Platforma kryptowalutowych instrumentów pochodnych Bitnomial pozwała amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd w związku z twierdzeniem, że kontrakty terminowe na XRP są papierami wartościowymi i podlegają jurysdykcji tej agencji.
W pozwie złożonym 10 października w federalnym sądzie w Illinois firma Bitnomial twierdzi, że SEC rozszerzyła swoją jurysdykcję, twierdząc, że kontrakty terminowe na XRP są kontraktami terminowymi na papiery wartościowe.
Firma twierdzi, że SEC rości sobie prawo do jurysdykcji nad produktem, „który jest już regulowany i podlega wyłącznej jurysdykcji Commodity Futures Trading Commission”. W związku z tym ingerencja agencji powiela i „pogłębia” obciążenie regulacyjne Bitnomial.
Zgodnie z dokumentacją, Bitnomial złożył samocertyfikację w CFTC w sierpniu, zamierzając notować kontrakty futures XRP na swojej giełdzie. Jednak SEC skontaktowała się z Bitnomial po złożeniu wniosku, twierdząc, że kontrakty futures XRP są papierami wartościowymi i że giełda musi zarejestrować się jako krajowa giełda papierów wartościowych przed oferowaniem takich produktów.
„SEC skutecznie zablokowała Bitnomialowi możliwość notowania kontraktów terminowych na XRP” – czytamy w dokumencie.
Może Ci się również spodobać: Bitnomial otrzymuje zgodę CFTC na rozliczanie instrumentów pochodnych w USA
Bitnomial twierdzi, że nie może spełnić wymogów SEC, ponieważ XRP jako aktyw bazowy nie jest zarejestrowany jako papier wartościowy, a giełda nie ma uprawnień do jego rejestracji.
Ponadto platforma instrumentów pochodnych powołała się na orzeczenie sędzi Sądu Rejonowego w Nowym Jorku Analisy Torres z lipca 2023 r., w którym stwierdzono, że podczas gdy instytucjonalna sprzedaż XRP jest uważana za transakcje papierami wartościowymi, sprzedaż tokena na rynkach wtórnych nie jest.
Bitnomial odwołał się do tej decyzji sądu w swoim pozwie, argumentując, że stanowisko SEC w sprawie XRP zostało już zakwestionowane i częściowo odrzucone przez sąd. Obecnie stara się o wydanie przez sąd orzeczenia, że kontrakty terminowe na XRP nie są papierami wartościowymi, oraz o wydanie nakazu sądowego uniemożliwiającego SEC egzekwowanie jej przepisów dotyczących kontraktów.
Mimo to SEC utrzymuje, że XRP jest papierem wartościowym, argumentując, że sprzedaż aktywów cyfrowych przez Ripple powinna podlegać regulacjom dotyczącym papierów wartościowych. 2 października SEC ogłosiła, że odwoła się od orzeczenia sędziego Torresa.
Ripple zakwestionował stanowisko SEC i odpowiedział apelacją wzajemną. Firma wcześniej zgodziła się zapłacić karę w wysokości 125 milionów dolarów, aby rozstrzygnąć sprawę początkową, ale ostateczne rozstrzygnięcie pozostaje w toku z powodu apelacji SEC.
Działania egzekucyjne SEC w ciągu ostatnich lat spotkały się z krytyką w całej branży, a uczestnicy rynku twierdzili, że agencja przekracza swoje uprawnienia, klasyfikując większość aktywów cyfrowych jako papiery wartościowe.
Czytaj więcej: Ripple walczy z apelacją SEC o status XRP bez papierów wartościowych
