Redaktor | Stephanie/Franci, ECN
Wiadomość redaktora:
Szczęśliwego Nowego Roku, czytelnicy społeczności ECN!
Rok 2022 dobiega końca. Patrząc wstecz na miniony rok, społeczność Ethereum doświadczyła zarówno trudności, jak i radości. Być może doświadczyliśmy złości i frustracji, gdy raz po raz staliśmy w obliczu wydarzeń związanych z czarnym łabędziem; być może oglądaliśmy imprezę fuzyjną z podobnie myślącymi przyjaciółmi; być może pojechaliśmy do Devcon VI w Bogocie, aby doświadczyć tego wielkiego wydarzenia po wielu latach, lub w Internecie. z każdym wspaniałym przemówieniem; może zachwycałeś się innowacjami technologicznymi wspieranymi przez społeczność; może byłeś podekscytowany innowacyjnymi pomysłami DeSoc...
W roku 2022 jest tyle niezapomnianych chwil, że dokonaliśmy pewnych wyborów przy wyborze materiałów. W tym artykule z rocznego przeglądu Ethereum na rok 2022 wybraliśmy 9 wydarzeń i tematów, które najbardziej warto zarejestrować, uporządkować i podsumować. Mamy nadzieję, że pomożemy każdemu przywołać wspomnienia, gdy spojrzymy wstecz na rok 2022. Oprócz wydarzeń podsumowanych przez ECN, jakie inne niezapomniane wspomnienia mają czytelnicy? Zapraszamy do dzielenia się z nami~
Połączenie Ethereum
15 września o godzinie 14:42 czasu pekińskiego Ethereum pomyślnie się połączyło. Po 8 latach poszukiwań, badań i testowania, Ethereum ostatecznie przeszło z mechanizmu konsensusu PoW na PoS. Myślę, że nie będzie wielu sprzeciwów, jeśli powiem, że fuzja Ethereum będzie najważniejszym wydarzeniem dla Ethereum w 2022 roku.
Fuzja Ethereum jest epokowa.
Z punktu widzenia trudności wdrożenia jest to najbardziej złożony upgrade w historii Ethereum. Jest to warstwa konsensusu (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus i Lodestar) oraz warstwa wykonawcza (Geth, Nethermind, Besu i Erigon) 9 niezależnych klientów. Rezultatem współpracy pomiędzy końcowymi zespołami jest „hot swap”, podczas gdy Ethereum działa.
W sensie samego Ethereum fuzja czyni Ethereum bezpieczniejszym, bardziej zrównoważonym i kładzie podwaliny pod przyszłą skalowalność Ethereum. Chociaż w świecie kryptowalut nie ma zgody co do tego, czy bezpieczniejszy jest PoW czy PoS, na podstawie badań i zrozumienia tych systemów przez zespół badawczy Fundacji Ethereum, a także ich wiedzy na temat różnych rodzajów ataków, uważają, że PoS jest bezpieczniejsze. Zasadniczo nie budzi kontrowersji fakt, że przejście na PoS zmniejszyło zużycie energii przez Ethereum o ponad 99,95%. Usunęło to dużą przeszkodę dla wejścia Ethereum do głównego nurtu świata, ułatwiając wejście aplikacjom takim jak NFT, DAO i DeFi. głównego nurtu życia publicznego. Ponadto przyjęcie PoS w architekturze stanowi niezbędny fundament dla późniejszej ekspansji shardingu w warstwie 1.
Po fuzji Ethereum kolejna ważna aktualizacja Ethereum skupi się na poprawie skalowalności Ethereum.
Rozwiązania w zakresie shardingu dojrzewają
Sharding jest postrzegany jako przyszłość skalowalności Ethereum i według Vitalika jest on kluczem do umożliwienia ekosystemowi Ethereum osiągnięcia tysięcy transakcji na sekundę. Społeczność Ethereum dyskutuje o shardingu od 2013 roku. Plan shardingu był wielokrotnie modyfikowany. W 2022 roku wraz z propozycją planu Danksharding droga do shardingu dla Ethereum stała się jasna i wykonalna.
Jeśli chodzi o rozwiązanie Ethereum w zakresie shardingu, bardziej znana wersja miała miejsce na seminarium w Tajpej w 2018 r. Badacze i główni programiści Fundacji Ethereum ujednolicili badania dotyczące dowodów równości i shardingu, tworząc trzyczęściowy plan działania „Ethereum 2.0”. każdy etap:
Faza 0 przynosi łańcuch sygnalizatorów
Faza 1 Dodawanie fragmentów danych
W fazie 2 do każdego fragmentu dodawane są maszyny wirtualne w celu wdrożenia obliczeń w systemie.
Liczba odłamków została początkowo ustalona na 100, następnie zwiększona do 1024, a plan działania dla tej wersji został obniżony do 64.
Mechanizm fragmentowania zastosowany w tej wersji planu działania odnosi się do poziomego podziału bazy danych, co oznacza, że każdy łańcuch fragmentowania ma podzbiór węzłów pracujących w łańcuchu. Każdy z 64 bloków shardów ma własnego proponującego i komisję losowo przydzieloną z zestawu walidatorów, którzy niezależnie weryfikują dostępne dane shardów. W tym projekcie nie można zweryfikować wszystkich fragmentów jako całości, a każdy proponujący ma możliwość obalenia całego procesu. Tasowanie walidatorów pomiędzy fragmentami jest również dość kłopotliwe. A jeśli nie zostaną wprowadzone bardzo rygorystyczne założenia dotyczące synchronizacji, trudno zagwarantować, że głosowanie uda się zakończyć w jednym miejscu.
Oczywiście nadal istnieje wiele nierozwiązanych problemów związanych z wdrożeniem shardingu wykonania w fazie 2 „Ethereum 2.0”. Pod koniec 2020 roku Vitalik opublikował artykuł „Jak wyglądałaby mapa drogowa Ethereum oparta na pakietach?” ", w którym wspomniano, że w dłuższej perspektywie, zgodnie z planem działania Ethereum skupionym na rollupie, kiedy wszyscy przejdą do rollupu, TPS Ethereum może osiągnąć około 3000, a kiedy rollup zostanie przeniesiony do łańcucha shard jako miejsce przechowywania danych, teoretyczny maksymalny TPS Ethereum może osiągnąć 100 000. Innymi słowy, ścieżkę do eth2 można zakończyć na etapie 1.5, gdzie warstwa bazowa Ethereum skupia się na dwóch rzeczach – konsensusie i dostępności danych. Dostępność danych podzielonych na fragmenty jest znacznie bezpieczniejsza niż przetwarzanie EVM podzielone na fragmenty.
W tym kontekście, po roku poszukiwań, badacz Fundacji Ethereum, Dankrad Feist, zaproponował pod koniec 2021 roku nowe rozwiązanie w zakresie shardingu. Rozwiązanie to zyskało uwagę i uznanie społeczności w 2022 roku, dlatego aby odróżnić je od starego rozwiązania shardingowego, nowemu rozwiązaniu shardingowemu nadano imię Dankrad – Danksharding. Danksharding opiera się na dwóch nowych osiągnięciach badawczych — PBS i crList — które dotyczą kwestii MEV i cenzury. W odróżnieniu od poprzedniego schematu shardingu, w schemacie Danksharding tylko jeden oferent decyduje się na wprowadzenie wszystkich transakcji i danych do slotu, co ułatwia integrację Warstwy 1 i rollupu oraz znacznie upraszcza oryginalny schemat shardingu.
W 2022 roku społeczność Ethereum poczyniła znaczne postępy w badaniach i rozwoju Danksharding. Vitalik i inni badacze zaproponowali proto-danksharding (znany jako EIP-4844), propozycję wdrożenia większości logiki i szkieletu pełnej specyfikacji Danksharding, która głównie wprowadza nowy typ transakcji - transakcje przenoszące obiekty typu blob.
Oprócz łączenia prac w 2022 r. programiści klienta skupią się również na wdrożeniu proto-dankshardingu w drugiej połowie roku. Obecnie EIP-4844 posiada specyfikacje warstwy wykonawczej i warstwy konsensusowej oraz uruchomiono dwie sieci testowe dla deweloperów. Podczas ceremonii KZG wymaganej do wdrożenia EIP-4844 uruchomiono publicznie udostępnioną stronę testową, a oficjalna wersja będzie dostępna online w nowym roku 2023.
Zgodnie z ostatnim spotkaniem AllCoreDevs w 2022 r., EIP-4844 zostanie uwzględniony w następnej aktualizacji w Szanghaju w Cancun.
Powiązane lektury:
„Odkrywanie zalet „shardingu” z technicznego punktu widzenia”
„Mapa drogowa Ethereum skupiona na pakiecie zbiorczym”
„Znacznie uproszczony nowy projekt shardingu”
《Vitalik: Często zadawane pytania dotyczące Proto-Dankshardingu》
FTX, druga co do wielkości scentralizowana giełda na świecie, eksploduje. Gdzie idzie bezpieczeństwo zasobów użytkowników?
11 listopada FTX, druga co do wielkości scentralizowana giełda kryptowalut na świecie, ogłosiła upadłość, a cały ekosystem blockchain popadł w złożone emocje szoku, złości i smutku… Luka aktywów sięgająca 8 miliardów spowodowała, że niezliczona liczba użytkowników i niektóre powiązane z nimi instytucje straciły pieniądze. Proces od ujawnienia incydentu do ostatecznego ogłoszenia upadłości nastąpił tak szybko i dramatycznie, że wielu zaangażowanych użytkowników nie miało czasu na przetrawienie i zareagowanie na kolejne doniesienia, a FTX nagle ograniczyła wycofanie użytkowników.
Co się stało? Początkowo CoinDesk ujawnił w raporcie informacyjnym z 2 listopada, że bilans Alameda Research, firmy zajmującej się ilościowym handlem kryptowalutami, również założonej przez SBF, pokazał, że wśród jej aktywów o wartości 14,6 miliarda dolarów było wiele dużych. Część z nich to waluta platformy PTF wyemitowany przez FTX lub aktywa pożyczone przy wykorzystaniu FTT jako zabezpieczenia. Przez pewien czas dyskusja społeczności na temat tego odkrycia nasiliła się. Dołączenie założyciela Binance CZ sprawiło, że cała sprawa bardziej przypominała konfrontację dwóch sił. Następnie FTX nie mógł znieść napływu wypłat użytkowników, popadł w kryzys płynności, wstrzymał wypłaty użytkowników i ogłosił upadłość... 13 grudnia SBF został oficjalnie aresztowany na Bahamach, a następnie poddany ekstradycji do Stanów Zjednoczonych w oczekiwaniu na rozprawa sądowa na razie dobiegła końca.
W tym artykule opisano jedynie sam incydent z FTX, ale efekt domina spowodowany incydentem z czarnym łabędziem jest jeszcze bardziej przerażający lub nadal wiele z nich nie zostało ujawnionych. Badaczka kryptowalut Molly White stworzyła diagram dyfuzji FTX, pokazujący powiązania finansowe pomiędzy FTX a różnymi instytucjami.
cr: mollywhite.net (wyodrębniona część)
Bezpieczeństwo aktywów to temat, którego nigdy nie da się uniknąć w dziedzinie blockchain, a rok 2022 będzie rokiem niespokojnym dla użytkowników w łańcuchu i poza nim: częste ataki między łańcuchami, Luna-UST powraca do zera, eksplodują Three Arrows Capital i Celsjusza Thunders jedno po drugim... Upadek FTX jest bez wątpienia najbardziej niesamowitym wydarzeniem związanym z czarnym łabędziem w tym roku. Oczywiście podstawową przyczyną niepowodzenia FTX było prywatne sprzeniewierzenie majątku użytkowników, co doprowadziło do ostatecznej niewypłacalności. Jednak zanim ten incydent został ujawniony, niewiele osób uwierzyłoby, że coś takiego przydarzy się FTX, drugiej co do wielkości giełdzie na świecie. To nie może nie wywołać alarmu w całym kręgu szyfrowania: Jak zapewnić bezpieczeństwo zasobów użytkowników?
Jeśli pomyślisz o stopniu przechowywania aktywów jako o spektrum, wówczas dwa końce spektrum to w pełni zarządzany CEX i nienadzorowany DEX. Obie metody hostingu mają swoje zalety i wady:
cr: Vitalik.ca
Oczywiście możemy zrobić znacznie więcej niż wybierać pomiędzy CEX i DEX. W środku spektrum wciąż czeka na nas szereg opcji, które czekają na zbadanie i rozwój.
Vitalik pisze artykuł analizujący, jak zwiększyć bezpieczeństwo scentralizowanych giełd. W tym artykule widzimy więcej możliwości eksploracji scentralizowanych giełd: kierunek badań odpornych na wypłacalność, niepowierniczych scentralizowanych giełd wykorzystujących technologie kryptograficzne, takie jak drzewa Merkle, a nawet ZK-SNARK.
Dzięki wprowadzeniu technologii abstrakcji konta i obliczeń wielostronnych (MPC) funkcje takie jak odzyskiwanie portfela w mediach społecznościowych, logowanie do konta w mediach społecznościowych Web2 itp. są realizowane w celu dalszej poprawy komfortu użytkowania zdecentralizowanych rozwiązań w zakresie przechowywania aktywów.
Przez długi czas w przyszłości scentralizowane i zdecentralizowane giełdy będą nadal współistnieć. Technologia i badania mające na celu promowanie tych dwóch rodzajów rozwiązań powinny iść w parze, dzięki czemu środek spektrum przechowywania aktywów będzie pełen nowych możliwości.
Powiązane lektury:
„Budowanie bezpiecznej scentralizowanej giełdy – dowód wypłacalności i nie tylko”
DeSoc w przygotowaniu
Ludzie ze społeczności Ethereum z pewnością słyszeli o SBT (Soulbound Token) w 2022 r. Pojawia się on we wpisach z głównych hackathonów, wiadomościach finansowych oraz w artykule dotyczącym cyfrowych danych uwierzytelniających i systemów tożsamości Web3.
Ta fala entuzjazmu rozpoczęła się w połowie maja 2022 r., kiedy Vitalik wraz z prawniczką Pują Ohlhaver i ekonomistą E. Glenem Weylem opublikowali artykuł „Decentralized Society: Finding Web3’s Soul”. W artykule wskazano na różne problemy istniejące we współczesnym świecie Web3. Ataki Sybil i zachowania zmowy są popularne w świecie wirtualnym. Tylko aktywa zbywalne sprawiają, że ekosystem DeFi nie jest w stanie wspierać zwykłych działań w realnej gospodarce , Wśród innych kwestii znajdują się koncentracja bogactwa i podatność rządów na ataki finansowe.
Autor artykułu uważa, że brak natywnej tożsamości Web3 jest kluczem do tych problemów, dlatego zaproponował dwa prymitywy Web3, SBT i Soul (konto lub portfel „soul-bound token”), gdzie SBT odnosi się do społeczeństwa, Widocznego , niezbywalne (ale mogą zostać unieważnione przez emitenta) tokeny, mogą reprezentować zobowiązania, certyfikaty i relacje własności, a Dusza to konto lub portfel, w którym przechowywany jest SBT. Mają nadzieję, że zgodnie z paradygmatem tożsamości stworzonym przez SBT i Soul, Web3 może przejść w kierunku zdecentralizowanego społeczeństwa (DeSoc) ze współokreśloną społecznością, duszą i społecznością, zbierając się i współpracując od dołu do góry.
Po opublikowaniu gazeta stała się „gadaniem w całym mieście”, a społeczność kontynuowała badania nad wdrożeniem SBT i Soul. Obecnie w EIP zaproponowano wiele standardów SBT, a wszystkie znajdują się na etapie projektu, przeglądu lub wersji końcowej. Od listopada 2022 r. w fazie końcowej znajdują się dwie ERC – ERC-5192 „Minimal Soulbound NFT” i ERC-5484 „Consensual Soulbound NFT”. Podstawową funkcją obu ERC jest niezbywalność, ale różnica polega na tym, że ERC-5192 dodaje dodatkowe parametry techniczne w celu wykrycia statusu zbywalności, podczas gdy ERC-5484 koncentruje się na wzajemnej zgodzie między emitentem a odbiorcą. Inne EIP obejmują:
EIP-4671: Standard dotyczący tokenów niezbywalnych (wersja robocza)
EIP-4973: Tokeny powiązane z kontem (recenzja)
EIP-5114: Odznaka Duszy (wersja robocza)
EIP-5727: Półzamienny token przywiązania duszy (wersja robocza)
EIP-5516: Token wielu właścicieli Soulbound (recenzja)
EIP-5633: Komponowalne Soulbound NFT, rozszerzenie EIP-1155 (wersja robocza)
Ponadto projekty, platformy i protokoły związane z cyfrowymi danymi uwierzytelniającymi Web3, systemami tożsamości, systemami reputacji i abstrakcją kont również przyciągnęły uwagę społeczności i przychylność instytucji inwestycyjnych.
W 2022 roku zespoły i firmy różnej wielkości ze społeczności Ethereum będą uczestniczyć w budowie ekosystemu DeSoc. Chociaż nie można jeszcze powiedzieć, że widzieliśmy prototyp DeSoc, ekosystem ten jest pełen witalności i oczekuje się, że tak się stanie. dokonaj przełomowego postępu w 2023 roku!
Powiązane lektury:
„Społeczeństwo zdecentralizowane: w poszukiwaniu duszy Web3”
Dowód wiedzy zerowej wzbudził duże zainteresowanie, a konkurencja na torze ZK-EVM jest zacięta
Mówiąc o najsilniejszej technologii kryptograficznej, która powstała w ciągu ostatnich dziesięciu lat, nie sposób nie wspomnieć o potwierdzeniu wiedzy zerowej. W dziedzinie blockchain mają dwa główne scenariusze zastosowań: skalowalność i prywatność.
Podczas ceremonii otwarcia Decon VI 11 października odbył się panel zatytułowany „Co warto wiedzieć o wiedzy zerowej”. Vitalik, jeden z gości, powiedział kiedyś: „Myślę, że ZK jest naturalnym uzupełnieniem blockchainu. Powodem, dla którego to mówię jest to, że przede wszystkim uważam, że funkcje antycenzuralne, jakie zapewnia blockchain, odbywają się kosztem” skalowalność” i „prywatność” odbywa się kosztem tych dwóch bardzo ważnych właściwości, a ZK-SNARK to technologia dostosowana do tych dwóch właściwości.”
Znaczenie ZK-SNARK/STARK dla warstwy protokołu Ethereum znajduje odzwierciedlenie w planie działania zaktualizowanym w listopadzie tego roku.
cr: @VitalikButerin (wersja w tłumaczeniu na język chiński)
W tej części pracy (The Verge) ostatecznym celem jest możliwość wprowadzenia rozwiązania węzłowego pozbawionego zaufania lub o zminimalizowanym zaufaniu (co sprawi, że lekkie klienty staną się wreszcie wykonalne) i sprawi, że weryfikacja bloków stanie się bardzo prostą sprawą. A wszystko to opiera się na technologii dowodu wiedzy zerowej. Według planu działania osiągnięcie Ethereum w całości opartego na SNARK wymaga następujących trzech kamieni milowych:
SNARK dla dowodów Verkle;
SNARK dla przejść stanu konsensusu;
SNARK dla EVM L1
Ponadto od tego roku konkurencja wśród rozwiązań ZK-EVM w zakresie ekspansji Ethereum jest zacięta, a rozwiązania ZK-EVM są obecnie z grubsza podzielone na cztery kategorie.
Typ 1: Pełny odpowiednik Ethereum ZK-EVM (zespół ds. eksploracji prywatności i skalowania, Taiko)
Typ 2: Pełny odpowiednik EVM ZK-EVM (Scroll, Polygon Hermez)
Typ 3: Prawie odpowiednik EVM
Typ 4: odpowiednik języka wysokiego poziomu (ZKSync, StarkNet)
Warto zauważyć, że zaproponowany przez Scroll outsourcing ZK Proof i zdecentralizowana sieć Proof zaowocują wyłaniającym się kierunkiem badań i rynkiem sprzętu do akceleracji sprzętowej „generowania dowodów”. Wierzę, że uniwersalne rozwiązanie ZK-EVM zabłyśnie w przyszłym roku.
Powiązane lektury:
„Różne typy ZK-EVM”
Zaktualizowany plan działania Ethereum na rok 2022
Zgodność i decentralizacja MEV-Boost
W 2021 roku Vitalik i badacze z Fundacji Ethereum zaproponowali konkretny projekt schematu separacji wnioskodawcy/konstruktora (PBS) w celu rozwiązania problemu MEV. W listopadzie tego samego roku zespół Flashbots zaproponował MEV-Boost oparty na projekcie PBS, który został wykorzystany w połączonej architekturze Flashbots i można go uznać za prototyp PBS. Architektura aukcyjna Flashbots pozwala walidatorom na outsourcing budowy bloków sieci zewnętrznych twórców bloków, ale stawia przekaźnik mev-boost na zaufanej pozycji – zarówno twórcy bloków, jak i wnioskodawcy muszą ufać przekaźnikowi.
Na początku września 2022 r. uruchomiono przekaźnik MEV-Boost firmy Flashbots. Po fuzji walidatorzy podłączeni do MEV-Boost mogą oprócz nagród walidatora uzyskać korzyści MEV.
Wskaźnik wykorzystania mev-boost, źródło: https://dune.com/queries/1279670/2192739
Jak widać na powyższym rysunku, po fuzji wskaźnik przyjęcia mev-boost wśród walidatorów wzrósł do prawie 90%. Niepokojące jest to, że w sierpniu tego roku OFAC (Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA) nałożyło sankcje na Tornado Cash, co niewątpliwie będzie miało efekt mrożący na firmy z branży kryptowalut. Jeszcze zanim mev-boost został uruchomiony, Flashbots stwierdził, że „przekaźniki i konstruktorzy Flashbotów są i będą zgodni z przepisami OFAC”. To powiedziawszy, walidatory na Ethereum korzystające z przekaźnika mev-boost Flashbotów są poddawane przeglądowi.
Po wrześniowej fuzji udział przekaźników Flashbotów osiągnął 84%, wprowadzając krytyczny kryzys centralizacyjny w infrastrukturze Ethereum. Na szczęście, aby promować rozwój sieci Ethereum w zdrowszym kierunku, zespół Flashbots udostępnił MEV-Boost o otwartym kodzie źródłowym, sync-proxy i API do tworzenia bloków. W miarę jak do walki w ekosystemie MEV przyłączało się coraz więcej zespołów, w tym przekaźniki, które wyraźnie oświadczyły, że nie będą cenzurowane, do grudnia udział Flashbotów w przekaźnikach spadł do mniej niż 80%.
Ponadto zespół Flashbots ogłosił pod koniec listopada plan SUAVE (Single Unified Auction for Expression of Value), mający na celu promowanie decentralizacji MEV. SUAVE oddziela rolę pul transakcyjnych i konstruktorów bloków od istniejących łańcuchów bloków i zapewnia wysoce wyspecjalizowaną i zdecentralizowaną opcję plug-and-play, w której konstruktorzy bloków korzystają z tej samej warstwy porządkowej.
Chociaż kryzys centralizacyjny i problemy cenzury spowodowane przez przekaźnik MEV-Boost Flashboty wciąż wiszą nad głowami społeczności Ethereum, sytuacja różnorodności ekologicznej MEV stopniowo się poprawia, a zespół Flashbots uruchomił plan promowania decentralizacji MEV i wewnątrz -protokół PBS, który może lepiej rozwiązać problemy MEV, będzie również nadal promowany w przyszłym roku.
Powiązane lektury:
„Architektura Flashbotów MEV-Boost dla fuzji i plan jej wdrożenia”
„Projekt rynku opłat przyjazny dla wnioskodawcy/twórcy bloków”
„Vitalik: rozwiązanie separacji oferenta/konstruktora dla dwóch miejsc”
Optymistycznie nastawione rozwiązanie rollupowe otwiera pierwszy rok ekologicznego stosowania #L222
Chociaż wiele rozwiązań poziomu L2 uruchomiło sieci główne w 2021 r. lub nawet wcześniej, jeśli chodzi o ogólny ekosystem technologii L2 i wdrażanie aplikacji, rok 2022 jest rokiem eksplozji ekosystemu L2. Na dzień 31 grudnia br. łączny zablokowany wolumen L2 przekroczył wartość 4 miliardów dolarów.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
Aktywność interakcji użytkownika w L2 stopniowo zrównała się z aktywnością w głównej sieci Ethereum. Poniższy wykres pochodzi z danych Orbiter Finance L2: niebieska linia przedstawia liczbę transakcji w głównej sieci Ethereum, a czerwona linia przedstawia liczbę transakcji. Transakcje L2.
cr: orbiter.finance/data
Wśród rozwiązań L2 tworzących te dane, Arbitrum i Optimism, dwa główne rozwiązania, które wykorzystują technologię Optimistic Rollup, stanowią około 80% całkowitego udziału.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
Arbitrum udostępnił publicznie wersję beta mainnetu 1 września ubiegłego roku i usunął białą listę. W tym roku Arbitrum otrzymało dwie główne aktualizacje:
Przedstawiamy Nitro, iterację Arbitrum One, która dodatkowo ulepsza oryginalną wersję w różnych aspektach, w tym zapewniając większą wydajność, mniejsze opóźnienia, silniejsze gwarancje żywotności i lepszą kompatybilność.
Arbitrum Nova, rozwiązanie zapewniające dostępność danych poza łańcuchem, oparte na technologii AnyTrust, zostaje wprowadzone na rynek, aby zaspokoić potrzeby niektórych aplikacji w zakresie większej skalowalności (takich jak branża gier), ale jednocześnie przyniesie dodatkowe założenia dotyczące minimalnego zaufania.
17 grudnia ubiegłego roku firma Optimism oficjalnie usunęła ograniczenia z białej listy i umożliwiła wdrażanie bez konieczności posiadania uprawnień. Opracowując protokół, w tym roku Optimism głównie obniżył opłaty transakcyjne o co najmniej 40% i poprawił doświadczenie użytkownika poprzez optymalizację kosztów ogólnych i aktualizacje, uruchomił także sieć testową kolejnej iteracyjnej wersji Bedrock, w której zastosowano oszustwo nowej generacji System dowodu Cannon zostanie wprowadzony. Jeśli chodzi o zarządzanie, Optimism wprowadził również pewne innowacje: wyemitował tokeny OP, wprowadził Optimism Collective i założył Optimism Foundation. Optymizmem kierują członkowie Fundacji Optymizmu, organizacji zarejestrowanej na Kajmanach, oraz Kolektywu Optymizmu. Wśród nich Kolektyw Optymizm jest zarządzany przez dwa izby, Dom Obywatelski i Dom Żetonowy.
Token House powstał poprzez zrzuty żetonów i zbudował pierwszych członków społeczności. Posiadacze tokenów OP będą mogli głosować nad aktualizacjami protokołów, zachętami projektowymi, funduszami zarządzania i nie tylko.
Dom Obywatelski będzie ułatwiał i zarządzał procesem dystrybucji wstecznej zbiórki dóbr publicznych, która będzie zbierana z zysków sieci. Obywatelstwo zostanie przyznane (rozdzielone NFT) w sposób „związany z duszą”, a wraz ze wzrostem społeczności Optymizmu wzrośnie także liczba obywateli. Dom Obywatelski jest narzędziem, mechanizmem dystrybucji władzy z dowolnej scentralizowanej organizacji na grupy niekorporacyjne skupione na jednostce.
W przyszłym roku, oprócz zaktualizowanej iteracji samego działania protokołu, Optimistic Rollup, a nawet cały ekosystem Rollup przeprowadzi więcej eksploracji i ćwiczeń w zakresie decentralizacji Rollup. Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, po raz pierwszy zaproponował użycie multi-proverów w celu wzmocnienia systemu Rollup podczas wydarzenia Rollup Day zorganizowanego przez Scroll 11 października. Później opublikował post na forum Ethereum Magicians, proponując „usunięcie pomocnik rollupowy.” Trzy etapy koła”. Te podstawowe zasady dostarczają kilku ważnych pomysłów na zdecentralizowaną innowację i praktyczne eksploracje rollupu.
Powiązane lektury:
„Wykorzystanie multi-proverów do wzmocnienia systemu Rollup”
„Trzy etapy usuwania kółek treningowych typu rollup”
Sankcje pieniężne Tornado i kontrowersje regulacyjne
8 sierpnia Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA nałożyło sankcje na platformę mieszania walut wirtualnych Tornado Cash. Ustawa o sankcjach stanowi, że nielegalne jest przeprowadzanie transakcji handlowych, transakcji gospodarczych lub „innych transakcji” przez jakiegokolwiek obywatela, rezydenta i firmę USA z osobami, firmami i krajami znajdującymi się na liście sankcyjnej (w tym Tornado Cash), zgodnie z Ustawą USA przepisami federalnymi, w przeciwnym razie grozi mu wysoka grzywna i kara więzienia.
Przez pewien czas w społeczności toczyły się niekończące się dyskusje na temat „Co oznacza ustawa o sankcjach OFAC?” Zwłaszcza w tym czasie Ethereum miało przejść z konsensusu PoW na PoS, a możliwy wpływ sankcji OFAC Tornado Cash na mechanizm PoS Ethereum po fuzji wywołał szeroką dyskusję w społeczności: Czy dla amerykańskich górników i walidatorów Ethereum byłoby to stanowi naruszenie sankcji OFAC, jeśli umieści on jeden z adresów Ethereum na liście SDN w wygenerowanym (lub zweryfikowanym) bloku Ethereum zawierającym transakcję?
Odnotowano wówczas, że wyglądało na to, że ponad 66% walidatorów Beacon Chain będzie przestrzegać sankcji OFAC. (Lido, Coinbase, Kraken, Staked i Bitcoin Suisse stanowią ponad 60% sieci węzłów walidatora). Może to prowadzić do cenzury na poziomie warstwy podstawowej/protokołu.
Następnie 18 sierpnia na konferencji All Core Devs główni programiści Ethereum omówili temat „jak radzić sobie z atakami cenzury w sieci”. Deweloper @tkstanczak powiedział, że idealnie byłoby, gdyby reakcje na te rzeczy pojawiały się na poziomie społecznościowym, a nie na poziomie protokołu. Marius podkreślił, że choć trudno jest nakłonić zespół/organizację do zaangażowania, ważny jest także indywidualny głos. Powiedział, że osobiście trzyma się oporu wobec cenzury. Jeśli Ethereum nie będzie w stanie oprzeć się cenzurze, opuści Ethereum.
Poprzednio w ankiecie zainicjowanej przez @ercwl dla społeczności Ethereum: Co byś zrobił, gdyby większość graczy wybrała opcję A w powyższej ankiecie:
X) Traktuj cenzurę jako atak na Ethereum i usuwaj te węzły z sieci za pośrednictwem konsensusu społeczności Ethereum
Y) Zezwól na cenzurę
Vitalik powiedział, że popiera opcję X.
Odporność na cenzurę to niewątpliwie problem długoterminowy, który społeczność Ethereum musi przemyśleć i rozwiązać. Na szczęście w obliczu różnych poziomów i poziomów cenzury społeczność Ethereum przynajmniej na etapie badań miała rozwiązania, takie jak. PBS i MEV zapisane w warstwie protokołu Wygładzanie, baseny handlu kryptowalutami i nie tylko. Oprócz głównych twórców Ethereum, prace przeciw cenzurze wymagają również aktywnego udziału różnych zespołów w ekosystemie Ethereum.
Bogota Devcon
Po tym, jak Devcon V odbył się w Osace w Japonii w 2019 r., ze względu na epidemię, Devcon VI ostatecznie odbył się ponownie w Bogocie w Kolumbii w Ameryce Południowej 11 października 2022 r.
Devcon to jedyna coroczna konferencja organizowana przez Fundację Ethereum i największe wydarzenie w społeczności Ethereum. Dawno zaginiony Devcon VI zapoczątkował bezprecedensowe wydarzenie. Na konferencję zgłosiło się ponad 1200 prelegentów. W ciągu czterech dni Devcon transmisję na żywo obejrzało 60 000 osób na całym świecie, a tylko pierwszego dnia ponad 20 000 osób. . Tym razem tematyka Devcon nie jest już ograniczona do technologii i dodano nowe tematy, takie jak „Możliwości i globalny wpływ” oraz „Zarządzanie i współpraca”, wśród których „Możliwości i globalny wpływ” stały się najpopularniejszym tematem Kategoria. Przedstawiciele UNICEF (Funduszu Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci) i Internet Archive przeprowadzili prezentacje na Devcon VI, demonstrując rosnący wpływ Ethereum na pomaganie „prawdziwemu światu” w przezwyciężaniu „luk między kulturami, narodowościami i klasami ekonomicznymi”.
Devcon Bogota 2022 to niewątpliwie karnawał dla globalnej społeczności Ethereum. Wszyscy zbierają się, aby współpracować i dzielić się wiedzą, komunikować się i generować nowe pomysły, rozwijać społeczność Ethereum i wspólnie się bawić, pozostawiając głębokie wrażenie na każdym obecnym uczestniku.
Zatem w jakim mieście odbędzie się Devcon VII w 2023 roku? Rzućmy okiem na listę kandydatów: https://forum.devcon.org/c/devcon-7-location-suggestions/14