Autor: Chloe, PANews

Przednia część została skrytykowana przez społeczność Ethereum za zbytni monopolizm i nie zgodziła się na wspólne podpisanie wiążącej propozycji z kilkoma dostawcami usług zastawu, aby kontrolować wskaźnik zastawu ETH poniżej 22%. Tylna część, Lido, stopniowo odcięła swoją działalność odciął Polkadot, Solana, Polygon i kilka innych biznesów blockchain, a także posunięcie Lido: „Jaki lek można sprzedawać w tykwie”?

Polkadot i Solana wycofały się, a Lido opuścił świat zewnętrzny, patrząc na wszystko we mgle.

17 października Kentie, członek społeczności Lido Finance, opublikował propozycję dyskusji, w której zasugerował, że usługi Lido w Polygon powinny zostać zamknięte, aby stać się natywnym dostawcą usług stakowania płynności ETH i uniknąć ponoszenia mniejszej sumy zablokowanych wartość w górę (TVL). Propozycja zakończenia usługi Lido na Polygonie także bezpośrednio wskazuje, że obecna sytuacja jest rzeczywiście bardzo niepokojąca.

Chociaż całkowita wartość zablokowana (TVL) Lido w Polygon wynosi około 86 milionów dolarów, Lido DAO pobiera roczne opłaty za Polygon w wysokości zaledwie 116 863 dolarów. Ponadto Lido przyznało również 450 000 LDO firmie Shard Labs, dostawcy rozwiązań do stakowania płynności (Shard Labs wprowadziło Lido do Polygon, umożliwiając użytkownikom stakowanie tokenów MATIC w sposób zdecentralizowany) jako sposób na osiągnięcie udziału w rynku stakingu MATIC w wysokości 3% rekompensaty za kamienie milowe.

I zgodnie z propozycją zespołu Shard Labs dotyczącą wysokiej struktury wynagrodzeń, kolejnych 150 000 tokenów LDO

Wkrótce zostanie wydany Shard Labs, aby osiągnąć kamień milowy w postaci osiągnięcia 4% zadeklarowanego udziału w rynku MATIC, przy całkowitym koszcie wydarzenia wynoszącym 600 000 monet.

Nie tylko istnieje problem kosztów, ale biorąc za przykład niedawną lukę w zabezpieczeniach spowodowaną aktualizacją techniczną Polygon w Lido, problemy techniczne Polygon spowodują również ryzyko dla reputacji Lido. Ponieważ Polygon migruje do nowszego tokena (Polygon Lab ogłosił wcześniej swój nowy natywny token POL, zastępując oryginalny natywny token MATIC) i przechodzi kilka lat innowacji w architekturze technicznej, łańcuch nadal ma szerszy zakres niepewności.

Polygon nie jest jedyną firmą, która w tym roku doświadczyła wypłat ze stakingu.

Mixbytes, firma zajmująca się audytem inteligentnych kontraktów, która współpracowała z Lido w marcu tego roku, ogłosiła, że ​​od 1 sierpnia Lido nie będzie już dostarczać technologii i rozwoju dla Polkadot i jego kanaryjskiej sieci Kusama, a od 15 marca nie będzie już przyjmować nowych. $DOT do protokołu Lido.

MixBytes to twórca aplikacji DeFi, który pomagał Lido w budowaniu usługi stakowania płynności na Polkadot i Kusama. Lider produktu MixBytes, Kosta Zherebtsov, wierzył w propozycję z początku roku, że decyzja została podjęta ze względu na kilka wyzwań, w tym warunki rynkowe, rozwój protokołu, ograniczenia wydajności i dostosowania do strategicznych priorytetów firmy.

Sześć miesięcy później pojawiła się Solana. 4 września P2P Validator, zespół techniczny ds. rozwoju Lido odpowiedzialny za Solanę, ujawnił społeczności bieżący status operacyjny, wyjaśnił aktualny status zysków i strat oraz zaproponował Lido DAO propozycję zbiórki pieniędzy. Od początku współpracy oczekiwano, że obie strony uzupełnią swoje mocne strony i wzmocnią swoją pozycję w społeczności kryptowalut. Nieoczekiwanie Solana zainwestowała w Lido ponad 700 000 dolarów, głównie w rozwój i utrzymanie. Jednak jej dotychczasowe przychody wyniosły jedynie około 220 000 dolarów, a strata wyniosła 484 000 dolarów.

Propozycja P2P Validator wyraźnie daje społeczności dwie możliwości. Po pierwsze, Lido DAO zapewni w przyszłym roku łącznie 1,5 miliona dolarów na pokrycie kosztów rozwoju i nawiązanie partnerstw; po drugie, w ciągu najbliższych 5 lat, usługa Lido na Solanie będzie stopniowo zatrzymywana w ciągu miesiąca, co ma rozpocząć proces zachodu słońca Lido na Solanie, podążając tą samą ścieżką, co Lido na Polkadot i Kusama. We wniosku stwierdza się również, że P2P Validator ma nadzieję wykorzystać te fundusze, aby umożliwić Lido uzyskanie ponad 1% udziału w rynku stakingów Solana i oczekuje się, że przyniesie stabilny dochód w wysokości około 200 000 USD.

Jednak wyniki głosowania społeczności, które zakończyło się 6 października, pokazały, że aż 92,7% uczestników opowiedziało się za zatrzymaniem protokołu, a Lido na Solanie również stopniowo wchodziło w proces zamykania. 16 października Lido ogłosiło, że przestanie przyjmować nowe zobowiązania dotyczące Solany i że jego projekty na Solanie zostaną wycofywane w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

Przyszłość Lido, również „bojkotowana” przez społeczność Arbitrum, jest niejasna

Gdy w ciągu ostatniego roku Ethereum przeszło na blockchain w pełni oparty na potwierdzeniu stawki, spektakularny rozwój Lido był widoczny dla wszystkich. Dla wielu użytkowników to połączenie Lido jest bardziej atrakcyjne niż uciążliwa technologia związana z konfiguracją walidatorów i blokowaniem ETH w głównym łańcuchu bloków.

Problem w tym, że Lido stało się tak popularne, że zbliża się do progu 33% całkowitego dowodu stawki ETH, co teoretycznie mogłoby zagrozić 67% popytowi większościowemu. Obecnie wiele społeczności kryptograficznych i Lido wykazuje oznaki oporu.

W zeszłym tygodniu zakończyło się głosowanie nad krótkoterminowym programem motywacyjnym Arbitrum, w którym zatwierdzono łącznie 57 z 97 propozycji. Największe poparcie uzyskały projekty natywne na Arbitrum, natomiast najbardziej kontrowersyjnym projektem w głosowaniu stał się Lido. Mimo że głosów ARB było ponad 200 mln, propozycja motywacyjna w wysokości 4 mln ARB ostatecznie nie została przyjęta. Przeciwnicy uważają, że Lido nie wypłaciło zachęt odpowiadających 4 milionom ARB na Arbitrum; 4 miliony ARB to za dużo jak na projekt inny niż Arbitrum; inni kwestionują, że Lido stwarza ryzyko systemowe dla Ethereum.

Jednak zwolennicy Lido uważają również, że protokół po prostu w pełni wykorzystuje zachęty i innowacje oparte na technologii blockchain oraz że prawdziwe zagrożenie powinno pochodzić od bardziej scentralizowanych graczy, takich jak duże giełdy kryptowalut. Według raportu Messari, Lido zawsze było regulowane przez świat zewnętrzny (jak pokazuje ich rozwój), aby działać odpowiedzialnie, ale świat zewnętrzny nie zgadza się, że istnienie Lido w mniejszym lub większym stopniu poprawia decentralizację Ethereum?

Widać, że społeczność Lido nie boi się cały czas podejmować ważnych decyzji dotyczących produktów. Typowymi przykładami są niedawne złamane ramię Solany, a potem złamane ramię Polygon.

Jednak obecnie Lido boryka się z problemami operacyjnymi. Na podstawie powyższego społeczność Lido uważa, że ​​Polygon nie ma wartości komercyjnej w tej dziedzinie, dlatego członek społeczności Kentie zasugerował zaprzestanie świadczenia powiązanych usług na platformie Polygon i skupienie się na uczynieniu Lido natywną płynnością ETH. dostawcy usług stakingowych, ale czy ta strategia jest naprawdę wykonalna?

Można powiedzieć, że Lido opanowało moment wejścia na rynek i spełniło dwa podstawowe potrzeby kapitałowe w zakresie płynności i dochodu. Dlatego nie ma nic złego w całkowitym związaniu ETH i zostaniu jego rodzimym dostawcą usług zastawu decyduje się związać Aby ustalić ETH, Vitalik i niektórzy potentaci głównego nurtu lub KOL, którzy często przesadzają w Internecie, że nadmierny udział Lido w rynku zagrozi scentralizowanemu mechanizmowi Ethereum, z pewnością przegryzą pierwszą linię bezpieczeństwa Lido, która zbliża się do 33% całkowita zadeklarowana kwota.

Szacuje się, że Lido może mieć dwa kierunki. Po pierwsze, przyznaje, że pułap Lido został osiągnięty, a dane dotyczące wzrostu uległy stagnacji. Jednak zwiększy to również fakt, że Solana i Polygon zostały wcześniej odcięte, co nie spowodowało żadnych innych źródeł dochód Kwota zastawu ETH osiągnęła równowagę i nie pozwala nowym użytkownikom na korzystanie z niej. Kiedy napłyną środki, istnieje nawet wiele oczywistych zagrożeń, takich jak konieczność obniżenia stopy procentowej do 3%, ponieważ liczba walidatorów osiągnęła swój poziom. limitu, co dodatkowo pogłębia pesymistyczne nastawienie Lido.

Po drugie, ignorowanie głosu społeczności i przełamanie normy 33% może pozwolić na powrót napływu i oprocentowania zobowiązań ETH do stanu gwałtownego, ale szansa jest niewielka, a giełda CoinDesk FalconX zauważyła, że ​​od czasu fuzji i przejścia na Ethereum Od czasu wprowadzenia aktualizacji Proof-of-stake i Shapelli zainteresowanie użytkowników stakowaniem wzrosło, ale po tym entuzjazmie nastąpiło stopniowe ochłodzenie.

Jeśli jednak będziemy optymistyczni co do dominacji ETH i transakcje on-chain powrócą do hossy, w tym obszarze nastąpi zwrot na lepsze. Krótko mówiąc, niektórzy członkowie społeczności nadal uważają, że obecna sytuacja jest taka, jak wygląda ekosystem ETH wspieranie operacji Lido, ale odwrotnie, Lido będzie również musiało. W obliczu niepewności związanej z ETH, zwłaszcza kwestionowaniu i tłumieniu centralizacji Lido, powinniśmy rozważyć rozmieszczenie wielu stron w innych sieciach, aby zwiększyć odporność i zmniejszyć ryzyko Solana i Polygon, chcemy zapewnić przepływy wielołańcuchowe. Przed nami jeszcze długa droga.