SEC kontra Rivetz
YEREVAN (CoinChapter.com) — Sędzia federalny wydał orzeczenie na korzyść United States Securities and Exchange Commission (SEC) przeciwko Rivetz Corp i jej CEO, Stevenowi Sprague, w sprawie ich oferty początkowej monet (ICO) z 2017 r. Orzeczenie stwierdziło, że sprzedaż przez spółkę opartego na Ethereum tokena Rivetz (RvT) stanowiła niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych.
Rivetz sprzedał tokeny o wartości 18 milionów dolarów bez rejestracji
W postanowieniu z 30 września sędzia Mark Mastroianni orzekł, że Rivetz i Sprague naruszyli przepisy dotyczące papierów wartościowych, sprzedając tokeny RvT bez ich rejestracji. Firma zebrała 18 milionów dolarów od ponad 7200 inwestorów, z czego znaczną część stanowili mieszkańcy USA. Tokeny RvT były wprowadzane na rynek jako część ekosystemu bezpieczeństwa, który Rivetz planował rozwinąć, ale projekt pozostał nieukończony.
SEC kontra Rivetz: Postanowienie o wydaniu wyroku podsumowującego. Źródło: Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych
Sprague argumentował, że token RvT był produktem programowym, a nie papierem wartościowym. Jednak sąd uznał, że token Rivetz spełniał kryteria papieru wartościowego na podstawie testu Howeya. SEC argumentowała, że tokeny były sprzedawane z oczekiwaniem zysku uzyskanego z wysiłków firmy zmierzających do zbudowania swojej platformy.
Test Howeya zastosowany do sprzedaży tokenów Rivetz
Test Howeya określa, czy produkt finansowy kwalifikuje się jako papier wartościowy. W tym przypadku sąd uznał, że Rivetz promował token RvT jako inwestycję związaną z przyszłym sukcesem firmy. Sędzia Mastroianni zauważył, że tokeny „nie miały żadnych dodatkowych zastosowań ani inherentnej wartości”, ponieważ firma nie opracowała jeszcze obiecanego ekosystemu bezpieczeństwa. Oznaczało to, że wartość tokena była całkowicie zależna od postępów Rivetz, co spełniało wymagania testu.
Sąd podkreślił, że tokeny RvT funkcjonują wyłącznie jako tokeny ERC-20 w blockchainie Ethereum i nie mają żadnego innego zastosowania, co potwierdza ustalenie, że są one papierami wartościowymi w rozumieniu prawa amerykańskiego.
SEC kontynuuje działania regulacyjne dotyczące ICO
SEC złożyła pozew przeciwko Rivetzowi i Stevenowi Sprague we wrześniu 2021 r. Pozew twierdził, że ICO naruszyło przepisy dotyczące papierów wartościowych, sprzedając niezarejestrowane tokeny. Ta sprawa jest częścią trwających działań SEC przeciwko firmom kryptowalutowym, które nie przestrzegały amerykańskich przepisów podczas swoich ICO.
Sąd nakazał SEC współpracę ze Sprague w celu ustalenia niezbędnej ulgi. Może to obejmować kary finansowe lub inne działania. Termin na to wyznaczono na 22 października. Wynik może mieć wpływ na inne sprawy dotyczące niezarejestrowanych sprzedaży tokenów.
Ta sprawa jest podobna do innej sprawy SEC przeciwko Opporty International. W tej sprawie sąd stwierdził, że firma i jej założyciel sprzedali niezarejestrowane papiery wartościowe podczas swojego ICO, pozyskując 600 000 USD.
SEC kontra Opporty International: Częściowy wyrok podsumowujący. Źródło: Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych, Wschodni Dystrykt Nowego Jorku
Steven Sprague nie udzielił żadnych komentarzy dotyczących decyzji sądu. Orzeczenie sądu może wpłynąć na przyszłe decyzje firm kryptowalutowych rozważających oferty ICO.
Artykuł SEC Secure Judgment Judgment Against Rivetz For Illegal Raising $18M ukazał się po raz pierwszy w serwisie CoinChapter.