web2

Internet nie był nigdy statyczny. Od jego początków jako zbioru stron tylko do odczytu po współczesne platformy społecznościowe działające bez przerwy, każdy etap sieci odzwierciedla zmieniające się technologie i oczekiwania użytkowników. Najnowsza ewolucja, znana jako Web3, obiecuje bardziej użytkownika skupiony Internet oparty na dezentralizacji i własności cyfrowej. Ale czy to naprawdę czyni go lepszym niż Web2?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, warto zrozumieć, jak ewoluowała sieć, co Web2 robi dobrze, gdzie zawodzi i co Web3 próbuje zmienić.

🌐 Web 2 (Aktualny Internet)
Przykłady: Facebook, YouTube, Google, Binance, Amazon
✅ Zalety
Bardzo łatwe w użyciu
Szybko i tanio
Wsparcie klienta istnieje
Dojrzały, stabilny ekosystem
❌ Wady
Nie posiadasz swoich danych
Platformy mogą zbanować lub cenzurować Cię
Centralizowana kontrola (firma decyduje o wszystkim)
Twoje pieniądze i treści są deponowane
👉 Najlepsze dla: zwykłych użytkowników, firm, mediów społecznościowych, e-commerce
🔗 Web 3 (Internet Blockchain)
Przykłady: MetaMask, DeFi, NFT, DAO, aplikacje zdecentralizowane
✅ Zalety
Posiadasz swoje aktywa i dane
Brak pośredników

Internet nigdy nie był statyczny. Od swoich wczesnych dni jako zbiór stron tylko do odczytu, po dzisiejsze zawsze aktywne platformy społecznościowe, każda faza sieci odzwierciedla zmieniającą się technologię i oczekiwania użytkowników. Najnowsza ewolucja, znana jako Web3, obiecuje bardziej zorientowany na użytkownika Internet oparty na decentralizacji i własności cyfrowej. Ale czy to naprawdę czyni go lepszym niż Web2?
Aby na to odpowiedzieć, warto zrozumieć, jak rozwijała się sieć, co Web2 robi dobrze, gdzie ma swoje słabości i co Web3 próbuje zmienić.

The Internet has never stood still.
🔹 Web1 gave us access to information — static pages, minimal interaction, but open by nature.
🔹 Web2 transformed the web into a social, always-on ecosystem. Platforms like Google, Facebook, and X made publishing, sharing, and connecting effortless.
🔹 Web3 is the next evolution — aiming to return ownership and control back to users through decentralization.
What Web2 Got Right ✅
Web2 nailed usability and scale. • Easy onboarding
• Fast, polished platforms
• Global connectivity
• Anyone can create content instantly
But there’s a cost 👇
The Problem With Web2 ⚠️
• Users create the data, platforms own it
• Personal data is monetized through ads
• Accounts can be censored or removed
• Centralized servers = hacking risks
This is where Web3 enters the conversation.
What Web3 Brings to the Table 🔗
Web3 is built on blockchain, smart contracts, and cryptography — removing the need for centralized intermediaries.
Core ideas: • Decentralization – no single point of control
• Permissionless access – anyone can participate
• Trustless systems – code over corporations
• True digital ownership
Bitcoin and Ethereum are early examples — enabling value transfer without banks or centralized authorities.
Why Web3 Matters 🚀
• Users own their identity and assets
• Harder to censor or shut down
• New financial systems via DeFi
• Direct creator monetization
• Foundations for the metaverse, AI, VR & AR
So… Is Web3 Better? 🤔
Not yet — but it’s necessary.
Web2 is smoother and more user-friendly today.
Web3 is still early, complex, and scaling up.
But Web3 solves problems Web2 can’t — ownership, privacy, and control.
Final Take 🧠
This isn’t Web2 vs Web3 — it’s Web2 plus Web3.
Web3 won’t replace the current Internet overnight. Instead, it will quietly reshape it — putting users back at the center, where they belong.
The real question isn’t if Web3 wins — but how fast adoption happens.

Bank of America uznaje kryptowalutę za równoważnik gotówki: sieć Pi gotowa do wsparcia systemów płatności #Web3

Bank of America, jedna z największych i najbardziej wpływowych instytucji finansowych na świecie, niedawno ogłosił ważne oświadczenie w swoim podejściu do kryptowalut. W oświadczeniu, które zaskoczyło wielu, bank ogłosił, że teraz uznaje kryptowalutę za "równoważnik gotówki." Ten krok odzwierciedla znaczną zmianę w postrzeganiu aktywów cyfrowych przez tradycyjny sektor bankowy, który często traktował je jako wysoko ryzykowne narzędzia inwestycyjne, a nie jako legalne środki płatnicze.

Jednym z najczęściej omawianych problemów dla deweloperów blockchain zawsze były opłaty za gaz. Każdy, kto wdrożył inteligentne kontrakty na #Ethereum zna frustrację: twój kod jest doskonały, ale opłaty sieciowe sprawiają, że testowanie lub skalowanie projektu jest kosztowne. To tutaj @Plasma możliwości abstrakcji gazu błyszczą - nie chodzi tylko o tańsze transakcje, ale o całkowite przemyślenie, jak deweloperzy interagują z blockchainem.

Abstrakcja gazu zasadniczo pozwala użytkownikom lub aplikacjom płacić opłaty transakcyjne w tokenach innych niż natywna kryptowaluta. Na Plasma oznacza to, że zamiast polegać wyłącznie na ETH lub natywnym tokenie łańcucha do gazu, deweloperzy mogą projektować systemy, w których użytkownicy płacą stabilnymi monetami, tokenami projektów lub nawet modelami opłat opartymi na subskrypcji. To otwiera nowe możliwości dla przyciągania głównych użytkowników, którzy mogą nie chcieć posiadać konkretnej kryptowaluty tylko po to, aby interagować z DApp. Wyobraź sobie granie w grę NFT lub handlowanie tokenem bez dotykania ETH - to rodzaj płynnego doświadczenia, które umożliwia Plasma.

@Plasma blockchain staje się jednym z największych tematów w przestrzeni kryptowalut, ponieważ wydaje się naturalną ewolucją technologii blockchain, a nie tylko kolejną eksperymentalną aktualizacją. Przez długi czas świat blockchain był uwięziony pomiędzy dwoma trudnymi wyborami: albo utrzymać sieć małą, wydajną i szybką, albo utrzymać ją w pełni zdecentralizowaną i bezpieczną. Plazma dowodzi, że oba cele mogą istnieć razem i to jest powód, dla którego więcej deweloperów, inwestorów i użytkowników zwraca uwagę.

Główna idea Plazmy jest bardzo prosta, ale niezwykle potężna. Zamiast zmuszać główny blockchain do obsługi każdej transakcji, każdego smart kontraktu i każdej interakcji, sieć tworzy osobne, mniejsze blockchainy zwane łańcuchami potomnymi. Te łańcuchy potomne wykonują ciężką pracę i przetwarzają większość aktywności. Główny łańcuch przechowuje tylko niezbędne dowody i działa jak ostateczna warstwa rozliczeniowa. Jest to podobne do tego, jak każdy kraj ma sądy lokalne, ale tylko najpoważniejsze lub sporne sprawy trafiają do sądu najwyższego. System staje się szybszy, lżejszy i łatwiejszy do skalowania, ponieważ nie wszystko jest zmuszone do działania na tej samej warstwie.