🚨 𝐌𝐞𝐦𝐞 𝐂𝐨𝐢𝐧 𝐃𝐞𝐯 𝐋𝐨𝐬𝐞𝐬 $𝟓𝟎𝟎𝐊 𝐭𝐨 𝐖𝐚𝐥𝐥𝐞𝐭 𝐇𝐚𝐜𝐤 — 𝐒𝐮𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 $𝟑.𝟏𝐌 🚨
Portfel Phantom, popularny portfel kryptowalutowy w sieci Solana, staje w obliczu dużego pozwu po tym, jak haker podobno ukradł ponad 500 000 dolarów wartości monet meme od dewelopera. Ofiary domagają się teraz 3,1 miliona dolarów odszkodowania.
➤ Co się stało?
Haker dostał się do komputera Liama Murphy'ego, dewelopera kryptowalut i prawnika.
Zabrał klucze do jego portfela Phantom z przeglądarki i ukradł wszystko — bez potrzeby 2FA lub dodatkowych haseł.
➤ Dlaczego ich obwiniają?
Pozew twierdzi, że Phantom przechowywał klucze prywatne w niebezpieczny sposób — w niezaszyfrowanej pamięci przeglądarki.
To ułatwiło złośliwemu oprogramowaniu kradzież kluczy portfela.
Phantom reklamował się jako mający „najlepsze w swojej klasie bezpieczeństwo”, ale ofiary twierdzą, że był źle zaprojektowany i niebezpieczny.
➤ Odpowiedź Phantom:
Phantom mówi:
➡️ To portfel niepowierniczy, co oznacza, że użytkownicy kontrolują swoje klucze
➡️ Użytkownicy muszą być czujni i unikać oszustw
➡️ Zaprzeczają wszelkim nieprawidłowościom i będą walczyć z pozwem
➤ Ogromna strata dla projektu
Haker użył wbudowanego narzędzia Swapper w Phantom, aby sprzedać 500 000 dolarów Wiener Doge (WIENER) za zaledwie 37 000 dolarów.
To spowodowało załamanie wartości tokena i zniszczyło cały projekt, który kiedyś miał kapitalizację rynkową wynoszącą 3,1 miliona dolarów.
➤ OKX również wymieniony w pozwie
OKX, partnerska giełda Phantom, również została wymieniona.
Pozew twierdzi, że Phantom nie ujawnili swoich powiązań z OKX, która miała przeszłe problemy związane z praniem pieniędzy.
𝐃𝐨𝐳𝐧𝐨𝐬:
Ofiary mówią, że słabe zaprojektowanie Phantom ułatwiło hakerom atak.
Phantom twierdzi, że użytkownicy są odpowiedzialni za ochronę swoich kluczy.
Sąd teraz zdecyduje, kto ma rację.
Jakie jest twoje zdanie? Czy aplikacje portfelowe powinny ponosić odpowiedzialność za błędy w zabezpieczeniach?
#Phantom $SOL