HBAR staje w obliczu debaty o wycenie, gdy ICP jest przedstawiane jako rywal o wyższej użyteczności
Hedera staje w obliczu odnowionej krytyki po porównaniu z Internet Computer, które uwypukliło obawy dotyczące wyceny, użyteczności i długoterminowego pozycjonowania w ekosystemie kryptowalut.
Dyskusja koncentruje się na pomyśle, że architektura Hedery jest zbudowana głównie z myślą o zastosowaniach instytucjonalnych, z zarządzaniem kontrolowanym przez radę głównych korporacji. Chociaż ta struktura oferuje stabilność i przewidywalną wydajność, krytycy twierdzą, że ogranicza decentralizację i szerszy potencjał adopcji detalicznej.
W przeciwieństwie do tego, ICP jest opisywane jako bardziej otwarty model "komputera światowego", umożliwiający aplikacje i usługi działające na łańcuchu z mniejszymi barierami dla użytkowników, w tym funkcje abstrakcji portfela, które upraszczają dostęp dla użytkowników mainstreamowych.
Biorąc pod uwagę obecne ceny, kapitalizacja rynkowa HBAR wynosi około 3,9 miliarda dolarów, podczas gdy ICP ma znacznie mniejszą wycenę, a niektórzy analitycy postrzegają to jako możliwą rozbieżność, jeśli porówna się użyteczność sieci z wyceną rynkową. Doprowadziło to do dyskusji na temat tego, czy Hedera jest wyżej wyceniana, niż powinna być, czy też po prostu jest wyceniana jako infrastruktura odpowiednia dla instytucji.
Z drugiej strony, Hedera wciąż jest uważana za solidną sieć skierowaną do przedsiębiorstw z jasno określonym zarządzaniem i niezawodną wydajnością, co czyni ją dość atrakcyjną dla firm, nawet jeśli poziom decentralizacji jest w pewnym stopniu kompromitowany w tym procesie.
Najważniejsze jest to, że obie pokazują, iż na rynku istnieje wyraźna różnica między podejściem przedsiębiorstw do ich blockchainów a bardziej otwartą, bezzezwoleniową i natywną dla internetu infrastrukturą.
$HBAR #icp