dataprotection

Zauważyłeś te powiadomienia o ciasteczkach, które wyskakują, kiedy odwiedzasz stronę? Te absolutnie niezbędne utrzymują wszystko w ruchu i nie można ich wyłączyć w naszych systemach. Aktywują się tylko na podstawie twoich działań, takich jak dostosowywanie ustawień prywatności, logowanie się lub wysyłanie formularzy.

Możesz skonfigurować swoją przeglądarkę, aby blokowała lub ostrzegała cię o nich, ale wtedy niektóre części strony po prostu nie będą działać zgodnie z zamierzeniami. Dobrą wiadomością jest to, że te konkretne ciasteczka nie przechowują żadnych danych osobowych.

To subtelne przypomnienie, jak przepływają dane, nawet w ekosystemie $BTC $ETH $SOL , gdzie prywatność jest wszystkim.

#CryptoPrivacy #Web3Security #DigitalRights #Blockchain #OchronaDanych

W pełni homomorficzne szyfrowanie staje się przełomem w zakresie prywatności dla zdecentralizowanych aplikacji i chmury obliczeniowej.
Ta technologia kryptograficzna pozwala na wykonywanie obliczeń bezpośrednio na zaszyfrowanych danych, bez potrzeby ich wcześniejszego odszyfrowania.
W przestrzeni krypto FHE umożliwia całkowicie prywatne smart kontrakty, gdzie szczegóły transakcji i zmiany stanu pozostają ukryte przed walidatorami, jednocześnie utrzymując integralność sieci.
Rozwiązuje poważne problemy związane z front runningiem i otwiera drzwi do bezpiecznych, poufnych zastosowań instytucjonalnych.

#FHE #Cryptography #Privacy #Web3Security #DataProtection

​🛡️ Ostrzeżenie o bezpieczeństwie: Czy model Mythos firmy Anthropic został zhakowany?

​Ważna wiadomość ze świata technologii! Zgodnie z raportem Jin10, pojawiły się doniesienia, że niektórzy nieautoryzowani użytkownicy próbowali uzyskać dostęp do modelu ‘Mythos’ firmy Anthropic. ⚠️

​Jaka jest sytuacja?

​Incydent: Pojawiły się doniesienia o nieautoryzowanych użytkownikach uzyskujących dostęp do modelu Mythos.

​Stanowisko firmy: Anthropic szybko wyjaśnił, że nie ma jeszcze dowodów na to, że ten nielegalny dostęp wpłynął na ich systemy lub dane.

​Lekcja dla inwestorów i użytkowników:

Cyberbezpieczeństwo stało się teraz największym wyzwaniem dla firm zajmujących się AI. Chociaż nie było tutaj dużych strat, ten incydent przypomina, jak krucha może być bezpieczeństwo modeli AI.

​Czy powinieneś się martwić? Na razie nie ujawniono żadnego zagrożenia dla użytkowników. Jednak takie zakłócenie w systemach jakiejkolwiek dużej firmy technologicznej mogłoby wpłynąć na nastroje rynkowe.

​Będziemy musieli uważnie obserwować te wiadomości, aby zobaczyć, czy był to tylko ograniczony incydent, czy ma on większe implikacje. Co myślisz o tym, czy systemy firm AI są teraz bezpieczne? Daj nam znać w komentarzach! 👇

​Śledź mnie, aby otrzymywać więcej aktualności technologicznych i dotyczących bezpieczeństwa!

$ON $BAS $UAI

​#Anthropic #MythosAI #CyberSecurity #AITech #DataProtection

Amerykański Sąd Najwyższy Bada Granice Prywatności w Śledzeniu Lokalizacji Smartfonów

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatruje obecnie przełomową sprawę, która może zdefiniować prawa do prywatności cyfrowej w nowoczesnej erze. W centrum debaty znajduje się legalność "geofence warrants", narzędzia stosowanego przez organy ścigania, które zbiera dane lokalizacyjne ze wszystkich smartfonów w określonym obszarze w wyznaczonym czasie.
Sprawa, Chatrie przeciwko Stanom Zjednoczonym, pochodzi z śledztwa w sprawie kradzieży z 2019 roku w Wirginii, gdzie policja wykorzystała dane lokalizacyjne do zidentyfikowania podejrzanego. Chociaż władze argumentują, że osoby mają ograniczone oczekiwania co do prywatności w miejscach publicznych, zwłaszcza gdy dobrowolnie dzielą się danymi z zewnętrznymi podmiotami, takimi jak Google, obrońcy prywatności ostrzegają, że takie nakazy mogą prowadzić do zbierania ogromnych ilości danych od niewinnych osób.
Krytycy opisują geofence warrants jako zbyt szerokie, potencjalnie umożliwiające masową inwigilację bez bezpośrednich podejrzeń. Eksperci prawni ostrzegają, że jeśli takie praktyki zostaną zatwierdzone, mogą otworzyć drzwi do monitorowania wrażliwych lokalizacji, takich jak protesty, placówki ochrony zdrowia czy miejsca kultu.
Kilku sędziów wyraziło zaniepokojenie szerszymi implikacjami dla ochrony konstytucyjnej, szczególnie w ramach Czwartej Poprawki, która chroni przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i zatrzymaniami. Pytania poruszone w trakcie postępowania sugerują, że sąd może rozważyć geofence warrants jako formę przeszukania, co wymagałoby surowszej kontroli prawnej.
Wynik tej sprawy może mieć dalekosiężne konsekwencje, kształtując sposób, w jaki rządy, firmy technologiczne i obywatele równoważą bezpieczeństwo i prywatność w coraz bardziej zdominowanym przez dane świecie.
#PrivacyRights #SupremeCourt #DigitalPrivacy #Surveillance #DataProtection
$BIO
$EUR
$PUMP