Czy kryptowaluty są dziedzictwem cyfrowym?
Aktualna debata wokół pojęcia dziedzictwa cyfrowego.
Odpowiedź nie jest proste tak lub nie, lecz zależy od podejścia i kryteriów, które zostaną zastosowane.
W ścisłym i technicznym sensie kryptowaluty SĄ rodzajem dziedzictwa cyfrowego. Spełniają kilka kluczowych definicji:
1. Są zasobami pochodzenia ludzkiego stworzonymi w formacie cyfrowym: Są w pełni cyfrowe, nie mają wrodzonej fizycznej odpowiednika.
2. Zależą od infrastruktury cyfrowej: Istnieją w sieciach zdecentralizowanych (blockchainach) i wymagają technologii (oprogramowanie, internet) do dostępu i transferu.
3. Są wynikiem wiedzy i specyficznej innowacji technologicznej: Reprezentują osiągnięcie kryptograficzne, ekonomiczne i inżynieryjne w erze cyfrowej.
4. Mają wpływ społeczno-kulturowy i ekonomiczny: Wygenerowały nowe społeczności, praktyki, słownictwo i zakwestionowały tradycyjne pojęcia takie jak pieniądz i własność.
Argumenty za uznaniem ich za dziedzictwo cyfrowe:
· Jako artefakt technologiczny: Kod źródłowy Bitcoina (whitepaper Satoshi Nakamoto, oryginalne oprogramowanie klienta) jest uważany przez wielu za dokument historyczny i kulturowy o ogromnej wartości dla zrozumienia ewolucji internetu, kryptografii i finansów. Jego zachowanie jest analogiczne do zachowania planów rewolucyjnego wynalazku.
· Jako fenomen społeczno-kulturowy: Ruch cypherpunk, ideologia decentralizacji i kultura, która powstała wokół kryptowalut, są znaczącym wyrazem kultury cyfrowej XXI wieku.
· Jako dokument historyczny: Wczesne transakcje (takie jak zakup pizz z BTC) lub pierwsze wydobyte bloki są zapisane w sposób niezmienny w blockchainie, stanowiąc pierwotny cyfrowy zapis wydarzenia historycznego.
#pi #btc