Smart_Snail

#TerraClassic အသိုင်းအဝိုင်းရေ၊ ရိုးရှင်းတဲ့အမှန်တရားတစ်ခုကို လက်ခံဖို့ အချိန်တန်ပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အနာဂတ်ဘဏ္ဍာရေးအခြေခံအဆောက်အအုံအတွက် ဘလော့ခ်ချိန်းကွန်ရက်တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။ ဒီလောက်အရွယ်အစားကြီးတဲ့စနစ်ဟာ သဘာဝအားဖြင့် ဖြန့်ဝေထားရမှာပါ။ တိုကင်အဖြစ်ပြောင်းလဲထားတဲ့ RWA ဘဏ္ဍာရေးတူရိယာ သန်းပေါင်းများစွာ ဈေးကွက်ထဲဝင်လာတဲ့အခါ ဝန်ပိမှုက အလွန်မြင့်မားလာမှာဖြစ်လို့ ကွန်ရက်တစ်ခုတည်းက အရောင်းအဝယ်စီးဆင်းမှုအားလုံးကို ထိရောက်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်ဖို့ မလွယ်ပါဘူး။ အချက်တစ်ချက်တည်းမှာ ချို့ယွင်းမှုဖြစ်နိုင်တဲ့အန္တရာယ်ကို လျှော့ချဖို့ အနည်းဆုံး အဓိကအခြေခံအဆောက်အအုံဖြေရှင်းချက် ၅–၆ ခု လိုအပ်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် ဘယ်သူက ဘယ်ချိန်းနဲ့ ဘယ်ဒင်္ဂါးကို ထောက်ခံတယ်ဆိုတဲ့ ဒီ “မျိုးနွယ်စုလိုက်” သဘောထားဟာ ကျွန်တော့်အမြင်မှာ အရေးမကြီးလှပါဘူး။ နောက်ဆုံးမှာ အကျော်ကြားဆုံးတွေ မဟုတ်ဘဲ အောက်ပါအချက်တွေရှိတဲ့သူတွေကသာ ရှင်သန်ကျန်ရစ်မှာပါ။ 🧩 ခိုင်မာတဲ့ ဗိသုကာဒီဇိုင်း 🧩 ကျွမ်းကျင်တဲ့အဖွဲ့ 🧩 လက်တွေ့ကျတဲ့ ချဲ့ထွင်နိုင်စွမ်း 🧩 မြန်ဆန်တဲ့ လုပ်ဆောင်မှုနှုန်း 🧩 ငွေလွှဲခ သက်သာမှု 🧩 ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းခြင်းနှင့် ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်များ Binance ဟာ ဒီလိုအခြေခံအဆောက်အအုံရဲ့ အရေးပါမှုကို ကောင်းကောင်းနားလည်တဲ့အတွက် စုစုပေါင်းထောက်ပံ့မှုရဲ့ ၉၂% ကို ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး $LUNC အနည်းဆုံး ၄၅% ကိုလည်း ပိုင်ဆိုင်ထားတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ $USTC ချဲ့ထွင်နိုင်စွမ်း၊ အပြန်အလှန်ကိုက်ညီမှုနဲ့ AI အေးဂျင့်တွေ အယ်လ်ဂိုရစ်သမ်နည်းဗျူဟာများမှတစ်ဆင့် ဘေးကင်းစွာ အပြန်အလှန်လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းတို့အပေါ် အာရုံစိုက်ထားပါတယ်။

#TerraClassic အသိုင်းအဝိုင်းရေ၊ ရိုးရှင်းတဲ့အမှန်တရားတစ်ခုကို လက်ခံဖို့ အချိန်တန်ပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အနာဂတ်ဘဏ္ဍာရေးအခြေခံအဆောက်အအုံအတွက် ဘလော့ခ်ချိန်းကွန်ရက်တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။ ဒီလောက်အရွယ်အစားကြီးတဲ့စနစ်ဟာ သဘာဝအားဖြင့် ဖြန့်ဝေထားရမှာပါ။

တိုကင်အဖြစ်ပြောင်းလဲထားတဲ့ RWA ဘဏ္ဍာရေးတူရိယာ သန်းပေါင်းများစွာ ဈေးကွက်ထဲဝင်လာတဲ့အခါ ဝန်ပိမှုက အလွန်မြင့်မားလာမှာဖြစ်လို့ ကွန်ရက်တစ်ခုတည်းက အရောင်းအဝယ်စီးဆင်းမှုအားလုံးကို ထိရောက်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်ဖို့ မလွယ်ပါဘူး။ အချက်တစ်ချက်တည်းမှာ ချို့ယွင်းမှုဖြစ်နိုင်တဲ့အန္တရာယ်ကို လျှော့ချဖို့ အနည်းဆုံး အဓိကအခြေခံအဆောက်အအုံဖြေရှင်းချက် ၅–၆ ခု လိုအပ်ပါတယ်။

ဒါကြောင့် ဘယ်သူက ဘယ်ချိန်းနဲ့ ဘယ်ဒင်္ဂါးကို ထောက်ခံတယ်ဆိုတဲ့ ဒီ “မျိုးနွယ်စုလိုက်” သဘောထားဟာ ကျွန်တော့်အမြင်မှာ အရေးမကြီးလှပါဘူး။ နောက်ဆုံးမှာ အကျော်ကြားဆုံးတွေ မဟုတ်ဘဲ အောက်ပါအချက်တွေရှိတဲ့သူတွေကသာ ရှင်သန်ကျန်ရစ်မှာပါ။

🧩 ခိုင်မာတဲ့ ဗိသုကာဒီဇိုင်း
🧩 ကျွမ်းကျင်တဲ့အဖွဲ့
🧩 လက်တွေ့ကျတဲ့ ချဲ့ထွင်နိုင်စွမ်း
🧩 မြန်ဆန်တဲ့ လုပ်ဆောင်မှုနှုန်း
🧩 ငွေလွှဲခ သက်သာမှု
🧩 ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းခြင်းနှင့် ကိုယ်ရေးလုံခြုံမှုဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်များ

Binance ဟာ ဒီလိုအခြေခံအဆောက်အအုံရဲ့ အရေးပါမှုကို ကောင်းကောင်းနားလည်တဲ့အတွက် စုစုပေါင်းထောက်ပံ့မှုရဲ့ ၉၂% ကို ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး $LUNC အနည်းဆုံး ၄၅% ကိုလည်း ပိုင်ဆိုင်ထားတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ $USTC ချဲ့ထွင်နိုင်စွမ်း၊ အပြန်အလှန်ကိုက်ညီမှုနဲ့ AI အေးဂျင့်တွေ အယ်လ်ဂိုရစ်သမ်နည်းဗျူဟာများမှတစ်ဆင့် ဘေးကင်းစွာ အပြန်အလှန်လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းတို့အပေါ် အာရုံစိုက်ထားပါတယ်။

#sxt $SXT @SpaceandTimeDB AI အေးဂျင့်များ၏ တိုးတက်မှုကို ပိုမိုလေ့လာလေလေ၊ ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အခြေခံထားသည့် အချက်အလက်နှင့် တွက်ချက်မှုများ မှန်ကန်မှုရှိမရှိကို ဘယ်သူက စစ်ဆေးပေးသလဲဟု ပိုမိုမေးခွန်းထုတ်မိလေလေ ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ဤအချက်သည် အထူးအရေးကြီးသည်။ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်အချက်အလက်များကို စီမံဆောင်ရွက်ရာတွင် အမှားတစ်ခုဖြစ်ပါက ကြီးလေးသော အကျိုးဆက်များ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့်ပင် SXT ကို စိတ်ဝင်စားမိခဲ့သည်။ ဤပရောဂျက်သည် စစ်ဆေးအတည်ပြုနိုင်သော တွက်ချက်မှုများအတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံကို ဖော်ဆောင်နေပြီး၊ Proof of SQL သည် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်။ အဓိကအယူအဆမှာ စနစ်က SQL query တစ်ခု၏ ရလဒ်ကို ရရှိစေရုံသာမက၊ ပံ့ပိုးပေးထားသည့် တွက်ချက်မှု မှန်ကန်ကြောင်းကို သက်သေပြနိုင်သည့် cryptographic အထောက်အထားတစ်ခုကိုလည်း ဖန်တီးပေးနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် မူရင်းကော်ပိုရိတ်အချက်အလက်များကို အများပြည်သူထံ ဖော်ပြရန် မလိုအပ်ပါ။ ဤနေရာတွင် လက်တွေ့အသုံးချနိုင်မှုကို မြင်တွေ့ရသည်။ AI အေးဂျင့်တစ်ခုက ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကိန်းဂဏန်းများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး အစီရင်ခံစာတစ်ခု ပြုစုကာ တွက်ချက်မှုရလဒ်များနှင့်အတူ လွတ်လပ်စွာ စစ်ဆေးနိုင်သည့် အထောက်အထားတစ်ခုကို ပူးတွဲပေးနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်အတွက် ဤသည်မှာ AI နှင့် ကော်ပိုရိတ်စနစ်များအကြား ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရသော အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုဆီသို့ အရေးကြီးသည့် ခြေလှမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ AI သည် အဖြေတစ်ခုကို အကြံပြုနိုင်သော်လည်း တွက်ချက်မှုများကို စစ်ဆေးအတည်ပြုနိုင်ခြင်းကသာ ထိုအဖြေကို အခြေခံထားသည့် အချက်အလက်များကို မည်မျှယုံကြည်နိုင်ကြောင်း နားလည်စေသည်။ ဤအချက်သည် SXT ၏ အဓိကအလားအလာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်မြင်သည်။

စိစစ်အတည်ပြုထားသည်

#sxt $SXT @SpaceandTime AI အေးဂျင့်များ၏ တိုးတက်မှုကို ပိုမိုလေ့လာလေလေ၊ ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အခြေခံထားသည့် အချက်အလက်နှင့် တွက်ချက်မှုများ မှန်ကန်မှုရှိမရှိကို ဘယ်သူက စစ်ဆေးပေးသလဲဟု ပိုမိုမေးခွန်းထုတ်မိလေလေ ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ဤအချက်သည် အထူးအရေးကြီးသည်။ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်အချက်အလက်များကို စီမံဆောင်ရွက်ရာတွင် အမှားတစ်ခုဖြစ်ပါက ကြီးလေးသော အကျိုးဆက်များ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည်။

ထို့ကြောင့်ပင် SXT ကို စိတ်ဝင်စားမိခဲ့သည်။ ဤပရောဂျက်သည် စစ်ဆေးအတည်ပြုနိုင်သော တွက်ချက်မှုများအတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံကို ဖော်ဆောင်နေပြီး၊ Proof of SQL သည် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်။ အဓိကအယူအဆမှာ စနစ်က SQL query တစ်ခု၏ ရလဒ်ကို ရရှိစေရုံသာမက၊ ပံ့ပိုးပေးထားသည့် တွက်ချက်မှု မှန်ကန်ကြောင်းကို သက်သေပြနိုင်သည့် cryptographic အထောက်အထားတစ်ခုကိုလည်း ဖန်တီးပေးနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် မူရင်းကော်ပိုရိတ်အချက်အလက်များကို အများပြည်သူထံ ဖော်ပြရန် မလိုအပ်ပါ။ ဤနေရာတွင် လက်တွေ့အသုံးချနိုင်မှုကို မြင်တွေ့ရသည်။ AI အေးဂျင့်တစ်ခုက ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကိန်းဂဏန်းများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး အစီရင်ခံစာတစ်ခု ပြုစုကာ တွက်ချက်မှုရလဒ်များနှင့်အတူ လွတ်လပ်စွာ စစ်ဆေးနိုင်သည့် အထောက်အထားတစ်ခုကို ပူးတွဲပေးနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်အတွက် ဤသည်မှာ AI နှင့် ကော်ပိုရိတ်စနစ်များအကြား ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရသော အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုဆီသို့ အရေးကြီးသည့် ခြေလှမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

AI သည် အဖြေတစ်ခုကို အကြံပြုနိုင်သော်လည်း တွက်ချက်မှုများကို စစ်ဆေးအတည်ပြုနိုင်ခြင်းကသာ ထိုအဖြေကို အခြေခံထားသည့် အချက်အလက်များကို မည်မျှယုံကြည်နိုင်ကြောင်း နားလည်စေသည်။ ဤအချက်သည် SXT ၏ အဓိကအလားအလာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်မြင်သည်။

SXT+၂.၆၃%

#TerraClassic ဒီနေ့က တကယ်ကို ကောင်းမွန်တဲ့နေ့ပါ။ ရရှိထားတဲ့ အပိုငွေတွေကို ဝယ်ယူဖို့ အသုံးပြုဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တယ် $LUNC နဲ့ Binance က ငွေထုတ်ယူမှုကို ပြန်လည်ဖွင့်ပေးမယ့်အချိန်ကို စောင့်နေတုန်းပါ၊ စုဆောင်းထားတဲ့ပမာဏက အခုတော့ တော်တော်လေးများလာပြီ။ ခြေလှမ်းသေးသေးလေးတွေနဲ့ပေမယ့် တစိုက်မတ်မတ် ကိုယ့်ရည်မှန်းချက်ဆီ ရွေ့လျားနေပါတယ် #smartmoney $USTC

#TerraClassic စနစ်တကျ ဆက်လက်စုဆောင်းပြီး ထိန်းသိမ်းထားကာ $LUNC စတိတ်ကင်တွင် တစ်နှစ်လျှင် 3% နှုန်းဖြင့် #smartmoney $USTC

#TerraClassic 🔥မီးလောင်ဒဏ်ရာများ🔥 ပြီးခဲ့သောအပတ်အတွင်း:

$LUNC -771,362,457🔥
$USTC -272,326🔥

ဤသည်ပဲ လမ်းစဉ် 🦾

#TerraClassic ဈေးကျချိန်များတွင် စနစ်တကျ ဆက်လက်စုဆောင်းနေပါသည်။ $LUNC ကိုယ်တတ်နိုင်သမျှ။

#TerraClassic 🔥ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်က မီးလောင်ဒဏ်ရာများ🔥:

$LUNC -518,900,100 🔥
$USTC -729,967 🔥

ဒါဟာ လမ်းစဉ်ပါ 🦾

$USTC 🔥မီးလောင်ဒဏ်ရာ🔥 လွန်ခဲ့သော ၂၄ နာရီအတွင်း!

#TerraClassic 🔥မီးလောင်ဒဏ်ရာများ🔥 ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်က:

$LUNC -889,961,530💀
$USTC -1,020,393💀

ဤသည်မှာ လမ်းစဉ်ပင် 🦾

#TerraClassic 🔥မီးလောင်ဒဏ်ရာ🔥 $USTC ပြီးခဲ့သည့် ၂၄ နာရီအတွင်း 💀

#TerraClassic 🔥ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်က မီးလောင်ဒဏ်ရာများ🔥:

$LUNC -526,065,166 💀
$USTC -595,980 💀

ဒါက လမ်းစဉ်ပဲ 🦾

#TerraClassic မင်္ဂလာပါ အသိုင်းအဝိုင်းရေ။ Binance Square မှာ ပထမဆုံးနေ့ကတည်းက ကျွန်တော့်ကို လိုက်ကြည့်လာသူတိုင်း Terra Classic ဘလော့ခ်ချိန်းကို ကျွန်တော် ဘယ်လောက်ထိ ထောက်ခံတယ်ဆိုတာ သိကြပါတယ်။ ဒီပရောဂျက်ရဲ့ အားသာချက်နဲ့ ထူးခြားမှုကို ယုံကြည်ပြီး ပြန်လည်နာလန်ထူလာတဲ့အထိ အတူတူလျှောက်လှမ်းချင်ပါတယ်။ မကြာသေးခင်က ကျွန်တော် သတင်းတွေကို မကြာခဏ မျှဝေဖြစ်တော့တာ သတိထားမိရင် ယုံကြည်မှုမရှိတော့ဘူးလို့ မထင်ပါနဲ့။ လုံးဝမဟုတ်ပါဘူး။ လက်ရှိမှာ ခရစ်ပ်တိုငွေကြေးဈေးကွက်တစ်ခုလုံး ကျဆင်းနေပြီး ကွန်ရက်အတွင်း အားအကောင်းဆုံး ဒါမှမဟုတ် စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံး ပြောင်းလဲမှုတွေတောင် ပိုင်ဆိုင်မှုဈေးနှုန်းကို လောလောဆယ် မရွှေ့နိုင်သေးပါဘူး။ ဒီလိုအခြေအနေမှာ သတင်းအချက်အလက်မျှဝေတာကို ခဏနားပြီး ဆူညံသံတွေအစား လက်တွေ့လုပ်ဆောင်မှုတွေကို အာရုံစိုက်ဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်ရဲ့ မဟာဗျူဟာကတော့ အရင်အတိုင်းပါပဲ။ ဈေးကွက်က အလွန်ကောင်းတဲ့ဈေးနှုန်းတွေ ပေးနေသရွေ့ DCA မဟာဗျူဟာအတိုင်း $LUNC ပုံမှန် ဆက်လက်စုဆောင်းသွားမှာပါ။ ဝယ်ယူထားတဲ့ ဒင်္ဂါးအားလုံးကို ချက်ချင်း အအေးပိုက်ဆံအိတ်ထဲ ပြောင်းရွှေ့ထားပါတယ်။ ဒီနေ့တောင် နောက်ထပ်တစ်သုတ်ကို တစ်နှစ်လျှင် ၃.၅% အတိုးနှုန်းနဲ့ staking လုပ်ဖို့ ပို့လိုက်ပါတယ်။ အခုအချိန်မှာ ကျွန်တော်တို့အားလုံး စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းရှိဖို့နဲ့ အပြန်အလှန် အားပေးကူညီဖို့ အထူးလိုအပ်ပါတယ်။ ကိုယ့်လမ်းကိုယ် ရွေးချယ်ပြီးပြီဆိုရင် လမ်းမလွဲဘဲ အဆုံးထိ လျှောက်လှမ်းကြပါ။ #smartmoney $USTC

#TerraClassic မင်္ဂလာပါ အသိုင်းအဝိုင်းရေ။ Binance Square မှာ ပထမဆုံးနေ့ကတည်းက ကျွန်တော့်ကို လိုက်ကြည့်လာသူတိုင်း Terra Classic ဘလော့ခ်ချိန်းကို ကျွန်တော် ဘယ်လောက်ထိ ထောက်ခံတယ်ဆိုတာ သိကြပါတယ်။ ဒီပရောဂျက်ရဲ့ အားသာချက်နဲ့ ထူးခြားမှုကို ယုံကြည်ပြီး ပြန်လည်နာလန်ထူလာတဲ့အထိ အတူတူလျှောက်လှမ်းချင်ပါတယ်။

မကြာသေးခင်က ကျွန်တော် သတင်းတွေကို မကြာခဏ မျှဝေဖြစ်တော့တာ သတိထားမိရင် ယုံကြည်မှုမရှိတော့ဘူးလို့ မထင်ပါနဲ့။ လုံးဝမဟုတ်ပါဘူး။ လက်ရှိမှာ ခရစ်ပ်တိုငွေကြေးဈေးကွက်တစ်ခုလုံး ကျဆင်းနေပြီး ကွန်ရက်အတွင်း အားအကောင်းဆုံး ဒါမှမဟုတ် စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံး ပြောင်းလဲမှုတွေတောင် ပိုင်ဆိုင်မှုဈေးနှုန်းကို လောလောဆယ် မရွှေ့နိုင်သေးပါဘူး။ ဒီလိုအခြေအနေမှာ သတင်းအချက်အလက်မျှဝေတာကို ခဏနားပြီး ဆူညံသံတွေအစား လက်တွေ့လုပ်ဆောင်မှုတွေကို အာရုံစိုက်ဖို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်ပါတယ်။

ကျွန်တော့်ရဲ့ မဟာဗျူဟာကတော့ အရင်အတိုင်းပါပဲ။ ဈေးကွက်က အလွန်ကောင်းတဲ့ဈေးနှုန်းတွေ ပေးနေသရွေ့ DCA မဟာဗျူဟာအတိုင်း $LUNC ပုံမှန် ဆက်လက်စုဆောင်းသွားမှာပါ။ ဝယ်ယူထားတဲ့ ဒင်္ဂါးအားလုံးကို ချက်ချင်း အအေးပိုက်ဆံအိတ်ထဲ ပြောင်းရွှေ့ထားပါတယ်။ ဒီနေ့တောင် နောက်ထပ်တစ်သုတ်ကို တစ်နှစ်လျှင် ၃.၅% အတိုးနှုန်းနဲ့ staking လုပ်ဖို့ ပို့လိုက်ပါတယ်။

အခုအချိန်မှာ ကျွန်တော်တို့အားလုံး စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စည်းကမ်းရှိဖို့နဲ့ အပြန်အလှန် အားပေးကူညီဖို့ အထူးလိုအပ်ပါတယ်။ ကိုယ့်လမ်းကိုယ် ရွေးချယ်ပြီးပြီဆိုရင် လမ်းမလွဲဘဲ အဆုံးထိ လျှောက်လှမ်းကြပါ။ #smartmoney $USTC

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Dusk ၏ ဘဏ္ဍာတိုက်ဖွဲ့စည်းပုံကို လေ့လာရင်း ဆန့်ကျင်ဘက်အချက်တစ်ခုကို ကျွန်တော် ထပ်ခါတလဲလဲ သတိထားမိခဲ့သည်။ ရန်ပုံငွေက TradFi သို့ ဝင်ပေါက်အဖြစ် MiCA ကို အားကိုးနေသော်လည်း ကိုယ်ပိုင်အရန်ငွေများကို မူရင်း DUSK တိုကင်ထက် Stablecoin များတွင် အများစုထားရှိသည်။ ဒီအချက်ကြောင့် ကျွန်တော် ခဏရပ်ပြီး စဉ်းစားမိခဲ့သည်။ ဩဂုတ်လ ၁၆ ရက်နေ့က ဖြစ်ရပ်များနောက်ခံတွင် ကြည့်လျှင် ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။ တံတားကို စီမံခန့်ခွဲသည့် ပိုက်ဆံအိတ်တွင် သံသယဖြစ်ဖွယ် လုပ်ဆောင်မှုများ တွေ့ရှိပြီးနောက် အဖွဲ့သည် လုပ်ငန်းများကို အလျင်အမြန် ကန့်သတ်ခဲ့ကာ လိပ်စာများကို အပ်ဒိတ်လုပ်ပြီး Web Wallet တွင် လက်ခံသူများကို ပိတ်ပင်စာရင်းထည့်သွင်းခဲ့သည်။ တုံ့ပြန်မှုက မြန်ဆန်ပြီး လက်တွေ့ကျသည်။ ဒီလိုအေးအေးဆေးဆေး ဆောင်ရွက်နိုင်စေတာက ဘဏ္ဍာတိုက်ဖွဲ့စည်းပုံပင် ဖြစ်သည်။ DUSK ဈေးနှုန်းက ၀.၀၇၂ ဒေါ်လာခန့်၊ ဈေးကွက်တန်ဖိုးက ဒေါ်လာ ၃၆ သန်းခန့်ရှိနေချိန်တွင် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်ရေး အရန်ငွေများစွာကို DUSK ဖြင့် ထားရှိခြင်းသည် ကိုယ်ပိုင်တိုကင်၏ ဈေးနှုန်းအတက်အကျအပေါ် တိုက်ရိုက်မှီခိုရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။ Stablecoin များက ရန်ပုံငွေအတွက် ပိုမိုခန့်မှန်းနိုင်သော လုပ်ငန်းလည်ပတ်နိုင်မည့် ကာလကို ပေးစွမ်းပြီး လုပ်ငန်းစရိတ်များ ပေးချေရန်နှင့် အရေးပေါ်ဖြစ်ရပ်များကို တုံ့ပြန်ရန် အသုံးပြုနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် ဘဏ္ဍာတိုက်ကို ကုန်သွယ်ရေးအစုစုတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲစရာမလိုပါ။ ကျွန်တော့်အမြင်မှာတော့ ဒါဟာ စိတ်ဝင်စားစရာမကောင်းပေမယ့် အရင်းအနှီးကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိတဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။ သို့သော် မေးခွန်းတစ်ခု ကျန်နေသေးသည်။ ဒါဟာ ကောင်းမွန်စွာ ခွဲဝေထားခြင်းသာလား၊ ဒါမှမဟုတ် အနာဂတ်ဝယ်လိုအားအပေါ် အဖွဲ့က သတိထားနေကြောင်း သွယ်ဝိုက်ပြသသည့် အချက်လား?

တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း မှန်ကန်

#dusk $DUSK @Dusk

Dusk ၏ ဘဏ္ဍာတိုက်ဖွဲ့စည်းပုံကို လေ့လာရင်း ဆန့်ကျင်ဘက်အချက်တစ်ခုကို ကျွန်တော် ထပ်ခါတလဲလဲ သတိထားမိခဲ့သည်။ ရန်ပုံငွေက TradFi သို့ ဝင်ပေါက်အဖြစ် MiCA ကို အားကိုးနေသော်လည်း ကိုယ်ပိုင်အရန်ငွေများကို မူရင်း DUSK တိုကင်ထက် Stablecoin များတွင် အများစုထားရှိသည်။ ဒီအချက်ကြောင့် ကျွန်တော် ခဏရပ်ပြီး စဉ်းစားမိခဲ့သည်။

ဩဂုတ်လ ၁၆ ရက်နေ့က ဖြစ်ရပ်များနောက်ခံတွင် ကြည့်လျှင် ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။ တံတားကို စီမံခန့်ခွဲသည့် ပိုက်ဆံအိတ်တွင် သံသယဖြစ်ဖွယ် လုပ်ဆောင်မှုများ တွေ့ရှိပြီးနောက် အဖွဲ့သည် လုပ်ငန်းများကို အလျင်အမြန် ကန့်သတ်ခဲ့ကာ လိပ်စာများကို အပ်ဒိတ်လုပ်ပြီး Web Wallet တွင် လက်ခံသူများကို ပိတ်ပင်စာရင်းထည့်သွင်းခဲ့သည်။ တုံ့ပြန်မှုက မြန်ဆန်ပြီး လက်တွေ့ကျသည်။ ဒီလိုအေးအေးဆေးဆေး ဆောင်ရွက်နိုင်စေတာက ဘဏ္ဍာတိုက်ဖွဲ့စည်းပုံပင် ဖြစ်သည်။ DUSK ဈေးနှုန်းက ၀.၀၇၂ ဒေါ်လာခန့်၊ ဈေးကွက်တန်ဖိုးက ဒေါ်လာ ၃၆ သန်းခန့်ရှိနေချိန်တွင် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်ရေး အရန်ငွေများစွာကို DUSK ဖြင့် ထားရှိခြင်းသည် ကိုယ်ပိုင်တိုကင်၏ ဈေးနှုန်းအတက်အကျအပေါ် တိုက်ရိုက်မှီခိုရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။ Stablecoin များက ရန်ပုံငွေအတွက် ပိုမိုခန့်မှန်းနိုင်သော လုပ်ငန်းလည်ပတ်နိုင်မည့် ကာလကို ပေးစွမ်းပြီး လုပ်ငန်းစရိတ်များ ပေးချေရန်နှင့် အရေးပေါ်ဖြစ်ရပ်များကို တုံ့ပြန်ရန် အသုံးပြုနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် ဘဏ္ဍာတိုက်ကို ကုန်သွယ်ရေးအစုစုတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲစရာမလိုပါ။

ကျွန်တော့်အမြင်မှာတော့ ဒါဟာ စိတ်ဝင်စားစရာမကောင်းပေမယ့် အရင်းအနှီးကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိတဲ့ နည်းလမ်းတစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။ သို့သော် မေးခွန်းတစ်ခု ကျန်နေသေးသည်။ ဒါဟာ ကောင်းမွန်စွာ ခွဲဝေထားခြင်းသာလား၊ ဒါမှမဟုတ် အနာဂတ်ဝယ်လိုအားအပေါ် အဖွဲ့က သတိထားနေကြောင်း သွယ်ဝိုက်ပြသသည့် အချက်လား?

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Dusk ကို ပိုလေ့လာလေလေ၊ ၎င်းရဲ့ အဆင့်လိုက်ဖြစ်ပေါ်တဲ့ finality ကို လွယ်လွယ်ကူကူ လျှော့တွက်မိနိုင်ကြောင်း ပိုနားလည်လာလေလေပါပဲ။ Bitcoin မှာ ရင်းနှီးနေကျဖြစ်တဲ့ အတည်ပြုချက် ၆ ခုဆိုတာ ဖြစ်နိုင်ခြေအခြေပြု မော်ဒယ်တစ်ခုပါ။ စောင့်ဆိုင်းချိန် ပိုကြာလေလေ၊ ပြန်လည်ပယ်ဖျက်ခံရနိုင်ခြေ ပိုနည်းလေလေပါပဲ။ ဒါပေမဲ့ အဲဒီအချိန်မှာ တရားဝင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ အပြီးသတ်အခြေအနေတော့ မရှိပါဘူး။ Dusk ကတော့ မတူညီတဲ့ ယုတ္တိကို အသုံးပြုပါတယ်—လက်ခံပြီး → သက်သေခံအတည်ပြုပြီး → အတည်ပြုပြီး → အပြီးသတ်။ ဒီကွာခြားချက်ကို သဘောကျပါတယ်။ အကြောင်းကတော့ အက်ပ်က အရောင်းအဝယ်တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေကို ပိုတိကျစွာ နားလည်နိုင်လို့ပါ။ ထိန်းသိမ်းဝန်ဆောင်မှုပေးသူတစ်ဦး ဒါမှမဟုတ် ဘဏ္ဍာရေးပလက်ဖောင်းတစ်ခုအတွက်ဆိုရင် ဘလောက်ထဲ ထည့်သွင်းခံရတာနဲ့ final အဖြစ် သတ်မှတ်ခံရတာဟာ လုံးဝမတူပါဘူး။ အဆင့်လိုက်ပြောင်းလဲပုံကိုယ်တိုင်ကလည်း စိတ်ဝင်စားစရာပါ။ အကြိမ်ကြိမ်လုပ်ဆောင်မှုတွေ မအောင်မြင်ရင်၊ နောက်တစ်ဆင့်မတက်ခင် protocol က ထပ်ဆောင်း attestations တွေကို တောင်းဆိုနိုင်ပါတယ်။ ဆိုလိုတာက ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအတွက် အပိုအာမခံချက်ကို ဘလောက်အရေအတွက်သက်သက်နဲ့ ဆုံးဖြတ်တာ မဟုတ်ပါဘူး။ မှန်ပါတယ်၊ ဒါက အက်ပ်တွေကို ပိုရှုပ်ထွေးစေပါတယ်။ အတည်ပြုချက် ၆ ခုကိုပဲ စောင့်နေရုံမဟုတ်ဘဲ အခြေအနေပြောင်းလဲမှုစနစ်ကို နားလည်ဖို့ လိုပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ စည်းမျဉ်းကြီးကြပ်မှုအောက်က ငွေကြေးရှင်းလင်းမှုတွေအတွက်တော့ ဒီလိုရှုပ်ထွေးမှုက တန်ဖိုးရှိနိုင်ပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ မသေချာမှုမှာ အရင်းအနှီးနဲ့ဆိုင်တဲ့ တကယ့်ကုန်ကျစရိတ် ရှိလို့ပါ။ ဒါကြောင့် RWA အတွက် Dusk ရဲ့ အဓိကအားသာချက်က ဘာဖြစ်လာမလဲဆိုတာ စိတ်ဝင်စားပါတယ်—finality ရဲ့ မြန်နှုန်းလား၊ ဒါမှမဟုတ် အရင်းအနှီးကို ဘယ်အချိန်မှာ ဘေးကင်းစွာ ရွှေ့ပြောင်းနိုင်တယ်ဆိုတာကို တိတိကျကျ သိရှိနိုင်ခြင်းလား။

#dusk $DUSK @Dusk

Dusk ကို ပိုလေ့လာလေလေ၊ ၎င်းရဲ့ အဆင့်လိုက်ဖြစ်ပေါ်တဲ့ finality ကို လွယ်လွယ်ကူကူ လျှော့တွက်မိနိုင်ကြောင်း ပိုနားလည်လာလေလေပါပဲ။ Bitcoin မှာ ရင်းနှီးနေကျဖြစ်တဲ့ အတည်ပြုချက် ၆ ခုဆိုတာ ဖြစ်နိုင်ခြေအခြေပြု မော်ဒယ်တစ်ခုပါ။ စောင့်ဆိုင်းချိန် ပိုကြာလေလေ၊ ပြန်လည်ပယ်ဖျက်ခံရနိုင်ခြေ ပိုနည်းလေလေပါပဲ။ ဒါပေမဲ့ အဲဒီအချိန်မှာ တရားဝင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ အပြီးသတ်အခြေအနေတော့ မရှိပါဘူး။

Dusk ကတော့ မတူညီတဲ့ ယုတ္တိကို အသုံးပြုပါတယ်—လက်ခံပြီး → သက်သေခံအတည်ပြုပြီး → အတည်ပြုပြီး → အပြီးသတ်။

ဒီကွာခြားချက်ကို သဘောကျပါတယ်။ အကြောင်းကတော့ အက်ပ်က အရောင်းအဝယ်တစ်ခုရဲ့ အခြေအနေကို ပိုတိကျစွာ နားလည်နိုင်လို့ပါ။ ထိန်းသိမ်းဝန်ဆောင်မှုပေးသူတစ်ဦး ဒါမှမဟုတ် ဘဏ္ဍာရေးပလက်ဖောင်းတစ်ခုအတွက်ဆိုရင် ဘလောက်ထဲ ထည့်သွင်းခံရတာနဲ့ final အဖြစ် သတ်မှတ်ခံရတာဟာ လုံးဝမတူပါဘူး။ အဆင့်လိုက်ပြောင်းလဲပုံကိုယ်တိုင်ကလည်း စိတ်ဝင်စားစရာပါ။ အကြိမ်ကြိမ်လုပ်ဆောင်မှုတွေ မအောင်မြင်ရင်၊ နောက်တစ်ဆင့်မတက်ခင် protocol က ထပ်ဆောင်း attestations တွေကို တောင်းဆိုနိုင်ပါတယ်။ ဆိုလိုတာက ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအတွက် အပိုအာမခံချက်ကို ဘလောက်အရေအတွက်သက်သက်နဲ့ ဆုံးဖြတ်တာ မဟုတ်ပါဘူး။ မှန်ပါတယ်၊ ဒါက အက်ပ်တွေကို ပိုရှုပ်ထွေးစေပါတယ်။ အတည်ပြုချက် ၆ ခုကိုပဲ စောင့်နေရုံမဟုတ်ဘဲ အခြေအနေပြောင်းလဲမှုစနစ်ကို နားလည်ဖို့ လိုပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ စည်းမျဉ်းကြီးကြပ်မှုအောက်က ငွေကြေးရှင်းလင်းမှုတွေအတွက်တော့ ဒီလိုရှုပ်ထွေးမှုက တန်ဖိုးရှိနိုင်ပါတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ မသေချာမှုမှာ အရင်းအနှီးနဲ့ဆိုင်တဲ့ တကယ့်ကုန်ကျစရိတ် ရှိလို့ပါ။

ဒါကြောင့် RWA အတွက် Dusk ရဲ့ အဓိကအားသာချက်က ဘာဖြစ်လာမလဲဆိုတာ စိတ်ဝင်စားပါတယ်—finality ရဲ့ မြန်နှုန်းလား၊ ဒါမှမဟုတ် အရင်းအနှီးကို ဘယ်အချိန်မှာ ဘေးကင်းစွာ ရွှေ့ပြောင်းနိုင်တယ်ဆိုတာကို တိတိကျကျ သိရှိနိုင်ခြင်းလား။

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Dusk ကို ပိုမိုလေ့လာရင်း အစပိုင်းမှာ ကျွန်တော် လျှော့တွက်ခဲ့မိတဲ့ သဘောတူညီမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာတစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်တစ်ကြိမ် အလှည့်ရဲ့ ထုတ်လုပ်သူဟာ လက်ရှိအလှည့်ကို မအောင်မြင်စေဖို့ အကျိုးစီးပွားရှိနေနိုင်ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ ထုတ်လုပ်သူအဖြစ် တာဝန်ရမယ်ဆိုတာ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူက သိထားရင် နောက်အခွင့်အရေးကို စောင့်ဖို့ သူ့မှာ လှုံ့ဆော်မှု ရှိလာပါတယ်။ ဒါကြောင့် ပရိုတိုကောဟာ နည်းပညာပိုင်းအရ မှန်ကန်မှုကိုသာမက ပါဝင်သူတွေရဲ့ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အပြုအမူကိုပါ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရပါမယ်။ Dusk က ဒီပြဿနာကို ယန္တရားအမျိုးမျိုးနဲ့ ဖြေရှင်းပါတယ်။ မဲပေးသူတွေကို ဆုချီးမြှင့်တာက လက်ရှိအလှည့်ကို ထောက်ခံဖို့ လှုံ့ဆော်ပေးပြီး၊ ထပ်ဆောင်းခရက်ဒစ်တွေက မှန်ကန်တဲ့မဲတွေကို ထုတ်လုပ်သူက ထည့်သွင်းဖို့ အားပေးပါတယ်။ နောက်လာမယ့် ထုတ်လုပ်သူကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းက အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခကို လျှော့ချပေးပြီး၊ အလှည့်အရေအတွက် ကန့်သတ်ချက်ကလည်း ဒီလုပ်ငန်းစဉ်ကို အဆုံးမရှိ ဆက်လက်မသွားစေပါဘူး။ ဒီအတွေးအခေါ်ကို ကျွန်တော် သဘောကျပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ အတည်ပြုသူတွေကို အပြည့်အဝ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မယ့် စက်တွေလို မဟုတ်ဘဲ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားရှိသူတွေအဖြစ် သဘောထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် လှုံ့ဆော်မှုနဲ့ပတ်သက်တဲ့ စည်းမျဉ်းအသစ်တစ်ခုစီ ထပ်ထည့်လိုက်တိုင်း လက်တွေ့မှာ စမ်းသပ်စစ်ဆေးရမယ့် ယူဆချက်အသစ်တစ်ခုလည်း ထပ်တိုးလာပါတယ်။ ဒါကြောင့် ကျွန်တော့်ရဲ့ အဓိကမေးခွန်းကတော့ ပါဝင်သူတွေက ဒီလှုံ့ဆော်မှုတွေကို ကိုယ့်အကျိုးအတွက် အသုံးချနိုင်မယ့် နည်းလမ်းတွေ စတင်ရှာဖွေလာရင် Dusk ရဲ့ မော်ဒယ်ဟာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ထိရောက်စွာ အားပေးနိုင်ပါ့မလား ဆိုတာပါ။

#dusk $DUSK @Dusk

Dusk ကို ပိုမိုလေ့လာရင်း အစပိုင်းမှာ ကျွန်တော် လျှော့တွက်ခဲ့မိတဲ့ သဘောတူညီမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာတစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ နောက်တစ်ကြိမ် အလှည့်ရဲ့ ထုတ်လုပ်သူဟာ လက်ရှိအလှည့်ကို မအောင်မြင်စေဖို့ အကျိုးစီးပွားရှိနေနိုင်ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ ထုတ်လုပ်သူအဖြစ် တာဝန်ရမယ်ဆိုတာ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူက သိထားရင် နောက်အခွင့်အရေးကို စောင့်ဖို့ သူ့မှာ လှုံ့ဆော်မှု ရှိလာပါတယ်။ ဒါကြောင့် ပရိုတိုကောဟာ နည်းပညာပိုင်းအရ မှန်ကန်မှုကိုသာမက ပါဝင်သူတွေရဲ့ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အပြုအမူကိုပါ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရပါမယ်။

Dusk က ဒီပြဿနာကို ယန္တရားအမျိုးမျိုးနဲ့ ဖြေရှင်းပါတယ်။ မဲပေးသူတွေကို ဆုချီးမြှင့်တာက လက်ရှိအလှည့်ကို ထောက်ခံဖို့ လှုံ့ဆော်ပေးပြီး၊ ထပ်ဆောင်းခရက်ဒစ်တွေက မှန်ကန်တဲ့မဲတွေကို ထုတ်လုပ်သူက ထည့်သွင်းဖို့ အားပေးပါတယ်။ နောက်လာမယ့် ထုတ်လုပ်သူကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းက အကျိုးစီးပွားပဋိပက္ခကို လျှော့ချပေးပြီး၊ အလှည့်အရေအတွက် ကန့်သတ်ချက်ကလည်း ဒီလုပ်ငန်းစဉ်ကို အဆုံးမရှိ ဆက်လက်မသွားစေပါဘူး။

ဒီအတွေးအခေါ်ကို ကျွန်တော် သဘောကျပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ အတည်ပြုသူတွေကို အပြည့်အဝ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မယ့် စက်တွေလို မဟုတ်ဘဲ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားရှိသူတွေအဖြစ် သဘောထားပါတယ်။ ဒါပေမယ့် လှုံ့ဆော်မှုနဲ့ပတ်သက်တဲ့ စည်းမျဉ်းအသစ်တစ်ခုစီ ထပ်ထည့်လိုက်တိုင်း လက်တွေ့မှာ စမ်းသပ်စစ်ဆေးရမယ့် ယူဆချက်အသစ်တစ်ခုလည်း ထပ်တိုးလာပါတယ်။

ဒါကြောင့် ကျွန်တော့်ရဲ့ အဓိကမေးခွန်းကတော့ ပါဝင်သူတွေက ဒီလှုံ့ဆော်မှုတွေကို ကိုယ့်အကျိုးအတွက် အသုံးချနိုင်မယ့် နည်းလမ်းတွေ စတင်ရှာဖွေလာရင် Dusk ရဲ့ မော်ဒယ်ဟာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ထိရောက်စွာ အားပေးနိုင်ပါ့မလား ဆိုတာပါ။

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Dusk ကွန်ရက်မှာ မကြာသေးခင်က ဘာတွေ တကယ်ဖြစ်ခဲ့သလဲဆိုတာ စစ်ဆေးကြည့်ပြီးနောက်၊ ပရိုတိုကောအဆင့် လုံခြုံရေးနဲ့ အသုံးပြုသူလုံခြုံရေးကြားမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကွာဟချက်တစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဩဂုတ်လ ၁၆ ရက်နေ့မှာ လုပ်ငန်းလည်ပတ်ရေးပိုက်ဆံအိတ်အတွင်း သံသယဖြစ်ဖွယ်လုပ်ဆောင်မှုတွေကို စောင့်ကြည့်တွေ့ရှိပြီးနောက် တံတားဝန်ဆောင်မှုတွေကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့ပါတယ်။ စစ်ဆေးချိန်မှာတော့ အဲဒီဝန်ဆောင်မှုတွေဟာ လုံခြုံရေးပိုမိုခိုင်မာအောင် လုပ်ဆောင်တဲ့အဆင့်မှာ ရှိနေဆဲပါ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ DuskDS အဆင့်မှာ ဘလောက်ထုတ်လုပ်မှုဆိုင်ရာ ပြဿနာတွေ မတွေ့ရဘဲ ကွန်ရက်က ဆက်လက်လည်ပတ်နေခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော် အထူးစိတ်ဝင်စားမိတာက တခြားအချက်တစ်ခုပါ။ အဓိက ဘေးလျော့ချရေးနည်းလမ်းက သက်သေပြစနစ်တစ်ခု မဟုတ်ဘဲ Web Wallet မှာ လက်ခံသူတွေကို ပိတ်ပင်စာရင်းထဲ ထည့်ထားတာပါ။ အမှတ်အသားပြုထားတဲ့ လိပ်စာကို ပို့မယ်ဆိုရင် အသုံးပြုသူက သတိပေးချက်တစ်ခု ရရှိပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ ဝိရောဓိတစ်ခု ပေါ်လာပါတယ်။ Dusk ရဲ့ အရှုပ်ထွေးဆုံး ကရစ်ပတိုဂရပ်ဖီစနစ်က ပြဿနာရဲ့ အရင်းအမြစ် မဟုတ်ခဲ့သလို၊ ကာကွယ်မှုကလည်း အင်တာဖေ့စ်အဆင့်မှာပဲ အလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာတော့ ရှေ့ပိုင်းအင်တာဖေ့စ်က အသုံးပြုသူအများစုကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် ကာကွယ်ပေးနိုင်တာကြောင့် လက်တွေ့ကျပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ တစ်ဖက်မှာလည်း ကိုယ်ပိုင်ကိရိယာတွေ ဒါမှမဟုတ် CLI ကို အသုံးပြုသူတွေဟာ ဒီလိုကာကွယ်မှုကို အလိုအလျောက် မရရှိပါဘူး။ Dusk ကို စည်းမျဉ်းထိန်းချုပ်မှုရှိတဲ့ ဘဏ္ဍာရေးလုပ်ငန်းတွေအတွက် တည်ဆောက်ထားတယ်ဆိုရင် အရေးကြီးတဲ့ လုံခြုံရေးဟာ အင်တာဖေ့စ်တစ်ခုတည်းမှာပဲ မဟုတ်ဘဲ ပရိုတိုကောအဆင့်မှာ ရှိသင့်သလားဆိုတာက ကျွန်တော့်အတွက် အခု အရေးကြီးတဲ့ ဗိသုကာဆိုင်ရာ မေးခွန်းတစ်ခု ဖြစ်လာပါတယ်။

စိစစ်အတည်ပြုထားသည်

#dusk $DUSK @Dusk

Dusk ကွန်ရက်မှာ မကြာသေးခင်က ဘာတွေ တကယ်ဖြစ်ခဲ့သလဲဆိုတာ စစ်ဆေးကြည့်ပြီးနောက်၊ ပရိုတိုကောအဆင့် လုံခြုံရေးနဲ့ အသုံးပြုသူလုံခြုံရေးကြားမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကွာဟချက်တစ်ခုကို တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ဩဂုတ်လ ၁၆ ရက်နေ့မှာ လုပ်ငန်းလည်ပတ်ရေးပိုက်ဆံအိတ်အတွင်း သံသယဖြစ်ဖွယ်လုပ်ဆောင်မှုတွေကို စောင့်ကြည့်တွေ့ရှိပြီးနောက် တံတားဝန်ဆောင်မှုတွေကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့ပါတယ်။ စစ်ဆေးချိန်မှာတော့ အဲဒီဝန်ဆောင်မှုတွေဟာ လုံခြုံရေးပိုမိုခိုင်မာအောင် လုပ်ဆောင်တဲ့အဆင့်မှာ ရှိနေဆဲပါ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ DuskDS အဆင့်မှာ ဘလောက်ထုတ်လုပ်မှုဆိုင်ရာ ပြဿနာတွေ မတွေ့ရဘဲ ကွန်ရက်က ဆက်လက်လည်ပတ်နေခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်တော် အထူးစိတ်ဝင်စားမိတာက တခြားအချက်တစ်ခုပါ။ အဓိက ဘေးလျော့ချရေးနည်းလမ်းက သက်သေပြစနစ်တစ်ခု မဟုတ်ဘဲ Web Wallet မှာ လက်ခံသူတွေကို ပိတ်ပင်စာရင်းထဲ ထည့်ထားတာပါ။ အမှတ်အသားပြုထားတဲ့ လိပ်စာကို ပို့မယ်ဆိုရင် အသုံးပြုသူက သတိပေးချက်တစ်ခု ရရှိပါတယ်။ ဒီနေရာမှာ ဝိရောဓိတစ်ခု ပေါ်လာပါတယ်။ Dusk ရဲ့ အရှုပ်ထွေးဆုံး ကရစ်ပတိုဂရပ်ဖီစနစ်က ပြဿနာရဲ့ အရင်းအမြစ် မဟုတ်ခဲ့သလို၊ ကာကွယ်မှုကလည်း အင်တာဖေ့စ်အဆင့်မှာပဲ အလုပ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ တစ်ဖက်မှာတော့ ရှေ့ပိုင်းအင်တာဖေ့စ်က အသုံးပြုသူအများစုကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် ကာကွယ်ပေးနိုင်တာကြောင့် လက်တွေ့ကျပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ တစ်ဖက်မှာလည်း ကိုယ်ပိုင်ကိရိယာတွေ ဒါမှမဟုတ် CLI ကို အသုံးပြုသူတွေဟာ ဒီလိုကာကွယ်မှုကို အလိုအလျောက် မရရှိပါဘူး။

Dusk ကို စည်းမျဉ်းထိန်းချုပ်မှုရှိတဲ့ ဘဏ္ဍာရေးလုပ်ငန်းတွေအတွက် တည်ဆောက်ထားတယ်ဆိုရင် အရေးကြီးတဲ့ လုံခြုံရေးဟာ အင်တာဖေ့စ်တစ်ခုတည်းမှာပဲ မဟုတ်ဘဲ ပရိုတိုကောအဆင့်မှာ ရှိသင့်သလားဆိုတာက ကျွန်တော့်အတွက် အခု အရေးကြီးတဲ့ ဗိသုကာဆိုင်ရာ မေးခွန်းတစ်ခု ဖြစ်လာပါတယ်။

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation Dusk ကို ပိုမိုနက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း လေ့လာလေလေ၊ ၎င်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုတစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘဲ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ RWA ကိုပါ အာရုံစိုက်ထားခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပိုမိုနားလည်လာလေလေပါပဲ။ ကျွန်တော့်အတွက် အထူးစိတ်ဝင်စားစရာက ကွန်ရက်တစ်ဝိုက်မှာ တိုကင်ပြုလုပ်ထားတဲ့ ငွေချေးသက်သေခံလက်မှတ်တွေအတွက် ဘဏ္ဍာရေးအလွှာတစ်ခုလုံး တဖြည်းဖြည်း ဖွဲ့စည်းလာနေတာပါ။ ကျွန်တော့်အာရုံကို ပထမဆုံးဖမ်းစားခဲ့တာက NPEX ပါ။ အဲဒါဟာ Dusk ရဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံကတစ်ဆင့် ရှယ်ယာတွေနဲ့ ငွေချေးစာချုပ်တွေကို အွန်ချိန်းပေါ်မှာ ကိုယ်စားပြုနိုင်တဲ့ ဥရောပလိုင်စင်ရ ပလက်ဖောင်းတစ်ခုပါ။ ဒီအပြင် DUSK အယူအဆနဲ့ တိုကင်ပြုလုပ်ခြင်းကို အမေရိကန်နဲ့ ဥရောပရဲ့ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ စံနှုန်းတွေနဲ့ ချိတ်ဆက်ပေးတဲ့ Securitize ရဲ့ လုပ်ဆောင်မှုကလည်း စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါတယ်။ သီးခြားအနေနဲ့ Chainlink CCIP ကိုလည်း သဘောကျမိပါတယ်။ RWA တွေဟာ လိုက်နာမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းတွေကို ထိန်းသိမ်းထားရင်း Dusk နဲ့ အခြားကွန်ရက်တွေကြား ရွှေ့ပြောင်းနိုင်မယ်ဆိုရင်၊ ဒါက သာမန်ဘရစ်ချ်တစ်ခုထက် အများကြီး ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ ကျွန်တော့်အတွက်တော့ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အဓိကအချက်က XSC ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ZK နည်းပညာက အရေးကြီးတဲ့ ငွေလွှဲပြောင်းမှုဒေတာတွေကို ဖုံးကွယ်ထားနိုင်စေပြီး၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ ခွင့်ပြုချက်ရရှိထားတဲ့ ပါဝင်သူတွေက အဲဒီဒေတာတွေကို စစ်ဆေးနိုင်စွမ်းကို ထိန်းသိမ်းပေးပါတယ်။ Dusk ရဲ့ အဓိကအလားအလာကို ကျွန်တော်မြင်တာက ဒီနေရာမှာပါ။ ၎င်းက ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုနဲ့ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုတို့အနက် တစ်ခုကို ရွေးချယ်စရာမလိုဘဲ နှစ်ခုစလုံးကို ဘဏ္ဍာရေးအလွှာတစ်ခုတည်းမှာ ပေါင်းစပ်နိုင်စေပါတယ်။ အခု ကျွန်တော့်အတွက် အဓိကမေးခွန်းကတော့ ဒီအခြေခံအဆောက်အအုံနောက်ကွယ်မှာ တကယ့်ထုတ်ဝေသူတွေနဲ့ အရင်းအနှီးစီးဆင်းမှု ပေါ်ပေါက်လာမလားဆိုတာပါ။

စိစစ်အတည်ပြုထားသည်

#dusk $DUSK @Dusk

Dusk ကို ပိုမိုနက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း လေ့လာလေလေ၊ ၎င်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုတစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘဲ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ RWA ကိုပါ အာရုံစိုက်ထားခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပိုမိုနားလည်လာလေလေပါပဲ။ ကျွန်တော့်အတွက် အထူးစိတ်ဝင်စားစရာက ကွန်ရက်တစ်ဝိုက်မှာ တိုကင်ပြုလုပ်ထားတဲ့ ငွေချေးသက်သေခံလက်မှတ်တွေအတွက် ဘဏ္ဍာရေးအလွှာတစ်ခုလုံး တဖြည်းဖြည်း ဖွဲ့စည်းလာနေတာပါ။

ကျွန်တော့်အာရုံကို ပထမဆုံးဖမ်းစားခဲ့တာက NPEX ပါ။ အဲဒါဟာ Dusk ရဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံကတစ်ဆင့် ရှယ်ယာတွေနဲ့ ငွေချေးစာချုပ်တွေကို အွန်ချိန်းပေါ်မှာ ကိုယ်စားပြုနိုင်တဲ့ ဥရောပလိုင်စင်ရ ပလက်ဖောင်းတစ်ခုပါ။ ဒီအပြင် DUSK အယူအဆနဲ့ တိုကင်ပြုလုပ်ခြင်းကို အမေရိကန်နဲ့ ဥရောပရဲ့ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ စံနှုန်းတွေနဲ့ ချိတ်ဆက်ပေးတဲ့ Securitize ရဲ့ လုပ်ဆောင်မှုကလည်း စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါတယ်။ သီးခြားအနေနဲ့ Chainlink CCIP ကိုလည်း သဘောကျမိပါတယ်။ RWA တွေဟာ လိုက်နာမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းတွေကို ထိန်းသိမ်းထားရင်း Dusk နဲ့ အခြားကွန်ရက်တွေကြား ရွှေ့ပြောင်းနိုင်မယ်ဆိုရင်၊ ဒါက သာမန်ဘရစ်ချ်တစ်ခုထက် အများကြီး ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါတယ်။

ဒါပေမဲ့ ကျွန်တော့်အတွက်တော့ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အဓိကအချက်က XSC ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ZK နည်းပညာက အရေးကြီးတဲ့ ငွေလွှဲပြောင်းမှုဒေတာတွေကို ဖုံးကွယ်ထားနိုင်စေပြီး၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ ခွင့်ပြုချက်ရရှိထားတဲ့ ပါဝင်သူတွေက အဲဒီဒေတာတွေကို စစ်ဆေးနိုင်စွမ်းကို ထိန်းသိမ်းပေးပါတယ်။
Dusk ရဲ့ အဓိကအလားအလာကို ကျွန်တော်မြင်တာက ဒီနေရာမှာပါ။ ၎င်းက ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုနဲ့ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုတို့အနက် တစ်ခုကို ရွေးချယ်စရာမလိုဘဲ နှစ်ခုစလုံးကို ဘဏ္ဍာရေးအလွှာတစ်ခုတည်းမှာ ပေါင်းစပ်နိုင်စေပါတယ်။ အခု ကျွန်တော့်အတွက် အဓိကမေးခွန်းကတော့ ဒီအခြေခံအဆောက်အအုံနောက်ကွယ်မှာ တကယ့်ထုတ်ဝေသူတွေနဲ့ အရင်းအနှီးစီးဆင်းမှု ပေါ်ပေါက်လာမလားဆိုတာပါ။

#termmax @termmax TermMax ကို လေ့လာကြည့်လာတာ ကြာလာလေလေ၊ အဲဒါကို ပုံသေတိုးနှုန်းရှိတဲ့ DeFi ပရိုတိုကောတစ်ခုအဖြစ်ပဲ မြင်တာ နည်းလာလေလေပါပဲ။ အခု ကျွန်တော့်အတွက် အဓိကမေးခွန်းက တခြားတစ်ခု ဖြစ်လာပါတယ်။ ပုံသေတိုးနှုန်းဟာ onchain ပေါ်မှာ ပြည့်စုံတဲ့ ဘဏ္ဍာရေးအဆင့်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်မလား။ TermMax ဟာ သာမန်ချေးငှားမှုထက် ကျော်လွန်လာပါပြီ။ ဒီမှာ သတ်မှတ်ထားတဲ့ သက်တမ်းရှိ ချေးငွေတွေ၊ leverage၊ vault တွေ၊ limit order တွေ၊ Alpha စျေးကွက်တွေနဲ့ RWA ကဏ္ဍတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီအစိတ်အပိုင်းတွေ ဘယ်လိုချိတ်ဆက်နေသလဲဆိုတာကို ကျွန်တော် အထူးစိတ်ဝင်စားပါတယ်။ ချေးငွေကုန်ကျစရိတ်ကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်ဖို့ အရေးကြီးတဲ့ အသုံးပြုသူတစ်ဦးက ပြဿနာတစ်မျိုးကို ဖြေရှင်းနေတာပါ။ Leverage သုံးတဲ့ trader ဒါမှမဟုတ် vault ထဲ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူကတော့ နောက်တစ်မျိုးပါ။ ဒါပေမဲ့ အားလုံးကို တူညီတဲ့ အယူအဆတစ်ခုက ချိတ်ဆက်ထားပါတယ်။ အတက်အကျအမြဲဖြစ်နေတဲ့ အတိုးနှုန်းအစား ရှင်းလင်းတဲ့ သတ်မှတ်ကာလတွေနဲ့ ကြိုတင်သိရှိထားတဲ့ စည်းကမ်းချက်တွေ ဖြစ်ပါတယ်။ တိုကင်ပြုလုပ်ထားတဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုတွေ တိုးတက်လာတဲ့ နောက်ခံအခြေအနေမှာ ဒီအချက်က ပိုပြီး စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းပါတယ်။ onchain ဘဏ္ဍာရေးဟာ RWA ဘက်ကို ဦးတည်ရွေ့လျားလာမယ်ဆိုရင် အရင်းအနှီးအတွက် ငွေဖြစ်လွယ်မှုတင်မကဘဲ ငွေကြေးကုန်ကျစရိတ်ကို စီမံကိန်းချနိုင်စွမ်းလည်း လိုအပ်လာပါလိမ့်မယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ ထုတ်ကုန်တွေ များလာတာနဲ့အမျှ ရှုပ်ထွေးမှုနဲ့ အန္တရာယ်တွေလည်း ပိုများလာမယ်ဆိုတာ ကျွန်တော် နားလည်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် TermMax ကို နောက်ထပ် lending ပရိုတိုကောတစ်ခုအဖြစ်ပဲ မမြင်တော့ပါဘူး။ TMX TGE က ဒီအခြေခံအဆောက်အအုံကို onchain ပေါ်မှာ တကယ်အသုံးပြုတဲ့ ပုံသေဘဏ္ဍာငွေဈေးကွက်တစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးနိုင်မလားဆိုတာကို ကျွန်တော် စိတ်ဝင်စားပါတယ်။

#termmax @TermMax

TermMax ကို လေ့လာကြည့်လာတာ ကြာလာလေလေ၊ အဲဒါကို ပုံသေတိုးနှုန်းရှိတဲ့ DeFi ပရိုတိုကောတစ်ခုအဖြစ်ပဲ မြင်တာ နည်းလာလေလေပါပဲ။ အခု ကျွန်တော့်အတွက် အဓိကမေးခွန်းက တခြားတစ်ခု ဖြစ်လာပါတယ်။ ပုံသေတိုးနှုန်းဟာ onchain ပေါ်မှာ ပြည့်စုံတဲ့ ဘဏ္ဍာရေးအဆင့်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်မလား။

TermMax ဟာ သာမန်ချေးငှားမှုထက် ကျော်လွန်လာပါပြီ။ ဒီမှာ သတ်မှတ်ထားတဲ့ သက်တမ်းရှိ ချေးငွေတွေ၊ leverage၊ vault တွေ၊ limit order တွေ၊ Alpha စျေးကွက်တွေနဲ့ RWA ကဏ္ဍတို့ ပါဝင်ပါတယ်။ ဒီအစိတ်အပိုင်းတွေ ဘယ်လိုချိတ်ဆက်နေသလဲဆိုတာကို ကျွန်တော် အထူးစိတ်ဝင်စားပါတယ်။ ချေးငွေကုန်ကျစရိတ်ကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်ဖို့ အရေးကြီးတဲ့ အသုံးပြုသူတစ်ဦးက ပြဿနာတစ်မျိုးကို ဖြေရှင်းနေတာပါ။ Leverage သုံးတဲ့ trader ဒါမှမဟုတ် vault ထဲ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူကတော့ နောက်တစ်မျိုးပါ။ ဒါပေမဲ့ အားလုံးကို တူညီတဲ့ အယူအဆတစ်ခုက ချိတ်ဆက်ထားပါတယ်။ အတက်အကျအမြဲဖြစ်နေတဲ့ အတိုးနှုန်းအစား ရှင်းလင်းတဲ့ သတ်မှတ်ကာလတွေနဲ့ ကြိုတင်သိရှိထားတဲ့ စည်းကမ်းချက်တွေ ဖြစ်ပါတယ်။

တိုကင်ပြုလုပ်ထားတဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုတွေ တိုးတက်လာတဲ့ နောက်ခံအခြေအနေမှာ ဒီအချက်က ပိုပြီး စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းပါတယ်။ onchain ဘဏ္ဍာရေးဟာ RWA ဘက်ကို ဦးတည်ရွေ့လျားလာမယ်ဆိုရင် အရင်းအနှီးအတွက် ငွေဖြစ်လွယ်မှုတင်မကဘဲ ငွေကြေးကုန်ကျစရိတ်ကို စီမံကိန်းချနိုင်စွမ်းလည်း လိုအပ်လာပါလိမ့်မယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ ထုတ်ကုန်တွေ များလာတာနဲ့အမျှ ရှုပ်ထွေးမှုနဲ့ အန္တရာယ်တွေလည်း ပိုများလာမယ်ဆိုတာ ကျွန်တော် နားလည်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် TermMax ကို နောက်ထပ် lending ပရိုတိုကောတစ်ခုအဖြစ်ပဲ မမြင်တော့ပါဘူး။ TMX TGE က ဒီအခြေခံအဆောက်အအုံကို onchain ပေါ်မှာ တကယ်အသုံးပြုတဲ့ ပုံသေဘဏ္ဍာငွေဈေးကွက်တစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးနိုင်မလားဆိုတာကို ကျွန်တော် စိတ်ဝင်စားပါတယ်။

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation တစ်နေ့လုံး စိတ်ထဲက မထွက်တဲ့ အတွေးတစ်ခုရှိနေခဲ့တာကြောင့် ညနေမှာ ဩဂုတ်လ ၁၉ ရက်နေ့က Binance AMA ကို အေးအေးဆေးဆေး ပြန်နားထောင်ပြီး ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ listing တွေအကြောင်း ဆူညံမှုတွေကိုမကြည့်ဘဲ Dusk အဖွဲ့ရဲ့ ပြောဆိုပုံကိုပဲ အာရုံစိုက်ကြည့်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တယ်။ Emanuele Francioni နဲ့ Hein Dauwen တို့ကို အထူးအာရုံစိုက်ပြီး နားထောင်ခဲ့တယ်။ နားထောင်လေလေ Dusk ဟာ လူကြိုက်များဖို့ပဲ ရည်ရွယ်တဲ့ DeFi ထုတ်ကုန်တစ်ခုကို တည်ဆောက်နေတာမဟုတ်ဘဲ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေနဲ့ ထိန်းညှိထားတဲ့ ဈေးကွက်အတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံကို တည်ဆောက်နေတာဆိုတဲ့ အတွေးက ပိုခိုင်မာလာလေလေပဲ။ ကျွန်တော့်အတွက် အဓိကအချက်ပြမှုက ပြောစကားတွေကြားကနေ သိသာခဲ့တယ်။ အဖွဲ့ဟာ စည်းမျဉ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့တွေနဲ့ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ဖို့ ကြိုးစားနေတာမဟုတ်ဘဲ သူတို့ရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားတဲ့ စနစ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်နေတာပါ။ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုငွေကြေးတွေ on-chain ပေါ်ကို တကယ်ပဲ အများအပြား ဝင်ရောက်လာမယ်ဆိုရင် လျှို့ဝှက်ရေးနဲ့ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုဟာ အပိုဆုတစ်ခုမဟုတ်ဘဲ မရှိမဖြစ်လိုအပ်ချက် ဖြစ်လာနိုင်တယ်။ ဒါပေမဲ့ အားနည်းချက်တစ်ခုကိုလည်း ကျွန်တော် မြင်မိတယ်။ နည်းပညာအခြေခံက အလားအလာကြီးမားပေမဲ့ လက်လီရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေရဲ့ ငွေဖြစ်လွယ်မှုနဲ့ မားကတ်တင်းလုပ်ငန်းထက် အင်ဂျင်နီယာပိုင်းနဲ့ ပညာရပ်ဆိုင်ရာကဏ္ဍတွေကို အဖွဲ့က ပိုအာရုံစိုက်နေတာ ထင်ရှားနေဆဲပါ။ AMA ပြီးတဲ့နောက် ကျွန်တော့်စိတ်ထဲမှာ အဓိကမေးခွန်းတစ်ခု ကျန်ခဲ့တယ်။ Dusk ဟာ သူ့ရဲ့ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အားသာချက်နဲ့ ဘီရိုတွေရဲ့ စိတ်ဝင်စားမှုကို DuskTrade ပေါ်က တကယ့်ကုန်သွယ်မှုပမာဏအဖြစ် ပြောင်းလဲနိုင်မလား၊ ဒါမှမဟုတ် ဈေးကွက်ထက် ခေတ်ရှေ့ပြေးနေတဲ့ နည်းပညာသမားတွေအတွက် ထူးချွန်တဲ့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုအဖြစ်ပဲ ကျန်နေမလား။

စိစစ်အတည်ပြုထားသည်

#dusk $DUSK @Dusk

တစ်နေ့လုံး စိတ်ထဲက မထွက်တဲ့ အတွေးတစ်ခုရှိနေခဲ့တာကြောင့် ညနေမှာ ဩဂုတ်လ ၁၉ ရက်နေ့က Binance AMA ကို အေးအေးဆေးဆေး ပြန်နားထောင်ပြီး ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ listing တွေအကြောင်း ဆူညံမှုတွေကိုမကြည့်ဘဲ Dusk အဖွဲ့ရဲ့ ပြောဆိုပုံကိုပဲ အာရုံစိုက်ကြည့်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တယ်။

Emanuele Francioni နဲ့ Hein Dauwen တို့ကို အထူးအာရုံစိုက်ပြီး နားထောင်ခဲ့တယ်။ နားထောင်လေလေ Dusk ဟာ လူကြိုက်များဖို့ပဲ ရည်ရွယ်တဲ့ DeFi ထုတ်ကုန်တစ်ခုကို တည်ဆောက်နေတာမဟုတ်ဘဲ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေနဲ့ ထိန်းညှိထားတဲ့ ဈေးကွက်အတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံကို တည်ဆောက်နေတာဆိုတဲ့ အတွေးက ပိုခိုင်မာလာလေလေပဲ။ ကျွန်တော့်အတွက် အဓိကအချက်ပြမှုက ပြောစကားတွေကြားကနေ သိသာခဲ့တယ်။ အဖွဲ့ဟာ စည်းမျဉ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့တွေနဲ့ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ဖို့ ကြိုးစားနေတာမဟုတ်ဘဲ သူတို့ရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားတဲ့ စနစ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်နေတာပါ။ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုငွေကြေးတွေ on-chain ပေါ်ကို တကယ်ပဲ အများအပြား ဝင်ရောက်လာမယ်ဆိုရင် လျှို့ဝှက်ရေးနဲ့ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုဟာ အပိုဆုတစ်ခုမဟုတ်ဘဲ မရှိမဖြစ်လိုအပ်ချက် ဖြစ်လာနိုင်တယ်။

ဒါပေမဲ့ အားနည်းချက်တစ်ခုကိုလည်း ကျွန်တော် မြင်မိတယ်။ နည်းပညာအခြေခံက အလားအလာကြီးမားပေမဲ့ လက်လီရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေရဲ့ ငွေဖြစ်လွယ်မှုနဲ့ မားကတ်တင်းလုပ်ငန်းထက် အင်ဂျင်နီယာပိုင်းနဲ့ ပညာရပ်ဆိုင်ရာကဏ္ဍတွေကို အဖွဲ့က ပိုအာရုံစိုက်နေတာ ထင်ရှားနေဆဲပါ။ AMA ပြီးတဲ့နောက် ကျွန်တော့်စိတ်ထဲမှာ အဓိကမေးခွန်းတစ်ခု ကျန်ခဲ့တယ်။ Dusk ဟာ သူ့ရဲ့ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အားသာချက်နဲ့ ဘီရိုတွေရဲ့ စိတ်ဝင်စားမှုကို DuskTrade ပေါ်က တကယ့်ကုန်သွယ်မှုပမာဏအဖြစ် ပြောင်းလဲနိုင်မလား၊ ဒါမှမဟုတ် ဈေးကွက်ထက် ခေတ်ရှေ့ပြေးနေတဲ့ နည်းပညာသမားတွေအတွက် ထူးချွန်တဲ့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုအဖြစ်ပဲ ကျန်နေမလား။