Hassan Cryptoo

မြန်နှုန်းသည် crypto လောကတွင် အထင်မှားစေဆုံးသော စျေးကွက်မြှင့်တင်ရေးညွှန်းကိန်း ဖြစ်လာသည်။ Layer 1 (L1) အသစ်တိုင်းက တစ်စက္ကန့်မပြည့်မီ အတည်ပြုနိုင်သည်ဟု ဆိုကြသော်လည်း စင်ကာပူမှ ဆော်ပေါ်လိုအထိ ကုန်သည်များက အမှန်တရားကို သိကြသည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကွာအဝေးက arbitrage ဈေးကွက်တွင် မည်သူအနိုင်ရမည်ကို ယနေ့ထိ ဆုံးဖြတ်နေဆဲဖြစ်သည်။ တကယ့်ပြိုင်ဆိုင်မှုမှာ သီအိုရီအရ ပိုမိုမြင့်မားသော လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအတွက် မဟုတ်ပါ။ သင်ဘယ်နေရာမှာ ရှိနေပါစေ တည်ငြိမ်ပြီး ခန့်မှန်းနိုင်သော latency နည်းပါးမှုကို ရရှိရေးအတွက် ဖြစ်သည်။
Solana Virtual Machine အခြေပြု Layer 1 ဖြစ်သော Fogo သည် ဤကွာဟချက်ကို အမှန်တကယ် သတိပြုမိခဲ့သည်။ Node ဆော့ဖ်ဝဲကိုသာ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် ပြုလုပ်မည့်အစား၊ အဖွဲ့သည် validator များနှင့် ပထဝီဝင်တည်နေရာတို့၏ ဆက်စပ်ပုံကို အခြေခံကျကျ ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းနေသည်။ ၎င်းတို့၏ validator zone အယူအဆသည် block များကို ပိုမိုမြန်ဆန်စေရန်သာ လိုက်လံလုပ်ဆောင်ခြင်း မဟုတ်ပါ။ ပထမဆုံး DEX စတင်လည်ပတ်ခဲ့ချိန်မှစ၍ အချို့သော ဈေးကွက်ပါဝင်သူများကို တိတ်တဆိတ် အသာစီးပေးခဲ့သည့် အလင်းအမြန်နှုန်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်သော အားနည်းချက်ကို စနစ်တကျ လျှော့ချပေးခြင်းဖြစ်သည်။

ဘလော့ခ်ချိန်းများက TPS စစ်ပွဲများနှင့် မားကက်တင်းတင်ပြချက်များတွင် မိမိတို့၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို ယှဉ်ပြိုင်တိုင်းတာနေသည့် လုပ်ငန်းနယ်ပယ်၌ FOGO သည် အခြေခံကျကျကွဲပြားသော အဆိုပြုချက်တစ်ခုဖြင့် ရောက်ရှိလာသည်။ ၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်သမျှ အကျယ်ပြန့်ဆုံးသော ပရိသတ်အတွက် တည်ဆောက်နေခြင်းမဟုတ်ဘဲ၊ အတောင်းဆိုမှုအမြင့်မားဆုံးသော အဖွဲ့ဝင်များဖြစ်သည့် လက်ရှိတွင် latency အတက်အကျနှင့် ခန့်မှန်းရခက်သော အတည်ပြုမှုအပြီးသတ်ခြင်းတို့ကြောင့် L1 အများစုကို အသုံးပြု၍မရဟု ယူဆထားသည့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ကုန်သည်များအတွက် တည်ဆောက်နေခြင်းဖြစ်သည်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် စျေးကွက်က modular rollup များနှင့် AI ပေါင်းစည်းမှုကို ဂုဏ်ပြုနေစဉ်၊ ကြိမ်နှုန်းမြင့် ဘဏ္ဍာရေးလုပ်ငန်းများအတွက် အခြေခံအဆောက်အအုံမှာ အမြန်နှုန်းနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းတို့အနက် တစ်ခုကိုသာ ရွေးချယ်ရသည့် အပေးအယူအခြေအနေတွင် ဆက်လက်ပိတ်မိနေခဲ့သည်။ FOGO ၏ အလောင်းအစားမှာ ဤအပေးအယူသည် အစကတည်းက မှားယွင်းနေခဲ့သည်ဟူ၍ ဖြစ်သည်။

စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုတွေဟာ များသောအားဖြင့် သက်ပြင်းချသံနဲ့ စတင်တတ်တာကို ကျွန်တော် သတိပြုမိခဲ့ပါတယ်။ တိတ်ဆိတ်နေချိန်မှာတောင် အဲဒီသက်ပြင်းချသံကို ကြားနိုင်ပါတယ်။ တစ်ယောက်ယောက်က နောက်ကိုမှီထိုင်ပြီး “ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကို နှေးကွေးစေတယ်” လို့ ပြောလိုက်တာနဲ့ အဲဒီအကြောင်းအရာဟာ တိတ်တဆိတ်ပဲ ပျောက်ကွယ်သွားတတ်ပါတယ်။ ဒီလိုတုံ့ပြန်မှုမျိုးဟာ နှစ်ပေါင်းများစွာ ရှိနေခဲ့ပြီး အရင်ကတော့ ကျွန်တော်လည်း အဲဒီလိုပဲ ယူဆခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ မကြာသေးခင်ကတော့ အဲဒီအမြင်က မှန်ကန်ရဲ့လားဆိုတာ သံသယဝင်လာပါတယ်။ အထူးသဖြင့် ဥရောပမှာ ဖြစ်ပျက်နေတာတွေ၊ Plasma Network လို ကွန်ရက်တစ်ခုက ဘယ်လိုရှေ့ဆက်ဖို့ ရွေးချယ်နေလဲဆိုတာကို ကြည့်တဲ့အခါပါ။
အခုအချိန်မှာ crypto လောကက မိမိတို့လိုချင်တယ်လို့ ပြောနေတာနဲ့ လက်တွေ့ပြုမူနေတာကြားမှာ ထူးဆန်းတဲ့ ကွာဟချက်တစ်ခု ရှိနေပါတယ်။ အဖွဲ့အစည်းကြီးတွေကို ဒဏ္ဍာရီလာသတ္တဝါတွေလို လူတိုင်းပြောနေကြပါတယ်။ ပင်စင်ရန်ပုံငွေတွေ။ ဘဏ်တွေ။ ငွေပေးချေမှုလုပ်ငန်းကြီးတွေ။ ဒါပေမဲ့ ပရောဂျက်အများစုကတော့ အဲဒီအဖွဲ့အစည်းတွေဟာ အရာအားလုံး အသုံးပြုနိုင်တဲ့အခြေအနေ ရောက်ပြီးမှ တစ်နည်းနည်းနဲ့ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ရမယ်ဆိုတဲ့ပုံစံနဲ့ စနစ်တွေကို ဒီနေ့အထိ တည်ဆောက်နေကြဆဲပါ။ ဒီတင်းမာမှုက စိတ်မသက်မသာဖြစ်စေပါတယ်။ အတော်ကြာလည်း ဖြစ်နေခဲ့ပါပြီ။

စျေးသက်သာတဲ့ blockspace ဒါမှမဟုတ် ပိုမြန်တဲ့ ငွေလွှဲမှုတွေကိုသာ ပေးစွမ်းရုံနဲ့ blockchain အသစ်တစ်ခု အောင်မြင်နိုင်တဲ့ အချိန်က ကျော်လွန်သွားပါပြီ။ အထူးသဖြင့် AI ရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကြောင့် ဇာတ်ကြောင်းက ပြောင်းလဲသွားပါပြီ။ အခု တကယ့်မေးခွန်းက စိတ်ကူးယဉ်နည်းပညာဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်တွေအကြောင်း မဟုတ်တော့ဘဲ ဒီနေ့မှာ လက်တွေ့ ဘာတွေ အလုပ်ဖြစ်နေလဲဆိုတာပါ။ AI agent တစ်ခုက မှတ်မိဖို့၊ ဆင်ခြင်သုံးသပ်ဖို့နဲ့ ကိုယ်တိုင်လုပ်ဆောင်ဖို့ လိုအပ်လာတဲ့အခါ blockchain တစ်ခုက ဘာလုပ်ပေးနိုင်သလဲ။ Vanar Chain ကို ကျွန်တော် သုံးသပ်ကြည့်ရာမှာ သူ့ရဲ့အဖြေက လမ်းပြမြေပုံပေါ်က ကတိတစ်ခု မဟုတ်ဘဲ ဒီလုပ်ငန်းတွေကို လုပ်ဆောင်ပေးနေပြီးသား တိုက်ရိုက်အသုံးပြုနိုင်တဲ့ ထုတ်ကုန်အစုတစ်ခု ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရပါတယ်။ ဒီအချက်က ဆွေးနွေးမှုကို ကြော်ငြာရေးကနေ လက်တွေ့လုပ်ဆောင်ပုံတွေဆီ ရွှေ့ပြောင်းပေးပါတယ်။

AI ကို ယုံကြည်မှုသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရသည့်အချိန်တွင် မကြာခဏ ပျက်ပြားသွားတတ်သည်။ ရလဒ်တစ်ခု၊ အကြံပြုချက်တစ်ခု၊ သို့မဟုတ် အကောင်အထည်ဖော်ပြီးသား ငွေလွှဲပြောင်းမှုတစ်ခုကိုပင် သင်ရရှိနိုင်သော်လည်း မော်ဒယ်က ထိုရလဒ်သို့ ရောက်ရှိရန် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အဆင့်ဆင့်ကိုမူ သိရှိနိုင်ခြင်းမရှိပါ။ ဤ “black box” ပြဿနာသည် ပညာရပ်ဆိုင်ရာကိစ္စတစ်ခုသာ မဟုတ်ဘဲ အန္တရာယ်မြင့်မားသော သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပတ်ဝန်းကျင်များတွင် ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် အေးဂျင့်များကို အသုံးချရာ၌ လက်တွေ့ကျသော အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်သည်။ မမြင်နိုင်သည့်အရာကို စစ်ဆေးအတည်ပြု၍ မရပါ။ Kayon ဟုခေါ်သော ထုတ်ကုန်မှတစ်ဆင့် Vanar Chain က ဤပြဿနာကို ကိုင်တွယ်ပုံမှာ AI ကို ပွင့်လင်းမြင်သာမှုမရှိသော လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုအဖြစ် သဘောထားခြင်းမှ အာရုံလွှဲကာ၊ စစ်ဆေးကြည့်ရှုနိုင်သော ဆင်ခြင်တွေးခေါ်မှုအတွက် မူရင်းပါဝင်သည့် အလွှာတစ်ခုကို တည်ဆောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် AI မော်ဒယ်တစ်ခုကို blockchain ပေါ်တွင် လုပ်ဆောင်ခြင်းအကြောင်း မဟုတ်ပါ။ ကွင်းဆက်ကိုယ်တိုင်ကို AI ၏ တွေးခေါ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်အတွက် အတည်ပြုနိုင်သော မှတ်တမ်းစာရင်းတစ်ခုအဖြစ် ပြုလုပ်ခြင်းအကြောင်း ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် sharding သို့မဟုတ် parallel execution မှတစ်ဆင့် blockchain ကို ချဲ့ထွင်ခြင်းအကြောင်း မကြာခဏ ပြောဆိုကြသော်လည်း၊ အမှန်တကယ် အတားအဆီးဖြစ်နေသည့်၊ ငွေလွှဲမှုတိုင်းကို တိတ်တဆိတ် ထိန်းချုပ်ထားသည့် အချက်မှာ consensus ဖြစ်သည်။ မည်သည့်အရာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်၊ မည်သည့်အစီအစဉ်ဖြင့် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်ကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည့် protocol ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်း၏ဒီဇိုင်းက chain တစ်ခု၏ အမြန်နှုန်း၊ လုံခြုံရေးနှင့် အပြီးသတ်အတည်ပြုနိုင်မှုတို့ကို သတ်မှတ်ပေးသည်။ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များက စတင်ခဲ့သော ရှေးရိုး Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT) မှသည် ယနေ့ခေတ် chain များကို စွမ်းအားပေးနေသည့် ခေတ်သစ်မူကွဲများအထိ ခရီးစဉ်သည် အပေးအယူများကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ပြုပြင်လာသည့် ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ဖြစ်သည်။ နည်းပညာဆိုင်ရာ အခြေအနေကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ကြည့်ရာ PLASMA ၏ PlasmaBFT ဟု အမည်ပေးထားသော အကောင်အထည်ဖော်မှုသည် ဤတိုးတက်ပြောင်းလဲမှုတွင် တစ်ဖက်ဖက်ကို ရွေးချယ်ရုံသာ မဟုတ်ဘဲ လမ်းကြောင်းနှစ်ခုကို ပေါင်းစပ်ရန် ကြိုးပမ်းထားသည်ကို တွေ့ရသည်။ ၎င်းတွင် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် BFT အခြေခံစနစ်နှင့် Bitcoin ကို အခြေခံထားသော လုံခြုံရေးအရန်စနစ်တို့ကို ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ယင်းက ၎င်း၏ဖော်ပြထားသော ရည်မှန်းချက်ဖြစ်သည့် stablecoin များအတွက် ကြားနေအခြေချငွေလွှဲမှုအလွှာ ဖြစ်လာရန်ဟူသော ရည်မှန်းချက်နှင့် ကိုက်ညီသည့် ထူးခြားသော လက္ခဏာရပ်ကို ဖန်တီးပေးသည်။

ချက်ချင်း၊ ကမ္ဘာအနှံ့ ငွေလွှဲနိုင်မယ်ဆိုတဲ့ ကတိဟာ ငွေပေးချေမှု အပြီးသတ်စနစ်တွေရဲ့ လက်တွေ့အခြေအနေနဲ့ အမြဲတမ်း တိုက်မိခဲ့ပါတယ်။ စနစ်ဟောင်းတွေမှာ ရက်နဲ့ချီ ကြာတတ်ပါတယ်။ လက်ရှိ ဘလော့ခ်ချိန်း အခြေခံအဆောက်အအုံမှာ အဖြစ်များတဲ့ ပြဿနာတစ်ခုက ဖြစ်နိုင်ခြေအပေါ် မူတည်တဲ့ အပြီးသတ်မှုကို အားထားရခြင်းပါ။ ဒီလက္ခဏာကြောင့် မဖြစ်မနေ စောင့်ဆိုင်းချိန်တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာပြီး၊ ကွန်ရက်အတည်ပြုချက်များစွာ စုဆောင်းဖို့ မိနစ်အတော်ကြာ လိုအပ်ပါတယ်။ ငွေပေးချေမှု အက်ပ်များမှာ ဒီစောင့်ဆိုင်းချိန်ဟာ အသေးအဖွဲ အနှောင့်အယှက်တစ်ခုကနေ ကြီးမားတဲ့ အတားအဆီးတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားပါတယ်။
"စာတိုတစ်စောင် ပို့သလောက် မြန်မြန် မရွေ့လျားနိုင်ရင် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဒေါ်လာက ဘာအသုံးဝင်မှာလဲ။"

ကျွန်ုပ်တို့သည် အခန်းထဲရှိလူများအတွက် blockchain များကို ဆက်လက်တည်ဆောက်နေကြပြီး၊ နောက်လာမည့်အသုံးပြုသူသည် လူသားတစ်ဦးပင် မဟုတ်တော့မည်ကို မေ့လျော့နေကြသည်။ ၎င်းသည် AI agent တစ်ခု၊ ဘတ်ဂျက်တစ်ခုနှင့် ရည်မှန်းချက်များရှိကာ ကမ္ဘာကြီးနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်ရန် လိုအပ်သည့် အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်သော ဆော့ဖ်ဝဲတစ်ခု ဖြစ်လာမည်။ ဤသည်မှာ အလှမ်းဝေးသော သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်အကြောင်းအရာတစ်ခု မဟုတ်ပါ။ လက်ခံအသုံးပြုမှု တိုးတက်လာရာတွင် ယုတ္တိရှိစွာ နောက်တစ်ဆင့်ဖြစ်ပြီး၊ လုံးဝကွဲပြားသော အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ အတွေးအမြင်တစ်ခုကို တောင်းဆိုနေသည်။ ယနေ့ခေတ် blockchain အများစုသည် မြင်းတစ်ကောင်အတွက် ကားတစ်စီးကို ဒီဇိုင်းဆွဲနေသကဲ့သို့ ဖြစ်သည်။ သမားရိုးကျသဘောအရ လက်များ၊ မျက်လုံးများ မရှိသော ယာဉ်မောင်းအသစ်အတွက်မူ ငွေလွှဲမှုအမြန်နှုန်း၊ TPS ကို အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နေကြသည်။ Vanar Chain တွင် ကျွန်ုပ်မြင်တွေ့ရသည်မှာ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ—ဖြစ်နိုင်လျှင် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော—လမ်းကြောင်းပြောင်းမှုတစ်ခု ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် နောက်ထပ်မြန်ဆန်သော L1 တစ်ခုကို ဖန်တီးခြင်းအကြောင်း မဟုတ်ပါ။ အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်သော AI များက သဘာဝအတိုင်း နေထိုင်၊ ဆင်ခြင်တွေးခေါ်ပြီး ငွေလွှဲနိုင်သည့် ပထမဆုံးပတ်ဝန်းကျင်ကို တည်ဆောက်ခြင်းအကြောင်း ဖြစ်သည်။ ဤအရာက တန်ဖိုးပေးနိုင်မှုကို ဈေးကစားရန် ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုမှ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အသုံးဝင်မှုတစ်ခုအဖြစ် လုံးဝပြောင်းလဲပစ်သည်၊ နားလည်တယ်မဟုတ်လား။

ဘလော့ခ်ချိန်း သတ်မှတ်ချက်များအကြောင်း ဆွေးနွေးရင်း အချိန်များစွာ ကုန်ဆုံးကြသဖြင့် သစ်ပင်များကိုသာကြည့်ပြီး တောတစ်ခုလုံးကို မမြင်မိတတ်ကြပါ။ အဓိကမေးခွန်းမှာ တစ်စက္ကန့်လျှင် ငွေလွှဲပြောင်းမှု ဘယ်လောက်လုပ်နိုင်သလဲ၊ သို့မဟုတ် စမတ်ကန်ထရိုက်များကို ဘယ်လောက်လွယ်ကူစွာ ပြင်ဆင်နိုင်သလဲ ဆိုတာမျှသာ မဟုတ်ပါ။ ချိန်းတစ်ခုကို အခြေခံအားဖြင့် ဘယ်လိုအသုံးချမှုမျိုး လက်ခံနိုင်ရန် တည်ဆောက်ထားသလဲ ဆိုတာဖြစ်သည်။ ဂေဟစနစ်အမျိုးမျိုးကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ကြည့်ရာ ယမန်နေ့က DeFi စမ်းသပ်မှုများအတွက် တည်ဆောက်ထားသော အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် မနက်ဖြန်၏ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်လုပ်ဆောင်နိုင်သော ဉာဏ်ရည်မြင့်စနစ်များအတွက် လိုအပ်သည့်အရာတို့အကြား ကွာဟချက် ပိုမိုကြီးမားလာနေကြောင်း တွေ့ရသည်။ ဤမကိုက်ညီမှုတွင် Vanar Chain | $VANRY သည် အခြားသော မြန်နှုန်းမြင့် layer one တစ်ခုအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ AI အေးဂျင့်များ ဦးဆောင်မည့် အနာဂတ်အတွက် ၎င်း၏ ပထမဆုံးအခြေခံမူများကတည်းက ရည်ရွယ်တည်ဆောက်ထားသော အခြေခံအလွှာအဖြစ် ရပ်တည်နေသည်။ ၎င်းတို့၏ချဉ်းကပ်ပုံမှာ ပိုမြန်သောမြင်းတစ်ကောင်ကို တည်ဆောက်နေသလိုမဟုတ်ဘဲ မော်တော်ကားအင်ဂျင်တစ်လုံး၏ အခြေခံမူများကို ပထမဆုံး ပုံကြမ်းဆွဲနေသလို ခံစားရသည်။ မြင်သာပါလိမ့်မည်။

ငွေပေးချေမှုလမ်းကြောင်းတစ်ခုအတွက် တကယ့်စမ်းသပ်ချက်က အရာရာ ပုံမှန်အတိုင်း အလုပ်လုပ်နေတဲ့အချိန်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အင်အားကြီးသူတစ်ဦးက ငွေပေးငွေယူတစ်ခု အပြီးသတ်အခြေချမှု မဖြစ်အောင် တားဆီးချင်တဲ့အချိန်မှာပါ။ နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိတဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးဆိုတဲ့ ကတိဟာ Bitcoin ကို ကိုယ်တိုင်ပိုင်ဆိုင်ထားတဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုအဆင့်မှာပဲ အဆုံးသတ်သွားသလို ခံစားခဲ့ရပါတယ်။ တန်ဖိုးလွှဲပြောင်းဖို့ လိုအပ်တဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံတွေ၊ အထူးသဖြင့် လူတွေ ကုန်သွယ်ရေးမှာ တကယ်အသုံးပြုကြတဲ့ တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးတွေဟာ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုဆိုင်ရာ အလံတစ်ခုကြောင့် ရန်ပုံငွေတွေကို ရပ်တန့်ပိတ်ဆို့နိုင်တဲ့ အစဉ်အလာစနစ်တွေနဲ့ ကော်ပိုရေးရှင်းတွေက ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ ဘလော့ခ်ချိန်းတွေထဲမှာပဲ ရှုပ်ထွေးစွာ ချည်နှောင်နေဆဲ ဖြစ်ပါတယ်။ အခြေချမှုအလွှာမှာ ပိတ်ပစ်နိုင်တဲ့ခလုတ် ပါဝင်နေမယ်ဆိုရင် ကြံ့ကြံ့ခံနိုင်တဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခု ရှိနေတာက ဘာအကျိုးရှိမှာလဲ။ ဒီပြဿနာကိုပဲ PLASMA က တိတိကျကျ ပစ်မှတ်ထားတာပါ။ အရာအားလုံးအတွက် အမြန်ဆုံး၊ ဈေးအသက်သာဆုံး Layer 1 ဖြစ်ဖို့ ကြိုးစားနေတာ မဟုတ်ပါဘူး။ သူ့ရဲ့ နည်းပညာဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းတွေနဲ့ plasma.to မှာ ဖော်ပြထားတဲ့ ဗိသုကာဒီဇိုင်းကို လေ့လာသုံးသပ်ပြီးနောက် ကျွန်တော် အထင်ရှားဆုံး သတိပြုမိတာက အထွေထွေသုံး ချဲ့ထွင်နိုင်စွမ်းအချို့ကို စွန့်လွှတ်ပြီး အချုပ်အခြာအာဏာဆိုင်ရာ အာမခံချက်တစ်မျိုးကို ဦးစားပေးထားတဲ့ ဒီဇိုင်းဖြစ်ပါတယ်။ ရည်ရွယ်ချက်ကတော့ တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးတွေကို လွှဲပြောင်းရွေ့လျားစေတာကို Bitcoin ရဲ့ နောက်ကွယ်က မျှော်မှန်းချက်လိုပဲ နိုင်ငံရေးဘက်လိုက်မှု ကင်းစင်စေဖို့ပါ။

ဘလော့ခ်ချိန်းနှင့် AI အကြောင်း ဆွေးနွေးမှုအများစုသည် အရောင်းအဝယ်လုပ်သည့် ဘော့တ်များ သို့မဟုတ် AI ဖြင့် ဖန်တီးထားသော အနုပညာလက်ရာများအကြောင်းဖြင့် စတင်လေ့ရှိသည်။ လက်လီရောင်းချရေးကုမ္ပဏီတစ်ခုရှိ အမှတ်တံဆိပ်မန်နေဂျာတစ်ဦး လိုအပ်သည့်အရာများဖြင့် စတင်လေ့ရှိခဲပြီး၊ ထိုလိုအပ်ချက်များမှာ ပိုမိုလက်တွေ့ကျသော အရာများဖြစ်လေ့ရှိသည်။ Vanar Chain ၏ မကြာသေးမီက လုပ်ဆောင်လာပုံများကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ကြည့်ရာ၊ ခရစ်ပ်တိုလောက၏ ဟိုးလေးတကျော်ဖြစ်မှုကို အမိအရဖမ်းဆုပ်ခြင်းထက် ပင်မစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ကြုံတွေ့နေရသော တိကျသည့်ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် ဦးတည်ပြောင်းလဲလာသည်ကို တွေ့ရသည်။ VGN ဂိမ်းကွန်ရက်ကဲ့သို့သော ထုတ်ကုန်များမှတစ်ဆင့် ဂိမ်းကစားခြင်းနှင့် အစပိုင်းတွင် ဆက်စပ်ခဲ့ခြင်းက စမ်းသပ်အသုံးပြုရန် နေရာတစ်ခု ပေးခဲ့သည်။ ယခုအခါ ၎င်း၏ AI ကိရိယာအစုံအလင်က အာရုံကို လုံးဝကွဲပြားသော အသုံးပြုသူများဖြစ်သည့် ပရောဂျက်က "လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် လက်ခံအသုံးပြုမှု" ဟု ခေါ်ဆိုထားသည့်အရာကို ရှာဖွေနေသော လုပ်ငန်းများနှင့် အမှတ်တံဆိပ်များထံသို့ ဦးတည်စေသည်။ ဖျော်ဖြေရေးမှ လုပ်ငန်းသုံး အသုံးဝင်မှုသို့ ဤပြောင်းလဲလာမှုကြောင့် $VANRY တိုကင်ကို ဈေးကစားရန် ပစ္စည်းတစ်ခုအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ အခြေခံအဆောက်အအုံတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားမှုအဖြစ် ဆန်းစစ်ရန် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အကြောင်းပြချက်တစ်ရပ် ဖြစ်လာသည်။

ခရစ်ပ်တိုလောကမှာ ပရောဂျက်ဖော်ပြချက်တစ်ခုထဲ “AI” ကို ထည့်လိုက်ရုံနဲ့တင် ခေတ်နောက်ကျသလို ခံစားရတဲ့ အခြေအနေကို ကျွန်ုပ်တို့ ရောက်ရှိနေပါပြီ။ အရေးကြီးတဲ့မေးခွန်းက ဘယ်ဘလော့ခ်ချိန်းက AI မော်ဒယ်တစ်ခုကို လည်ပတ်နိုင်သလဲဆိုတာ မဟုတ်ဘဲ၊ AI က နောက်ဆုံးမှာ ဖန်တီးလာမယ့် ပတ်ဝန်းကျင်တွေအတွက် ဘယ်ဘလော့ခ်ချိန်းက အခြေခံကျကျ တည်ဆောက်ထားသလဲဆိုတာပါ။ ယနေ့ခေတ် အခြေခံအဆောက်အအုံအများစုက AI ကို ထပ်ဆောင်းလုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုအဖြစ် သဘောထားကြပါတယ်။ မကြာခဏ ကန့်သတ်ချက်များပြီး ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားတဲ့ စနစ်တွေပေါ်မှာ ထပ်ဖြည့်တပ်ဆင်ရတဲ့ အရာတစ်ခုလိုပေါ့။ ဒီလို နောက်မှပြန်လည်ပြင်ဆင်တပ်ဆင်တဲ့ ချဉ်းကပ်ပုံမှာ အကန့်အသတ်တွေရှိပါတယ်။ $VANRY | Vanar Chain ရဲ့ စာရွက်စာတမ်းတွေနဲ့ မကြာသေးမီက အပ်ဒိတ်တွေကို လေ့လာကြည့်ပြီးနောက် ကျွန်ုပ်သတိထားမိတာက ဒီပုံစံကို ပြောင်းပြန်လှန်ထားတဲ့ ဒီဇိုင်းအယူအဆပါ။ ၎င်းဟာ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်လုပ်ဆောင်နိုင်တဲ့ ဉာဏ်ရည်ရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကနေ စတင်ပြီး အဲဒီကနေ ဘလော့ခ်ချိန်းကို တည်ဆောက်ထားပါတယ်။ ဒါဟာ AI ကို ပထမဦးစားပေးတဲ့ အယူအဆရဲ့ အဓိကအချက်ပါ၊ AI ကို နောက်မှထပ်ပေါင်းထည့်တာ မဟုတ်ပါဘူး။

ဘလော့ခ်ချိန်း စွမ်းဆောင်ရည်အကြောင်း ဆွေးနွေးမှုအများစုဟာ consensus အကြောင်းမှာပဲ ရပ်တန့်နေတတ်ပါတယ်။ Finality ရရှိရန်ကြာချိန်၊ validator အရေအတွက်၊ TPS စတာတွေဟာ အများအားဖြင့် အသုံးပြုကြတဲ့ တိုင်းတာချက်တွေပါ။ ဒါပေမဲ့ သင့်ရဲ့ transaction ကို အမှန်တကယ် စီမံလုပ်ဆောင်ပေးတဲ့ execution client ဆိုတဲ့ အင်ဂျင်ကတော့ နောက်ကွယ်မှာပဲ လည်ပတ်နေလေ့ရှိပါတယ်။ အထွေထွေ ဈေးကစားမှုအတွက်မဟုတ်ဘဲ stablecoin ငွေပေးချေမှုရဲ့ ပမာဏမြင့်မားတဲ့ လက်တွေ့လိုအပ်ချက်အတွက် တည်ဆောက်ထားတဲ့ $XPL | Plasma လို chain တစ်ခုမှာ ဒီအင်ဂျင်ဟာ နောက်ကွယ်က အသေးစိတ်တစ်ခုမျှသာ မဟုတ်ပါဘူး။ အသုံးပြုသူအတွေ့အကြုံရဲ့ အဓိကကျတဲ့ အစိတ်အပိုင်းပါ။ Ethereum execution client ကို Rust ဘာသာစကားနဲ့ အကောင်အထည်ဖော်ထားတဲ့ Reth ကို ရွေးချယ်တာဟာ သူတို့အတွက် နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ နှစ်သက်မှုတစ်ခုမျှသာ မဟုတ်ပါဘူး။ Latency နဲ့ ကုန်ကျစရိတ်ကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်မှုက အသုံးပြုရလွယ်ကူမှုအပေါ် တိုက်ရိုက်သက်ရောက်တဲ့ chain တစ်ခုအတွက် အခြေခံကျတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ နည်းပညာဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းတွေနဲ့ ecosystem ဆိုင်ရာ ကြေညာချက်တွေကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ကြည့်ရာမှာ၊ ဒီရွေးချယ်မှုဟာ developer တွေနဲ့ နောက်ဆုံးအသုံးပြုသူတွေအတွက် သူတို့ရဲ့ တန်ဖိုးပေးနိုင်မှုအဆိုပြုချက်ရဲ့ အဓိကအချက်ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရပါတယ်။

ဘလော့ခ်ချိန်းအသစ်တစ်ခုအတွက် တကယ့်စမ်းသပ်ချက်ဆိုတာ ခရစ်ပတိုလောကနှင့် ရင်းနှီးကျွမ်းဝင်သူများကို ဆွဲဆောင်နိုင်ရုံသာ မဟုတ်ပါ။ စာရင်းစစ်မှတ်တမ်းများ၊ ကုန်ကျစရိတ်ကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်မှုနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာ လုံခြုံရေးတို့ဖြင့် စီမံအုပ်ချုပ်ထားသော ရိုးရာဘဏ္ဍာရေးလောကနှင့် မစိမ်းသလို ခံစားရစေမည့် အရာတစ်ခုကို တည်ဆောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ Plasma ၏ မှတ်တမ်းများနှင့် အဆက်မပြတ် ထုတ်ပြန်နေသော နည်းပညာကြေညာချက်များကို လေ့လာပြီးနောက် ကျွန်ုပ်သတိပြုမိသည်မှာ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပါဝင်သူများကို ဘေးတွင် ရပ်တန့်နေစေသည့် အတားအဆီးများကို အမြစ်ပြတ်ဖယ်ရှားရန် ရည်ရွယ်ပုံရသော ဒီဇိုင်းအတွေးအခေါ်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အခြားသော စမတ်ကန်ထရိုက် ပလက်ဖောင်းတစ်ခုမျှသာ မဟုတ်ပါ။ သီးသန့်အခြေချရှင်းလင်းရေး အလွှာတစ်ခုကို ရည်ရွယ်၍ တည်ဆောက်ထားသော Layer 1 ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် ရိုးရာဘဏ္ဍာရေးစနစ်၏ အခက်အခဲများကို တိုက်ရိုက်တုံ့ပြန်ထားသကဲ့သို့ ဖြစ်နေသည်။

AI အေးဂျင့်များအကြောင်းကို အသုံးပြုသူများကဲ့သို့ သဘောထားပြီး ပြောဆိုကြသည်။ ၎င်းတို့သည် အသုံးပြုသူများ မဟုတ်ပါ။ အသုံးပြုသူတစ်ဦးသည် MetaMask ကိုဖွင့်ကာ gas fee ကို အတည်ပြုပြီး ငွေပေးငွေယူတစ်ခုကို လက်မှတ်ရေးထိုးသည်။ AI သည် ပင်ကိုယ်အသိဖြင့်မဟုတ်ဘဲ ညွှန်ကြားချက်များအတိုင်း လုပ်ဆောင်သည်။ ၎င်းသည် ပိုက်ဆံအိတ် pop-up ကို သွားလာအသုံးပြုနိုင်ခြင်းမရှိ၊ ကိုယ်ပိုင်သော့ကို ကိုင်ဆောင်ထားခြင်းမရှိသကဲ့သို့ Web3 ၏ လူကိုဗဟိုပြုသော လုံခြုံရေးပုံစံတွင် ပထမဆုံးအဆင့်၌ပင် မအောင်မြင်ပါ။ လုပ်ငန်းကဏ္ဍ၏ အာရုံစိုက်မှုသည် AI ကို on-chain တွင် ပိုမိုထက်မြက်စေရန်၊ ၎င်းအား ဆင်ခြင်သုံးသပ်ခြင်း သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်ခြင်း ပြုနိုင်စေရန် ဖြစ်သည်။ သို့သော် အေးဂျင့်တစ်ခုသည် အသုံးပြုသည့် ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ကိုယ်တိုင်အလိုအလျောက်နှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရစွာ ငွေပေးချေနိုင်ခြင်းမရှိပါက ၎င်း၏ဉာဏ်ရည်သည် အသုံးမဝင်ဘဲ ကျန်နေမည်ဖြစ်သည်။ ဤအဆက်ပြတ်မှုသည် လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခု လိုအပ်နေခြင်းမျှသာ မဟုတ်ဘဲ အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ အခြေခံချို့ယွင်းချက်တစ်ခု ဖြစ်သည်။ Vanar Chain သည် ဤပြဿနာကို မတူညီသောရှုထောင့်မှ ချဉ်းကပ်ထားသည်။ ၎င်းတို့၏ နည်းပညာဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများနှင့် ဂေဟစနစ်ဆိုင်ရာ ကြေညာချက်များကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ကြည့်ရာ ၎င်းတို့သည် blockchain တစ်ခုထဲသို့ ငွေပေးချေမှုစနစ်ကို ထပ်ပေါင်းထည့်နေခြင်း မဟုတ်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ ၎င်းတို့သည် ငွေပေးချေမှု၊ စည်းမျဉ်းလိုက်နာမှုနှင့် ငွေရှင်းရှင်းလင်းမှုတို့ကို မူလတည်ဆောက်ပုံအစိတ်အပိုင်းများအဖြစ် ထည့်သွင်းထားသော blockchain တစ်ခုကို တည်ဆောက်နေခြင်းဖြစ်ပြီး၊ အသုံးပြုသူများအတွက် နောက်မှပြန်လည်ပြုပြင်ထည့်သွင်းထားခြင်း မဟုတ်ဘဲ အေးဂျင့်များ၏ ပတ်ဝန်းကျင်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်း ဖြစ်သည်။

AI နှင့် ဘလော့ခ်ချိန်းတို့အကြောင်း လက်ရှိဆွေးနွေးမှုအများစုသည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ Agent များနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော စူပါဉာဏ်ရည်တို့၏ ကြီးမားခမ်းနားသော အယူအဆများကို လှည့်ပတ်နေသည်။ သို့သော် ဤအမြင်သည် ရိုးရှင်းပြီး လက်တွေ့ကျသော အမှန်တရားတစ်ခုနှင့် မကြာခဏ အခက်တွေ့ရသည်။ ယနေ့ခေတ် ဘလော့ခ်ချိန်းများကို AI လိုအပ်သည့် အသေးစိတ်အဆင့်လိုက်၊ အဆက်မပြတ်နှင့် ရှင်းပြနိုင်သော လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် တည်ဆောက်ထားခြင်း မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် လုပ်ငန်းစဉ်များအတွက် မူဘောင်များမဟုတ်ဘဲ အပြီးသတ်မှတ်တမ်းများဖြစ်သည်။ $VANRY | Vanar ၏ နည်းပညာဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှုကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ကြည့်ရာ အာရုံစိုက်မှု ပြောင်းလဲလာသည်ကို တွေ့ရသည်။ AI ကို ချိန်းတစ်ခုနှင့် မည်သို့ချိတ်ဆက်မည်ဟု မေးမည့်အစား Vanar ၏ Kayon နှင့် Flows ထုတ်ကုန်များက AI သည် မူလတန်း လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုအလွှာတစ်ခုအဖြစ် ပါဝင်သော ချိန်းအခြေခံအဆောက်အအုံကို တည်ဆောက်ခြင်းသည် မည်သို့ဖြစ်ကြောင်း ပြသနေသည်။ ဤသည်မှာ AI မော်ဒယ်များကို လက်ခံထားရှိခြင်းအကြောင်း မဟုတ်ပါ။ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်နိုင်ပြီး အလိုအလျောက် လုပ်ဆောင်နိုင်သော ဘလော့ခ်ချိန်းတစ်ခု ဖန်တီးခြင်းအကြောင်း ဖြစ်သည်။

ဘလော့ခ်ချိန်းများသည် “၎င်းတို့၏ တိုကင်ဖြင့် လုံခြုံမှုရရှိသည်” ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မကြာခဏ ပြောလေ့ရှိသော်လည်း၊ ထိုစကားစုသည် အမှန်တကယ် လည်ပတ်နေသည့် ယန္တရားများကို ဖုံးကွယ်သွားစေသည့် အတိုကောက်အသုံးအနှုန်းတစ်မျိုး ဖြစ်လာခဲ့သည်။ Plasma ကဲ့သို့သော Layer 1 အသစ်တစ်ခုကို လေ့လာသည့်အခါ ကျွန်ုပ်၏ ပထမဆုံးမေးခွန်းမှာ တိုကင်တွင် အသုံးဝင်မှုရှိသလားဆိုသည်သာ မဟုတ်ဘဲ၊ ထိုအသုံးဝင်မှုများကို အပြန်အလှန် ချိတ်ဆက်အလုပ်လုပ်စေရန် မည်သို့ ဖန်တီးထားသနည်း ဆိုသည်လည်း ဖြစ်သည်။ XPL ၏ ဒီဇိုင်းသည် လုံခြုံရေးအတွက် ရိုးရိုးလောင်းကြေးထည့်ခြင်းထက် ကျော်လွန်ပြီး၊ တည်ငြိမ်ဒင်္ဂါးဖြင့် ငွေပေးချေမှု အခြေချသည့် အလွှာတစ်ခုအဖြစ် ချိန်း၏ အဓိကလုပ်ဆောင်ချက်တွင် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ Whitepaper နှင့် မကြာသေးမီက နည်းပညာဆိုင်ရာ ထုတ်ပြန်ချက်များတွင် ၎င်းကို နောက်မှထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် အရာတစ်ခုအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ၊ သီးခြားစီးပွားရေးလုပ်ဆောင်မှု အမျိုးအစားတစ်ခုအတွက် တည်ဆောက်ထားသော ကွန်ရက်၏ ဗဟိုညှိနှိုင်းရေး ယန္တရားအဖြစ် ဖော်ပြထားသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုမြန်ဆန်သော မှတ်တမ်းစာရင်းများအဖြစ် ဘလောက်ချိန်းများကို ဆက်လက်တည်ဆောက်နေကြသည်။ တိုကင်လွှဲပြောင်းမှုများကို ခြေရာခံခြင်းနှင့် ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသော စာချုပ်ဆိုင်ရာ ယုတ္တိဗေဒကို လုပ်ဆောင်ခြင်းတို့အတွက် ၎င်းတို့သည် အလွန်သင့်လျော်သည်။ သို့သော် AI အေးဂျင့်တစ်ခုသည် လက်ကျန်ငွေများ သို့မဟုတ် ရိုးရှင်းသော “အကယ်၍…ဆိုလျှင်…” အမိန့်များဖြင့် မတွေးခေါ်ပါ။ ၎င်းသည် ဆက်စပ်အကြောင်းအရာ၊ သင်ယူမှုနှင့် မှတ်မိပြန်လည်ခေါ်ယူမှုတို့ အဆက်မပြတ်ပြောင်းလဲနေသော အခြေအနေတစ်ရပ်အတွင်း လုပ်ဆောင်သည်။ အကန့်အသတ်ရှိသော ငွေလွှဲမှုများအတွက်သာ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် ချိန်းတစ်ခုပေါ်တွင် AI အေးဂျင့်ကို လုပ်ဆောင်ခိုင်းခြင်းသည် ဝတ္ထုရေးဆရာတစ်ဦးကို ကပ်မှတ်စုများသာသုံး၍ မဟာဝတ္ထုတစ်ပုဒ် ရေးခိုင်းခြင်းနှင့် တူသည်။ မှတ်စုတစ်ခုချင်းစီက ရှင်းလင်းသော်လည်း ၎င်းတို့ကြားတွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဇာတ်ကြောင်းက ပျောက်ဆုံးသွားသည်။ အမှန်တကယ်လိုအပ်နေသော အခြေခံအဆောက်အအုံကွာဟချက်သည် အမြန်နှုန်းနှင့် မဆိုင်ပါ။ တည်မြဲသော ဉာဏ်ရည်အတွက် မူလတန်းအလွှာတစ်ခု ပံ့ပိုးပေးနိုင်ခြင်းနှင့်သာ သက်ဆိုင်သည်။ $VANRY | Vanar Chain ၏ ဗိသုကာပုံစံကို ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ကြည့်ရာ ၎င်းသည် နောက်ပိုင်းမှ အင်္ဂါရပ်တစ်ခုအဖြစ် ထပ်ပေါင်းထည့်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ အခြေခံအလွှာမှစ၍ ဤပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် ချဉ်းကပ်နေသော ကွန်ရက်အနည်းငယ်ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။

Blockchain တွင် လုံခြုံရေးအကြောင်း ပြောဆိုကြရာ၌ ၎င်းကို ဖြေရှင်းပြီးသား ညီမျှခြင်းတစ်ခုတည်းလို သဘောထားကြသည်။ Proof of Work၊ Proof of Stake၊ အသုံးပြုရန်တင်ပြီး မေ့ထားလိုက်ရုံ။ သို့သော် ကွင်းဆက်တစ်ခု၏ အဓိကတာဝန်မှာ တည်ငြိမ်သောတန်ဖိုးရှိ ပိုင်ဆိုင်မှု ဘီလီယံပေါင်းများစွာကို ရွှေ့ပြောင်းပေးရန်ဖြစ်လာသည့်အခါ ထိုညီမျှခြင်းကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန် လိုအပ်သည်။ ရွေးချယ်မှုသည် လုံခြုံမှုရှိရုံသာမက မည်သည့်လုံခြုံရေးမျိုးကို ဝယ်ယူနေသည်၊ ၎င်းကို ပေးအပ်ရန် မည်သူ့ကို ယုံကြည်နေသည်ဆိုသည့်အကြောင်းလည်း ဖြစ်သည်။ $XPL I Plasma ၏ ဗိသုကာကို သုံးသပ်ရာတွင် ကျွန်ုပ်၏အတွေးသည် ဤကွဲပြားချက်ဆီသို့ အကြိမ်ကြိမ် ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့သည်။ မြန်နှုန်းမြင့် EVM ကွင်းဆက်တစ်ခုအတွက် Bitcoin ကို cryptographic anchor အဖြစ် အသုံးပြုရန် ၎င်းတို့၏အဆိုပြုချက်သည် နည်းပညာဆိုင်ရာ အင်္ဂါရပ်တစ်ခုမျှသာ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ရိုးရာ validator အခြေပြုစနစ်များ၏ ပြောင်းလဲလာနေသော လူမှုရေးသဘောတူညီချက်ကို စိန်ခေါ်သည့် ကြားနေမှုနှင့် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို ခုခံနိုင်စွမ်းဆိုင်ရာ အတွေးအခေါ်ရပ်တည်ချက်တစ်ခု ဖြစ်သည်။