Vairs neprasi man, vai zeltu joprojām var iegādāties
Pirmkārt, tev jānoskaidro, kurš tieši šobrīd pērk? Galvenās balsis teiks: tas ir centrālo banku de-dollarizācijas process, kas sagatavo likumīgās naudas sistēmas beigām. Pat leģendārais investors Ray Dalio ir teicis, ka tas ir neatņemams ceļš smagas konflikta laikā. Bet, ja centrālās bankas tiešām iznīcina zeltu, kāpēc mēs tirdzniecības datos redzam pilnīgi pretējus signālus?
Mums jāskatās uz datiem. Londona ir globālā zelta un sudraba tirdzniecības centrs, Lielbritānijas muitas dati ir centrālo banku iegādes temperatūras mērītājs. Lai gan pēc 2022. gada centrālo banku iegādes apjoms tiešām pieauga divkāršojoties, novembrī Lielbritānijas zelta eksporta apjoms samazinājās par 80% salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu. Ķīna, lai arī ir pirmais pircējs, novembrī no Lielbritānijas importētais zelta kopapjoms bija mazāks par 10 tonnām, kas ir daudz zemāks par vidējo līmeni. Ja patiešām lielie pircēji apstājas, kāpēc zelta cena joprojām var palikt augstā līmenī?
Šeit pastāv racionāla loģika: dažādu valstu centrālās bankas arī uzskata, ka zelts ir dārgs.
Kad zelta cena pieaug, zelta tirgus vērtība rezervēs automātiski pieaug. Piemēram, Polijā sākotnēji bija plānots palielināt zelta īpatsvaru līdz 30%, bet, ņemot vērā augsto zelta cenu, šis mērķis drīz vien tika gandrīz sasniegts, un viņi dabiski palēninās iegādes tempu. Faktiski suverēnu iegāde ir visjaudīgākā motivācija, kas patiešām jau ir uz atkāpšanās robežas.
Ja eksports samazinās, kur paliek zeltu? Atbilde ir: tie paliek Londonas zelta glabātuvēs. Kāpēc iegādātais zelts netiek atvests atpakaļ uz mājām? Pirmais iemesls ir likviditāte. Kamēr zelts neiznāk no Londonas, to var jebkurā brīdī pārvērst naudas izteiksmē; ja to pārvieto, ir jāmaksā papildu izvērtēšanas un transportēšanas izmaksas. Otrais iemesls, saskaņā ar Londonas zelta un sudraba tirgus asociācijas datiem, decembrī glabātuvēs zelta apjoms pieauga par 199 tonnām.
Vēstures likumos, kad glabātuvēs ievērojami palielinās rezerves, bet eksporta apjoms ir ārkārtīgi zems, parasti tas norāda, ka suverēno valstu iepirkšana ir sasniegusi savu galu. Sakot atklāti, tagad zeltu pērkošie cilvēki nemaz neplāno zeltu ievietot viņu valsts glabātuvē, viņi vienkārši ir iegādājušies dokumentu, ko sauc par neizdalīto kontu. Viņiem pieder tikai tiesības uz glabātavu parādu. Jūtas, ka pašreizējā spēcība vairāk līdzinās tirgus inerces atbalstītajai naudas reliģijai. Visi vairs neuztraucas par to, vai dolārs sabruks, bet gan par to, vai ir nākamais spekulants, kurš vēlēsies maksāt augstāku cenu, lai nopirktu šo dokumentu, kas man ir rokās.
2026. gada sākuma lielais darbs, Binance reālās naudas viedais maks pirmais numurs, kas rakstīts ar sirdi un dvēseli, ļaujot jums labāk izprast tirdzniecību.
Kāpēc jūs nespējat nopelnīt naudu tirdzniecībā, varbūt šeit varat atrast atbildi
Pickle Cat
·
--
Tava "ātri kļūsti bagāts" mentalitāte ir īstais vaininieks, kas neļauj tev nopelnīt lielu naudu — Autors: Pickle Cat
Es savu pirmo Bitcoin iegādājos 2013. gadā. Kā pieredzējis investors, kurš ir nodzīvojis līdz 2026. gadam un piedzīvojis vairāk nekā desmit gadus ilgus tirgus ciklus, esmu redzējis neskaitāmus veidus, kā šis tirgus var iznīcināt un sagraut cilvēkus. Esmu atklājis, ka šajā ilgajā laika posmā, šķiet, pastāv nenoliedzams dzelzs likums: Tas ir, šajā lokā "uzvaras" definīcija nekad nav tas, cik daudz naudas jūs nopelnāt. Ikviens, kurš ir bijis iesaistīts šajā lokā, vismaz vienu reizi ir nopelnījis naudu, neatkarīgi no tā, cik iesācējs viņš ir vai cik mazs ir viņa sākotnējais kapitāls; viņš uz īsu laiku var kļūt par "ģēniju". Tātad, kas īsti ir "uzvarēšana"? Tā ir naudas pelnīšana un spēja šo naudu noturēt daudzus gadus vēlāk.
Kā digitālais zelts, Bitcoin nav sekojusi līdzi lidojumam, joprojām klīst zem 88 000 ASV dolāru, pagājušajā nedēļā kritusies par aptuveni 4%.
Kāpēc, kad pasaule jūtas nemierīga, nauda traki ieplūst zeltā, bet attiecībā uz Bitcoin paliek piesardzīga? Ilgu laiku mēs esam pieraduši uzskatīt Bitcoin par drošības rīku. Bet, ja aplūkojat nesenos datus, jūs redzēsiet, ka kriptovalūtām ir grūti iekļauties makro drošības tirdzniecībā. Kad dolārs vājinās, riski pieaug, akcijas un dārgmetāli pieaug, bet Bitcoin ir tālu zem 10. mēneša augstākajiem punktiem.
Tagad neskaidrība ir tāda, vai Bitcoin šobrīd tiek uzskatīts par digitālo zeltu, vai vienkārši kā augsta riska akcija, kas ir ārkārtīgi jutīga pret likviditāti? Daudzi analītiķi uzskata, ka Bitcoin pašlaik uzrāda sliktākus rezultātus nekā metāli, tehniskā tendence joprojām ir lejupvērsta.
Ja Bitcoin joprojām ir neskaidrībā, tad Ethereum vairāk izskatās kā piedzīvo plīsumu. Dati rāda, ka institucionālie ieguldītāji pagājušajā nedēļā izņēma vairāk nekā 630 miljonus ASV dolāru no Ethereum. Bet dīvaini, ka spot Ethereum ETF pirmdien pārgāja uz 110 miljonu ASV dolāru naudas ieplūdi. Ja institūcijas panikā atkāpjas, kāpēc ETF ieguldītāji uzskata, ka tā ir labā pirkšanas iespēja? Nav grūti pamanīt, ka tirgus iekšienē pastāv acīmredzamas atšķirības: daži aktīvi samazina savas pozīcijas, bet citi gatavojas atgūšanai. Šāda spēle bieži notiek pie 3000 ASV dolāru, kas ir kritiska psiholoģiskā atbalsta līnija.
Ja tu tikai seko iekšējām ziņām, ir viegli kļūdīties virzienā. Pašlaik tendences vairāk atkarīgas no šīs nedēļas Federālās rezerves procentu likmju lēmuma un ASV akciju "Septiņu milžu" finanšu pārskatiem. Tas izklausās kā akciju jautājums, bet patiesībā tas ietekmē globālo risku aktīvu uzticību.
Kāpēc, kad Nvidia un Microsoft nepalielinās, Bitcoin bieži arī samazinās? Pēdējo vienu vai divu gadu laikā globālā bull tirgus centrālais stāsts ir tikai viens: AI. Ja šo gigantu finanšu pārskati rāda: • AI ieguldījumi ir milzīgi • bet peļņas izpilde ir zem cerībām
Tad tirgus veiks vienu lietu — nogalinās novērtējumu, samazinās risku, atgūs likviditāti. Līdz ar to, kad tehnoloģiju akcijas sāk tikt "atbrīvotas no burbuļiem", Bitcoin, kas tiek klasificēts kā augsta riska aktīvs, pēc kāda pamata varētu palikt nevainojams?
Tāpēc, kad lielā nauda atsakās no tehnoloģiju akcijām, tā bieži vien arī samazina kriptovalūtu aktīvu ekspozīciju. Tas nav sazvērestība, bet aktīvu sadales matemātiskais rezultāts.
Zelta cena pārsniedza 5000 dolāru, un tas ir skaitlis, kāds cilvēces vēsturē vēl nekad nav redzēts.
Daudziem pirmā reakcija ir: "Vai tagad ir vērts pirkt zeltu?" Pirms tam es vēlētos, lai visi padomā par vienu jautājumu: kāpēc, neskatoties uz tik attīstītu tehnoloģiju 2026. gadā, cilvēce joprojām kolektīvi slēpjas šajā "neēdamajā, neizmantojamajā" dzeltenajā metalā?
Ja mēs globālo finanses uzskatām par sacensību, zelta pretinieks patiesībā ir kredīts. Pagājušajā nedēļā zelta cena sasniedza 2008. gada lielāko nedēļas pieaugumu. Tajā pašā laikā notika kas cits? · ASV cīnās ar "Grēnlandes" problēmu un muitas konfliktiem ar sabiedrotajiem; · Tieslietu ministrija pirmo reizi izmeklē Federālo rezervju priekšsēdētāju; · Japānas obligāciju tirgus arī cieš no izdevumu plāna svārstībām. Tas rada otro jautājumu: kad visa pasaule atzīst, ka dolārs ir visdrošākais, un tam aiz muguras esošās iestādes reputācija sāk plaisāt, vai globālās centrālās bankas un gudrie investori, izņemot zeltu, ir labāka izvēle?
Goldman Sachs un JPMorgan ekspertu pieminētais vārds ir: "neskaidrība".
Agrāk mēs domājām, ka pasaule ir likumīga. Bet pēdējā laikā notiekošais — no ģeopolitiskajām konfliktiem līdz lielvalstu neparedzamajai politikai — izplata signālu: vecie noteikumi vairs nedarbojas.
Tātad, nāk trešais jautājums: ja pat dolārs, eiro un jeni, šie papīra bagātības, sāk radīt neērtības, tad kāda ir zelta kā "neatkarīgas no neviena apstiprinājuma" aktīva patiesā vērtība? Vēsture mums māca, ka katru reizi, kad jauna pasaules kārtība tiek veidota ciešanās, zelts bieži ir vienīgais stabilizators.
Redzot sudraba cenu, kas pārsniedz 100 dolāru, un zelta, kas pārsniedz 5000 dolāru, daudziem rodas trauksme, pat šķiet, ka viņi ir palaiduši garām iespēju kļūt bagātiem. Bet es gribu, lai jūs pārdomājat pēdējo jautājumu: ja zelta cenas pieaugums atspoguļo globālo kredītu sašaurināšanos, vai mūsu rīcībā esošo citu aktīvu pirkšanas spēja joprojām pastāv?
Tas, iespējams, vairs nav jautājums par "vai var nopelnīt", bet par "kā nezaudēt vērtību".
TikTok beidzot vairs netiks aizliegts, Tramps personīgi iejaucas "ugunsdzēsībā"!
Visi domāja, ka ASV ir uzvarējusi, vai arī ByteDance ir zaudējusi. Bet vai esat redzējuši vienošanās detaļas? Tas nav atdalīšana, tas ir kārtīgs mācību grāmatu līmeņa bagātības aizsardzības karš.
Kāpēc TikTok, kas agrāk bija uz nāves soda sliekšņa, tagad ir novērtēts 5000 miljardu ASV dolāru vērtībā? Šī lieta ir interesanta, jo ByteDance nav “pārdevusi sevi”, bet ir izveidojusi kopuzņēmumu. ByteDance ir 19.9% akciju, kas ir augstākais ierobežojums, ko atļauj ASV likumi. Vēl svarīgāk, TikTok tirdzniecība, reklāmas, mārketings un citi peļņas avoti joprojām ir ByteDance rokās. Var teikt, ka ByteDance ar nelielu simbolisku varas atkāpšanos ir atguvusi tūkstošiem miljardu ASV dolāru novērtējuma pieaugumu un visu ASV tirgu.
Tātad jautājums ir, ko tie lieliskie patriotiskie investori, par kuriem runā Tramps, patiesībā ieguva? Šis saraksts ir patiešām interesants, piemēram, Oracle, Silver Lake Capital, Dell... kā paredzēts, visi šie ir Trampa sabiedrotie. Kopuzņēmuma 80% akciju šī amerikāņu kapitāla grupa ir paņēmusi. Tas nav drošības problēmu risinājums, tas ir gada beigās dalīšanās peļņā. Šie giganti ienāk tirgū nevis, lai darītu labus darbus, bet gan, lai ar atbilstību nodrošinātu TikTok ASV pastāvīgu zaļo karti un, nejauši, nākotnē gūtu peļņu no tūkstošiem miljardu dolāru biznesa.
Bet vai ikviens visvairāk uztraucas par algoritmu, kas tiešām ir atrisināts? Daudzi baidās, ka algoritms tiks aplaupīts, bet vienošanās skaidri norāda: algoritms joprojām ir licencēts no ByteDance, tam tikai jābūt atkārtoti apmācītam Oracle ASV mākoņu vidē. Smadzenes joprojām ir tās pašas smadzenes, tikai tās ir novietotas ASV ražotā stikla mājā novērošanai. Šāda kompromisa dēļ, pat ja ērglis ir neapmierināts, uzņēmēji ir laimīgi. Ikviens labprātāk turpinātu tirgoties ar Ķīnu, nekā patiešām pārtrauktu kontaktus.
Šī darījuma aizkulisēs slēpjas jauni signāli attiecībās starp Ķīnu un ASV? TikTok vienošanās noslēgšana iezīmē lielo darījumu laikmeta atgriešanos. Lai cik intensīva būtu ģeopolitiskā spriedze, galu galā ir jāpiekāpjas interesēm. ByteDance maina laiku pret telpu, Tramps maina politiku pret politisko sasniegumu un sabiedroto naudas makiem, ikviens iegūst to, ko vēlas.
Vai šoreiz TikTok ir pilnībā drošs, vai arī tas ir tikai saņēmis trīs gadu atlaižu periodu?
Kopsavilkums ir ļoti precīzs! ASV valdības obligāciju pārdošana ir izraisījusi ienesīguma pieaugumu, kas savukārt apspiež tehnoloģiju akcijas un kriptovalūtas,
章魚同學Nikki
·
--
Kādu laiku klusējoši dati, kas ir bijuši klusumā gandrīz 20 gadus, pēkšņi nesen pārspēja rekordus.
Japānas 40 gadu valsts obligāciju ienesīgums, pirmo reizi kopš 2007. gada, ir pārsniedzis 4% atzīmi. Ikviens var domāt, ka 40 gadi ir pārāk tālu, un 4% nav tik augsts. Bet jums jāzina, ka Japāna ir valsts ar vislielāko parādu spiedienu pasaulē, šī skaitļa svārstības patiesībā ir jaunās globālās kapitāla cenas noteikšana. Kāpēc šajā posmā tirgus sāk kolektīvi pārdot Japānas valsts obligācijas?
Šī procesa vistiešākais virzītājspēks ir Japānas jaunā premjerministre Kōichi Sōmai, kura drīz plāno ieviest politiku. Viņa plāno pirms februāra vēlēšanām nosūtīt divus signālus: Pirmais ir ieguldīt 1350 miljardus dolāru finanšu stimulēšanā, Otrs ir apturēt divu gadu pārtikas patēriņa nodokļa iekasēšanu.
No valdības viedokļa tas ir mēģinājums ar naudas izsniegšanu + nodokļu samazināšanu panākt ekonomikas izaugsmi, izmantojot izaugsmi, lai atšķaidītu parādus. Bet investoru acīs tas izskatās kā liels uzņēmums, kura parādu līmenis jau ir ļoti augsts, un tas vēlas palielināt sviras efektu, lai paplašinātos. Tātad, jautājums ir, kāpēc tirgus vairs neizturas tāpat kā agrāk, bez nosacījumiem atbalstot Japānas valdības aizņemšanos?
Agrāk Japānas obligācijas kāds pirka, jo likmes bija zemas, un gaidas stabilas. Bet tagad Japānas parāds jau ir sasniedzis 250% no IKP, un valdība joprojām meklē iespējas palielināt izdevumus. Tas rada problēmu: ilgtermiņa pircēju vairs nepietiek. Tradicionālie pircēji, piemēram, dzīvības apdrošināšanas uzņēmumi un pensiju fondi, tagad pieprasa aizvien augstāku „prēmiju”. Neviens vairs nevēlas uzņemties tādu risku nākamajiem 40 gadiem tikai tāpēc, lai saņemtu tik mazu procentu.
Kad sāk svārstīties sākotnēji visstabilāko valsts obligāciju pamats, vai tas ietekmēs mūsu rīcībā esošos aktīvus?
Pieaugot Japānas procentu likmēm, arī 30 gadu ASV Valsts kases obligāciju ienesīgums pieauga līdz 4,9 %. Tas norāda, ka Japāna vairs nav lētākais likviditātes avots pasaulē. Tā kā šis augsto procentu likmju vilnis izplatās no Japānas uz pārējo pasauli, visi riskantie aktīvi, neatkarīgi no tā, vai tās ir ASV akcijas vai kriptovalūtas, saskarsies ar spiedienu pārvērtēt tos.
Profesionāli tirgotāji tagad liek likmes uz augsta tirgus tirdzniecību: viņi ir optimistiski noskaņoti par banku akcijām, bet arī piesardzīgi izturas pret turpmāku jenas un Japānas obligāciju svārstīgumu.
Manuprāt, šī "kāpņu vilkšana" Japānas obligāciju tirgū faktiski liecina par globālās kvantitatīvās mīkstināšanas ēras beigām. Makroekonomiskā loģika ir mainījusies, un jūsu ieguldījumu stratēģijai ir jāmainās atbilstoši.
Vai jūs domājat, ka Japāna var pārciest šo vētru ar "gudriem tēriņiem", vai arī tā kļūs par pirmo melnā gulbja notikumu, kas detonēs tirgu 2026. gadā? Dalieties savās domās komentāru sadaļā.
Kādu laiku klusējoši dati, kas ir bijuši klusumā gandrīz 20 gadus, pēkšņi nesen pārspēja rekordus.
Japānas 40 gadu valsts obligāciju ienesīgums, pirmo reizi kopš 2007. gada, ir pārsniedzis 4% atzīmi. Ikviens var domāt, ka 40 gadi ir pārāk tālu, un 4% nav tik augsts. Bet jums jāzina, ka Japāna ir valsts ar vislielāko parādu spiedienu pasaulē, šī skaitļa svārstības patiesībā ir jaunās globālās kapitāla cenas noteikšana. Kāpēc šajā posmā tirgus sāk kolektīvi pārdot Japānas valsts obligācijas?
Šī procesa vistiešākais virzītājspēks ir Japānas jaunā premjerministre Kōichi Sōmai, kura drīz plāno ieviest politiku. Viņa plāno pirms februāra vēlēšanām nosūtīt divus signālus: Pirmais ir ieguldīt 1350 miljardus dolāru finanšu stimulēšanā, Otrs ir apturēt divu gadu pārtikas patēriņa nodokļa iekasēšanu.
No valdības viedokļa tas ir mēģinājums ar naudas izsniegšanu + nodokļu samazināšanu panākt ekonomikas izaugsmi, izmantojot izaugsmi, lai atšķaidītu parādus. Bet investoru acīs tas izskatās kā liels uzņēmums, kura parādu līmenis jau ir ļoti augsts, un tas vēlas palielināt sviras efektu, lai paplašinātos. Tātad, jautājums ir, kāpēc tirgus vairs neizturas tāpat kā agrāk, bez nosacījumiem atbalstot Japānas valdības aizņemšanos?
Agrāk Japānas obligācijas kāds pirka, jo likmes bija zemas, un gaidas stabilas. Bet tagad Japānas parāds jau ir sasniedzis 250% no IKP, un valdība joprojām meklē iespējas palielināt izdevumus. Tas rada problēmu: ilgtermiņa pircēju vairs nepietiek. Tradicionālie pircēji, piemēram, dzīvības apdrošināšanas uzņēmumi un pensiju fondi, tagad pieprasa aizvien augstāku „prēmiju”. Neviens vairs nevēlas uzņemties tādu risku nākamajiem 40 gadiem tikai tāpēc, lai saņemtu tik mazu procentu.
Kad sāk svārstīties sākotnēji visstabilāko valsts obligāciju pamats, vai tas ietekmēs mūsu rīcībā esošos aktīvus?
Vai esat redzējuši, ka cilvēki pērk lietas, nesamaksājot naudu, un tad vēl iekasē muitas nodokli? Tramps, lai iegādātos Grenlandi, tieši pacēla muitas nodokli pret Eiropas Savienību. Rezultātā sala vēl nav iegādāta, bet kriptovalūtu draugi jau ir kolektīvi “palīdzējuši” Trampam.
Šajās divās dienās es visvairāk dzirdēju šādu apšaubījumu: zelts ir sasniedzis 4600, bet BTC kāpēc ir nokrities zem 93000? Solīts digitālais zelts, bet kritiskā brīdī kāpēc tas ir izkritis?
Runājot par riska novēršanu, BTC pašreizējais līmenis patiešām vēl nav sasniedzis zelta pieredzi lielu vētru izturēšanā. Sakarā ar šādu super viesuļvētru, kas var apgāzt globālo tirdzniecību, BTC šobrīd izskatās vairāk kā augsti sviras tehnoloģiju akcija. Tiklīdz ir kādas izmaiņas, cilvēku pirmā reakcija ir skriet prom.
Bet vai tas tiešām nozīmē, ka BTC nav labs?
Pēdējās 24 stundās 860 miljoni dolāru izputēja! Tas skaidri parāda, ka Volstrīta piespiež tirgu atteikties no atbalsta! 500 miljonu dolāru sviras pozīcija tika iznīcināta vienas stundas laikā. Tirgotāji izmantoja muitas nodokļus kā negatīvu faktoru, lai tie, kas iegādājās augstā cena, izmantoja augstu sviru, un vēlas vienā naktī kļūt bagāti, tiktu izslēgti. Kā DCA spēlētājs, es drīzāk uzskatu, ka šis de-leveraging process ir visveselīgākais tirgus atjaunošanās process.
Bet es atklāju ļoti svarīgu, bet neapspriestu tēmu: bitkoinu opciju pozīciju apjoms vēsturē pirmo reizi pārsniedza nākotnes līgumus!
Visā tīklā opciju pozīcijas ir sasniegušas 75 miljardus dolāru, kas ir par 14 miljardiem vairāk nekā nākotnes līgumi.
> Ko tas nozīmē? Nākotnes līgumi ir spēlēšana uz lielumu, zaudējot, tieši tiek atsaukti; > Bet opcijas vairāk ir kā apdrošināšana.
Tu redzi, Deribitā tikai uz 100000 dolāru pārkāpšanu ir likti 20 miljardi. Tas norāda, ka lielie spēlētāji hedžē riskus un vairāk slēpti un stabilāk plāno 100000 dolāru mērķi. Kā ilgtermiņa turētājs, es joprojām esmu optimistisks par šī segmenta pamatloģiku.
Pēdējā laikā tirgū ir arī viedoklis, ka bitkoini varētu nokrist zem ieguvēju izmaksām. Cik tad ir ieguvēju izmaksas? Vai šogad tirgus pilnībā iegrims lāču tirgū? Atcerieties, piesakieties, mēs nākamajā rakstā turpināsim runāt.
TSMC finanšu pārskats atkal ir izsitis prātus, tehnoloģiju akcijas kopā atdzīvojas! Bet, dārgie, nepārliecinieties tikai par to, vai mikroshēmas pieaug vai nē, patiesībā to, cik biezs būs jūsu maciņš 2026. gadā, noteiks nevis K līknes, bet gan šodien Wall Street dažas "augstākās plēsoņas" tikko publicētie grāmatvedības pārskati.
Kāpēc lielais tirgus pieaug, bet jūsu konts samazinās? TSMC šis finanšu pārskats patiešām ir kā stiprinātājs, tieši atgrieza vājo tehnoloģiju akciju tirgu. Un vai jūs esat pamanījuši? Tiklīdz Tramps atlaida tonusu attiecībā uz Irānu, iepriekš augstās naftas cenas uzreiz samazinājās.
Bet vai jūs domājat, ka krīze ir beigusies? Apskatiet, ko dara Goldman Sachs, Morgan Stanley un BlackRock šie vecie lapsas? Tas ir tipisks labvēlīgā izbeigšanās gadījums. Pagājušajā gadā visi traki iegādājās banku akcijas, tagad, kad rezultāti ir tik labi, viņi faktiski ir pirmie, kas iznāk. Tas liecina, ka gudrā nauda jau meklē nākamo novākšanas laukumu.
Tas noved pie šodienas galvenā varoņa: ETF Tā pastāvēšanas 35 gadu laikā tā ir uzspiedusi tradicionālās kopfondus un sasniegusi 13,5 triljonus dolāru. Kāpēc tā ir tik spēcīga? Tāpēc, ka tā ir efektīva, ar zemu nodokļu slogu, tāpat kā iepriekšējā dīķī ienāk liels baltais haizivs, kas speciāli ēd lēnākos vecos fondus. Bet rodas jautājums, ja ETF ir tik labas, kāpēc jūsu iegādātās ETF liek jums šaubīties par dzīvi?
Jo daudzām ETF patiesībā ir izstrādātas, lai iztukšotu jūsu kabatu: Sviras slazds: Tie trīsreiz īsā fondi, kas izklausās pievilcīgi, patiesībā ir ārkārtīgi izsmeļoši. Ir viens pretējs fonds, kas 15 gadu laikā zaudējis 99,99%! Tas viss ir atkarīgs no nepārtraukta akciju apvienošanas, lai saglabātu dzīvotspēju. Kārdinājuma shēma: Nepieļaujiet, ka 46% peļņas likme jūs apmānītu. Ir viens Tesla opciju ETF, kurā peļņas izskatās pievilcīga, bet patiesībā kopējā atdeve nav pat pusi no pamatakciju peļņas. Tas ir kā ņemt jūsu kaulu smadzenes, lai pagatavotu zupu, un jūs joprojām domājat, ka zupa ir ļoti garšīga! Karstuma novākšana: Tiklīdz jūs redzat kvantu skaitļošanu, smadzeņu-mašīnu saskarnes šos krāšņos nosaukumus, pamatā tirgus ir pārgājis, cilvēki gaida, kad jūs ieiesiet, lai uzņemtu spējīgu.
BlackRock aktīvu apjoms tikko pārsniedza 14 triljonus! Lari Finck ir ļoti vieds, vienlaikus samazinot darbiniekus un traki investējot necaurredzamu privāto un alternatīvo investīciju jomā. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka augstākā līmeņa spēlētāji vairs neiesaista parastos cilvēkus. Viņi spēlē dziļāk, necaurredzamāk, pat bez K līknes.
Ja jūs vēlaties 2026. gadā atgriezties kriptovalūtu vai ASV akciju tirgū, tikai smags darbs un ziņu lasīšana nebūs pietiekami. Šajā ekoloģiskajā nišā, ja jūs neredzat, kurš ir mednieks
BTC atkal atgriežas pie 96 000 USD! Kāpēc es iesaku nesākt spēlēt ar altkriptovalūtām?
Pašlaik tirgus kustības notiek ap 95 000 USD. Šodien es nesaku, lai paredzētu cenu kāpšanu vai krītošu, bet vēlos parādīt kaut ko dziļāku. Vai jūs esat ievērojuši? Agrāk, ja jūs iegādājāties altkriptovalūtas, pat ja tās bija uzkrātas, pēc viena vai diviem mēnešiem vienmēr bija iespējams atbrīvoties no zaudējumiem. Taču tagad tirgus ir mainījies. Es tikko pārskatīju ziņojumu, kurā teikts, ka 2025. gads būs atšķirības brīdis. Agrāk altkriptovalūtu tirgus bija aktīvs divus mēnešus (vismaz 45–60 dienas), bet tagad vidējais dzīves ilgums ir tikai 20 dienas.
Tāpēc, ja jūs vēl joprojām izmantojat divu gadu veco domāšanas veidu - vienkārši turpināt turpināt turēt, tad jūs neinvestējat, jūs vienkārši kļūstat par pēdējo pieņēmēju tiem lielajiem spēlētājiem, kas ātri iekļūst un ātri iziet no tirgus.
Kāpēc cilvēki vairs nerīkojas ar altkriptovalūtām?
Tāpēc, ka pagājušā gada oktobrī notika liels iztīrīšanas process, kas visiem iebiedēja. Mājās iegādātāji tagad ir kļuvuši gudrāki, viņi saprata, ka altkriptovalūtu cerības ir izgaisušas, un nauda sāk strādāt atpakaļ uz Bitcoin un Ethereum. Dati liecina, ka globālās kriptovalūtu kapitalizācijas vērtība šogad sākumā ir pieaugusi par 300 miljardiem ASV dolāru. No kurienes šī nauda nāk? Viss nāk no tā, ka cilvēki pārveido savas "atkritumu akcijas" par "galvenajām akcijām".
Visbūtiskākais "bumbas lieluma" ziņojums notiek ASV Federalās rezerves un Senātā.
27. janvārī ASV izskatīs "Kriptovalūtu tirgus struktūras likumu". Tas nozīmē, ka kriptovalūtu pasaule tiks pārveidota no neorganizētas struktūras uz profesionālu sistēmu. Neaizmirstiet, ka Trumpu ģimene pašlaik aktīvi iesaistīta kriptovalūtu jomā - tas ir skaidrs signāls.
Tagad visi spēlē uz to, ka, ja Trumps kļūs par prezidentu, viņš uzreiz parakstīs likumu. Viņa amata termiņš ilgs trīs gadus, un tagad visā kriptovalūtu pasaulē ir izmantotas maksimālas likviditātes, spēlējot uz šiem trim gadiem, kas varētu būt zelta laiks.
No prezidenta līdz ieslodzījumam, kas varētu iedomāties, ka ikvienam, kurš savā laikā bija lielākās naftas rezervēs Nikolass Maduro, tagad sēžas Bruklinas arestā.
Tas, kurš bija Maduras režīmam kā pēdējā izbēgšanas iespēja, bet kuru pēdējā brīdī izvēlējās nostāties kopā ar ASV uzraudzības iestādēm — Tether.
Bolīvāra pēdējo desmit gadu laikā piedzīvoja gandrīz 10 000 000% hiperinflāciju. Jūsām rīt iegādājoties maisiņu miltu, pēcpusdienā varētu iegūt tikai vienu cepumu.
Mainīgais punkts šajā izmisumā iestājās 2019–2020. Ar ASV uzraudzības palielināšanos attiecībā uz Veneruelu, finanšu un naftas sankcijas pastāvīgi stiprinājās, un Veneruelas valsts naftas kompānijas dolāru apmaiņas kanāli tika daudzām nošķirti, kā arī tradicionālā banku sistēma gandrīz pilnībā izkliedējās.
Šajā kontekstā stabilās monētas sāka ieviest enerģijas tirdzniecības ķēdē, lai daļēji veiktu naftas tirdzniecību, apietu sankcionētās banku sistēmas.
Iedzīvotāju vidū USDT populārums bija vēl vienkāršāks un briesmīgāks. Pēdējo desmit gadu laikā, ja jūs ievietojāt savus ietaupījumus bolīvāros, jūs nevarējāt redzēt procentus, bet tikai nepārtrauktu bagātības izsīkšanu.
Lai paturētu dzīvību, vietējie iedzīvotāji sāka pārvērst naudu uz 1:1 saistītām dolāru USDT. Iedzīvotāji izmantoja USDT maksājumiem par dzīvokli, maksājumiem par darbu, iegādājoties ikdienas lietas, maksājot par frizēšanu. USDT daudzās vietās faktiski kļuva par
8 miljardi USD! Kas teica, ka Eiropas valūta ir aizmirsta? Jūs vienkārši skatāties pārāk virsū!
2025. gada ceturtdaļā Eiropas valūta klusībā veica 8 triljonu USD pārskaitījumus, kas ir gandrīz 10 reizes vairāk par Šveices gada BVP!
Kāpēc diennakts aktīvie adresei pārsniedza miljonu, bet pārskaitījumi divkāršojās salīdzinājumā ar otrā kvartāla rezultātiem, taču valūtas cena paliek stāvus?
Var teikt, ka tagad Eiropas valūta ir ļoti nepatīkama situācija: vienā pusē - ciparu tīkla datu triumfs, otrā pusē - turpināmās izturēšanas cenas ietekmētās lietotāji. Šodien mēs neuzpūstam, neapvainojam, bet izpētīsim šo "nepatīkamo fenomenu".
Es to saucu par "infrastruktūras paradoksu". Eiropas valūta ir kā Zelta iela Manhatānā. Iepriekš tā bija dārga un aizsprostota, tāpēc cilvēki izvēlējās doties uz apgabaliem. Bet tagad Eiropas valūta ir izbūvējusi plašākas ielas, celtu augstākas ēkas, tās nav aizsprostotas, un tarifi ir ievērojami samazinājušies.
Tātad, kāpēc 8 triljonu pārskaitījumu nevar izglābt cenu? Vienkārši sakot, Eiropas valūta tagad strādā ar mazām peļņām, bet lielu apjomu. Lai arī tīkla efektivitāte ir pieaudzējusies simtām reižu, tās maksājumi par pakalpojumiem ir samazinājušies tūkstošreiz. Šis pieaugums bez ienākumu pieauguma ir patiesība par tagadējo cenas vājumu.
Kāpēc vecie naudiņas (ierīces) vēl aizvien turpina cīnīties par Eiropas valūtu? Jo finanšu miljonāros acīs "konsenss" ir visstiprākais fizikālais likums. Pat ja citas tīkli ir ātrākas, ja tās nav izturējušas tūkstošiem miljardu USD ekstremālās spiediena pārbaudes, iestādes neuzdrošinās ielikt savu galveno naudu. Skaties uz RWA (patiesās aktīvu) - globāli 65% aktīvu, kas tiek ievietoti tīklā, ir šeit. BlackRock, Franklin... šie giganti nav muļķi, miljardu lielā naudas apjomā ātrums ir tikai pievienotais punkts.
Decembra diennakts aktīvās adreses pārsniedza miljonu, dienas darījumi - 2,23 miljoni. Dati nekrāp, infrastruktūra ir nonākusi pie jūsu durvīm, un Eiropas valūtas lietojums plūst šajos gados. Manuprāt, tagad ir visvairāk atšķirība starp cenu un vērtību.
Bet ja jūs vēl gaidāt, ka tā jūs uzaugs par vienu nakti, jūs varbūt esat izvēlējušies nepareizo vietu. Taču, ja jūs plānojat nākamo desmitgadē pārvaldīt finanšu noslēgumu tiesības, tā joprojām ir nesalīdzināma valdniecība.
Jaunā gada pirmais diena, dolārs vispirms jums ielēja aukstu ūdeni! 2025. gadā tā vērtība samazinājās par 8%, kas ir augstākais rādītājs pēdējo 8 gadu laikā. Taču tas ir tikai sākums – nākamais vēl dīvainākais jautājums: kas būs jaunais Fed prezidents, un tas tieši noteiks, vai jūsu nauda turpinās samazināties vai atgriezīsies augšup!
Kāpēc dolāram tik ļoti trūkst spēka? Vienkārši sakot, tas ir priekšlaicīgas atstāšanas psiholoģiskā karš. Tagad dolārs ir kā uzņēmums, kuram ir zināms, ka tiks mainīts vadītājs, un visi domā, ka Trumps iecels kādu «sūkšanas valdītāju» vietā, lai aizvietotu Bavelu. Visi uzkrīt, ka jaunais prezidents tūlīt sāks strauji samazināt procentus. Turklāt, ņemot vērā Trumpa maija muitas spiedienu, dolārs vēl nav atguvis spēku.
Tagad uzmanība ir koncentrēta divos vīros, kuriem ir vārds «Kevins». → Hassett, Trumpa uzticamais cilvēks, ir tipisks «procentu samazināšanas» piekritējs. Ja viņš kļūs prezidents, dolārs droši vien vēl turpinās kritīt – tieši tāds būs «sūkšanas» periods. → Warsh, šis ir vairāk līdzsvara piekritējs. Jaunākās ziņas liecina, ka Vāša atbalsts strauji pieaug. Ja beigās viņš tiks iecelts, dolārs varētu pat sasniegt dibenu un sākt atgriezties augšup. Tas ir kā izvēlēties treneri – vai izvēlēties uzbrucēju, vai aizsargu, un ar to atšķiras spēlētāju (tirgus) gaidas.
Vēlos uzmanību pievērst vienam sīkumam: visi strādā pret dolāru, un tas turpinās jau 9 gadus. Taču rezultāts? Pēdējos 9 gados 6 gadus dolārs ir pieaugis! Tirgus vienprātība parasti ir aizkavēta. Kad visi domā, ka tas būs kritīt, tad bieži vien tieši tas ir atgriešanās sākums.
Janvārī dolāra kustības būs vēl dīvainākas
Vai dolāra vājums ir labs vai slikts kriptovalūtām? Atcerieties vienu vienkāršu loģiku: dolārs ir globālās aktīvu «nosacījuma atslēga». Ja dolārs tiks samazināts tāpēc, ka Fed maina vadītāju, un tāpēc turpinās «sūkšana», tad kā «digitālais zelts» kā Bitcoin būs dabiska patvērums. Kad cilvēki zaudē uzticību valūtai, nauda plūst uz kriptotirgu kā plūdi. Taču es vēlos, lai jūs nekoncentrētos tikai uz Bitcoin. Ja nākamais Fed prezidents būs «tehnoloģijas piekritējs», tad ne tikai samazinās procenti, bet arī viņa nostāja attiecībā uz kriptovalūtām būs patiesi kodolspēka labvēlīga.
2026. gadā, šīs pārmaiņas, kad mainās Fed prezidents, varētu būt mūsu divu gadu lielākā iespēja atgūt zaudēto.
Laimes jaunajam gadam! Kopā mēs iekārtojamies pirmajā lielajā tirgus kustībā!