$BTC Patiesībā ir ļoti grūti pagatavot lielu pīrāgu 100 000 juaņu vērtībā! 1. Tirgus kapitalizācijas koeficientam ir grūti sasniegt vairāk par 60% 2. Valūtas apļa tirgus kapitalizācijas pieauguma temps nevar sasniegt 5 reizes lielāku ASV IKP pieauguma tempu!
Politiskā atbalsta nav neiznīcināma zīme, USD1 atslēgšanās risks ir acīmredzams
Brāļi, Binance laukumā nesen tiek aktīvi reklamēts USD1 ieguldījums, 20% gada atdeve patiešām izskatās pievilcīgi. Bet mans viedoklis ir skaidrs: neskatīties.
Iemesls ir vienkāršs — Trampa ģimenes izdotās lietas ir viegli atslēgt, par to ir pierādījumi:
23. februārī USD1 pēkšņi nokrita zem 1 dolāra, zemākā cena 0.994. Lai gan WLFI oficiāli vaino "sadarbības uzbrukumu", apgalvojot, ka hakeri iekļuva dibinātāja kontā, izplatīja paniku un iepriekš atvēra īsās pozīcijas peļņas gūšanai. Bet jautājums ir tāds, vai veselīgs stabils monēts var tikt izsistīts ar pāris tvītiem?
Tas nav pirmais, un nebūs pēdējais.
Runājot par to 20% gada atdevi — tas nav USD1, kas pats spēj nopelnīt, bet WLFI katru mēnesi izsist 40 miljonus dolāru subsīdijām. Kad subsīdijas beigsies, līdzekļi tiks atņemti, kāda būs cena? Tie, kas saprot, saprot.
Salīdzināsim ar to, ko esmu darījis ar BIO krustpārmaksu arbitrāžu:
· USDT/USDC abu pusē maksu atšķirība ir stabila · 5 reizes sviras pilna pozīcija hedžēšana, cenu risks ir nullēts · Gada atdeve patiesi 92.65%, nav jāskatās ne uz vienu
Politiskā ģimene ≠ finanšu drošība. Tramps var gūt peļņu ar savu vārdu, bet stabils monēts ir atkarīgs no 1:1 rezervēm un mehānisma, nevis slavenību efekta.
Vai tu domā, ka USD1 šajā posmā varēs noturēties? Parunāsim komentāros.