xiaoming_web3
币圈小韭菜，合约破产，赚子弹中！
12 Seko
34 Sekotāji
48 Patika
0 Kopīgots
Publikācijas
SIGN pašreizējā tirgus vērtība ir aptuveni 7200 miljoni ASV dolāru, pilnībā atšķaidīta novērtējuma vērtība ir aptuveni 4,39 miljardi ASV dolāru.
Šis skaitlis Web3 vidē nav liels.
Bet jautājums ir tāds, ka tā mērķauditorijai nevajadzētu būt meme monētām, bet gan tradicionālajiem infrastruktūras pakalpojumu sniedzējiem.
Abū Dabī tā līnija, tikai starptautisko naudas plūsmu gadā pārsniedz 400 miljardus ASV dolāru.
Ja Sign var izveidot darbību Tuvajos Austrumos, pat ja tas iegūst tikai 1% tirgus daļas, tas ir 400 miljoni ASV dolāru gada ieņēmumu.
Saskaņā ar SaaS novērtējuma loģiku, tirgus vērtība palielināsies vairākas reizes, kas tiek uzskatīts par konservatīvu.
Bet priekšnoteikums ir:
Sadarbībai jāiet no pilot projektiem uz pilnu izvēršanu, un žetonam patiešām jāiekļaujas norēķinu slēgtajā ciklā.
Pašreizējais novērtējums liecina, ka tas varētu kļūt par „uzticības starpnieku” Tuvajos Austrumos.
Ja tas izdosies, griesti būs ļoti augsti;
ja nē, tas būs nākamais grandiozais stāsts par burbuli.
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
Šis skaitlis Web3 vidē nav liels.
Bet jautājums ir tāds, ka tā mērķauditorijai nevajadzētu būt meme monētām, bet gan tradicionālajiem infrastruktūras pakalpojumu sniedzējiem.
Abū Dabī tā līnija, tikai starptautisko naudas plūsmu gadā pārsniedz 400 miljardus ASV dolāru.
Ja Sign var izveidot darbību Tuvajos Austrumos, pat ja tas iegūst tikai 1% tirgus daļas, tas ir 400 miljoni ASV dolāru gada ieņēmumu.
Saskaņā ar SaaS novērtējuma loģiku, tirgus vērtība palielināsies vairākas reizes, kas tiek uzskatīts par konservatīvu.
Bet priekšnoteikums ir:
Sadarbībai jāiet no pilot projektiem uz pilnu izvēršanu, un žetonam patiešām jāiekļaujas norēķinu slēgtajā ciklā.
Pašreizējais novērtējums liecina, ka tas varētu kļūt par „uzticības starpnieku” Tuvajos Austrumos.
Ja tas izdosies, griesti būs ļoti augsti;
ja nē, tas būs nākamais grandiozais stāsts par burbuli.
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
Pētījot @SignOfficial tehnisko dokumentāciju, viens sīks nianses lika man apstāties.
Tās Suverēnā Slāņa 2 Stack būtībā ir rīku komplekts valdībām "privātai izvietošanai" blokķēdēs. Valdības var uzsākt savu L2 dažu nedēļu laikā, pilnībā kontrolējot emisiju, verifikāciju un atbilstības noteikumus, vienlaikus piekļūstot BNB Chain likviditātei un ekosistēmai.
Tas izklausās ļoti perfekti. Bet problēma ir šāda: ja katra valsts attīsta savu privāto ķēdi, tad kur ir $SIGN token izmantošanas vieta?
Oficiālie dokumenti to skaidri norāda: Sign Protocol ir "pierādījumu slānis", kas atbild par strukturētu pierādījumu ģenerēšanu un verifikāciju. Publiskā daļa darbojas uz ķēdes, sensitīvā daļa izmanto privātus kanālus. Šāds dizains ir ļoti praktisks – strādājot ar valdību, būtiskie dati nevar būt pilnībā publiski.
Tomēr token pilnvaru jautājums vienmēr paliek gaisā. Ja iestādes vienkārši "izmanto" tehnisko ietvaru, lai palaistu savu privāto izvietojumu, bet nepatērē vai neizvirza $SIGN augstas frekvences scenārijos, tad visbeidzot tas var novest pie liela valdības stāsta, bet token izpilde ir ļoti lēna.
Tas nav kritika, bet norāda uz reāli eksistējošu strukturālu problēmu. SIGN panākumi vai neveiksmes ir atkarīgas no tā, vai tas var pārvērst "tehnoloģiju pieņemšanu" par "token patēriņu". Patlaban OBI plāns veicina pašpārvaldību, atvērtā koda pievilināšanu izstrādātājiem, kas viss tiek darīts šajā virzienā. Bet vai tas varēs izdoties, vēl jāskatās uz datiem.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Tās Suverēnā Slāņa 2 Stack būtībā ir rīku komplekts valdībām "privātai izvietošanai" blokķēdēs. Valdības var uzsākt savu L2 dažu nedēļu laikā, pilnībā kontrolējot emisiju, verifikāciju un atbilstības noteikumus, vienlaikus piekļūstot BNB Chain likviditātei un ekosistēmai.
Tas izklausās ļoti perfekti. Bet problēma ir šāda: ja katra valsts attīsta savu privāto ķēdi, tad kur ir $SIGN token izmantošanas vieta?
Oficiālie dokumenti to skaidri norāda: Sign Protocol ir "pierādījumu slānis", kas atbild par strukturētu pierādījumu ģenerēšanu un verifikāciju. Publiskā daļa darbojas uz ķēdes, sensitīvā daļa izmanto privātus kanālus. Šāds dizains ir ļoti praktisks – strādājot ar valdību, būtiskie dati nevar būt pilnībā publiski.
Tomēr token pilnvaru jautājums vienmēr paliek gaisā. Ja iestādes vienkārši "izmanto" tehnisko ietvaru, lai palaistu savu privāto izvietojumu, bet nepatērē vai neizvirza $SIGN augstas frekvences scenārijos, tad visbeidzot tas var novest pie liela valdības stāsta, bet token izpilde ir ļoti lēna.
Tas nav kritika, bet norāda uz reāli eksistējošu strukturālu problēmu. SIGN panākumi vai neveiksmes ir atkarīgas no tā, vai tas var pārvērst "tehnoloģiju pieņemšanu" par "token patēriņu". Patlaban OBI plāns veicina pašpārvaldību, atvērtā koda pievilināšanu izstrādātājiem, kas viss tiek darīts šajā virzienā. Bet vai tas varēs izdoties, vēl jāskatās uz datiem.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Pētot @SignOfficial , man bija viens sīkums, kas mani apstādina.
Tās arhitektūra ir sadalīta divās daļās: publiskā daļa darbojas uz BNB Chain, apstrādājot pierādījumus un izplatot tos; privātā daļa izmanto Hyperledger Fabric, veicot sensitīvas operācijas – finanšu datus, identitātes informāciju.
Problēma ir tāda, ka Hyperledger Fabric nav tāda „blokķēde”, kādu lielākā daļa cilvēku saprot. Tā ir atļaujas sistēma, piekļuve ir ierobežota, tikai apstiprināti dalībnieki var mijiedarboties.
Citiem vārdiem sakot, sistēmas vissvarīgākā daļa – vieta, kur tiek apstrādāti visnozīmīgākie dati – nav patiesi atvērta vai bez uzticības.
Tas mani uz brīdi apstādināja.
Tas nenozīmē, ka es apšaubu šo pieeju. Tieši otrādi, sadarbojoties ar valdību, kritiskie dati nevar būt pilnībā publiskā tīklā, tā ir realitāte. Bet tas mainīja manu skatījumu uz projektu: Sign, iespējams, neizstrādā tīru blokķēdes sistēmu, bet veido „nulles zināšanu pierādījumu + pierādījumu + atļauju infrastruktūras” hibrīdu, kas ļauj tam darboties valsts līmenī.
Tādējādi jautājums kļūst: kad Kirgizstāna vai Sjerra Leone pieņem šo sistēmu, ko viņi iegūst? Vai tā ir blokķēdes bāzēta sistēma vai struktūrveida infrastruktūra, kurā ir pienācīgi pievienots blokķēdes modulis?
Atbilde varētu būt otrā. Un šis punkts ir tieši iemesls, kāpēc tā var nostiprināties Tuvajos Austrumos – nevis tāpēc, ka tā ir visvairāk „decentralizēta”, bet tāpēc, ka tā ir visvairāk „pragmatiska”.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Tās arhitektūra ir sadalīta divās daļās: publiskā daļa darbojas uz BNB Chain, apstrādājot pierādījumus un izplatot tos; privātā daļa izmanto Hyperledger Fabric, veicot sensitīvas operācijas – finanšu datus, identitātes informāciju.
Problēma ir tāda, ka Hyperledger Fabric nav tāda „blokķēde”, kādu lielākā daļa cilvēku saprot. Tā ir atļaujas sistēma, piekļuve ir ierobežota, tikai apstiprināti dalībnieki var mijiedarboties.
Citiem vārdiem sakot, sistēmas vissvarīgākā daļa – vieta, kur tiek apstrādāti visnozīmīgākie dati – nav patiesi atvērta vai bez uzticības.
Tas mani uz brīdi apstādināja.
Tas nenozīmē, ka es apšaubu šo pieeju. Tieši otrādi, sadarbojoties ar valdību, kritiskie dati nevar būt pilnībā publiskā tīklā, tā ir realitāte. Bet tas mainīja manu skatījumu uz projektu: Sign, iespējams, neizstrādā tīru blokķēdes sistēmu, bet veido „nulles zināšanu pierādījumu + pierādījumu + atļauju infrastruktūras” hibrīdu, kas ļauj tam darboties valsts līmenī.
Tādējādi jautājums kļūst: kad Kirgizstāna vai Sjerra Leone pieņem šo sistēmu, ko viņi iegūst? Vai tā ir blokķēdes bāzēta sistēma vai struktūrveida infrastruktūra, kurā ir pienācīgi pievienots blokķēdes modulis?
Atbilde varētu būt otrā. Un šis punkts ir tieši iemesls, kāpēc tā var nostiprināties Tuvajos Austrumos – nevis tāpēc, ka tā ir visvairāk „decentralizēta”, bet tāpēc, ka tā ir visvairāk „pragmatiska”.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Ja Sign Protocol salīdzina ar pasaulē darbināmu globālu superdatoru, tad $Sign ir tas, kas šo mašīnu turpina darbināt bez apstājas.
Šī frāze izklausās kā lielīšanās, bet loģika ir reāla.
@SignOfficial vērtības iegūšana ir acīmredzama: tā ir pierādījumu kā pakalpojuma vispārējā norēķinu valūta. Neatkarīgi no tā, vai izstrādātāji maksā maksu, izsaucot vispārējo ķēdes verifikācijas saskarni, vai lietotāji patērē resursus, izplatot digitālos sertifikātus, galu galā viss atgriezīsies $Sign vērtības sistēmā. Šī „patēriņa” pieprasījuma forma dziļi sasaista žetonu ar protokola faktisko pieņemšanu — jo vairāk cilvēku to izmanto, jo spēcīgāk ir Sign nepieciešamība.
Iedziļinoties, nesen OBI plāna 1 miljards $SIGN stimulācijas nav vienkārši „bloķēšanas ieguves”. Tas ir uzticības aukstā palaišana — caur stimulu $Sign izkliedēšanu patiesi ieguldītāju rokās, veidojot uzbrukumiem izturīgu, augsti saistītu kopienas tīklu.
Kopējais piegādes apjoms ir 10 miljardi, 40% tiek lēnām atbloķēti kopienas stimulācijai, komanda bloķēta 3 gadus. Šī struktūra pati par sevi ir vērsta uz ilgtermiņu.
Manuprāt, $Sign nav tikai piedāvājums, tas vairāk līdzinās digitālai suverenitātes akcijai. Tā turēšana patiesībā ir ieguldījums nākotnes desmit gadu uzticības infrastruktūrā. Kad viss var tikt pārbaudīts, $SIGN ir tas vienīgais vārti uz decentralizētu godīguma sabiedrību.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Šī frāze izklausās kā lielīšanās, bet loģika ir reāla.
@SignOfficial vērtības iegūšana ir acīmredzama: tā ir pierādījumu kā pakalpojuma vispārējā norēķinu valūta. Neatkarīgi no tā, vai izstrādātāji maksā maksu, izsaucot vispārējo ķēdes verifikācijas saskarni, vai lietotāji patērē resursus, izplatot digitālos sertifikātus, galu galā viss atgriezīsies $Sign vērtības sistēmā. Šī „patēriņa” pieprasījuma forma dziļi sasaista žetonu ar protokola faktisko pieņemšanu — jo vairāk cilvēku to izmanto, jo spēcīgāk ir Sign nepieciešamība.
Iedziļinoties, nesen OBI plāna 1 miljards $SIGN stimulācijas nav vienkārši „bloķēšanas ieguves”. Tas ir uzticības aukstā palaišana — caur stimulu $Sign izkliedēšanu patiesi ieguldītāju rokās, veidojot uzbrukumiem izturīgu, augsti saistītu kopienas tīklu.
Kopējais piegādes apjoms ir 10 miljardi, 40% tiek lēnām atbloķēti kopienas stimulācijai, komanda bloķēta 3 gadus. Šī struktūra pati par sevi ir vērsta uz ilgtermiņu.
Manuprāt, $Sign nav tikai piedāvājums, tas vairāk līdzinās digitālai suverenitātes akcijai. Tā turēšana patiesībā ir ieguldījums nākotnes desmit gadu uzticības infrastruktūrā. Kad viss var tikt pārbaudīts, $SIGN ir tas vienīgais vārti uz decentralizētu godīguma sabiedrību.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Daudzas mazas valstis saskaras ar slēptu murgu — nevis tehnoloģiju atpalicību, bet gan kļūšanu par „digitālo piederīgo”.
Tava finanšu sistēma darbojas citu sliedēs, tava identitātes sistēma ir piesaistīta citu serveriem, tavi pilsoņu dati atrodas citu kontrolēto datu centros, kurus var izslēgt jebkurā brīdī.
Parasti viss ir kārtībā, bet, kad vējš mainās, tu pat nevarēsi mainīt pat vienu parametru.
Tas ir slēptāks nekā militārie alianses un grūtāk atbrīvoties.
Kāpēc Kirgizstāna un Siera Leone steidzas sadarboties ar @SignOfficial ?
Nevis izmēģinot jaunas tehnoloģijas, bet gan iegādājoties vienvirziena biļeti, lai izbēgtu no „digitālā piederīgā”.
Loga periods ir ļoti īss.
Kad vairāki būtiski mezgli ir savienoti ar līdzīgām sistēmām, noteikumi veidosies.
Vēlākie var vai nu pakļauties, vai arī tiks izolēti no galvenās digitālās ekosistēmas.
Tas nav izvēles jautājums, tas ir klusais sacensību par digitālo izdzīvošanu.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Tava finanšu sistēma darbojas citu sliedēs, tava identitātes sistēma ir piesaistīta citu serveriem, tavi pilsoņu dati atrodas citu kontrolēto datu centros, kurus var izslēgt jebkurā brīdī.
Parasti viss ir kārtībā, bet, kad vējš mainās, tu pat nevarēsi mainīt pat vienu parametru.
Tas ir slēptāks nekā militārie alianses un grūtāk atbrīvoties.
Kāpēc Kirgizstāna un Siera Leone steidzas sadarboties ar @SignOfficial ?
Nevis izmēģinot jaunas tehnoloģijas, bet gan iegādājoties vienvirziena biļeti, lai izbēgtu no „digitālā piederīgā”.
Loga periods ir ļoti īss.
Kad vairāki būtiski mezgli ir savienoti ar līdzīgām sistēmām, noteikumi veidosies.
Vēlākie var vai nu pakļauties, vai arī tiks izolēti no galvenās digitālās ekosistēmas.
Tas nav izvēles jautājums, tas ir klusais sacensību par digitālo izdzīvošanu.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Worldcoin nodarbojas ar globālo identitāti, Polygon ID veic verificēšanas slāni, Circle veido stabilās valūtas infrastruktūru. Katrs projekts cenšas iegūt "digitālo identitāti + finanses" šo virzienu.
Bet, ja paskatās uzmanīgi, @SignOfficial nav vienā vietā ar viņiem.
Worldcoin problēma ir pārāk liela centralizācija. Viena kompānija kontrolē visu cilvēku varavīksnes datu, šis modelis, daudzas valstis nepieņem. Suverēnā infrastruktūras kodols ir "suverēna", nodot datus vienai kompānijai, pati par sevi pārkāpj šo loģiku.
Polygon ID problēma ir pārāk liela atkarība. Tas ir daļa no Polygon ekosistēmas, ja tu izmanto Solana vai veic savu ķēdi, kā tu to savienosi? Suverēnā infrastruktūra prasa neitrālumu, nevis nostāju.
Circle nodarbojas ar stabilajām valūtām, nevis identitātes slāni. Tas var būt kā CBDC pamats, bet identifikācija, aktīvu pierādīšana un citas lietas nav tā galvenā joma.
Sign pozicionējums ir tieši šo projektu "krustojums".
Tas neveic varavīksnes skenēšanu, tāpēc nepārkāpj privātuma sarkano līniju. Tas nav atkarīgs no nevienas publiskās ķēdes, tāpēc tas var savienoties ar daudzām ķēdēm. Tas neizdod stabilās valūtas, tāpēc nekonkurē ar CBDC.
Tas, ko tas dara: pierādīšana.
Tu esi, pierādi to. Šis aktīvs ir tavs, pierādi to. Šis līgums ir īsts, pierādi to.
Šis pozicionējums ļauj Sign kļūt par potenciālo partneri visiem, nevis par tiešo konkurentu nevienam.
Suverēnā infrastruktūras šajā trasē "nekonkurēšana" pati par sevi ir lielākais konkurētspējīgums.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Bet, ja paskatās uzmanīgi, @SignOfficial nav vienā vietā ar viņiem.
Worldcoin problēma ir pārāk liela centralizācija. Viena kompānija kontrolē visu cilvēku varavīksnes datu, šis modelis, daudzas valstis nepieņem. Suverēnā infrastruktūras kodols ir "suverēna", nodot datus vienai kompānijai, pati par sevi pārkāpj šo loģiku.
Polygon ID problēma ir pārāk liela atkarība. Tas ir daļa no Polygon ekosistēmas, ja tu izmanto Solana vai veic savu ķēdi, kā tu to savienosi? Suverēnā infrastruktūra prasa neitrālumu, nevis nostāju.
Circle nodarbojas ar stabilajām valūtām, nevis identitātes slāni. Tas var būt kā CBDC pamats, bet identifikācija, aktīvu pierādīšana un citas lietas nav tā galvenā joma.
Sign pozicionējums ir tieši šo projektu "krustojums".
Tas neveic varavīksnes skenēšanu, tāpēc nepārkāpj privātuma sarkano līniju. Tas nav atkarīgs no nevienas publiskās ķēdes, tāpēc tas var savienoties ar daudzām ķēdēm. Tas neizdod stabilās valūtas, tāpēc nekonkurē ar CBDC.
Tas, ko tas dara: pierādīšana.
Tu esi, pierādi to. Šis aktīvs ir tavs, pierādi to. Šis līgums ir īsts, pierādi to.
Šis pozicionējums ļauj Sign kļūt par potenciālo partneri visiem, nevis par tiešo konkurentu nevienam.
Suverēnā infrastruktūras šajā trasē "nekonkurēšana" pati par sevi ir lielākais konkurētspējīgums.
#sign地缘政治基建 $SIGN
No ģeopolitikas skatpunkta @SignOfficial ——kāpēc tas tiek uzmanīts šajā laikā
Tendence 1: De-dollarizācija paātrinās
BRICS valstis ievieš starptautisku CBDC norēķinus, Persijas līča valstis pēta stabilas monētas maksājumus, Eiropa virza digitālo eiro. Katru valsti pārdomā savu monetāro suverenitāti. Šajā kontekstā pieprasījums pēc neitrālas, nevis piesaistītas nevienai lielvarai apliecinājuma slāņa pieaug.
Tendence 2: Digitālā identitāte kļūst par jauno suverenitāti
Agrāk suverenitāte bija atkarīga no teritorijas, armijas, valūtas. Tagad ir pievienots vēl viens dimensija: dati. Kurš kontrolē pilsoņu identitātes datus, tas kontrolē digitālās ēras suverenitāti. Aizvien vairāk valstu apzinās, ka nedrīkst ļaut identitātes datiem atrasties citu serveros. Sign ZK risinājums tieši atrisina šo problēmu — dati ir savās rokās, bet var tikt pārbaudīti.
Tendence 3: RWA kļūst par jauno kaujas lauku
Valsts parādi, obligācijas, zeme, enerģija… šie reālās pasaules aktīvi paātrina tokenizāciju. Bet ne katra valsts spēj uzbūvēt visu sistēmu pati. Sign nodrošina vienotas platformas risinājumu: apliecinājuma protokols + izplatīšanas platforma + mobilais ieeja.
Šie trīs tendences, jebkura no tām atsevišķi, ir miljardu līmeņa sacensības. Sign atrodas trīs virzienu krustojumā.
Tāpēc tas tiek uzmanīts. Nevis tāpēc, ka tas pēkšņi ir uzlabojies, bet tāpēc, ka pasaule ir nonākusi pie tā, kas to prasa.
#sign地缘政治基建 $SIGN
Tendence 1: De-dollarizācija paātrinās
BRICS valstis ievieš starptautisku CBDC norēķinus, Persijas līča valstis pēta stabilas monētas maksājumus, Eiropa virza digitālo eiro. Katru valsti pārdomā savu monetāro suverenitāti. Šajā kontekstā pieprasījums pēc neitrālas, nevis piesaistītas nevienai lielvarai apliecinājuma slāņa pieaug.
Tendence 2: Digitālā identitāte kļūst par jauno suverenitāti
Agrāk suverenitāte bija atkarīga no teritorijas, armijas, valūtas. Tagad ir pievienots vēl viens dimensija: dati. Kurš kontrolē pilsoņu identitātes datus, tas kontrolē digitālās ēras suverenitāti. Aizvien vairāk valstu apzinās, ka nedrīkst ļaut identitātes datiem atrasties citu serveros. Sign ZK risinājums tieši atrisina šo problēmu — dati ir savās rokās, bet var tikt pārbaudīti.
Tendence 3: RWA kļūst par jauno kaujas lauku
Valsts parādi, obligācijas, zeme, enerģija… šie reālās pasaules aktīvi paātrina tokenizāciju. Bet ne katra valsts spēj uzbūvēt visu sistēmu pati. Sign nodrošina vienotas platformas risinājumu: apliecinājuma protokols + izplatīšanas platforma + mobilais ieeja.
Šie trīs tendences, jebkura no tām atsevišķi, ir miljardu līmeņa sacensības. Sign atrodas trīs virzienu krustojumā.
Tāpēc tas tiek uzmanīts. Nevis tāpēc, ka tas pēkšņi ir uzlabojies, bet tāpēc, ka pasaule ir nonākusi pie tā, kas to prasa.
#sign地缘政治基建 $SIGN
No „elektroniskās parakstīšanas” līdz „valsts infrastruktūrai”, cik tālu ir nonācis Sign?
Ja tu tagad vēl domā, ka @SignOfficial ir „tas projekts, kas nodarbojas ar elektronisko parakstīšanu” - ha-ha, tev tiešām ir jāatjaunina savas zināšanas.
Agrāk tas saucās EthSign, tas patiešām sākās ar to, ka palīdzēja cilvēkiem parakstīt līgumus, parakstīt dokumentus.
Bet vēlāk tas pārsauca par Sign Global, pilnais nosaukums ir Suverēnā infrastruktūra globālām nācijām.
Vienkārši dzirdot šo nosaukumu, var sajust kaut ko atšķirīgu, vai ne?
Tas nebija tik vienkārši, kā vienkārši nomainīt nosaukumu.
Tā evolūcijas process, iespējams, ir šāds:
No „palīdzēsim tev uz PDF uzlikt elektronisko zīmogu”, tieši lēciens uz „palīdzot valstij izveidot digitālo pamatu”.
Cik liels ir šis lēciens?
Es domāju, ka tas ir aptuveni tāds pats kā - agrāk pārdeva parakstu pildspalvas, tagad sākuši uzņemties valdības ēku vispārējo līgumu.
Kāpēc tas varēja spert šo soli?
Ja padomā, „paraksts” šajā lietā, būtībā ir tikai viens vārds - pierādījums.
Parakstīt līgumu, pierādīt „es piekrītu”;
izsniegt ID karti, pierādīt „es esmu es”;
izsniegt CBDC, pierādīt „šis nauda ir īsta, nav atkārtoti iztērēta”.
Visās situācijās, kur nepieciešams „pierādījums”, pamatā patiesībā darbojas viena un tā pati loģika.
Sign Protocol dara to, ka šo „pierādījumu” padara līdz galējai pakāpei:
Izmantojot ZK tehnoloģiju, ļauj tev pierādīt „tu esi tu”, bet citiem nav nekādas privātuma;
izmantojot ķēdes uzskaiti, ļaujot aktīvu pierādījumus nenomainīt, neizvairīties;
izmantojot daudzķēdes dizainu, ļaujot dažādu valstu digitālajām valūtām savstarpēji sazināties, bet nezaudējot suverenitāti.
Tāpēc daži valdības to novērtē, tas nav tāpēc, ka viņu PPT ir tik skaisti uzrakstīti, bet gan tāpēc, ka viņi patiešām ir sapratuši, kas ir „pierādījums”.
No neliela elektroniskā paraksta rīka līdz šim spējot piedalīties valsts digitālās infrastruktūras veidošanā, šis ceļš ir aizņēmis labus gadus.
Tagad, skatoties atpakaļ, katrs solis ir bijis diezgan precīzs.#sign地缘政治基建 $SIGN
Ja tu tagad vēl domā, ka @SignOfficial ir „tas projekts, kas nodarbojas ar elektronisko parakstīšanu” - ha-ha, tev tiešām ir jāatjaunina savas zināšanas.
Agrāk tas saucās EthSign, tas patiešām sākās ar to, ka palīdzēja cilvēkiem parakstīt līgumus, parakstīt dokumentus.
Bet vēlāk tas pārsauca par Sign Global, pilnais nosaukums ir Suverēnā infrastruktūra globālām nācijām.
Vienkārši dzirdot šo nosaukumu, var sajust kaut ko atšķirīgu, vai ne?
Tas nebija tik vienkārši, kā vienkārši nomainīt nosaukumu.
Tā evolūcijas process, iespējams, ir šāds:
No „palīdzēsim tev uz PDF uzlikt elektronisko zīmogu”, tieši lēciens uz „palīdzot valstij izveidot digitālo pamatu”.
Cik liels ir šis lēciens?
Es domāju, ka tas ir aptuveni tāds pats kā - agrāk pārdeva parakstu pildspalvas, tagad sākuši uzņemties valdības ēku vispārējo līgumu.
Kāpēc tas varēja spert šo soli?
Ja padomā, „paraksts” šajā lietā, būtībā ir tikai viens vārds - pierādījums.
Parakstīt līgumu, pierādīt „es piekrītu”;
izsniegt ID karti, pierādīt „es esmu es”;
izsniegt CBDC, pierādīt „šis nauda ir īsta, nav atkārtoti iztērēta”.
Visās situācijās, kur nepieciešams „pierādījums”, pamatā patiesībā darbojas viena un tā pati loģika.
Sign Protocol dara to, ka šo „pierādījumu” padara līdz galējai pakāpei:
Izmantojot ZK tehnoloģiju, ļauj tev pierādīt „tu esi tu”, bet citiem nav nekādas privātuma;
izmantojot ķēdes uzskaiti, ļaujot aktīvu pierādījumus nenomainīt, neizvairīties;
izmantojot daudzķēdes dizainu, ļaujot dažādu valstu digitālajām valūtām savstarpēji sazināties, bet nezaudējot suverenitāti.
Tāpēc daži valdības to novērtē, tas nav tāpēc, ka viņu PPT ir tik skaisti uzrakstīti, bet gan tāpēc, ka viņi patiešām ir sapratuši, kas ir „pierādījums”.
No neliela elektroniskā paraksta rīka līdz šim spējot piedalīties valsts digitālās infrastruktūras veidošanā, šis ceļš ir aizņēmis labus gadus.
Tagad, skatoties atpakaļ, katrs solis ir bijis diezgan precīzs.#sign地缘政治基建 $SIGN
@MidnightNetwork dubultā žetonu modelis ir visneparastākais, bet arī visgudrākais dizains, ko esmu redzējis.
NIGHT ir aktīvs, ko tu vari pirkt un pārdot, ieķīlāt un pārvaldīt.
DUST ir resurss, ko tu izmanto, lai maksātu par Gas maksu, izpildītu līgumus, bet to nevar tirgot, nevar nodot.
Kā to saprast?
Tu iedomājies NIGHT kā elektrostaciju, bet DUST kā elektrību.
Tu turi elektrostaciju, tā nepārtraukti ražo elektrību.
Tu izmanto šo elektrību, lai darbinātu savas ierīces (darījumus/inteliģentos līgumus).
Elektrostacija pati par sevi netiks iztērēta, elektrību, kad tā beidzas, var gaidīt, kad tā atjaunosies.
Kādi ir ieguvumi?
1. Tev nav jāsatraucas par dārgu Gas maksu — jo DUST nav tirgus cena.
2. Tev nav jāiegādājas „degviela” bieži — tiklīdz tu turi NIGHT, tev ir nepārtraukts DUST avots.
3. Izstrādātāji var „iekļaut mēnesī” — ja tu turi lielu NIGHT daudzumu, tu vari subsidēt lietotāju Gas maksu.
Šis modelis pilnībā atdala „īpašumtiesības” un „izmantošanas tiesības”.
Es uzskatu, ka tas ir ekonomikas dizains, kas vērsts uz plašu lietojumu.
#night $NIGHT
NIGHT ir aktīvs, ko tu vari pirkt un pārdot, ieķīlāt un pārvaldīt.
DUST ir resurss, ko tu izmanto, lai maksātu par Gas maksu, izpildītu līgumus, bet to nevar tirgot, nevar nodot.
Kā to saprast?
Tu iedomājies NIGHT kā elektrostaciju, bet DUST kā elektrību.
Tu turi elektrostaciju, tā nepārtraukti ražo elektrību.
Tu izmanto šo elektrību, lai darbinātu savas ierīces (darījumus/inteliģentos līgumus).
Elektrostacija pati par sevi netiks iztērēta, elektrību, kad tā beidzas, var gaidīt, kad tā atjaunosies.
Kādi ir ieguvumi?
1. Tev nav jāsatraucas par dārgu Gas maksu — jo DUST nav tirgus cena.
2. Tev nav jāiegādājas „degviela” bieži — tiklīdz tu turi NIGHT, tev ir nepārtraukts DUST avots.
3. Izstrādātāji var „iekļaut mēnesī” — ja tu turi lielu NIGHT daudzumu, tu vari subsidēt lietotāju Gas maksu.
Šis modelis pilnībā atdala „īpašumtiesības” un „izmantošanas tiesības”.
Es uzskatu, ka tas ir ekonomikas dizains, kas vērsts uz plašu lietojumu.
#night $NIGHT
Pēdējā laikā Tuvo Austrumu situācija ir acīmredzama: Hormuza šauruma spriedze, de-dollarizācija paātrinās, BRICS valstis virza pāri robežu CBDC......
Parādās nežēlīga realitāte: ja jūsu finanšu un identitātes sistēma ir balstīta uz citu infrastruktūru, tiklīdz situācija mainās, cik daudz kontroli jums paliek?
Tāpēc es sāku nopietni skatīties uz @SignOfficial
Tās pilnais nosaukums ir „Sovereign Infrastructure for Global Nations” - suverēnu valstu infrastruktūra. Pakalpojumu sniedz nevis privātpersonām, bet valdībām, kas pārvalda desmitiem miljonu cilvēku.
Cik steidzama ir šāda pieprasījuma nepieciešamība pie šī sprādzienbīstamā reģiona? Tradicionālā sistēma balstās uz centralizētu kredītu, taču nemieru laikā šis kredīts viegli kļūst par vāju vietu.
Sign izmanto decentralizētu tehnoloģiju, lai izveidotu trīs slāņus: programmējamu valūtu (CBDC), pārbaudāmu identitāti (DID/VC) un tirgojamus aktīvus (RWA). Tas ļauj valstīm kontrolēt savu digitālo dzīvotspēju, nepametot starptautisko sistēmu.
Abū Dabī blokķēdes centrs, Pakistānas digitālās komunikācijas ministrija...... sadarbība jau ir ieviesta, nevis PR.
$SIGN divu nedēļu laikā pieaugums 131.5%, Upbit tirdzniecības apjoms pirmajā trijniekā. Daži saka, ka tas ir spekulācija, es domāju, ka cilvēki, kuri saprot, ir sākuši rīkoties.
Nemierīgajos laikos digitālās suverenitātes kontrole nav izvēles jautājums, tā ir izdzīvošanas jautājums.
#sign地缘政治基建
$SIGN
Parādās nežēlīga realitāte: ja jūsu finanšu un identitātes sistēma ir balstīta uz citu infrastruktūru, tiklīdz situācija mainās, cik daudz kontroli jums paliek?
Tāpēc es sāku nopietni skatīties uz @SignOfficial
Tās pilnais nosaukums ir „Sovereign Infrastructure for Global Nations” - suverēnu valstu infrastruktūra. Pakalpojumu sniedz nevis privātpersonām, bet valdībām, kas pārvalda desmitiem miljonu cilvēku.
Cik steidzama ir šāda pieprasījuma nepieciešamība pie šī sprādzienbīstamā reģiona? Tradicionālā sistēma balstās uz centralizētu kredītu, taču nemieru laikā šis kredīts viegli kļūst par vāju vietu.
Sign izmanto decentralizētu tehnoloģiju, lai izveidotu trīs slāņus: programmējamu valūtu (CBDC), pārbaudāmu identitāti (DID/VC) un tirgojamus aktīvus (RWA). Tas ļauj valstīm kontrolēt savu digitālo dzīvotspēju, nepametot starptautisko sistēmu.
Abū Dabī blokķēdes centrs, Pakistānas digitālās komunikācijas ministrija...... sadarbība jau ir ieviesta, nevis PR.
$SIGN divu nedēļu laikā pieaugums 131.5%, Upbit tirdzniecības apjoms pirmajā trijniekā. Daži saka, ka tas ir spekulācija, es domāju, ka cilvēki, kuri saprot, ir sākuši rīkoties.
Nemierīgajos laikos digitālās suverenitātes kontrole nav izvēles jautājums, tā ir izdzīvošanas jautājums.
#sign地缘政治基建
$SIGN
Atklāti sakot, kriptovalūtu nozarē ir daudz projektu par robotiem, taču daudzi joprojām ir palikuši baltā grāmatā. @Fabric Foundation nav gluži tāds pats, tas pieder pie tiem, kas patiešām ir realizējuši tehnoloģiju un to palaiduši darbībā.
Aiz šī stāv pamatkomanda OpenMind, kuras dalībnieki nāk no Stenforda universitātes, MIT CSAIL un Google DeepMind. Tā ir tipiska pētniecības un inženierijas apvienotā komanda, kuras mērķis vairāk atgādina robota infrastruktūras izstrādi, nevis stāstu stāstīšanu.
Viņu izveidotā OM1 robota operētājsistēma jau ir atvērta, un tā darbojas uz vairākiem robota aparatūras platformām, piemēram, Yuzhu un Zhiyuan. Tas nozīmē, ka sistēma nav tikai koncepcijas pierādījums, bet ir jau iekļauta reālā ierīču vidē.
$ROBO dizains arī balstās uz reālu problēmu: kā dažādu zīmolu roboti var sadarboties, kā norēķināties, kā reģistrēt darbu. Fabric Protocol, izmantojot ķēdes identitātes un Robotic Work pierādījuma mehānismu, ļauj verifikāciju, reģistrāciju un atlīdzību uzdevumiem, ko veic roboti.
Daži to raksturo kā robota „bloku ķēdes smadzenes”. No cita skatupunkta, tas vairāk līdzinās digitālās sabiedrības izveidei, kurā inteliģenti roboti var sadarboties. Tehnoloģiju vīzijai ir liela nozīme, taču beigās tai jābūt praktiskai pielietošanai, un Fabric sistēma jau ir sākusi darboties.
#robo $ROBO
Aiz šī stāv pamatkomanda OpenMind, kuras dalībnieki nāk no Stenforda universitātes, MIT CSAIL un Google DeepMind. Tā ir tipiska pētniecības un inženierijas apvienotā komanda, kuras mērķis vairāk atgādina robota infrastruktūras izstrādi, nevis stāstu stāstīšanu.
Viņu izveidotā OM1 robota operētājsistēma jau ir atvērta, un tā darbojas uz vairākiem robota aparatūras platformām, piemēram, Yuzhu un Zhiyuan. Tas nozīmē, ka sistēma nav tikai koncepcijas pierādījums, bet ir jau iekļauta reālā ierīču vidē.
$ROBO dizains arī balstās uz reālu problēmu: kā dažādu zīmolu roboti var sadarboties, kā norēķināties, kā reģistrēt darbu. Fabric Protocol, izmantojot ķēdes identitātes un Robotic Work pierādījuma mehānismu, ļauj verifikāciju, reģistrāciju un atlīdzību uzdevumiem, ko veic roboti.
Daži to raksturo kā robota „bloku ķēdes smadzenes”. No cita skatupunkta, tas vairāk līdzinās digitālās sabiedrības izveidei, kurā inteliģenti roboti var sadarboties. Tehnoloģiju vīzijai ir liela nozīme, taču beigās tai jābūt praktiskai pielietošanai, un Fabric sistēma jau ir sākusi darboties.
#robo $ROBO
Pieraksties, lai skatītu citu saturu