valkenburgh

Priecājos par daudzām lietām @btcpolicyorg samitā DC rīt. Es runāšu ar @m_mosier_ plkst. 16:00 par Samourai maku, Tieslietu departamentu, Valsts kasi un citiem tematiem. Bet esmu ļoti satraukts par šo 🧑‍🍳💋 darba kārtības sadaļu kopā ar @TheBlueMatt un @RepRitchie

Priecājos par daudzām lietām @btcpolicyorg samitā DC rīt. Es runāšu ar @m_mosier_ plkst. 16:00 par Samourai maku, Tieslietu departamentu, Valsts kasi un citiem tematiem. Bet esmu ļoti satraukts par šo 🧑‍🍳💋 darba kārtības sadaļu kopā ar @TheBlueMatt un @RepRitchie

Kad DeFi cilvēki runā par to, cik nepareizi būtu piemērot BSA uzraudzības pienākumus viņu darbībām, ir pārāk daudz runu par neiespējamību vai izstrādātāja tiesībām un nepietiekami par lietotāju tiesībām. 1/

Cik ciklu par "kamēr tu to nesauc par vērtspapīru, tas nav vērtspapīrs" mēs iegūsim? Es sākšu saprast, kāpēc SEC 1960. gados devās pēc bebru audzētājiem. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/

Lasot šo virsrakstu kā kriptovalūtu politikas speciālists, bija emocionāls ceļojums https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9

Tiem, kas mājās seko līdzi KYC neparedzētajām sekām... šodien uzlauztā Instagram kontā no vairāku platīnu repera tika publicēta pases un sejas bilde no nozīmīga kriptovalūtas dibinātāja, jo viņš atteicās samaksāt uzbrucējiem 40 Bitcoin.

Lietas kļūs tikai dīvainākas un sliktākas.

Tātad SDNY joprojām turpina ar 1 no 2 oriģinālajām apsūdzībām par nelegālu naudas pārsūtīšanu Romana lietā. Ļaujiet man palīdzēt jums saprast, cik dīvaini tas ir juridiski. Dusmu izpausme.

Federālais krimināllikums definē nelegālu naudas pārsūtīšanu 18 USC 1960(b)(1). Šajā apakšsadaļā ir trīs alternatīvi punkti, (A)(B)(C).

(A) saka, ka jūs esat nelegāls, jo atbilstat štata likuma definīcijai par naudas pārsūtīšanu un pēc tam pārsūtījāt valstī, kurā jums nebija licences. SDNY nekad nesūdzēja Romanu par to.

(B) saka, ka jūs esat nelegāls, jo atbilstat MSB definīcijai 5330. sadaļā BSA un tādēļ jums bija jāreģistrējas FinCEN, bet jūs to neizdarījāt. SDNY to apsūdzēja, bet šī apsūdzība tagad ir atteikta (pamatoti, jo FinCEN skaidri norādīja, ka neizsniegtie subjekti nav MSB saskaņā ar 5330 un nav jāreģistrējas).

(C), atlikusī apsūdzība [1960(b)(1)(C)] saka, ka jūs esat nelegāls, jo apzināti pārvadājāt noziedzīgus līdzekļus.

Tātad jautājums ir, ja jūs esat tikai "nelegāls" saskaņā ar (C) un ne saskaņā ar (A) štata likumu vai (B) federālo BSA likumu, tad ar ko jums vajadzēja reģistrēties vai iegūt licenci?

FinCEN? nē, tas ir tas, ar ko jūs reģistrējaties, lai izvairītos no (b)(1)(B). Štata naudas pārsūtīšanas regulatori? nē, valdība nekad nesūdzēja (b)(1)(A), kas ir licencei nepieciešamā neiegūšana valstī.

Tātad, ja es varu būt "nelegāls" dēļ rīcības, kas aprakstīta (b)(1)(C), bet neviens štata vai federālais aģentūras to nelegitimizē, tad kādā Dieva zaļajā zemē esmu es nelegāls? Ko SDNY domā, ar ko Romanam bija jāsaņem licence? Viņi ir atzinuši, ka tas nebūtu FinCEN, atceļot (b)(1)(B) apsūdzību. Viņi nekad nepārliecināja, ka tas bija štati ar (b)(1)(A) apsūdzību? Tātad, kas tas ir?

Ja kāds beidzot nonāk cietumā, jo viņš neizdarīja reģistrāciju, veicot kaut ko, kam nevienam nebija nepieciešama reģistrācija, tad es zaudēšu prātu.

Jābūt optimistiskam attiecībā uz kriptovalūtām. Matemātika, kas attīstīta 20. gadsimtā, ir kā dabiskā filozofija 17. gadsimtā. Izgudrojumi, kas izveidoti ar šo matemātiku, ir prototipi. Satoshi ir Džeimss Vats; Bitcoin ir tvaika dzinējs; ir visa industriālā revolūcija, kas drīz notiks mūsu acu priekšā.

Ja vēlaties nedaudz vairāk uzticības uzticībai bez uzticības kriptovalūtās – piemēram, nulles zināšanu pierādījumi – bet neesat matemātikas burvis, tad šis ir video jums. Mīlu to ne tik slēpto naidu pret to, kas ir kļuvis par kriptovalūtām beigās. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo

Coin Center's viedoklis par 5% naudas sūtījumu nodokli lielajā "skaistajā rēķinā." Labais, sliktais un neglītais?

Labs: kā izstrādāts, neattiecas uz peer-to-peer darījumiem un neizveido atbildību programmatūras izstrādātājiem.

Slikts: ārpus pašpārvaldītās kriptovalūtas tas liks amerikāņiem identificēt sevi un izmantot tikai "kvalificētus" naudas sūtījumu pakalpojumu sniedzējus saskaņā ar neoficiāliem standartiem, ko noteikusi kase, ja viņi vēlas izvairīties no nodokļa.

Neglīts: tas varētu izraisīt jaunu mēģinājumu ieviest pusnakts regulējumu no 2020. gada, lai piespiestu pakalpojumu sniedzējus identificēt cilvēkus, kuri nav viņu klienti.

Galu galā tas ir liels skaists rēķins ar vēl lielākiem privātuma jautājumiem.

Es ceru, ka SDNY prokurori noraidīs Tornado Cash un Samourai. Es ceru, ka nepiemērotās UMT izmeklēšanas tiks slēgtas, bet lai es būtu skaidrs:

Tas neapstāsies un Amerika paliks naidīga pret izstrādātājiem, līdz mēs saņemsim saistošu risinājumu no Kongresa (BRCA) vai tiesām.

https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/