Pirms dažiem gadiem (visticamāk, pirms 3 vai 4 gadiem) es nopirku Xec 581,273 Xec par 100 USDT, šodien tas nav vērts pat 20 USDT.
Tas ir tāpēc, ka es to nopirku, kad tas vēl bija zaļš kā zāle. Tā kā es esmu turētājs, es turpināju turēt, līdz tas tika iztērēts kanalizācijā.
Jautājums ir, vai ir kāda cerība uz atveseļošanos? Jo tā pārdošana būtu milzīgs zaudējums man kā uzņēmējam.
Es esmu skatījies medijus un pacietīgi gaidījis pozitīvas ziņas, diemžēl tas ir bijis klusums kā naktī. Visa hype ir beigusies, tikai briesmīgā realitāte.
Tāpēc nevajag vienkārši lēkt iekšā jebkurā projektā, pamatojoties uz pārmērīgu hype.
Iemesls: Solana turpina tikt atzīta par tās augsto darījumu ātrumu un zemākām maksām salīdzinājumā ar Ethereum. Tās augošā decentralizēto lietojumprogrammu (dApps) ekosistēma, īpaši tādās jomās kā DeFi un NFT, padara to par spēcīgu pretendenti. Pastāvīga attīstība un uzlabojumi mērķē uz tīkla stabilitātes uzlabošanu, kas iepriekš bija satraucošs jautājums.
Cardano (ADA):
Iemesls: Cardano ir pazīstams ar savu pētījumu vērsto pieeju un spēcīgu uzsvaru uz mērogojamību, ilgtspējību un drošību.
Avalanche (AVAX):
Iemesls: Avalanche ir ātra un mērogojama viedā līguma platforma. Tās unikālā konsensa mehānisms ļauj ātri pabeigt darījumus. Tā iegūst popularitāti DeFi telpā, un tās saderība ar Ethereum Solidity programmēšanas valodu padara vieglāku projektu migrāciju uz tās tīklu.
Polkadot (DOT):
Iemesls: Polkadot galvenā stiprība slēpjas tās savietojamībā – tās spējā savienot dažādas blokķēdes. Šī "blokķēžu interneta" vīzija risina galveno izaicinājumu kriptovalūtu telpā.
XRP (XRP):
Iemesls: XRP ir izstrādāts ātriem un lētiem starptautiskiem maksājumiem. Tam ir partnerattiecības ar finanšu iestādēm šim mērķim. Lai gan tam ir bijušas regulatīvās problēmas pagātnē, pozitīvi attīstības šajās jomās varētu novest pie palielinātas pieņemšanas no finanšu iestādēm, palielinot tā vērtību.
Svarīgs atgādinājums: Tas nav finansiāls padoms. Lūdzu, veiciet savu rūpīgo pētījumu un riska novērtējumu pirms jebkādu investīciju lēmumu pieņemšanas.
Es esmu ieguvis Pi 6 gadus, un joprojām turpinu ieguvi. Man ir kopā 12063 Pi, un no šī esmu ieguvis tikai 15.69%, kas ir 1892.36 Pi, no kuriem 63.76 Pi ir pārskaitāmi.
Pārsteidzoši 10171 Pi paliek neapstiprināti. No 52 atsaucēm 25 personas ir bijušas KYC, pārējie nav uzskaitīti.
Es domāju, ka Pi sistēma ir bijusi ārkārtīgi negodīga pret mani ar savu dalīšanas formulu. Es zinu, ka personas drošības lokam ir liela nozīme pārskaitāmo Pi daudzumā, bet mans drošības loks sastāv tikai no KYC dalībniekiem, lai gan iepriekš tas tā nebija.