Truthcoin
0 Seko
1 Sekotāji
0 Patika
0 Kopīgots
Publikācijas
Nē, nopietni
Ak, visi 5, tieši 21, cik liela ir iespēja
Es brīnos, ko viņš domā par CTV+CSFS
Ak, visi 5, tieši 21, cik liela ir iespēja
Es brīnos, ko viņš domā par CTV+CSFS
Katra Bitcoin Treasurija uzņēmums:
- tam ir izdevumi
- tas tiek apliks ar nodokļiem un regulēts
- tam var zaudēt visus savus bitkoinus, dēļ uzlaušanas / iekšējā darba / kļūdas.
tāpēc viņu ROI jābūt mazākam par pašu glabāšanas Bitcoin ROI.
Un:
- Jebkura prēmija, kas saistīta ar "piekļuvi" investoriem, tiks konkurēta līdz nullei, kad parādīsies jauni Treasury uzņēmumi.
Cik es varu redzēt, neviena Madison Avenue pārdošanas māksla nevar aizsegt šos trūkumus. -- bet hei, man nepatīk sabojāt ikviena svētkus. @verysmallclaims
- tam ir izdevumi
- tas tiek apliks ar nodokļiem un regulēts
- tam var zaudēt visus savus bitkoinus, dēļ uzlaušanas / iekšējā darba / kļūdas.
tāpēc viņu ROI jābūt mazākam par pašu glabāšanas Bitcoin ROI.
Un:
- Jebkura prēmija, kas saistīta ar "piekļuvi" investoriem, tiks konkurēta līdz nullei, kad parādīsies jauni Treasury uzņēmumi.
Cik es varu redzēt, neviena Madison Avenue pārdošanas māksla nevar aizsegt šos trūkumus. -- bet hei, man nepatīk sabojāt ikviena svētkus. @verysmallclaims
Ir acīmredzams, ka Drivechain iznīcinās un aizvietos visu (citas L2s un Altcoinus)
Kas paliek redzams: vai mēs redzēsim episku revolūciju, pilnīgu panākumu un dominēšanu, attaisnošanu, līdzīgu Otrā pasaules kara beigām
Vai
Vienkārši neveikls plecu raustījums (tā, kā COVID beidzās)?
Kas paliek redzams: vai mēs redzēsim episku revolūciju, pilnīgu panākumu un dominēšanu, attaisnošanu, līdzīgu Otrā pasaules kara beigām
Vai
Vienkārši neveikls plecu raustījums (tā, kā COVID beidzās)?
Patiesībā ir tā, ka P2P tīkls ir filtrēts, izmantojot MARA slipstream (un tiešo iesniegšanu un privātās mempools).
Šodien MARA "iepriekš paziņos" nākamo bloku, bez maksas. Tas ir noderīgi.
Bet viņi varētu (teorētiski) iekasēt $ par šo pakalpojumu.
Un tad Lūks teiktu, ka Marai viņam jāapmaksā [un katram no viņa mezgliem] -- bet viņš kļūdītos.
Tas ir pilno mezglu, kuriem nepieciešama ieguves mezglu mempool, lai ietaupītu joslas platumu.
Šodien MARA "iepriekš paziņos" nākamo bloku, bez maksas. Tas ir noderīgi.
Bet viņi varētu (teorētiski) iekasēt $ par šo pakalpojumu.
Un tad Lūks teiktu, ka Marai viņam jāapmaksā [un katram no viņa mezgliem] -- bet viņš kļūdītos.
Tas ir pilno mezglu, kuriem nepieciešama ieguves mezglu mempool, lai ietaupītu joslas platumu.
Vēl viens iemesls, kāpēc Lūks ir nepareizs:
Lūks apgalvo, ka jebkuram mezglam, lai *gaidītu* jauninājumu uz jaunāko versiju, ir "Bitcoin neveiksme".
Un -- lai *gaidītu* jauninājumu uz jaunāko mīksto celiņu, ir milzīga neveiksme, un "regresija uz SPV".
Tomēr:
1) katrs mezgls ir pilns mezgls pats par sevi, bet tas ir arī vienāds ar "SPV režīmu" bezgalīgai saistītu protokolu kopai. Šos protokolus var neizmantot neviens, bet tie joprojām pastāv teorētiski.
Piemēram, Bitcoin Core v 25 ir pilns mezgls pats par sevi, bet SPV mezgls hipotētiskam mīkstajam celiņam (no 25), kur mēs vienmēr noraidām bloku, ja pēdējie 4 baiti ir 1234 + versijas biti beidzas ar 5678.
2) Katrs pilns mezgls izmanto **SPV** jautājumā: vai šis bloks tiks orfanizēts? Nav NEKĀDA veida, kā UZZINĀT atbildi uz šo jautājumu, izmantojot tikai savu mezglu. VIENĪGAIS apgaismojuma avots par šo jautājumu ir darīt to, ko dara SPV mezgli: gaidīt, kamēr ierodas vairāk bloku virsrakstu, saskaitīt tos un cerēt uz labāko.
Tātad: "smagākā ķēde" noteikums -- ir noteikums, kas tiek īstenots tikai SPV līmenī. Pat pilnie mezgli to īsteno tikai SPV drošībā.
Un tā -- Lūka murgu scenārijs, -- kuru viņš cenšas novērst ar savu teoriju, ka mums visiem jādarbina jaunākā versija utt. -- šis sliktais iznākums patiesībā ir tas, kurā mēs visi esam pastāvīgi iestrēguši, uz mūžiem. Tas ir neizbēgami saistīts ar paša darba pierādījumu.
Lūks apgalvo, ka jebkuram mezglam, lai *gaidītu* jauninājumu uz jaunāko versiju, ir "Bitcoin neveiksme".
Un -- lai *gaidītu* jauninājumu uz jaunāko mīksto celiņu, ir milzīga neveiksme, un "regresija uz SPV".
Tomēr:
1) katrs mezgls ir pilns mezgls pats par sevi, bet tas ir arī vienāds ar "SPV režīmu" bezgalīgai saistītu protokolu kopai. Šos protokolus var neizmantot neviens, bet tie joprojām pastāv teorētiski.
Piemēram, Bitcoin Core v 25 ir pilns mezgls pats par sevi, bet SPV mezgls hipotētiskam mīkstajam celiņam (no 25), kur mēs vienmēr noraidām bloku, ja pēdējie 4 baiti ir 1234 + versijas biti beidzas ar 5678.
2) Katrs pilns mezgls izmanto **SPV** jautājumā: vai šis bloks tiks orfanizēts? Nav NEKĀDA veida, kā UZZINĀT atbildi uz šo jautājumu, izmantojot tikai savu mezglu. VIENĪGAIS apgaismojuma avots par šo jautājumu ir darīt to, ko dara SPV mezgli: gaidīt, kamēr ierodas vairāk bloku virsrakstu, saskaitīt tos un cerēt uz labāko.
Tātad: "smagākā ķēde" noteikums -- ir noteikums, kas tiek īstenots tikai SPV līmenī. Pat pilnie mezgli to īsteno tikai SPV drošībā.
Un tā -- Lūka murgu scenārijs, -- kuru viņš cenšas novērst ar savu teoriju, ka mums visiem jādarbina jaunākā versija utt. -- šis sliktais iznākums patiesībā ir tas, kurā mēs visi esam pastāvīgi iestrēguši, uz mūžiem. Tas ir neizbēgami saistīts ar paša darba pierādījumu.
Es piedāvāju jaunu BIP, lai ierobežotu surogātpastu.
- samazināt maksimālo bloka izmēru no 4 MB līdz 400 KB
- saglabāt visas konversijas starp baitiem, vbaitiem, svaru utt.
Kopš man jau ir BIP 300 un 301, es pazemīgi lūdzu to kā "BIP 302"
- samazināt maksimālo bloka izmēru no 4 MB līdz 400 KB
- saglabāt visas konversijas starp baitiem, vbaitiem, svaru utt.
Kopš man jau ir BIP 300 un 301, es pazemīgi lūdzu to kā "BIP 302"
Bitcoin Core varētu būt miris.
Tas nav par OP RETURN per se -- tas ir par *reakciju* uz OP RETURN. Pūļa taisnīgums.
Man šķiet, ka šajos apstākļos jūs nevarat paveikt neko noderīgu. OP RETURN ir ļoti mazs sīks -- ļoti ļoti mazs.
Tātad -- ko tas nozīmē, ka Core ir miris?
Īstermiņā es nezinu.
Ilgtermiņā, kalnrači darbosies ar programmatūru, kas **maksimizē viņu ieņēmumus**. **Šīs programmatūras** izstrādātāji acīmredzot ļaus visiem OP RETURN izmēriem, sakārtojot tos pēc maksas.
Cilvēki, kuri rūpējas par DoS aizsardzību (vai kaut ko citu), varētu darboties ar dažādiem mezgliem (vai vispār ne ar vienu mezglu). Ja viņi mēģina noraidīt *derīgu*, bloku, kuru pieņem 51% hashrate -- tad viņi griež ārā no tīkla, kā BCH. Tukša draudi.
Tas nav par OP RETURN per se -- tas ir par *reakciju* uz OP RETURN. Pūļa taisnīgums.
Man šķiet, ka šajos apstākļos jūs nevarat paveikt neko noderīgu. OP RETURN ir ļoti mazs sīks -- ļoti ļoti mazs.
Tātad -- ko tas nozīmē, ka Core ir miris?
Īstermiņā es nezinu.
Ilgtermiņā, kalnrači darbosies ar programmatūru, kas **maksimizē viņu ieņēmumus**. **Šīs programmatūras** izstrādātāji acīmredzot ļaus visiem OP RETURN izmēriem, sakārtojot tos pēc maksas.
Cilvēki, kuri rūpējas par DoS aizsardzību (vai kaut ko citu), varētu darboties ar dažādiem mezgliem (vai vispār ne ar vienu mezglu). Ja viņi mēģina noraidīt *derīgu*, bloku, kuru pieņem 51% hashrate -- tad viņi griež ārā no tīkla, kā BCH. Tukša draudi.
🎙️Man ir pat labāka mezglu versija,
kur datu nesēja limits ir zems, un bloka izmērs ir zems, mezgla izmaksas ir viszemākās, un reljefa politika ir maksimāli ierobežojoša
Es to saucu: MEZGLO, kas darbojas vispār
...
Paldies, 💐paldies 💐
kur datu nesēja limits ir zems, un bloka izmērs ir zems, mezgla izmaksas ir viszemākās, un reljefa politika ir maksimāli ierobežojoša
Es to saucu: MEZGLO, kas darbojas vispār
...
Paldies, 💐paldies 💐
Pēc 50 000 veiksmīgiem zibens L2 blokiem, jaunākie bloki nāk lēni -- vismaz 12 reizes lēnāk nekā parasti.
Cēlonis: neskaidrs.
Diemžēl -- L2L svin brīvdienas. Tāpēc mēs atgriezīsimies pie tā pirmdien.
Cēlonis: neskaidrs.
Diemžēl -- L2L svin brīvdienas. Tāpēc mēs atgriezīsimies pie tā pirmdien.
MSTR tirgus vērtība ir $ 113 B,
tiem Bitcoin ir vērtība $ 57 B,
Acīmredzami nav salīdzināmas priekšrocības, (kā Bitcoin kasē), viņiem (vai kādam citam).
Tātad, ja jūs īsājat MSTR + ilgi BTC , (precīzos apjomos), vai tas ir brīvais USD ?
@verysmallclaims
tiem Bitcoin ir vērtība $ 57 B,
Acīmredzami nav salīdzināmas priekšrocības, (kā Bitcoin kasē), viņiem (vai kādam citam).
Tātad, ja jūs īsājat MSTR + ilgi BTC , (precīzos apjomos), vai tas ir brīvais USD ?
@verysmallclaims
Op Return Apgaismošanas Posmi
- pagaidiet minūti... XYZ nav godprātīgs izstrādātājs, viņš ir vienkārši korumpēts! Un pašinteresēts!
- pagaidiet, tie, kas piekrīt viņam, arī ir korumpēti!
- kritiķi sociālajos medijos arī ir korumpēti
- es domāju, ka bija Process
- process ir viltus! Izstrādātāji ir PAŠINTERESĒTI un korumpēti... Ko mēs darām?
- ak nē
- visi ir sociopāti
- patiesībā ir diezgan labi, ka Altcoin pastāv...
- jūsmot konkurencei
- blakus ķēdes būtu pat labāk nekā Alti...
- pagaidiet minūti... XYZ nav godprātīgs izstrādātājs, viņš ir vienkārši korumpēts! Un pašinteresēts!
- pagaidiet, tie, kas piekrīt viņam, arī ir korumpēti!
- kritiķi sociālajos medijos arī ir korumpēti
- es domāju, ka bija Process
- process ir viltus! Izstrādātāji ir PAŠINTERESĒTI un korumpēti... Ko mēs darām?
- ak nē
- visi ir sociopāti
- patiesībā ir diezgan labi, ka Altcoin pastāv...
- jūsmot konkurencei
- blakus ķēdes būtu pat labāk nekā Alti...
Pagājušajā nedēļā es veicu "BTC vs BSV" diskusiju CoinGeek
Es arī uzrakstīju šo rakstu. Saite ir zemāk -- Joks -- tā ir tepat, jo man neinteresē GD algoritms: https://t.co/UV8WXM43Ou
Daudzi jūt, ka kritizēt BSV ir kā sist mirušu zirgu -- bet manā rakstā ir daudz informācijas, kas nav plaši zināma. Apskatiet, ja vēlaties.
Es arī uzrakstīju šo rakstu. Saite ir zemāk -- Joks -- tā ir tepat, jo man neinteresē GD algoritms: https://t.co/UV8WXM43Ou
Daudzi jūt, ka kritizēt BSV ir kā sist mirušu zirgu -- bet manā rakstā ir daudz informācijas, kas nav plaši zināma. Apskatiet, ja vēlaties.
Vai Bitcoin Core vajadzētu nozagt naudu no @foundryservices pārbaudes konta?
A) Nē -- un es atbalstu augstāku op atgriešanas limitu (un apvienoto ieguvi, un bip-300).
B) Nē -- bet es esmu ļoti, ļoti stulbs un nesaprotu, par ko runāju.
C) Jā.
A) Nē -- un es atbalstu augstāku op atgriešanas limitu (un apvienoto ieguvi, un bip-300).
B) Nē -- bet es esmu ļoti, ļoti stulbs un nesaprotu, par ko runāju.
C) Jā.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu