Terry K
224 Seko
2.5K+ Sekotāji
7.3K+ Patika
460 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
Kad maksājumi atkal jūtas godīgi: kāpēc atmaksas var būt īstā izlaušanās stabilajām monētām
Ir daļa no maksājumiem, par kuru gandrīz neviens kriptovalūtā nevēlas runāt, taču ikviens, kurš strādājis ar reāliem klientiem, zina, ka tas ir svarīgāk nekā ātrums, maksas vai norēķinu laiks. Šī daļa ir atmaksas. Stabilās monētas vienlaikus atrisināja daudz problēmu. Tās padarīja digitālo naudu ātru, lētu un globālu. Tās noņēma bankas no vidus un ļāva vērtībai pārvietoties tīrā un tiešā veidā. Bet, to darot, tās arī noņēma kaut ko, uz ko cilvēki klusi paļaujas katru dienu, kad viņi maksā par lietām: sajūtu, ka, ja kaut kas noiet greizi, ir ceļš atpakaļ.
Kad finansēm ir jāmainās, neizjaucot uzticību: Kāpēc Vanar domā par reālo pasauli
Es esmu pavadījis pietiekami daudz laika, vērojot gan tradicionālās finanses, gan kriptovalūtas izaugsmi, lai atpazītu modeli, kas nepārtraukti atkārtojas. Katrs jauns sistēma sola perfektu risinājumu. Tā sola, ka reiz kaut kas ir uzrakstīts, tas nekad nemainīsies, un ka šī nespēja mainīties ir kaut kā augstākā uzticības forma. Sākumā šī ideja šķiet mierinoša. Tā izklausās tīra un spēcīga. Bet jo ilgāk tu sēdi ar reālajām finanšu sistēmām, jo vairāk tu saproti, ka šī ticība nesakrīt ar to, kā pasaule patiesībā darbojas. Finanšu sistēmas nestāv uz vietas, un izlikšanās, ka tām vajadzētu, ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc tik daudzi blokķēdes produkti nekad nenonāk tālāk par eksperimentu posmu.
$PAXG / USDT
Tas ir lēns, kontrolēts cenu kustības veids, kas raksturīgs aizsardzības aktīviem. Iegremdēšanās 4,600 bija agresīva, taču atgūšanās kopš tā laika ir bijusi stabila un kārtīga, liecinot par uzkrāšanu, nevis emocionālu pirkšanu.
Cena šobrīd rotē zem 5,100 piedāvājuma zonas. Šis līmenis šobrīd darbojas kā griesti. Noturot virs 4,900, struktūra paliek neskarta un dod priekšroku turpmākai saspiešanai pirms lēmuma.
Tīra pieņemšana virs 5,100 atvērs augšupvērsto likviditāti, kamēr zaudējot 4,900, cena visticamāk atgriezīsies uz 4,750–4,700. Šeit nav steigas — tas ir par pozicionēšanos ap struktūru, nevis par momentumu.
Tas ir lēns, kontrolēts cenu kustības veids, kas raksturīgs aizsardzības aktīviem. Iegremdēšanās 4,600 bija agresīva, taču atgūšanās kopš tā laika ir bijusi stabila un kārtīga, liecinot par uzkrāšanu, nevis emocionālu pirkšanu.
Cena šobrīd rotē zem 5,100 piedāvājuma zonas. Šis līmenis šobrīd darbojas kā griesti. Noturot virs 4,900, struktūra paliek neskarta un dod priekšroku turpmākai saspiešanai pirms lēmuma.
Tīra pieņemšana virs 5,100 atvērs augšupvērsto likviditāti, kamēr zaudējot 4,900, cena visticamāk atgriezīsies uz 4,750–4,700. Šeit nav steigas — tas ir par pozicionēšanos ap struktūru, nevis par momentumu.
$DUSK / USDT
Šis solis ir mācību grāmatas likviditātes izsūkšana, kas seko paplašināšanai. Cena sasniedza 0.076 zemākos punktus, tīri atgriezās un nonāca 0.14 zonā, kur pārdošanas puse gaidīja likviditāti. Atteikšanās no 0.143 ir gaidāma pēc tādas vertikālas kustības.
Šobrīd cena atkāpjas uz 0.105–0.11 zonu, kas ir bijusī pretestība, kas pārvēršas par potenciālo atbalstu. Ja šī zona turas un cena stabilizējas, tas norāda uz veselīgu pārdistribūciju, nevis pilnīgu tendences neveiksmi.
Pieņemšana zem 0.10 atceltu bullish struktūru un novirzītu uzmanību atpakaļ uz diapazona zemākajiem punktiem. Līdz tam, šī ir atdzišanas fāze, nevis sabrukums. Ļaujiet atkāpšanai nobriest.
Šis solis ir mācību grāmatas likviditātes izsūkšana, kas seko paplašināšanai. Cena sasniedza 0.076 zemākos punktus, tīri atgriezās un nonāca 0.14 zonā, kur pārdošanas puse gaidīja likviditāti. Atteikšanās no 0.143 ir gaidāma pēc tādas vertikālas kustības.
Šobrīd cena atkāpjas uz 0.105–0.11 zonu, kas ir bijusī pretestība, kas pārvēršas par potenciālo atbalstu. Ja šī zona turas un cena stabilizējas, tas norāda uz veselīgu pārdistribūciju, nevis pilnīgu tendences neveiksmi.
Pieņemšana zem 0.10 atceltu bullish struktūru un novirzītu uzmanību atpakaļ uz diapazona zemākajiem punktiem. Līdz tam, šī ir atdzišanas fāze, nevis sabrukums. Ļaujiet atkāpšanai nobriest.
$AXS / USDT
Cena ir noslīdējusi līdz 1.16 apakšējiem līmeņiem un nekavējoties parādījusi spēcīgu pārvietošanos, atgūstot vairākus iekšējos augstumus vienā kustībā. Šāda tipa svece parasti signalizē īso pozīciju aizvākšanu un agresīvu pieprasījumu ienākšanu, nevis mazumtirdzniecības turpināšanos.
Pašreizējā cena atrodas nedaudz zem 1.50 zonas, kas ir iepriekšējais piedāvājums un dabiska pauzes zona. Šeit bieži parādās sadalījums pēc ātras kustības. Ja cena var noturēties virs 1.38–1.40 jebkurā vilkšanā, struktūra paliek konstruktīva un atver ceļu uz 1.60–1.70 likviditāti.
Nespēja noturēt 1.38 varētu liecināt, ka kustība bija korektīva, un cena, visticamāk, griezīsies atpakaļ uz 1.28–1.25 diapazonu. Ļaujiet cenai parādīt pieņemšanu vai noraidījumu — piespiedu darījumi šeit nav nepieciešami.
Cena ir noslīdējusi līdz 1.16 apakšējiem līmeņiem un nekavējoties parādījusi spēcīgu pārvietošanos, atgūstot vairākus iekšējos augstumus vienā kustībā. Šāda tipa svece parasti signalizē īso pozīciju aizvākšanu un agresīvu pieprasījumu ienākšanu, nevis mazumtirdzniecības turpināšanos.
Pašreizējā cena atrodas nedaudz zem 1.50 zonas, kas ir iepriekšējais piedāvājums un dabiska pauzes zona. Šeit bieži parādās sadalījums pēc ātras kustības. Ja cena var noturēties virs 1.38–1.40 jebkurā vilkšanā, struktūra paliek konstruktīva un atver ceļu uz 1.60–1.70 likviditāti.
Nespēja noturēt 1.38 varētu liecināt, ka kustība bija korektīva, un cena, visticamāk, griezīsies atpakaļ uz 1.28–1.25 diapazonu. Ļaujiet cenai parādīt pieņemšanu vai noraidījumu — piespiedu darījumi šeit nav nepieciešami.
$BERA / USDT
Cena ir ievērojami mainījusies no 0.33 zonas uz 0.80, kas skaidri izskatās pēc likviditātes skrējiena, nevis ilgtspējīgas vērtības. Kopš tā laika cena ir saspiesta virs 0.41–0.42 bāzes. Šī zona darbojās kā pieprasījums pirmajā atkāpē un pašlaik ir galvenais līmenis, kas notur struktūru.
Kamēr cena turas virs 0.41, to labāk uzskatīt par pēc-izplešanās konsolidāciju, visticamāk, izplatīšanu uz atkārtotu uzkrāšanu, nevis tūlītēju turpinājumu. Augšupvērstā likviditāte atrodas ap 0.52–0.55, kur iepriekš notika reakcijas. Lejupvērstā likviditāte atrodas zem 0.41, un tīra pieņemšana zem šī līmeņa atceltu pašreizējo diapazonu.
Nav nepieciešams steidzīgi rīkoties. Vai nu cena turas pie bāzes un atkārtoti paplašinās, vai nu tā to zaudē un meklē dziļāku likviditāti. Pacietība šeit ir svarīgāka par agru pozicionēšanos.
Cena ir ievērojami mainījusies no 0.33 zonas uz 0.80, kas skaidri izskatās pēc likviditātes skrējiena, nevis ilgtspējīgas vērtības. Kopš tā laika cena ir saspiesta virs 0.41–0.42 bāzes. Šī zona darbojās kā pieprasījums pirmajā atkāpē un pašlaik ir galvenais līmenis, kas notur struktūru.
Kamēr cena turas virs 0.41, to labāk uzskatīt par pēc-izplešanās konsolidāciju, visticamāk, izplatīšanu uz atkārtotu uzkrāšanu, nevis tūlītēju turpinājumu. Augšupvērstā likviditāte atrodas ap 0.52–0.55, kur iepriekš notika reakcijas. Lejupvērstā likviditāte atrodas zem 0.41, un tīra pieņemšana zem šī līmeņa atceltu pašreizējo diapazonu.
Nav nepieciešams steidzīgi rīkoties. Vai nu cena turas pie bāzes un atkārtoti paplašinās, vai nu tā to zaudē un meklē dziļāku likviditāti. Pacietība šeit ir svarīgāka par agru pozicionēšanos.
Kas mani nepārtraukti vilina atpakaļ uz Plasma, nav ātruma diagrammas vai virsrakstu TPS apgalvojumi. Tā ir neērta jautājums, ko lielākā daļa mērogojamības naratīvu cenšas izvairīties.
Mierīgos tirgos ikviens ir laimīgs novietot vērtību uz rollupiem un puscentrālajiem slāņiem un saukt to par “pietiekami labu.” Problēma parādās tikai tad, kad apstākļi mainās. Volatilitāte sit, infrastruktūra cieš, un pēkšņi vienīgā lieta, kas ir svarīga, ir vienkārša: kur ir mana nauda, patiesībā?
Plasma piespiež šo jautājumu atgriezties virsotnē. Nevis “cik ātri tas ir,” bet kas notiek, kad kaut kas noiet greizi. Vai līdzekļus var izņemt tīri uz L1? Cik ilgi tas aizņem? Un vai šis process ir atkarīgs no operatoriem, kas rīkojas perfektā brīdī?
Tas ir tas, ko lielākā daļa mārketinga izvairās, un tieši tāpēc Plasma man ir interesants. Tas ir mazāk par pārdot pārliecību labos laikos, un vairāk par pierādīt izturību, kad uzticība patiesībā tiek pārbaudīta.
#Plasma $XPL @Plasma
Mierīgos tirgos ikviens ir laimīgs novietot vērtību uz rollupiem un puscentrālajiem slāņiem un saukt to par “pietiekami labu.” Problēma parādās tikai tad, kad apstākļi mainās. Volatilitāte sit, infrastruktūra cieš, un pēkšņi vienīgā lieta, kas ir svarīga, ir vienkārša: kur ir mana nauda, patiesībā?
Plasma piespiež šo jautājumu atgriezties virsotnē. Nevis “cik ātri tas ir,” bet kas notiek, kad kaut kas noiet greizi. Vai līdzekļus var izņemt tīri uz L1? Cik ilgi tas aizņem? Un vai šis process ir atkarīgs no operatoriem, kas rīkojas perfektā brīdī?
Tas ir tas, ko lielākā daļa mārketinga izvairās, un tieši tāpēc Plasma man ir interesants. Tas ir mazāk par pārdot pārliecību labos laikos, un vairāk par pierādīt izturību, kad uzticība patiesībā tiek pārbaudīta.
#Plasma $XPL @Plasma
Kas man šobrīd izceļas par Vanar, ir tas, cik atvienota tīkla aktivitāte šķiet no tokena dzīves cikla.
On-chain lietošana izskatās aktīva pirmajā skatījumā. Gandrīz 200 miljoni darījumu izplatīti pa gandrīz 29 miljoniem maku. Bet, kad tu palēnini un veic matemātiku, aina mainās. Mazāk nekā septiņi darījumi uz maku norāda uz vieglu, pārejošu mijiedarbību, kad maki tiek izveidoti, īsā laikā izmantoti, un tad atstāti novārtā. Šī shēma atbilst patērētāju orientētiem produktiem, kur konti tiek automātiski izveidoti spēlēm, platformām vai zīmolu pieredzēm, nevis cilvēkiem, kuri apzināti “izmanto blokķēdi.”
Token stāsta citu stāstu. VANRY turētāju skaits Ethereum joprojām ir neliels, ikdienas pārskaitījumu aktivitāte ir ierobežota, tomēr tirdzniecības apjoms paliek augsts. Šī nelīdzsvarotība parasti nozīmē vienu lietu: lielākā daļa kustības notiek biržās, nevis reālās lietotāju plūsmās. Tirgotāji ir aktīvi, lietotāji galvenokārt ir neredzami.
Tas nenozīmē, ka kaut kas ir nepareizi. Tas nozīmē, ka Vanar šķiet dod priekšroku iekļūšanas vieglumam pār redzamu tokena mijiedarbību. Ja lietotājiem nav jādomā par makiem vai maksām, viņi arī nav spiesti pieskarties tokenam. Laba UX bieži slēpj caurules.
Patiesais pagrieziena punkts nebūs vēl viens pieaugums maku izveidē vai darījumu skaitā. Tas būs brīdī, kad lietošana klusi sāk atgūt vērtību atpakaļ pašā tokenā - vairāk organisku turētāju, vairāk nepieciešamu pārskaitījumu, jo sistēma to prasa, nevis spekulācija.
Līdz tam notiks, Vanar neuzvedas kā tipisks Layer 1. Tas vairāk jūtas kā dzīvā testa grūtāka jautājuma: vai Web3 var attīstīties, padarot sevi pazudušu?
#vanar $VANRY @Vanarchain
On-chain lietošana izskatās aktīva pirmajā skatījumā. Gandrīz 200 miljoni darījumu izplatīti pa gandrīz 29 miljoniem maku. Bet, kad tu palēnini un veic matemātiku, aina mainās. Mazāk nekā septiņi darījumi uz maku norāda uz vieglu, pārejošu mijiedarbību, kad maki tiek izveidoti, īsā laikā izmantoti, un tad atstāti novārtā. Šī shēma atbilst patērētāju orientētiem produktiem, kur konti tiek automātiski izveidoti spēlēm, platformām vai zīmolu pieredzēm, nevis cilvēkiem, kuri apzināti “izmanto blokķēdi.”
Token stāsta citu stāstu. VANRY turētāju skaits Ethereum joprojām ir neliels, ikdienas pārskaitījumu aktivitāte ir ierobežota, tomēr tirdzniecības apjoms paliek augsts. Šī nelīdzsvarotība parasti nozīmē vienu lietu: lielākā daļa kustības notiek biržās, nevis reālās lietotāju plūsmās. Tirgotāji ir aktīvi, lietotāji galvenokārt ir neredzami.
Tas nenozīmē, ka kaut kas ir nepareizi. Tas nozīmē, ka Vanar šķiet dod priekšroku iekļūšanas vieglumam pār redzamu tokena mijiedarbību. Ja lietotājiem nav jādomā par makiem vai maksām, viņi arī nav spiesti pieskarties tokenam. Laba UX bieži slēpj caurules.
Patiesais pagrieziena punkts nebūs vēl viens pieaugums maku izveidē vai darījumu skaitā. Tas būs brīdī, kad lietošana klusi sāk atgūt vērtību atpakaļ pašā tokenā - vairāk organisku turētāju, vairāk nepieciešamu pārskaitījumu, jo sistēma to prasa, nevis spekulācija.
Līdz tam notiks, Vanar neuzvedas kā tipisks Layer 1. Tas vairāk jūtas kā dzīvā testa grūtāka jautājuma: vai Web3 var attīstīties, padarot sevi pazudušu?
#vanar $VANRY @Vanarchain
🔥
د ر و یش
·
--
Viens izcils tehnoloģiju gājiens @Plasma : integrētā maksājumu sistēma + pielāgotie gāzes žetoni.
Lietotāji maksā nodevas stabilajās valūtās (piemēram, USDT) tā vietā, lai izmantotu svārstīgus $XPL bezgāzes USDT pārskaitījumus, kas kļūst par realitāti. Apvienots ar PlasmaBFT konsensu, lai nodrošinātu apakšsekundes galīgumu & 1000+ TPS, tas novērš uzņemšanas berzi fiat piesaistītajiem aktīviem.
Tas nav tikai optimizācija; tas ir L1 pārbūve reālās pasaules maksājumiem.
Izstrādātāji: izvietojiet EVM līgumus bez problēmām, kamēr lietotāji izbauda nulles maksu plūsmas. Spēles mainītājs stabilo monētu pieņemšanai!
#plasma
Lietotāji maksā nodevas stabilajās valūtās (piemēram, USDT) tā vietā, lai izmantotu svārstīgus $XPL bezgāzes USDT pārskaitījumus, kas kļūst par realitāti. Apvienots ar PlasmaBFT konsensu, lai nodrošinātu apakšsekundes galīgumu & 1000+ TPS, tas novērš uzņemšanas berzi fiat piesaistītajiem aktīviem.
Tas nav tikai optimizācija; tas ir L1 pārbūve reālās pasaules maksājumiem.
Izstrādātāji: izvietojiet EVM līgumus bez problēmām, kamēr lietotāji izbauda nulles maksu plūsmas. Spēles mainītājs stabilo monētu pieņemšanai!
#plasma
$ADA / USDT
ADA ir izsūknējusi dziļu likviditāti zem 0.23, iezīmējusi pieprasījumu un atguvusi, bet atšķirībā no XRP, turpinājums ir bijis vājāks. Cena tagad tiek saspiesta zem 0.28–0.29, skaidra piedāvājuma zona no iepriekšējā sabrukuma.
Tas ir klasiskā diapazona saspiešana zem pretestības. Pircēji ir klāt, bet vēl nav agresīvi. Turēšana virs 0.26 saglabā struktūru neitrālu uz konstruktīvu. Pieņemšana virs 0.29 būtu pirmais īstais spēka signāls pret 0.31+.
0.255 zudums atgriež ADA diapazonā un atver durvis vēl vienai zemākai pārbaudei.
Tas ir gaidošs tirgus, nevis emocionāls.
ADA ir izsūknējusi dziļu likviditāti zem 0.23, iezīmējusi pieprasījumu un atguvusi, bet atšķirībā no XRP, turpinājums ir bijis vājāks. Cena tagad tiek saspiesta zem 0.28–0.29, skaidra piedāvājuma zona no iepriekšējā sabrukuma.
Tas ir klasiskā diapazona saspiešana zem pretestības. Pircēji ir klāt, bet vēl nav agresīvi. Turēšana virs 0.26 saglabā struktūru neitrālu uz konstruktīvu. Pieņemšana virs 0.29 būtu pirmais īstais spēka signāls pret 0.31+.
0.255 zudums atgriež ADA diapazonā un atver durvis vēl vienai zemākai pārbaudei.
Tas ir gaidošs tirgus, nevis emocionāls.
$XRP / USDT
XRP bija viens no tīrākajiem pārdošanas puses pārvilkumiem, iznīcinot likviditāti zem 1.12 pirms straujas atgriešanās. Šī kustība parāda agresīvu absorbciju un spēcīgu dalību no pircējiem.
Cena šobrīd konsolidējas virs 1.40, veidojot augstākus minimumus. Tas izskatās pēc atkārtotas uzkrāšanas, nevis izplatīšanas, kamēr cena paliek virs impulsa minimuma.
Tūlītējā pretestība atrodas tuvu 1.48–1.50, kur iepriekšējie pārdevēji iejaucās. Pieņemšana virs šīs zonas atklātu likviditāti uz 1.60+. Šeit neveiksme visticamāk pagriezīs cenu atpakaļ uz 1.32–1.35 pieprasījumu.
Nederīgums ir pārkāpt un noturēties zem 1.28.
Ļaujiet diapazonam veikt darbu. Nav steigas.
XRP bija viens no tīrākajiem pārdošanas puses pārvilkumiem, iznīcinot likviditāti zem 1.12 pirms straujas atgriešanās. Šī kustība parāda agresīvu absorbciju un spēcīgu dalību no pircējiem.
Cena šobrīd konsolidējas virs 1.40, veidojot augstākus minimumus. Tas izskatās pēc atkārtotas uzkrāšanas, nevis izplatīšanas, kamēr cena paliek virs impulsa minimuma.
Tūlītējā pretestība atrodas tuvu 1.48–1.50, kur iepriekšējie pārdevēji iejaucās. Pieņemšana virs šīs zonas atklātu likviditāti uz 1.60+. Šeit neveiksme visticamāk pagriezīs cenu atpakaļ uz 1.32–1.35 pieprasījumu.
Nederīgums ir pārkāpt un noturēties zem 1.28.
Ļaujiet diapazonam veikt darbu. Nav steigas.
$ETH / USDT
ETH parāda ļoti līdzīgu struktūru kā BTC, bet ar nedaudz vājāku relatīvo spēku. Cena izsita pārdošanas pusi likviditāti zem 1,800, pieskārās pie pieprasījuma un skaidri atjaunojās.
Šobrīd ETH tiek tirgots iepriekšējās pretestības ap 2,150–2,200, kas sakrīt ar supertrenda līmeni virs. Šeit sveces ir mazākas, signalizējot atturību, nevis paplašināšanos. Tas ir normāli pēc straujas vidējās atgriešanās.
Kamēr ETH turas virs 2,030–2,000, struktūra paliek konstruktīva. Skaidra atgūšana un turēšana virs 2,200 atvērtu ceļu uz nākamo pretestību tuvu 2,350. Atteikšanās no pašreizējiem līmeņiem, visticamāk, sūtīs cenu atpakaļ, lai atkārtoti pārbaudītu 2k rokturi.
Nederīgums ir 4H noslēgums zem 1,980.
Pacietība ir atslēga. ETH nepieciešama pieņemšana, nevis cerība.
ETH parāda ļoti līdzīgu struktūru kā BTC, bet ar nedaudz vājāku relatīvo spēku. Cena izsita pārdošanas pusi likviditāti zem 1,800, pieskārās pie pieprasījuma un skaidri atjaunojās.
Šobrīd ETH tiek tirgots iepriekšējās pretestības ap 2,150–2,200, kas sakrīt ar supertrenda līmeni virs. Šeit sveces ir mazākas, signalizējot atturību, nevis paplašināšanos. Tas ir normāli pēc straujas vidējās atgriešanās.
Kamēr ETH turas virs 2,030–2,000, struktūra paliek konstruktīva. Skaidra atgūšana un turēšana virs 2,200 atvērtu ceļu uz nākamo pretestību tuvu 2,350. Atteikšanās no pašreizējiem līmeņiem, visticamāk, sūtīs cenu atpakaļ, lai atkārtoti pārbaudītu 2k rokturi.
Nederīgums ir 4H noslēgums zem 1,980.
Pacietība ir atslēga. ETH nepieciešama pieņemšana, nevis cerība.
$BTC / USDT
BTC tika aktīvi pārdots 60k apgabalā, kur notika skaidra lejupvērsta likviditātes izsistšana. Šis garais apakšējais vīrs 60k, ko sekoja spēcīga bullish desplazēšana, parāda augstāku laika posmu pircēju pieņemšanu. Kopš tā laika cena ir veidojusi augstākus zemākos punktus un atgriežas iepriekšējā struktūrā.
BTC tika aktīvi pārdots 60k apgabalā, kur notika skaidra lejupvērsta likviditātes izsistšana. Šis garais apakšējais vīrs 60k, ko sekoja spēcīga bullish desplazēšana, parāda augstāku laika posmu pircēju pieņemšanu. Kopš tā laika cena ir veidojusi augstākus zemākos punktus un atgriežas iepriekšējā struktūrā.
Kā Plasma pareizi runā par datiem, likviditāti un lietotājiem
Pēdējā laikā kriptovalūtu tirgus nav šķitis dramatisks. Tas šķiet smags. Ne tāds svars, kas nāk no viena sabrukuma vai skaļas panikas, bet lēna noguruma no tā, ka jāskatās, kā vienas un tās pašas solījumi atkārtojas, kamēr nekas patiešām nešķiet vieglāks. Cenas pārvietojas bez jēgas, naratīvi atkārto paši sevi, un katru reizi, kad atveru maku, mani atgādina, ka pat visvienkāršākā rīcība joprojām prasa pārāk daudz no lietotāja.
Pēc gadiem DeFi esmu sācis apzināties kaut ko neērtu. Problēma nekad nav bijusi tikai izmaksas. Tā bija nenoteiktība. Pastāvīgā nepieciešamība domāt. Kurā ķēdē esmu? Kurš tokens maksā nodevas šeit? Vai man jāgaida, kad gāzes cena samazinās? Vai es pārvedu pareizo aktīvu? Neviens no šiem lēmumiem vairs nesniedz spēku. Tie šķiet kā darbi, kas sakrājas virs naudas.
Pēc gadiem DeFi esmu sācis apzināties kaut ko neērtu. Problēma nekad nav bijusi tikai izmaksas. Tā bija nenoteiktība. Pastāvīgā nepieciešamība domāt. Kurā ķēdē esmu? Kurš tokens maksā nodevas šeit? Vai man jāgaida, kad gāzes cena samazinās? Vai es pārvedu pareizo aktīvu? Neviens no šiem lēmumiem vairs nesniedz spēku. Tie šķiet kā darbi, kas sakrājas virs naudas.
“Zero gas” izklausās lieliski virsrakstos, bet ir vērts jautāt, priekš kā tieši Plasma tiek būvēts.
Apmaksātāji nav maģija. Viņi neiznīcina izmaksas, viņi tās pārvieto. Plasma darbojas, jo maksas tiek uzsūktas ar lietotnēm vai noregulētas stabilās monētās, nevis tāpēc, ka vērtība pazūd. Šī atšķirība ir svarīga, un tieši tāpēc šis modelis liek spiedienu uz Tron.
TRC20 pārskaitījumi agrāk šķita lēti pēc noklusējuma; tagad tie šķiet kā īre. Plasma plūsma izskatās tuvāka Web2 maksājumu lietotnei, un tas ir apzināts.
Bet gludums vienmēr nāk ar tirdzniecības ierobežojumiem. Jo vairāk sistēma jūtas neredzama, jo vairāk struktūra ir paslēpta zemāk. Plasma neseko ekstrēmai caurlaidībai vai DeFi haosam. Tas cenšas būt paredzams, lētāks par Ethereum un kārtīgāks par Tron. Tas ir apzināts pozicionēšanas izvēles jautājums.
Atklātais jautājums ir XPL loma šajā sistēmā. Ja lietotāji nekad nejūt gāzi, tad tokenu pieprasījumam jānāks no staking, validētājiem un pārvaldības. Tas var darboties spēcīgos tirgos. Vājākos tas tiek pārbaudīts. Bez augstas frekvences vietējās izmantošanas tokena lietderība kļūst abstrakta.
Šobrīd Plasma jūtas mazāk kā pilna ekosistēma un vairāk kā tīrs noregulēšanas ceļš. Tas nav neveiksme, bet tas ierobežo momentum. Tehniskās uzlabojumi paši par sevi reti pārvieto lietotājus lielā mērogā. Distribūcija un ieradums to dara.
Plasma nav bezrūpīgs. Tas ir uzmanīgs. Vai šī uzmanība kļūst par spēku vai stagnāciju, ir atkarīgs no tā, kas tiks būvēts virs tā nākamajā.
#Plasma $XPL @Plasma
Apmaksātāji nav maģija. Viņi neiznīcina izmaksas, viņi tās pārvieto. Plasma darbojas, jo maksas tiek uzsūktas ar lietotnēm vai noregulētas stabilās monētās, nevis tāpēc, ka vērtība pazūd. Šī atšķirība ir svarīga, un tieši tāpēc šis modelis liek spiedienu uz Tron.
TRC20 pārskaitījumi agrāk šķita lēti pēc noklusējuma; tagad tie šķiet kā īre. Plasma plūsma izskatās tuvāka Web2 maksājumu lietotnei, un tas ir apzināts.
Bet gludums vienmēr nāk ar tirdzniecības ierobežojumiem. Jo vairāk sistēma jūtas neredzama, jo vairāk struktūra ir paslēpta zemāk. Plasma neseko ekstrēmai caurlaidībai vai DeFi haosam. Tas cenšas būt paredzams, lētāks par Ethereum un kārtīgāks par Tron. Tas ir apzināts pozicionēšanas izvēles jautājums.
Atklātais jautājums ir XPL loma šajā sistēmā. Ja lietotāji nekad nejūt gāzi, tad tokenu pieprasījumam jānāks no staking, validētājiem un pārvaldības. Tas var darboties spēcīgos tirgos. Vājākos tas tiek pārbaudīts. Bez augstas frekvences vietējās izmantošanas tokena lietderība kļūst abstrakta.
Šobrīd Plasma jūtas mazāk kā pilna ekosistēma un vairāk kā tīrs noregulēšanas ceļš. Tas nav neveiksme, bet tas ierobežo momentum. Tehniskās uzlabojumi paši par sevi reti pārvieto lietotājus lielā mērogā. Distribūcija un ieradums to dara.
Plasma nav bezrūpīgs. Tas ir uzmanīgs. Vai šī uzmanība kļūst par spēku vai stagnāciju, ir atkarīgs no tā, kas tiks būvēts virs tā nākamajā.
#Plasma $XPL @Plasma
Ja tu turēsi VANRY, šī ir daļa, ko lielākā daļa cilvēku izlaiž.”
Ilgu laiku Vanar sarunas dzīvoja tajā pašā vietā kā kolekcionējami priekšmeti, spēles un īstermiņa cenu svārstības. Pēdējā laikā tas ir mainījies. Cilvēki uzdod citus jautājumus. Nevis “kad mēness,” bet “ko nozīmē turēt VANRY?”
Šis maiņas punkts ir svarīgs.
Vanar ir pakāpeniski pārkārtojis sevi kā infrastruktūru: ķēdi, kas paredzēta, lai atbalstītu AI aģentus, finanšu sistēmas un reālas pasaules sistēmas, kas jāveic nepārtraukti. Kad tīkls virzās šajā virzienā, simbols nevar palikt pasīvs. Tam jāiegūst sava vieta. Staking ir vieta, kur tas notiek.
Šis maiņas punkts ir svarīgs.
Vanar ir pakāpeniski pārkārtojis sevi kā infrastruktūru: ķēdi, kas paredzēta, lai atbalstītu AI aģentus, finanšu sistēmas un reālas pasaules sistēmas, kas jāveic nepārtraukti. Kad tīkls virzās šajā virzienā, simbols nevar palikt pasīvs. Tam jāiegūst sava vieta. Staking ir vieta, kur tas notiek.
#GameFi didn’t own because people stopped liking games. It slowed down because we kept asking normal players to behave like crypto natives. Expecting someone used to one-tap logins to manage seed phrases was never realistic.
That’s why Vanar caught my eye while I was testing its account abstraction flow. It feels like it was designed by people who’ve actually shipped Web2 products. Compared to setups like Immutable X, where you still end up layering extra account logic, Vanar’s SDK almost erases the blockchain entirely from the user journey.
What surprised me most was payments. Gas costs are low and predictable enough that I could push all on-chain costs to the backend. From the player’s side, buying an in-game item feels no different than an App Store purchase. No wallet education. No “approve” anxiety. That’s a big deal. Solana may be fast, but constant wallet pop-ups break immersion fast. Vanar’s approach is quieter, and that subtlety is exactly what mass adoption needs.
That said, it’s not finished. The docs are thin, some parameters aren’t clearly explained, and I found myself reading source code more than I should. Node distribution also looks tighter than ideal. Efficiency is fine, over-reliance on a few nodes is not.
Right now, Vanar feels like a high-end house with solid foundations but unfinished interiors. The structure is there. Living comfortably in it just needs more time.
@Vanarchain
$VANRY
#vanar
That’s why Vanar caught my eye while I was testing its account abstraction flow. It feels like it was designed by people who’ve actually shipped Web2 products. Compared to setups like Immutable X, where you still end up layering extra account logic, Vanar’s SDK almost erases the blockchain entirely from the user journey.
What surprised me most was payments. Gas costs are low and predictable enough that I could push all on-chain costs to the backend. From the player’s side, buying an in-game item feels no different than an App Store purchase. No wallet education. No “approve” anxiety. That’s a big deal. Solana may be fast, but constant wallet pop-ups break immersion fast. Vanar’s approach is quieter, and that subtlety is exactly what mass adoption needs.
That said, it’s not finished. The docs are thin, some parameters aren’t clearly explained, and I found myself reading source code more than I should. Node distribution also looks tighter than ideal. Efficiency is fine, over-reliance on a few nodes is not.
Right now, Vanar feels like a high-end house with solid foundations but unfinished interiors. The structure is there. Living comfortably in it just needs more time.
@Vanarchain
$VANRY
#vanar
💯
Buy_SomeBTC
·
--
Plasma veido reālus maksājumu ceļus nākamajai kriptovalūtu fāzei
Kriptovalūta lēnām iznāk no savas hype fāzes. Cilvēki vairs netiek pārsteigti ar solījumiem vai spīdīgām funkcijām. Kas patiešām ir svarīgi tagad, ir tas, vai blokķēde spēj tikt galā ar reālu lietošanu. Maksājumi. Pārskaitījumi. Biznesa aktivitāte. Šeit Plasma pamatoti izvirza savu viedokli.
Plasma ir 1. slāņa blokķēde, kas izstrādāta ar ļoti skaidru fokusu. Stabilo maksājumi. Nevis kā blakus funkcija, bet kā galvenais uzdevums. Tā vietā, lai censtos atbalstīt katru iespējamo lietošanas gadījumu, Plasma koncentrējas uz vienu lietu, kas jau darbojas kriptovalūtā šodien. Stabilas vērtības pārvietošana. Un tā būvē visu ap to, lai padarītu šo pārvietošanu ātru, lētu un uzticamu.
Plasma ir 1. slāņa blokķēde, kas izstrādāta ar ļoti skaidru fokusu. Stabilo maksājumi. Nevis kā blakus funkcija, bet kā galvenais uzdevums. Tā vietā, lai censtos atbalstīt katru iespējamo lietošanas gadījumu, Plasma koncentrējas uz vienu lietu, kas jau darbojas kriptovalūtā šodien. Stabilas vērtības pārvietošana. Un tā būvē visu ap to, lai padarītu šo pārvietošanu ātru, lētu un uzticamu.
Lieliski
د ر و یش
·
--
Atklājot Dusk Network: Jauns horizonts privātuma virzītā finansēšanā
Sveiki, dārgie kriptovalūtu entuziasti! Ja jūs ritināt cauri Binance Square, pastāv iespēja, ka meklējat projektus, kas nav tikai troksnis, bet patiešām risina reālās pasaules problēmas. Šodien es dziļi ienirstu Dusk Network, blokķēdē, kas klusi revolucionizē to, kā mēs apstrādājam finansiālos aktīvus ar privātumu tā kodolā. Bet šeit ir pagrieziens: es ne tikai atkārtoju to, kas jau ir tur. Es iepazīstināšu ar pilnīgi jaunu vīziju Dusk, ko neviens cits projekts vēl nav pieprasījis. Tas ir tehnisks, bet es to uzturēšu vienkāršu un cilvēciski, kā sarunājoties pie kafijas par naudas nākotni.
🔥
د ر و یش
·
--
Viens izcils tehnoloģiju gājiens @Plasma : integrētā maksājumu sistēma + pielāgotie gāzes žetoni.
Lietotāji maksā nodevas stabilajās valūtās (piemēram, USDT) tā vietā, lai izmantotu svārstīgus $XPL bezgāzes USDT pārskaitījumus, kas kļūst par realitāti. Apvienots ar PlasmaBFT konsensu, lai nodrošinātu apakšsekundes galīgumu & 1000+ TPS, tas novērš uzņemšanas berzi fiat piesaistītajiem aktīviem.
Tas nav tikai optimizācija; tas ir L1 pārbūve reālās pasaules maksājumiem.
Izstrādātāji: izvietojiet EVM līgumus bez problēmām, kamēr lietotāji izbauda nulles maksu plūsmas. Spēles mainītājs stabilo monētu pieņemšanai!
#plasma
Lietotāji maksā nodevas stabilajās valūtās (piemēram, USDT) tā vietā, lai izmantotu svārstīgus $XPL bezgāzes USDT pārskaitījumus, kas kļūst par realitāti. Apvienots ar PlasmaBFT konsensu, lai nodrošinātu apakšsekundes galīgumu & 1000+ TPS, tas novērš uzņemšanas berzi fiat piesaistītajiem aktīviem.
Tas nav tikai optimizācija; tas ir L1 pārbūve reālās pasaules maksājumiem.
Izstrādātāji: izvietojiet EVM līgumus bez problēmām, kamēr lietotāji izbauda nulles maksu plūsmas. Spēles mainītājs stabilo monētu pieņemšanai!
#plasma
Pieraksties, lai skatītu citu saturu