Juna G

Lielākā daļa L1s konkurē caurlaidspējā. Vanar piedāvājums ir atšķirīgs: padarīt pašu ķēdi par infrastruktūru inteliģencei, kur lietotnes ne tikai izpilda, bet arī domā par datiem un verificē rezultātus tīklā. Vanar šo ietver kā AI-pārvaldītu struktūru, kas vērsta uz PayFi un tokenizētu reālo pasauli infrastruktūru, ar protokola līmeņa funkcijām, kas paredzētas AI darba slodzēm (dabiska atbalsts inferencēm/apmācībai, AI-optimizēta validācija un datu struktūras, kas vērstas uz semantiskajām operācijām).
Praktiskais punkts ir vienkāršs: šodienas on-chain lietotnes ir lieliskas tokenu pārvietošanā, bet vājās konteksta apstrādē. Konteksts ir viss maksājumos un RWAs: identitātes pārbaudes, atļaujas, riska karogi, maksājumu nosacījumi, piegādes pierādījumi, strīdu stāvokļi. Ja visu to izstumjat ārpus ķēdes, jūs atkārtoti ieviešat uzticības plaisas. Ja jūs visu to novietojat ķēdē pilnīgi caurredzamā veidā, jūs noplūdat biznesa loģiku un lietotāju uzvedību. Vanar virziens norāda uz vidusceļu: saglabāt ķēdi EVM-saderīgu izstrādātāja ātrumam, vienlaikus pievienojot AI-dabiskus būvkonstrukcijas, lai lietotnes varētu uzglabāt, saspiest un verificēt “patiesību” tuvāk norēķinu slānim.

Publiskie blokķēdi ir lieliski vienā lietā: padarīt visu redzamu. Tomēr finanšu tirgi tā nedarbojas. Tirdzniecības nodomi, pretējās puses pozīcijas un norēķinu detaļas bieži prasa konfidencialitāti, taču regulatori un revīzori joprojām prasa verificējamību. Dusk Network pamatlikme ir tā, ka šie divi pieprasījumi var līdzpastāvēt blokķēdē: pēc noklusējuma konfidenciāls, auditable, kad nepieciešams. Šis dizaina mērķis ir iemesls, kāpēc @Dusk pozīcijas Dusk kā infrastruktūru regulētajai finansēm, nevis vispārējai “jebkura ķēde.”

Lielākā daļa tīklu reklamē ātrumu. Daži reklamē drošību. Gandrīz neviens nereklamē plūsmu, to sajūtu, ko lietotājs iegūst, kad viss vienkārši strādā: pieskārieni šķiet tūlītēji, apstiprinājumi šķiet prognozējami, un vērtības pārvietošana neprasa apmācību. Tas ir leņķis, par kuru es turpinu domāt saistībā ar @Plasma , jo Plasma reālais izaicinājums (un iespēja) nav tikai par vairāk darījumu veikšanu, tas ir par pārveidošanu uz ķēdes aktivitāti par kaut ko, kam cilvēki uzticas pietiekami, lai atkārtotu katru dienu.
Lielākais šķērslis kriptovalūtā nav lietotņu trūkums. Tas ir berze. Berze izpaužas kā sīki aizkavējumi, mulsinoši soļi, pārsteiguma maksas, tilti, kas šķiet biedējoši, un mirkļi, kad lietotājs domā: “Vai es tiešām zaudēju savus līdzekļus?” Katrs no šiem mirkļiem rada atkāpšanos. Un atkāpšanās ir kluss pieņemšanas slepkava. Kad es skatos uz Plasma, es redzu projektu, kas var uzvarēt, izturot lietotāju uzticību kā pirmās klases funkciju, inženierējot ne tikai caurlaidspēju, bet arī “uzticību uz klikšķi.”

Lielākā daļa „decentralizētas krātuves” piedāvājumu joprojām šķiet kā apvedceļš: augšupielādējiet failu, saņemiet saiti, ceriet, ka tas paliks dzīvs, un pēc tam atkal pielīmējiet to savā lietotnē ar offchain pakalpojumiem. Walrus pieņem ambiciozāku nostāju: datiem pašiem jābūt programmējamiem, piederamiem, atsaucamiem, atjaunojamiem un kompozīcijamiem, lai lietotnes varētu izturēties pret krātuvi kā pirmās klases resursu. Tāpēc
koncentrējas uz blob (lielu bināro objektu) krātuvi lielām multivides un strukturētām datu kopām, kamēr izmanto Sui kā metadatu kontrolplānu un onchain pieejamības apliecinājuma (PoA) sertifikātu, kas apstiprina, ka blobs patiešām ir uzglabāts. Plūsma ir svarīga: klients nosūta datus izdevējam, kas tos kodē; uzglabāšanas mezgli tur kodētās slivers; Sui reģistrē metadatus + PoA; un agregators var piegādāt lasījumus caur kešatmiņas/CDN ceļu ātrumam. Tas ir tāda veida dizains, kas cenšas justies kā moderns mākoņu primitives, izņemot to, ka glabāšana un ekonomika ir pārbaudāma.

Tirgus nepieņem blokķēdes, jo tās nepatīk caurredzamība; tās nepieņem, jo "caurredzams pēc noklusējuma" pārkāpj biznesa realitāti. Tirdzniecības vietas nevar atklāt, kas tur ko. Emitenti nevar nopludināt kapitāla tabulas. Fondi nevar publicēt savus plūsmu datus pa katru soli. Tomēr regulatori joprojām prasa auditu, kontrolētas pārsūtīšanas un skaidru atbildību. Dusk Network mērķis ir šī precīzā spriedze, un to tā paveic ar arhitektūru, nevis mārketingu.
Pamats ir DuskDS, kas raksturots kā noregulējuma, konsensa un datu pieejamības slānis kaudzē, ar vietēju tiltu, lai pārvietotos starp izpildes vidēm, kas uzbūvētas virs (ieskaitot DuskEVM un DuskVM). Šī modulārā dalīšana ir svarīga: iestādēm ir nepieciešams stabils noregulējuma enkurs, kamēr izpildes slāņi var attīstīties ātrāk, nepārtraukti nepārskatot ķēdes noteikumus.

Kad stabilās monētas uzvar, šaura vieta nav pieprasījums, bet gan infrastruktūra. Vairums ķēžu tika izstrādātas vispirms vispārējai aprēķināšanai un “naudai, ko cilvēki faktiski tērē”, kā pēcdomāšana. Plasma maina šo prioritāti: tā ir augstas veiktspējas Layer-1, kas speciāli izstrādāta stabilo monētu maksājumiem, ar gandrīz tūlītējiem pārskaitījumiem un pilnu EVM saderību, mērķējot panākt, lai USD₮ pārvietotos kā pamatfunkcija, nevis trausla lietotnes slāņa izsistība.
Visinteresantākā daļa nav izteikta solījumā; tā ir konkrētā ierobežojuma optimizācija, ko Plasma veic: stabilo monētu caurlaidspēja mērogā ar ārkārtīgi zemu berzi. Viņu pašu pozicionējums uzsver nulles komisijas USD₮ pārskaitījumiem, pielāgotus gāzes tokenus un spēju paplašināties globāli, nesadarbojoties ar lietotājiem, lai spēlētu “uzminēt gāzi” katru reizi, kad viņi maksā. Tas ir tāds dizaina lēmums, kas maina uzvedību: ja maksāšana neko nemaksā (vai faktiski neko), cilvēki pārtrauc grupēt, šaubīties un izturēties pret pārskaitījumiem kā pret dārgiem notikumiem. Maksājumi atkal kļūst normāli.

Vairums blokķēžu ir lieliskas tokenu pārvietošanā un notikumu reģistrēšanā. Vanar piedāvājums ir atšķirīgs: pāriet no programmējamiem žurnāliem uz inteliģentiem dzelžiem. @Vanarchain veido AI-izcelsmes Layer-1 kaudzi, kur lietojumprogrammas var saglabāt strukturētus datus uz ķēdes, meklēt tos kā atmiņu un darbināt loģiku, kas reaģē uz jauniem faktiem, nevis atkārto to pašu statisko pārbaudāmo sarakstu katru reizi.
Vanar apraksta daudzslāņu kaudzi, kas veidota AI darbam: ātra, zema izmaksu darījumu slānis ar strukturētu uzglabāšanu, uz ķēdes loģikas dzinējs (Kayon) un semantiskā kompresija + uzglabāšanas slānis (Neutron Seeds). Kopā ķēde nav tikai "kur dzīvo viedais līgums" — tā ir vieta, kur var dzīvot pierādījumi, politika un konteksts. Attiecībā uz PayFi un tokenizētajiem reālās pasaules aktīviem atļaujas, atbilstība un pierādījumi nav izvēles jautājums, un tie laika gaitā mainās. Kad ķēde var uzglabāt un vaicāt šo kontekstu, automatizācija kļūst drošāka.

Lielākā daļa blokķēžu ir izcili grāmatveži: tās var pateikt, kas notika, kad tas notika un kurš to parakstīja. Bet mūsdienu lietotnes nav veidotas tikai no maziem on-chain notikumiem, tās ir veidotas no bagātīgas datu: rēķiniem, kvītīm, juridiskiem dokumentiem, identitātes pierādījumiem, medijiem, spēļu stāvokļiem un "kāpēc" aiz pārskaitījuma. Vanar Chain mērķis ir aizpildīt šo trūkstošo slāni: padarīt Web3 ne tikai programmējamu, bet arī inteliģentu pēc noklusējuma. @Vanar frames to kā AI-dabisku infrastruktūras kaudzi, kur uzglabāšana, racionāla domāšana un automatizācija nav pievienotas kā trešo pušu pakalpojumi, tās ir izstrādātas sistēmā.

Daudz kriptovalūtu risinājumu ir veidoti kā Šveices armijas nazis: tie var darīt visu, bet maksājumi joprojām šķiet, it kā jūs stumt iepirkšanās ratiņus cauri smiltīm. Plasma izvēlas pretēju ceļu, izvēlieties vienu darbu, kas pasaulei patiešām ir nepieciešams katru dienu, tad inženierējiet visu infrastruktūru ap to: stabilo monētu maksājumi globālā mērogā. Šī vienīgā izvēle maina visu par lietotāja pieredzi. Kad tīkls ir izstrādāts USD₮ pārsūtīšanai, “noklusējuma darījums” nav spekulatīvs maiņas darījums; tas ir cilvēks, veikals, alga, naudas pārvedums, abonements, tirgotāja izmaksas, reāla naudas plūsma, kas nevēlas drāmu.

Lielākā daļa blokķēžu ir lieliskas, atceroties mazās lietas uz visiem laikiem: bilances, paraksti, stāvokļa pārejas. Bet modernas lietotnes nav veidotas no mazām virknes, tās ir veidotas no smagas, nekārtīgas realitātes: video, attēli, datu kopas, modeļi, žurnāli, spēļu aktīvi, pierādījumi un bezgalīgie “blobi”, kas piešķir lietotnei tās personību. Walrus pastāv šāda veida atmiņai: decentralizēta bloba glabāšana, kas izturas pret lieliem datiem kā pirmās klases pilsoni, nevis kā pēdējā brīža risinājumu.
Šeit ir daļa, kas šķiet atšķirīga: Walrus ne tikai glabā failus; tas cenšas padarīt datus programmējamus, neievilkdams katru baitus ķēdē. Iedomājieties dApp, kas var atsaukties uz bagātīgu multivides saturu, pārbaudīt apņemšanos un saglabāt pieejamības garantijas, vienlaikus izmantojot ķēdi (Sui tiek izmantota kā koordinācijas slānis) tam, ko tā dara vislabāk: koordināciju, pārbaudi un norēķinus. Šajā pasaulē “lietotne” nav tikai viedie līgumi; tā ir viedie līgumi plus noturīgi, pārbaudāmi dati.