Chinese professor Jiang Xueqin is stirring up debate, claiming Bitcoin is a “CIA operation” and questioning where the blockchain servers are actually located.
What do you think? Drop your thoughts below 👇
BREAKING: The New York Times claims to have identified the person behind Bitcoin creator Satoshi Nakamoto. However, Adam Back has denied the claim in a statement to BBC, saying he is not the mysterious inventor of Bitcoin. The report suggested that Back’s online activity aligns with Satoshi’s disappearance shortly after the Bitcoin white paper was published. Back rejected the investigation, calling it a case of “confirmation bias” and reiterating that he is not Satoshi Nakamoto.
Kvantcomputers ir ilgtermiņa, nevis tuvākā termiņa risks Bitcoin—galvenokārt maku kriptogrāfijai, nevis SHA‑256 ieguvei.
Kas varētu būt riskā (teorētiski) Monētu zādzība, izmantojot privātās atslēgas atjaunošanu (vislielākās bažas) Bitcoin izmanto ECDSA (secp256k1). Pietiekami jaudīgs, kļūmju noturīgs kvantcomputers, kas darbojas pēc Šora algoritma, teorētiski varētu iegūt privāto atslēgu no publiskās atslēgas. Galvenais risks ir monētām, kas atrodas iznākumos, kur publiskā atslēga jau ir atklāta ķēdē (piemēram, vecāki “maksā‑uz‑publisko atslēgu” iznākumi vai adreses pēc tam, kad no tām esat tērējis—jo tērēšana atklāj publisko atslēgu skriptā). Ieguve ir mazāk “pārtraukuma rītdien” jautājums Kvantātrumi brutālas spēka hashingā ir ierobežoti (bieži apspriests, izmantojot Grovera algoritmu), un Bitcoin var arī pielāgot grūtības pakāpi. Tātad “kvants nekavējoties uzvar ieguvi” parasti nav galvenā baža.
Kas šodien ir reāls Pašreizējie kvantcomputers nav tuvu skalai/kļūdu labošanai, kas nepieciešama, lai praktiski pārtrauktu Bitcoin atslēgas. Virsraksti bieži pārspīlē gatavību.
Praktiski soļi, ko varat veikt tagad (nerakstiet paniku) Izvairieties no adresu atkārtotas lietošanas (katru reizi izmantojiet jaunu saņemšanas adresi). Ja turat ilgtermiņā, dodiet priekšroku pārvietot līdzekļus uz modernām adresu tipiem (piemēram, SegWit/vietējais SegWit) un neatstājiet monētas ļoti vecos skriptu tipos. Turiet savas drošības pamatus stingrus (šodien tas ir daudz svarīgāk): Binance: 2FA + pretī-zvejas kods + izņemšanas atļauju saraksts. Pašpārvaldei: aparatūras maks, drošas rezerves kopijas, nav noplūdušas sēklas frāzes.
Ko vērot (signāli, ka risks pārvietojas no “teorētiska”) Skaidri paziņojumi par kļūmju noturīgiem kvantu sistēmām ar lielu loģisko qubit skaitu. Konkrēti priekšlikumi par post-kvantu paraksta migrācijas ceļiem Bitcoin (BIP, maka atbalsts).
Google Kvantu AI ir publicējusi jaunu pētījumu, kas parāda lielu lēkšanu potenciālā ECDSA privāto atslēgu pārkāpšanai.
Šeit ir tas, kas mainījās:
Iepriekšējās aplēses prasīja daudz vairāk resursu. Tagad pētnieki norāda, ka varētu būt nepieciešami tikai ~1,200–1,450 loģiskie kvanti — apmēram 10x uzlabojums.
Pietiekami attīstīts kvantu dators varētu pabeigt uzbrukumu tik īsā laikā kā 9 minūtes.
Ko tas nozīmē Bitcoin
Bitcoin paļaujas uz ECDSA maku drošībai. Ja kvantu mašīna sasniedz šo līmeni:
Mempool uzbrukumi kļūst reāli Darījumi, kas gaida apstiprinājumu (pirms iekļūšanas blokā), var tikt pārtverti un izmantoti apmēram ~10 minūšu bloka logā.
Miljoni BTC varētu būt apdraudēti Aptuveni 6.7 miljoni BTC tiek uzskatīti par riskā:
~1.7 miljoni BTC vecākos P2PK adresēs (agrīnā ieguves laikposmā)
Citas adreses, kur publiskās atslēgas jau ir redzamas ķēdē
Jaunāki uzlabojumi, piemēram, Taproot, varētu joprojām ieviest ekspozīciju noteiktos scenārijos.
Svarīga realitātes pārbaude
Tas nav tūlītējs drauds
Pašreizējais kvantu dators nevar veikt šo uzbrukumu
Eksperti joprojām lēš, ka līdz šādām mašīnām var paiet gadi (iespējams, ilgāk)
Lielāka aina
Bitcoin ieguves algoritms SHA-256 ir mazāk ievainojams (tikai daļējas paātrināšanas caur Grovera algoritmu)
Reālais risks ir maku drošībai, nevis ieguvei
Ko pētnieki iesaka
Sākt pāreju uz post-kvantu kriptogrāfiju
Mērķēt uz gatavību līdz ~2029
Agrīni identificēt ievainojamas turēšanas un sagatavot migrācijas ceļus
Galvenais
Kvantu datoru tehnoloģija šodien nesalauž Bitcoin — bet trajektorija paātrinās. Sagatavošanās logs joprojām ir atvērts, bet tas vairs nav teorētisks.
Atveriet acis. Daži uzskata, ka japāņu Joi Alto ir īstais Bitcoina radītājs — persona, ko pasaule pazīst kā Satoshi Nakamoto. Saskaņā ar šo teoriju, pēc atomu bombardēšanas Hirosimā un Nagasaki, Japāna mainīja savu stratēģiju no militārās varas uz finanšu inovācijām. Šajā skatījumā Bitcoin nav tikai digitālā valūta — tā ir Japānas lielākā finanšu ierocis.
Nesen, pētot slavenos Epsteina failus, es meklēju dažādus terminus, tostarp Bitcoin. Lai gan Bitcoin bija daudz atsauču, es biju īpaši ieinteresēts, kad meklēju "Pepe". Pārsteidzoši, es atradu vārdu, kas saistīts ar Pepe šajos failos. Tas rada aizraujošus jautājumus par iespējām savienojumiem starp Pepe veidotājiem un lielajiem investoriem, piemēram, Lari Finku no BlackRock.
Lai gan tas ir tikai novērojums un ne finanšu padoms, sakritība ir ievērojama. Tā liecina, ka Pepe varētu būt saistīts ar tiem pašiem apļiem, kas ietekmēja Epsteina tīklu. Šis potenciālais saiknis noteikti pievieno vēl vienu slāni intrigas kriptovalūtu pasaulē.
Epšteina faili atklāj, ka Džefrijs Epšteins, iespējams, patiešām ir Satoši Nakamoto, Bitcoin radītājs. Jā, ir iespējams, ka Bitcoin nokritīs līdz nullei—jo uzticība ir zudusi. Tas varētu būt lielākais slazds vēsturē. Pārāk daudz lietu joprojām ir paslēptas. Mēs esam izsīkuši no Bitcoin. Neatkarīgi no tā, vai tas nokritīs līdz nullei vai sasniegs triljonus, mēs to vairs nesekojam.