Tapu13
Verificēts autors
Always Smile 😊 x: @Tapanpatel137 🔶 DYOR 💙
USD1 turētājs
Tirgo bieži
3.6 gadi
316 Seko
60.6K+ Sekotāji
28.5K+ Patika
1.3K+ Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
PINNED
Skatīt tulkojumu
I’ll Be Honest… Building Web3 for the Real World Is a Lot Harder Than Twitter Makes It Look
@Vanarchain The first time I tried to move assets from one chain to another, I double checked the address five times. My heart was racing over a simple transaction. That’s when it hit me. If I feel nervous doing this, how is a normal user supposed to feel confident?
That question has been sitting in the back of my mind for years.
So when I came across Vanar and started digging into what they’re actually building, I wasn’t looking for hype. I was looking for signs of practicality. Something that makes sense outside crypto circles. Something my non-crypto friends might actually use without asking me for a tutorial.
After spending time researching the ecosystem, reading updates, and exploring how their products connect together, I’ll say this. Vanar feels less like a “let’s win the TPS race” project and more like a “let’s build usable infrastructure” project.
And that difference matters.
Vanar is a Layer 1 blockchain, but it doesn’t market itself purely around speed or validator count. What stood out to me is their focus on real-world adoption. Gaming. Brands. AI. Eco solutions. Financial use cases.
From what I’ve seen, the team has experience in entertainment and consumer platforms. That’s important. If you’ve built for mainstream audiences before, you understand that friction kills growth.
I think too many L1s are built for developers first and users second.
Vanar seems to be flipping that order.
Instead of asking, “How do we build the most technically impressive chain?” it feels more like they’re asking, “How do we build something normal people can actually interact with?”
And that subtle shift changes everything.
Let’s be real. AI is everywhere right now. Every whitepaper has it. Every roadmap includes it.
But when I explored Vanar’s AI positioning, I noticed it’s tied directly to applications instead of existing as a separate buzz layer.
Inside Virtual Metaverse , AI isn’t just a chatbot. It can enhance digital environments. Think smarter in-game interactions. Adaptive digital assets. Intelligent engagement systems for brands.
That’s where AI in Web3 becomes interesting.
I think AI should make blockchain easier, not more complicated. It should automate processes, personalize user experiences, and manage on-chain logic quietly in the background.
When AI feels embedded rather than bolted on, it stops being a narrative and starts being infrastructure.
From what I’ve seen, that’s the direction Vanar is aiming for.
One thing I’ve learned after years in crypto is that blockchain works best when you don’t feel it.
If users constantly see gas prompts, transaction confirmations, wallet popups, something’s off.
Vanar’s ecosystem, including VGN Games Network, seems designed so that on-chain mechanics sit behind the scenes. Gamers can play. Brands can deploy campaigns. Users can hold digital assets. All without feeling like they’re navigating a technical maze.
That’s powerful if executed properly.
Mass adoption doesn’t happen because people understand cryptography. It happens because they enjoy the product.
I honestly believe the next wave of Web3 growth will come from invisible infrastructure. Chains that fade into the background.
Here’s where things get serious.
Web3 can’t rely on speculative cycles forever. We’ve seen what happens when hype fades.
For a blockchain to matter long term, it needs ties to real-world financial assets. That could mean tokenized assets, brand-backed digital items with monetary utility, eco-driven value systems, or other structured financial integrations.
Vanar’s direction suggests it’s thinking beyond purely digital collectibles. The integration of brand and financial use cases hints at a bigger strategy. Connecting on-chain infrastructure with real economic activity.
I think that’s necessary if Web3 wants legitimacy outside crypto circles.
But I won’t pretend it’s simple.
Tokenizing or connecting real-world assets introduces legal and regulatory complexity. Different countries have different frameworks. Compliance can slow development. Partnerships need to be solid.
So yes, I see potential. But I also see hurdles.
Vanar runs on the VANRY token. Now, token design can either anchor an ecosystem or weigh it down.
I’ve seen too many tokens exist only for staking and speculative trading. That’s not sustainable.
The question I keep asking is whether VANRY is deeply integrated into actual usage. If AI services, gaming environments, and brand ecosystems require the token structurally, then demand grows with activity.
That’s healthy.
But if user adoption doesn’t scale, token mechanics alone won’t save it.
From what I’ve researched, the intent is clear. The token powers the ecosystem. What remains to be proven is volume and real participation.
Execution is everything here.
I’ve always believed gaming is one of the strongest gateways into Web3.
People are already comfortable spending on digital goods. Skins, virtual currency, collectibles. The jump to on-chain ownership isn’t huge if it’s done right.
Vanar’s focus on gaming through Virtua and VGN makes strategic sense to me. Instead of forcing users into DeFi complexity, you introduce blockchain through entertainment.
That’s smart.
But here’s my honest doubt. Crypto gaming has a history of overpromising. Play-to-earn narratives burned trust. Unsustainable token emissions damaged ecosystems.
If Vanar wants long-term traction, gameplay quality must come first. Economics second.
Otherwise, it risks repeating the same cycle.
When I step back and look at Vanar holistically, I see an attempt to merge AI, gaming, brand solutions, eco initiatives, and real-world asset integration under one L1 infrastructure.
That’s ambitious. Maybe even risky.
Covering multiple verticals requires focus, coordination, and serious execution discipline. Stretch too wide and momentum slows.
But if it works, the chain becomes more than infrastructure. It becomes a foundation for digital experiences that connect directly to real economic activity.
I think the real competition isn’t other L1 blockchains.
It’s Web2 convenience.
If Vanar can deliver Web2-level simplicity while preserving on-chain benefits, that’s powerful. If it can’t, users won’t switch.
From what I’ve seen, Vanar feels more grounded than flashy. It’s aiming at integration, not isolation. It’s thinking about how AI enhances experiences, how on-chain systems disappear into the background, how digital environments connect with financial assets.
I respect that direction.
At the same time, I’m cautious. Adoption is slow. User habits are sticky. Regulatory landscapes shift.
Bringing “the next 3 billion users” into Web3 is a massive statement. It requires more than infrastructure. It requires products people genuinely enjoy and trust.
So I’m watching. I’m exploring updates. I’m paying attention to how the ecosystem evolves, how VANRY utility grows with real activity, not just market cycles.
Web3 doesn’t need louder narratives.
It needs systems that quietly work for real people.
And if Vanar can actually pull that off, we’ll know not from headlines, but from everyday users interacting with it without even realizing they’re on a blockchain.
#vanar $VANRY
That question has been sitting in the back of my mind for years.
So when I came across Vanar and started digging into what they’re actually building, I wasn’t looking for hype. I was looking for signs of practicality. Something that makes sense outside crypto circles. Something my non-crypto friends might actually use without asking me for a tutorial.
After spending time researching the ecosystem, reading updates, and exploring how their products connect together, I’ll say this. Vanar feels less like a “let’s win the TPS race” project and more like a “let’s build usable infrastructure” project.
And that difference matters.
Vanar is a Layer 1 blockchain, but it doesn’t market itself purely around speed or validator count. What stood out to me is their focus on real-world adoption. Gaming. Brands. AI. Eco solutions. Financial use cases.
From what I’ve seen, the team has experience in entertainment and consumer platforms. That’s important. If you’ve built for mainstream audiences before, you understand that friction kills growth.
I think too many L1s are built for developers first and users second.
Vanar seems to be flipping that order.
Instead of asking, “How do we build the most technically impressive chain?” it feels more like they’re asking, “How do we build something normal people can actually interact with?”
And that subtle shift changes everything.
Let’s be real. AI is everywhere right now. Every whitepaper has it. Every roadmap includes it.
But when I explored Vanar’s AI positioning, I noticed it’s tied directly to applications instead of existing as a separate buzz layer.
Inside Virtual Metaverse , AI isn’t just a chatbot. It can enhance digital environments. Think smarter in-game interactions. Adaptive digital assets. Intelligent engagement systems for brands.
That’s where AI in Web3 becomes interesting.
I think AI should make blockchain easier, not more complicated. It should automate processes, personalize user experiences, and manage on-chain logic quietly in the background.
When AI feels embedded rather than bolted on, it stops being a narrative and starts being infrastructure.
From what I’ve seen, that’s the direction Vanar is aiming for.
One thing I’ve learned after years in crypto is that blockchain works best when you don’t feel it.
If users constantly see gas prompts, transaction confirmations, wallet popups, something’s off.
Vanar’s ecosystem, including VGN Games Network, seems designed so that on-chain mechanics sit behind the scenes. Gamers can play. Brands can deploy campaigns. Users can hold digital assets. All without feeling like they’re navigating a technical maze.
That’s powerful if executed properly.
Mass adoption doesn’t happen because people understand cryptography. It happens because they enjoy the product.
I honestly believe the next wave of Web3 growth will come from invisible infrastructure. Chains that fade into the background.
Here’s where things get serious.
Web3 can’t rely on speculative cycles forever. We’ve seen what happens when hype fades.
For a blockchain to matter long term, it needs ties to real-world financial assets. That could mean tokenized assets, brand-backed digital items with monetary utility, eco-driven value systems, or other structured financial integrations.
Vanar’s direction suggests it’s thinking beyond purely digital collectibles. The integration of brand and financial use cases hints at a bigger strategy. Connecting on-chain infrastructure with real economic activity.
I think that’s necessary if Web3 wants legitimacy outside crypto circles.
But I won’t pretend it’s simple.
Tokenizing or connecting real-world assets introduces legal and regulatory complexity. Different countries have different frameworks. Compliance can slow development. Partnerships need to be solid.
So yes, I see potential. But I also see hurdles.
Vanar runs on the VANRY token. Now, token design can either anchor an ecosystem or weigh it down.
I’ve seen too many tokens exist only for staking and speculative trading. That’s not sustainable.
The question I keep asking is whether VANRY is deeply integrated into actual usage. If AI services, gaming environments, and brand ecosystems require the token structurally, then demand grows with activity.
That’s healthy.
But if user adoption doesn’t scale, token mechanics alone won’t save it.
From what I’ve researched, the intent is clear. The token powers the ecosystem. What remains to be proven is volume and real participation.
Execution is everything here.
I’ve always believed gaming is one of the strongest gateways into Web3.
People are already comfortable spending on digital goods. Skins, virtual currency, collectibles. The jump to on-chain ownership isn’t huge if it’s done right.
Vanar’s focus on gaming through Virtua and VGN makes strategic sense to me. Instead of forcing users into DeFi complexity, you introduce blockchain through entertainment.
That’s smart.
But here’s my honest doubt. Crypto gaming has a history of overpromising. Play-to-earn narratives burned trust. Unsustainable token emissions damaged ecosystems.
If Vanar wants long-term traction, gameplay quality must come first. Economics second.
Otherwise, it risks repeating the same cycle.
When I step back and look at Vanar holistically, I see an attempt to merge AI, gaming, brand solutions, eco initiatives, and real-world asset integration under one L1 infrastructure.
That’s ambitious. Maybe even risky.
Covering multiple verticals requires focus, coordination, and serious execution discipline. Stretch too wide and momentum slows.
But if it works, the chain becomes more than infrastructure. It becomes a foundation for digital experiences that connect directly to real economic activity.
I think the real competition isn’t other L1 blockchains.
It’s Web2 convenience.
If Vanar can deliver Web2-level simplicity while preserving on-chain benefits, that’s powerful. If it can’t, users won’t switch.
From what I’ve seen, Vanar feels more grounded than flashy. It’s aiming at integration, not isolation. It’s thinking about how AI enhances experiences, how on-chain systems disappear into the background, how digital environments connect with financial assets.
I respect that direction.
At the same time, I’m cautious. Adoption is slow. User habits are sticky. Regulatory landscapes shift.
Bringing “the next 3 billion users” into Web3 is a massive statement. It requires more than infrastructure. It requires products people genuinely enjoy and trust.
So I’m watching. I’m exploring updates. I’m paying attention to how the ecosystem evolves, how VANRY utility grows with real activity, not just market cycles.
Web3 doesn’t need louder narratives.
It needs systems that quietly work for real people.
And if Vanar can actually pull that off, we’ll know not from headlines, but from everyday users interacting with it without even realizing they’re on a blockchain.
#vanar $VANRY
13
💸 $30,000 UP FOR GRABS — KURŠ TO ŅEM? 💸
⏰ Tieši 7 dienas atlicis. Termiņš ir GALĪGAIS — nulles pagarinājumi.
🪙 $BTC nosūtīts tieši uz jūsu maku — tikai par pievienošanos.
Spēles plāns:
📣 Izplatiet to visur, kur varat.
✅ Līdzekļi ir 100% verificēti un gatavi. Nav kavējumu.
⚡ Izmaksa nonāk jūsu makā brīdī, kad ienākat.
Pārstājiet šaubīties. Sāciet kustēties:
🔗 Dalieties ar šo saiti agresīvi. Vāciet vēlāk.
🎯 Viena nedēļa, lai to nostiprinātu — pēc tam iespēja slēgta uz visiem laikiem.
💰 Ielieciet darbu. Saņemiet samaksu. Garantēti.
⏰ Tieši 7 dienas atlicis. Termiņš ir GALĪGAIS — nulles pagarinājumi.
🪙 $BTC nosūtīts tieši uz jūsu maku — tikai par pievienošanos.
Spēles plāns:
📣 Izplatiet to visur, kur varat.
✅ Līdzekļi ir 100% verificēti un gatavi. Nav kavējumu.
⚡ Izmaksa nonāk jūsu makā brīdī, kad ienākat.
Pārstājiet šaubīties. Sāciet kustēties:
🔗 Dalieties ar šo saiti agresīvi. Vāciet vēlāk.
🎯 Viena nedēļa, lai to nostiprinātu — pēc tam iespēja slēgta uz visiem laikiem.
💰 Ielieciet darbu. Saņemiet samaksu. Garantēti.
@Vanarchain Nesen man bija brīdis, kad es jautāju sev, ja mans brālēns, kurš katru dienu spēlē mobilās spēles, izmēģinātu Web3, vai viņš paliktu? Droši vien nē. Pārāk daudz berzes, pārāk daudz soļu. Tāpēc esmu sācis skatīties uz L1 blokķēdēm caur citu prizmu.
Kad es pētnieju Vanar, es nebiju koncentrējies uz troksni. Es gribēju redzēt, kā tas savienojas ar reālu lietošanu. No tā, ko esmu redzējis, tas ir strukturēts ap spēļu tīkliem, metaversa platformām, AI integrāciju un zīmolu ekosistēmām. Tas šķiet tuvāk tam, kā galvenie lietotāji jau mijiedarbojas tiešsaistē.
Es domāju, ka AI slānis ir jēgpilns tikai tāpēc, ka tas ir saistīts ar on-chain īpašumu. Digitālie aktīvi, spēļu atlīdzības, virtuālas identitātes. Ja AI var vienkāršot veidu, kā lietotāji pārvalda šos aktīvus vai uzlabot viņu pieredzi, nepadarot lietas sarežģītas, tas ir faktisks vērtība. AI tikai stāsta dēļ mani vairs neinteresē.
Reālās pasaules finanšu aktīvu aspekts ir tas, kas man ir piesardzīgi interesants. Tokenizācija varētu pārveidot daļas no finansēm, bet regulējums un likviditātes fragmentācija ir reāli riski. L1, kas veidots ar mērogojamību un patērētāju pieņemšanu prātā, varētu labāk tikt galā ar šo pāreju, bet nekas nav garantēts. VANRY kļūst nozīmīgs ilgtermiņā tikai tad, ja ekosistēmas aktivitāte aug dabiski.
Es neesmu akli optimistisks. L1 telpa ir konkurētspējīga, un miljardu lietotāju iekļaušana ir grūtāka, nekā izklausās. Tomēr es cienu projektus, kas cenšas savienot AI, Web3 infrastruktūru un taustāmas digitālās ekosistēmas, nevis sekot jebkuram stāstam, kas ir aktuāls.
Vanar šķiet, ka tas cenšas padarīt blokķēdi par ikdienas digitālās dzīves daļu. Es turpināšu vērot, kā tas attīstās, pirms izdarīšu kādus stingrus secinājumus.
#vanar $VANRY
Kad es pētnieju Vanar, es nebiju koncentrējies uz troksni. Es gribēju redzēt, kā tas savienojas ar reālu lietošanu. No tā, ko esmu redzējis, tas ir strukturēts ap spēļu tīkliem, metaversa platformām, AI integrāciju un zīmolu ekosistēmām. Tas šķiet tuvāk tam, kā galvenie lietotāji jau mijiedarbojas tiešsaistē.
Es domāju, ka AI slānis ir jēgpilns tikai tāpēc, ka tas ir saistīts ar on-chain īpašumu. Digitālie aktīvi, spēļu atlīdzības, virtuālas identitātes. Ja AI var vienkāršot veidu, kā lietotāji pārvalda šos aktīvus vai uzlabot viņu pieredzi, nepadarot lietas sarežģītas, tas ir faktisks vērtība. AI tikai stāsta dēļ mani vairs neinteresē.
Reālās pasaules finanšu aktīvu aspekts ir tas, kas man ir piesardzīgi interesants. Tokenizācija varētu pārveidot daļas no finansēm, bet regulējums un likviditātes fragmentācija ir reāli riski. L1, kas veidots ar mērogojamību un patērētāju pieņemšanu prātā, varētu labāk tikt galā ar šo pāreju, bet nekas nav garantēts. VANRY kļūst nozīmīgs ilgtermiņā tikai tad, ja ekosistēmas aktivitāte aug dabiski.
Es neesmu akli optimistisks. L1 telpa ir konkurētspējīga, un miljardu lietotāju iekļaušana ir grūtāka, nekā izklausās. Tomēr es cienu projektus, kas cenšas savienot AI, Web3 infrastruktūru un taustāmas digitālās ekosistēmas, nevis sekot jebkuram stāstam, kas ir aktuāls.
Vanar šķiet, ka tas cenšas padarīt blokķēdi par ikdienas digitālās dzīves daļu. Es turpināšu vērot, kā tas attīstās, pirms izdarīšu kādus stingrus secinājumus.
#vanar $VANRY
Es būšu godīgs, es domāju, ka Fogo bija tikai vēl viena ātra ķēde… Līdz es paskatījos zem vāka
@Fogo Official Kad esi bijis kriptovalūtās pietiekami ilgi, tava satraukuma slieksnis palielinās. Jauni L1 palaišanas reizēm šķita revolucionāri. Tagad? Es parasti reaģēju ar klusu “redzēsim.” Augsta veiktspēja. Zemas maksas. Paplašināmas. Esmu dzirdējis šīs frāzes.
Tātad, kad Fogo parādījās manā plūsmā, es nesteidzos to tvītot. Es darīju to, ko parasti daru. Es izlasīju dokumentāciju. Es pārbaudīju arhitektūru. Es paskatījos, kas varētu to patiešām uzbūvēt. Un tad es sapratu kaut ko interesantu.
Fogo nemēģina izgudrot izpildi no nulles. Tas ir veidots ap Solana virtuālo mašīnu.
Tātad, kad Fogo parādījās manā plūsmā, es nesteidzos to tvītot. Es darīju to, ko parasti daru. Es izlasīju dokumentāciju. Es pārbaudīju arhitektūru. Es paskatījos, kas varētu to patiešām uzbūvēt. Un tad es sapratu kaut ko interesantu.
Fogo nemēģina izgudrot izpildi no nulles. Tas ir veidots ap Solana virtuālo mašīnu.
@Fogo Official Man bija tāda neveikla brīža, kad jūsu DeFi darījums vienkārši sēž tur... gaidot... kamēr tirgus pārvietojas bez jums? Esmu izgājis cauri tam vairāk nekā vienu reizi. Tas ir nomācoši, un tas liek jums apzināties, cik daudz bāzes slānis patiešām ir svarīgs.
Tāpēc es sāku pievērst uzmanību Fogo. Tas ir augstas veiktspējas L1, kas uzbūvēts ap Solana virtuālo mašīnu. No tā, ko esmu redzējis, izpētot SVM balstītās ekosistēmas, galvenā stiprība ir paralēla izpilde. Tā vietā, lai katrs darījums gaidītu vienā garā rindā, vairāki pasākumi var tikt apstrādāti vienlaicīgi. On-chain aktivitātei, īpaši smagas apjoma laikā, tas rada pamanāmu atšķirību.
Es domāju, ka šis dizaina lēmums atbilst tam, kur DeFi ir šobrīd. Mēs runājam par automatizētiem robotiem, tūlītēju arbitrāžu, dziļām likviditātes baseiniem. Ja bāzes blokķēde nespēj tikt galā ar nopietnu caurlaidspēju, viss virsū jūtas nestabils. Uzbūvēt L1 ap ātrumu un zemu latentumu no paša sākuma šķiet praktiski.
Bet neliksim novārtā realitāti. Veiktspēja vien nepietiek, lai uzbūvētu ekosistēmu. Izstrādātājiem ir nepieciešami stimuli. Likviditātei ir nepieciešama uzticība. Drošībai ir nepieciešams laiks, lai pierādītu sevi spiediena apstākļos. Tehniski spēcīga ķēde joprojām var cīnīties, ja pieņemšana neseko.
Tomēr es cienu fokusu uz izpildi. Izmantošana Solana virtuālajā mašīnā parāda nodomu atrisināt reālas infrastruktūras problēmas, nevis tikai sekot hype cikliem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par lielu DeFi centru vai paliek nišā, tas atspoguļo plašāku pāreju uz veiktspēju virzītiem on-chain sistēmām. Un šī pāreja šķiet nepieciešama.
#Fogo #fogo $FOGO
Tāpēc es sāku pievērst uzmanību Fogo. Tas ir augstas veiktspējas L1, kas uzbūvēts ap Solana virtuālo mašīnu. No tā, ko esmu redzējis, izpētot SVM balstītās ekosistēmas, galvenā stiprība ir paralēla izpilde. Tā vietā, lai katrs darījums gaidītu vienā garā rindā, vairāki pasākumi var tikt apstrādāti vienlaicīgi. On-chain aktivitātei, īpaši smagas apjoma laikā, tas rada pamanāmu atšķirību.
Es domāju, ka šis dizaina lēmums atbilst tam, kur DeFi ir šobrīd. Mēs runājam par automatizētiem robotiem, tūlītēju arbitrāžu, dziļām likviditātes baseiniem. Ja bāzes blokķēde nespēj tikt galā ar nopietnu caurlaidspēju, viss virsū jūtas nestabils. Uzbūvēt L1 ap ātrumu un zemu latentumu no paša sākuma šķiet praktiski.
Bet neliksim novārtā realitāti. Veiktspēja vien nepietiek, lai uzbūvētu ekosistēmu. Izstrādātājiem ir nepieciešami stimuli. Likviditātei ir nepieciešama uzticība. Drošībai ir nepieciešams laiks, lai pierādītu sevi spiediena apstākļos. Tehniski spēcīga ķēde joprojām var cīnīties, ja pieņemšana neseko.
Tomēr es cienu fokusu uz izpildi. Izmantošana Solana virtuālajā mašīnā parāda nodomu atrisināt reālas infrastruktūras problēmas, nevis tikai sekot hype cikliem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par lielu DeFi centru vai paliek nišā, tas atspoguļo plašāku pāreju uz veiktspēju virzītiem on-chain sistēmām. Un šī pāreja šķiet nepieciešama.
#Fogo #fogo $FOGO
Es būšu godīgs... Es vairs nesajūsminos par jaunām blokķēdēm, bet šī lika man apstāties
@Vanarchain Kad kāds man saka, ka ir jauna L1 blokķēde, kas mērķē uz “reālās pasaules pieņemšanu”, es vairs nejūtu sajūsmu. Es jūtu piesardzību. Esmu šajā jomā bijis pietiekami ilgi, lai redzētu, kā slāņa blokķēdes ātri pieaug un vēl ātrāk izzūd. Lieli solījumi, agresīvi ceļveži, spīdīgas partnerības. Tad tirgus atdziest, un pēkšņi viss paliek kluss.
Tātad, kad es sāku lasīt par Vanar, es neskatījos pēc iemesliem, lai būtu pārsteigts. Es meklēju trūkumus. Kas ir āķis? Vai tas ir tikai vēl viena stāsta spēle, kas apvieno mākslīgo intelektu, spēles un tokenizāciju vienā spilgtā piedāvājumā?
Tātad, kad es sāku lasīt par Vanar, es neskatījos pēc iemesliem, lai būtu pārsteigts. Es meklēju trūkumus. Kas ir āķis? Vai tas ir tikai vēl viena stāsta spēle, kas apvieno mākslīgo intelektu, spēles un tokenizāciju vienā spilgtā piedāvājumā?
@Vanarchain I pārlūkoju jaunus AI projektus Web3 un domāju... vai mēs patiešām risinām kaut ko, vai tikai uzkrājam naratīvus? Esmu kriptovalūtā pietiekami ilgi, lai redzētu, kā tendences nāk un iet. Tāpēc, kad sāku skatīties uz Vanar, es centos pievērsties tam kā lietotājs, nevis investors.
No tā, ko esmu redzējis, Vanar nav tikai vēl viena L1 blokķēde tirgotājiem. Tā mērķē uz reālu pasaules adoptāciju caur spēlēm, izklaidi, zīmoliem un AI vadītām ekosistēmām. Tas šķiet pamatīgāk. Cilvēki nepamostas, gribot izmantot “blokķēdi.” Viņi vēlas spēlēt spēles, vākšanas digitālus priekšmetus, mijiedarboties virtuālajās telpās. Ja tehnoloģija klusē zem virsmas, tad tā darbojas.
AI aspekts mani visvairāk interesē. Nevis tāpēc, ka AI ir modes lieta, bet tāpēc, ka tas ir integrēts ķēdes struktūrā. Digitālie aktīvi, metaversa identitātes, spēļu ekonomikas, visi potenciāli uzlaboti ar gudru automatizāciju. Es domāju, ka tas ir spēcīgāk nekā nejauša AI tokena palaišana bez īstas infrastruktūras aiz tā.
Tas, kas arī izceļas, ir fokuss uz reālās pasaules finanšu aktīviem. Tokenizācija izklausās aizraujoši, bet izpilde ir nekārtīga pāri ķēdēm. Likviditāte sadalās. Regulatīvie noteikumi mainās. Lietotāju pieredze sabojājas. Ja L1 ir projektēta no paša sākuma, lai atbalstītu zīmolus un mērogojamas ekosistēmas, tā var labāk tikt galā ar šo pāreju. VANRY tad kļūst saistīts ar aktivitāti, nevis tikai spekulāciju cikliem.
Tomēr es nesniegšu, ka tas ir viegli. Konkurēt kā L1 šodien ir brutāli. Izstrādātāju pieņemšana, lietotāju noturēšana, regulatīvā skaidrība, viss tas ir svarīgi. Liela vīzija vienkārši to nenesīs.
Personīgi esmu vairāk ieinteresēts projektos, kas apvieno AI, Web3 un reālu pasaules lietderību, nevis seko hype viļņiem. Vanar šķiet, ka cenšas veidot infrastruktūru pieredzēm. Vai tas pilnībā piegādās, laiks rādīs. Pagaidām es vēroju ekosistēmu izaugsmi, pirms veidoju jebkādu spēcīgu pārliecību.
#vanar $VANRY
No tā, ko esmu redzējis, Vanar nav tikai vēl viena L1 blokķēde tirgotājiem. Tā mērķē uz reālu pasaules adoptāciju caur spēlēm, izklaidi, zīmoliem un AI vadītām ekosistēmām. Tas šķiet pamatīgāk. Cilvēki nepamostas, gribot izmantot “blokķēdi.” Viņi vēlas spēlēt spēles, vākšanas digitālus priekšmetus, mijiedarboties virtuālajās telpās. Ja tehnoloģija klusē zem virsmas, tad tā darbojas.
AI aspekts mani visvairāk interesē. Nevis tāpēc, ka AI ir modes lieta, bet tāpēc, ka tas ir integrēts ķēdes struktūrā. Digitālie aktīvi, metaversa identitātes, spēļu ekonomikas, visi potenciāli uzlaboti ar gudru automatizāciju. Es domāju, ka tas ir spēcīgāk nekā nejauša AI tokena palaišana bez īstas infrastruktūras aiz tā.
Tas, kas arī izceļas, ir fokuss uz reālās pasaules finanšu aktīviem. Tokenizācija izklausās aizraujoši, bet izpilde ir nekārtīga pāri ķēdēm. Likviditāte sadalās. Regulatīvie noteikumi mainās. Lietotāju pieredze sabojājas. Ja L1 ir projektēta no paša sākuma, lai atbalstītu zīmolus un mērogojamas ekosistēmas, tā var labāk tikt galā ar šo pāreju. VANRY tad kļūst saistīts ar aktivitāti, nevis tikai spekulāciju cikliem.
Tomēr es nesniegšu, ka tas ir viegli. Konkurēt kā L1 šodien ir brutāli. Izstrādātāju pieņemšana, lietotāju noturēšana, regulatīvā skaidrība, viss tas ir svarīgi. Liela vīzija vienkārši to nenesīs.
Personīgi esmu vairāk ieinteresēts projektos, kas apvieno AI, Web3 un reālu pasaules lietderību, nevis seko hype viļņiem. Vanar šķiet, ka cenšas veidot infrastruktūru pieredzēm. Vai tas pilnībā piegādās, laiks rādīs. Pagaidām es vēroju ekosistēmu izaugsmi, pirms veidoju jebkādu spēcīgu pārliecību.
#vanar $VANRY
@Fogo Official Es jautāju sev, vai mums patiešām ir nepieciešama cita L1 blokķēde… vai mēs vienkārši esam atkarīgi no jauniem naratīviem? Esmu izmantojis pietiekami daudz ķēžu pēdējos gados, lai zinātu, ka lielākā daļa no tām sola ātrumu un mērogojamību. Dažas no tām patiešām jūtas citādi, kad jūs apstiprināt DeFi darījumu.
Tāpēc es pievērsu uzmanību Fogo. Tā ir augstas veiktspējas L1, kas būvēta ap Solana virtuālo mašīnu. Un no tā, ko esmu redzējis, izmantojot SVM balstītas lietotnes, atšķirība nav teorētiska. Transakcijas nesakārtojas garā rindā, cīnoties par vietu. Sistēma apstrādā lietas paralēli, tāpēc ķēdes aktivitāte jūtas plūstoša, nevis sastrēgusi.
Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi DeFi. Kad tirgi pārvietojas ātri, infrastruktūrai jāvirzās vēl ātrāk. Pretējā gadījumā jūs saņemat neveiksmīgas apmaiņas, paaugstinātas maksas un vilšanos. L1, kas no paša sākuma ir izstrādāta, lai apstrādātu lielu caurlaidspēju, patiešām var atbalstīt nopietnu finansēšanu ķēdē, nevis tikai maza mēroga eksperimentus.
Bet, godīgi sakot, veiktspēja ir tikai puse stāsta. Likviditātes dziļums, izstrādātāju rīki, drošības revīzijas, kopienas uzticība… tās ir grūtākas problēmas. Ķēde var būt tehniski iespaidīga un joprojām cīnīties, ja ekosistēma neaug ap to. Mēs to esam redzējuši agrāk.
Tomēr es cienu virzienu. Būvējot uz Solana virtuālās mašīnas, tiek parādīta uzmanība izpildei, nevis mārketinga trokšņiem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par galveno spēlētāju vai nē, man patīk redzēt L1 projektus, kas prioritizē, lai ķēdes DeFi patiešām būtu izmantojams, nevis tikai runātu par to.
#fogo $FOGO
Tāpēc es pievērsu uzmanību Fogo. Tā ir augstas veiktspējas L1, kas būvēta ap Solana virtuālo mašīnu. Un no tā, ko esmu redzējis, izmantojot SVM balstītas lietotnes, atšķirība nav teorētiska. Transakcijas nesakārtojas garā rindā, cīnoties par vietu. Sistēma apstrādā lietas paralēli, tāpēc ķēdes aktivitāte jūtas plūstoša, nevis sastrēgusi.
Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi DeFi. Kad tirgi pārvietojas ātri, infrastruktūrai jāvirzās vēl ātrāk. Pretējā gadījumā jūs saņemat neveiksmīgas apmaiņas, paaugstinātas maksas un vilšanos. L1, kas no paša sākuma ir izstrādāta, lai apstrādātu lielu caurlaidspēju, patiešām var atbalstīt nopietnu finansēšanu ķēdē, nevis tikai maza mēroga eksperimentus.
Bet, godīgi sakot, veiktspēja ir tikai puse stāsta. Likviditātes dziļums, izstrādātāju rīki, drošības revīzijas, kopienas uzticība… tās ir grūtākas problēmas. Ķēde var būt tehniski iespaidīga un joprojām cīnīties, ja ekosistēma neaug ap to. Mēs to esam redzējuši agrāk.
Tomēr es cienu virzienu. Būvējot uz Solana virtuālās mašīnas, tiek parādīta uzmanība izpildei, nevis mārketinga trokšņiem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par galveno spēlētāju vai nē, man patīk redzēt L1 projektus, kas prioritizē, lai ķēdes DeFi patiešām būtu izmantojams, nevis tikai runātu par to.
#fogo $FOGO
Es būšu godīgs... Es gandrīz ignorēju Fogo sākumā
@Fogo Official Kad pirmo reizi redzēju, ka kāds piemin Fogo kā “augstas veiktspējas L1”, es gandrīz to pārliku. Esmu redzējis šo virsrakstu pārāk daudz reižu. Katru ciklu ir jauns Layer 1, kas sola ātrumu, mērogojamību un labāku nākotni DeFi. Daži no tiem piegādā. Lielākā daļa cīnās klusi, kad sākotnējais troksnis izgaist.
Bet tad es pamanīju kaut ko, kas lika man apstāties uz brīdi.
Fogo nav tikai vēl viens EVM klons. Tas ir veidots ap Solana virtuālo mašīnu.
Šī detaļa ir svarīgāka, nekā vairākums cilvēku domā.
Bet tad es pamanīju kaut ko, kas lika man apstāties uz brīdi.
Fogo nav tikai vēl viens EVM klons. Tas ir veidots ap Solana virtuālo mašīnu.
Šī detaļa ir svarīgāka, nekā vairākums cilvēku domā.
@Vanarchain I sēžu un brīnos, kāpēc lielākā daļa cilvēku joprojām redz Web3 kā kaut ko “papildu”, nevis kā kaut ko, ko viņi dabiski izmanto. Esmu bijis apkārt pietiekami ilgi, lai izmēģinātu desmitiem ķēžu, tiltu un mākslīgā intelekta rīku, un patiesi, daudzi no tiem šķiet atslābināti no reālās dzīves. Forša tehnoloģija, jā. Reāla ietekme? Ne vienmēr.
Kas nesen piesaistīja manu uzmanību, ir tas, kā dažas L1 blokķēdes tiek veidotas ap faktiskām patērētāju lietošanas gadījumiem no pirmās dienas. Ne tikai DeFi cilpas, bet arī spēles, AI, izklaide un pat reālās pasaules finanšu aktīvi, kas dzīvo tieši uz ķēdes. No tā, ko esmu redzējis, šī maiņa ir svarīgāka nekā jebkura cita TPS prasība.
AI projekti uz ķēdes ir īpaši interesanti man. Kad AI modeļi, datu īpašumtiesības un atlīdzības sistēmas ir verificējamas un caurskatāmas, tas maina stimulu struktūru. Radītāji nav tikai lietotāji, viņi ir ieinteresētās personas. Un, kad tas darbojas uz nolūkā veidotas L1, piemēram, Vanarchain stila ekosistēmām, tas jūtas vairāk vietējais, mazāk piespiests. Infrastruktūra un lietojumprogrammas attīstās kopā.
Man arī patīk doma par reālās pasaules aktīviem, kas lēnām pārvietojas uz ķēdes. Tokenizēti aktīvi, zīmolu ekosistēmas, spēļu ekonomikas, kas patiešām savienojas ar finanšu vērtību. Tas padara Web3 mazāk abstraktu. Cilvēki saprot spēles. Viņi saprot zīmolus. Viņi saprot aktīvus ar reālu atbalstu. Tas tilts starp digitālo un fizisko ir vieta, kur lietas sāk sakrist.
Teikts, es neignorēju riskus. L1 telpa ir pārpildīta un brutāla. Pieņemšana nav par paziņojumiem, tā ir par noturību. Ja UX ir sarežģīts vai maksas pieaug pie pieprasījuma, lietotāji aiziet. Un apvienot AI, spēles un finanses vienā ekosistēmā ir ambiciozi. Izpilde ir viss.
Tomēr es domāju, ka nākamā Web3 viļņa nenāks no hype cikliem. Tas nāks no ķēdēm, kas klusi nodrošina pieredzes, ko cilvēki jau bauda. Kad lietotāji pat nepadomā par blokķēdi zem tā, tas ir brīdis, kad jūs zināt, ka kaut kas darbojas.
#vanar $VANRY
Kas nesen piesaistīja manu uzmanību, ir tas, kā dažas L1 blokķēdes tiek veidotas ap faktiskām patērētāju lietošanas gadījumiem no pirmās dienas. Ne tikai DeFi cilpas, bet arī spēles, AI, izklaide un pat reālās pasaules finanšu aktīvi, kas dzīvo tieši uz ķēdes. No tā, ko esmu redzējis, šī maiņa ir svarīgāka nekā jebkura cita TPS prasība.
AI projekti uz ķēdes ir īpaši interesanti man. Kad AI modeļi, datu īpašumtiesības un atlīdzības sistēmas ir verificējamas un caurskatāmas, tas maina stimulu struktūru. Radītāji nav tikai lietotāji, viņi ir ieinteresētās personas. Un, kad tas darbojas uz nolūkā veidotas L1, piemēram, Vanarchain stila ekosistēmām, tas jūtas vairāk vietējais, mazāk piespiests. Infrastruktūra un lietojumprogrammas attīstās kopā.
Man arī patīk doma par reālās pasaules aktīviem, kas lēnām pārvietojas uz ķēdes. Tokenizēti aktīvi, zīmolu ekosistēmas, spēļu ekonomikas, kas patiešām savienojas ar finanšu vērtību. Tas padara Web3 mazāk abstraktu. Cilvēki saprot spēles. Viņi saprot zīmolus. Viņi saprot aktīvus ar reālu atbalstu. Tas tilts starp digitālo un fizisko ir vieta, kur lietas sāk sakrist.
Teikts, es neignorēju riskus. L1 telpa ir pārpildīta un brutāla. Pieņemšana nav par paziņojumiem, tā ir par noturību. Ja UX ir sarežģīts vai maksas pieaug pie pieprasījuma, lietotāji aiziet. Un apvienot AI, spēles un finanses vienā ekosistēmā ir ambiciozi. Izpilde ir viss.
Tomēr es domāju, ka nākamā Web3 viļņa nenāks no hype cikliem. Tas nāks no ķēdēm, kas klusi nodrošina pieredzes, ko cilvēki jau bauda. Kad lietotāji pat nepadomā par blokķēdi zem tā, tas ir brīdis, kad jūs zināt, ka kaut kas darbojas.
#vanar $VANRY
Es būšu godīgs... Es kādreiz domāju, ka “reālās pasaules pieņemšana” bija tikai frāze
@Vanarchain Ilgu laiku, kad vien dzirdēju “veidots reālai pieņemšanai”, es to savā prātā tulkoju kā “laba mārketinga stratēģija.” Kriptovalūtām ir šī ieraduma pārmērīgi pārdot nākotni, kamēr gandrīz netiek risināta tagadne. Ātrs TPS uz papīra. Milzīgas ekosistēmu diagrammas. Nulles faktisko lietotāju ārpus gaisa pilienu medniekiem.
Tātad, kad es sāku skatīties uz Vanar, es neiegāju ar sajūsmu. Es iegāju ar ziņkāri... un nedaudz skeptiski.
Tas, kas mainīja manu skatījumu, nebija izcils paziņojums. Tas bija leņķis. Spēles. Izklaide. Zīmoli. Mākslīgais intelekts, kas iekļauts pieredzē, nevis piedāvāts kā atsevišķs brīnums. Šī kombinācija šķiet mazāk kā teorija un vairāk kā kaut kas, ko parasti cilvēki varētu patiesi izmantot.
Tātad, kad es sāku skatīties uz Vanar, es neiegāju ar sajūsmu. Es iegāju ar ziņkāri... un nedaudz skeptiski.
Tas, kas mainīja manu skatījumu, nebija izcils paziņojums. Tas bija leņķis. Spēles. Izklaide. Zīmoli. Mākslīgais intelekts, kas iekļauts pieredzē, nevis piedāvāts kā atsevišķs brīnums. Šī kombinācija šķiet mazāk kā teorija un vairāk kā kaut kas, ko parasti cilvēki varētu patiesi izmantot.
Es domāju, ka stabilās monētas bija garlaicīgas, līdz sapratu, ka tās nes visu tirgu
@Plasma Kādreiz es smējos par stabilajiem monētām.
“Nav svārstību? Nav peļņas? Kāpēc?”
Pārejot uz dažiem gadiem, es pārbaudīju savu maku vēsturi… un tā ir galvenokārt stabilo monētu. Līdzekļu novietošana kritumos. Naudas sūtīšana pāri robežām. Mazu brīvmākslinieku maksājumu noregulēšana. Aizsardzība, kad lietas izskatās nedroši.
Kaut kur pa ceļam stabilās monētas pārstāja būt garlaicīgas. Tās kļuva par infrastruktūru.
Un šī izmaiņa ir tā, kas lika man sākt pievērst uzmanību Plasma.
Nevis tāpēc, ka tā sola trakus inovācijas. Nevis tāpēc, ka tā cenšas aizstāt visu. Bet tāpēc, ka tā skatās uz stabilajām monētām un saka: “Šīm ir jābūt savam optimizētajam mājoklim.”
“Nav svārstību? Nav peļņas? Kāpēc?”
Pārejot uz dažiem gadiem, es pārbaudīju savu maku vēsturi… un tā ir galvenokārt stabilo monētu. Līdzekļu novietošana kritumos. Naudas sūtīšana pāri robežām. Mazu brīvmākslinieku maksājumu noregulēšana. Aizsardzība, kad lietas izskatās nedroši.
Kaut kur pa ceļam stabilās monētas pārstāja būt garlaicīgas. Tās kļuva par infrastruktūru.
Un šī izmaiņa ir tā, kas lika man sākt pievērst uzmanību Plasma.
Nevis tāpēc, ka tā sola trakus inovācijas. Nevis tāpēc, ka tā cenšas aizstāt visu. Bet tāpēc, ka tā skatās uz stabilajām monētām un saka: “Šīm ir jābūt savam optimizētajam mājoklim.”
@Plasma Es man bija jāsmējas par sevi pagājušajā dienā. Es biju gatavs nosūtīt USDT un pieķēru sevi domājot: “Labi, kāds šoreiz būs gāzes tarifs?” Šī refleksija saka visu. Mēs esam normalizējuši berzi.
Tāpēc es beidzot sāku pētīt Plasma.
Es domāju, ka pilna EVM saderība ir spēcīga tieši tāpēc, ka tā nav aizraujoša. Tās pašas maka. Tāda pati līguma loģika. Tādi paši ieradumi. No tā, ko esmu redzējis, jo mazāk lietotājam ir jāpārmāca, jo ātrāk viņš uzticas sistēmai. Komforts ir nenovērtēta infrastruktūra.
Gāzes bezmaksas USDT pārskaitījumi nav par dažiem centiem ietaupījumu. Tie novērš šo iekšējo sarunāšanu pirms nospiešanas nosūtīt. Godīgi sakot, kad jūs pārtraucat aprēķināt maksas, nauda sāk pārvietoties tā, kā tā to dara parastajā dzīvē. Ātri. Neformāli.
Maksāt maksu tajā pašā aktīvā, ko pārsūtat, vienkārši ir loģiski. Man vienmēr ir bijis grūti izskaidrot, kāpēc kādam ir nepieciešams ETH tikai, lai pārvietotu stabilās monētas. Tas samazina neskaidrību un kļūdas. Vienkāršība parasti mēdz labāk skaloties nekā viltīga sarežģītība.
Kas saglabā manu interesi, ir fokuss uz norēķiniem un finanšu infrastruktūru. Tur ir vieta, kur iestādes sāk rūpēties. Tomēr esmu piesardzīgs. Bitcoin piesaistīta drošība izklausās spēcīgi, bet īsta neitralitāte pierāda sevi tikai stresa apstākļos. Apakšsekundes galīgums tirgus haosā ir īstais benchmarks.
Plasma neizskatās, ka tā vajā hype ciklus. Tā izskatās, ka tā cenšas panākt, lai stabilās monētas uzvedas kā reāla nauda. Un, ja kriptovalūta kādreiz vēlas saplūst ikdienas dzīvē, tas, iespējams, ir virziens, kādu tai jāņem.
#Plasma $XPL
Tāpēc es beidzot sāku pētīt Plasma.
Es domāju, ka pilna EVM saderība ir spēcīga tieši tāpēc, ka tā nav aizraujoša. Tās pašas maka. Tāda pati līguma loģika. Tādi paši ieradumi. No tā, ko esmu redzējis, jo mazāk lietotājam ir jāpārmāca, jo ātrāk viņš uzticas sistēmai. Komforts ir nenovērtēta infrastruktūra.
Gāzes bezmaksas USDT pārskaitījumi nav par dažiem centiem ietaupījumu. Tie novērš šo iekšējo sarunāšanu pirms nospiešanas nosūtīt. Godīgi sakot, kad jūs pārtraucat aprēķināt maksas, nauda sāk pārvietoties tā, kā tā to dara parastajā dzīvē. Ātri. Neformāli.
Maksāt maksu tajā pašā aktīvā, ko pārsūtat, vienkārši ir loģiski. Man vienmēr ir bijis grūti izskaidrot, kāpēc kādam ir nepieciešams ETH tikai, lai pārvietotu stabilās monētas. Tas samazina neskaidrību un kļūdas. Vienkāršība parasti mēdz labāk skaloties nekā viltīga sarežģītība.
Kas saglabā manu interesi, ir fokuss uz norēķiniem un finanšu infrastruktūru. Tur ir vieta, kur iestādes sāk rūpēties. Tomēr esmu piesardzīgs. Bitcoin piesaistīta drošība izklausās spēcīgi, bet īsta neitralitāte pierāda sevi tikai stresa apstākļos. Apakšsekundes galīgums tirgus haosā ir īstais benchmarks.
Plasma neizskatās, ka tā vajā hype ciklus. Tā izskatās, ka tā cenšas panākt, lai stabilās monētas uzvedas kā reāla nauda. Un, ja kriptovalūta kādreiz vēlas saplūst ikdienas dzīvē, tas, iespējams, ir virziens, kādu tai jāņem.
#Plasma $XPL
Pieraksties, lai skatītu citu saturu