Tapu13

CLAIM BOX 🎁❤️💫 CLAIM BOX 🎁💫

PRIEKŠMETS $BTC KASTE 🎁

#FlowWithTapu

13

@Vanarchain Nesen man bija brīdis, kad es jautāju sev, ja mans brālēns, kurš katru dienu spēlē mobilās spēles, izmēģinātu Web3, vai viņš paliktu? Droši vien nē. Pārāk daudz berzes, pārāk daudz soļu. Tāpēc esmu sācis skatīties uz L1 blokķēdēm caur citu prizmu.

Kad es pētnieju Vanar, es nebiju koncentrējies uz troksni. Es gribēju redzēt, kā tas savienojas ar reālu lietošanu. No tā, ko esmu redzējis, tas ir strukturēts ap spēļu tīkliem, metaversa platformām, AI integrāciju un zīmolu ekosistēmām. Tas šķiet tuvāk tam, kā galvenie lietotāji jau mijiedarbojas tiešsaistē.

Es domāju, ka AI slānis ir jēgpilns tikai tāpēc, ka tas ir saistīts ar on-chain īpašumu. Digitālie aktīvi, spēļu atlīdzības, virtuālas identitātes. Ja AI var vienkāršot veidu, kā lietotāji pārvalda šos aktīvus vai uzlabot viņu pieredzi, nepadarot lietas sarežģītas, tas ir faktisks vērtība. AI tikai stāsta dēļ mani vairs neinteresē.

Reālās pasaules finanšu aktīvu aspekts ir tas, kas man ir piesardzīgi interesants. Tokenizācija varētu pārveidot daļas no finansēm, bet regulējums un likviditātes fragmentācija ir reāli riski. L1, kas veidots ar mērogojamību un patērētāju pieņemšanu prātā, varētu labāk tikt galā ar šo pāreju, bet nekas nav garantēts. VANRY kļūst nozīmīgs ilgtermiņā tikai tad, ja ekosistēmas aktivitāte aug dabiski.

Es neesmu akli optimistisks. L1 telpa ir konkurētspējīga, un miljardu lietotāju iekļaušana ir grūtāka, nekā izklausās. Tomēr es cienu projektus, kas cenšas savienot AI, Web3 infrastruktūru un taustāmas digitālās ekosistēmas, nevis sekot jebkuram stāstam, kas ir aktuāls.

Vanar šķiet, ka tas cenšas padarīt blokķēdi par ikdienas digitālās dzīves daļu. Es turpināšu vērot, kā tas attīstās, pirms izdarīšu kādus stingrus secinājumus.

#vanar $VANRY

@Fogo Official Man bija tāda neveikla brīža, kad jūsu DeFi darījums vienkārši sēž tur... gaidot... kamēr tirgus pārvietojas bez jums? Esmu izgājis cauri tam vairāk nekā vienu reizi. Tas ir nomācoši, un tas liek jums apzināties, cik daudz bāzes slānis patiešām ir svarīgs.

Tāpēc es sāku pievērst uzmanību Fogo. Tas ir augstas veiktspējas L1, kas uzbūvēts ap Solana virtuālo mašīnu. No tā, ko esmu redzējis, izpētot SVM balstītās ekosistēmas, galvenā stiprība ir paralēla izpilde. Tā vietā, lai katrs darījums gaidītu vienā garā rindā, vairāki pasākumi var tikt apstrādāti vienlaicīgi. On-chain aktivitātei, īpaši smagas apjoma laikā, tas rada pamanāmu atšķirību.

Es domāju, ka šis dizaina lēmums atbilst tam, kur DeFi ir šobrīd. Mēs runājam par automatizētiem robotiem, tūlītēju arbitrāžu, dziļām likviditātes baseiniem. Ja bāzes blokķēde nespēj tikt galā ar nopietnu caurlaidspēju, viss virsū jūtas nestabils. Uzbūvēt L1 ap ātrumu un zemu latentumu no paša sākuma šķiet praktiski.

Bet neliksim novārtā realitāti. Veiktspēja vien nepietiek, lai uzbūvētu ekosistēmu. Izstrādātājiem ir nepieciešami stimuli. Likviditātei ir nepieciešama uzticība. Drošībai ir nepieciešams laiks, lai pierādītu sevi spiediena apstākļos. Tehniski spēcīga ķēde joprojām var cīnīties, ja pieņemšana neseko.

Tomēr es cienu fokusu uz izpildi. Izmantošana Solana virtuālajā mašīnā parāda nodomu atrisināt reālas infrastruktūras problēmas, nevis tikai sekot hype cikliem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par lielu DeFi centru vai paliek nišā, tas atspoguļo plašāku pāreju uz veiktspēju virzītiem on-chain sistēmām. Un šī pāreja šķiet nepieciešama.

#Fogo #fogo $FOGO

@Vanarchain I pārlūkoju jaunus AI projektus Web3 un domāju... vai mēs patiešām risinām kaut ko, vai tikai uzkrājam naratīvus? Esmu kriptovalūtā pietiekami ilgi, lai redzētu, kā tendences nāk un iet. Tāpēc, kad sāku skatīties uz Vanar, es centos pievērsties tam kā lietotājs, nevis investors.

No tā, ko esmu redzējis, Vanar nav tikai vēl viena L1 blokķēde tirgotājiem. Tā mērķē uz reālu pasaules adoptāciju caur spēlēm, izklaidi, zīmoliem un AI vadītām ekosistēmām. Tas šķiet pamatīgāk. Cilvēki nepamostas, gribot izmantot “blokķēdi.” Viņi vēlas spēlēt spēles, vākšanas digitālus priekšmetus, mijiedarboties virtuālajās telpās. Ja tehnoloģija klusē zem virsmas, tad tā darbojas.

AI aspekts mani visvairāk interesē. Nevis tāpēc, ka AI ir modes lieta, bet tāpēc, ka tas ir integrēts ķēdes struktūrā. Digitālie aktīvi, metaversa identitātes, spēļu ekonomikas, visi potenciāli uzlaboti ar gudru automatizāciju. Es domāju, ka tas ir spēcīgāk nekā nejauša AI tokena palaišana bez īstas infrastruktūras aiz tā.

Tas, kas arī izceļas, ir fokuss uz reālās pasaules finanšu aktīviem. Tokenizācija izklausās aizraujoši, bet izpilde ir nekārtīga pāri ķēdēm. Likviditāte sadalās. Regulatīvie noteikumi mainās. Lietotāju pieredze sabojājas. Ja L1 ir projektēta no paša sākuma, lai atbalstītu zīmolus un mērogojamas ekosistēmas, tā var labāk tikt galā ar šo pāreju. VANRY tad kļūst saistīts ar aktivitāti, nevis tikai spekulāciju cikliem.

Tomēr es nesniegšu, ka tas ir viegli. Konkurēt kā L1 šodien ir brutāli. Izstrādātāju pieņemšana, lietotāju noturēšana, regulatīvā skaidrība, viss tas ir svarīgi. Liela vīzija vienkārši to nenesīs.

Personīgi esmu vairāk ieinteresēts projektos, kas apvieno AI, Web3 un reālu pasaules lietderību, nevis seko hype viļņiem. Vanar šķiet, ka cenšas veidot infrastruktūru pieredzēm. Vai tas pilnībā piegādās, laiks rādīs. Pagaidām es vēroju ekosistēmu izaugsmi, pirms veidoju jebkādu spēcīgu pārliecību.

#vanar $VANRY

@Fogo Official Es jautāju sev, vai mums patiešām ir nepieciešama cita L1 blokķēde… vai mēs vienkārši esam atkarīgi no jauniem naratīviem? Esmu izmantojis pietiekami daudz ķēžu pēdējos gados, lai zinātu, ka lielākā daļa no tām sola ātrumu un mērogojamību. Dažas no tām patiešām jūtas citādi, kad jūs apstiprināt DeFi darījumu.

Tāpēc es pievērsu uzmanību Fogo. Tā ir augstas veiktspējas L1, kas būvēta ap Solana virtuālo mašīnu. Un no tā, ko esmu redzējis, izmantojot SVM balstītas lietotnes, atšķirība nav teorētiska. Transakcijas nesakārtojas garā rindā, cīnoties par vietu. Sistēma apstrādā lietas paralēli, tāpēc ķēdes aktivitāte jūtas plūstoša, nevis sastrēgusi.

Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi DeFi. Kad tirgi pārvietojas ātri, infrastruktūrai jāvirzās vēl ātrāk. Pretējā gadījumā jūs saņemat neveiksmīgas apmaiņas, paaugstinātas maksas un vilšanos. L1, kas no paša sākuma ir izstrādāta, lai apstrādātu lielu caurlaidspēju, patiešām var atbalstīt nopietnu finansēšanu ķēdē, nevis tikai maza mēroga eksperimentus.

Bet, godīgi sakot, veiktspēja ir tikai puse stāsta. Likviditātes dziļums, izstrādātāju rīki, drošības revīzijas, kopienas uzticība… tās ir grūtākas problēmas. Ķēde var būt tehniski iespaidīga un joprojām cīnīties, ja ekosistēma neaug ap to. Mēs to esam redzējuši agrāk.

Tomēr es cienu virzienu. Būvējot uz Solana virtuālās mašīnas, tiek parādīta uzmanība izpildei, nevis mārketinga trokšņiem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par galveno spēlētāju vai nē, man patīk redzēt L1 projektus, kas prioritizē, lai ķēdes DeFi patiešām būtu izmantojams, nevis tikai runātu par to.

#fogo $FOGO

@Vanarchain I sēžu un brīnos, kāpēc lielākā daļa cilvēku joprojām redz Web3 kā kaut ko “papildu”, nevis kā kaut ko, ko viņi dabiski izmanto. Esmu bijis apkārt pietiekami ilgi, lai izmēģinātu desmitiem ķēžu, tiltu un mākslīgā intelekta rīku, un patiesi, daudzi no tiem šķiet atslābināti no reālās dzīves. Forša tehnoloģija, jā. Reāla ietekme? Ne vienmēr.

Kas nesen piesaistīja manu uzmanību, ir tas, kā dažas L1 blokķēdes tiek veidotas ap faktiskām patērētāju lietošanas gadījumiem no pirmās dienas. Ne tikai DeFi cilpas, bet arī spēles, AI, izklaide un pat reālās pasaules finanšu aktīvi, kas dzīvo tieši uz ķēdes. No tā, ko esmu redzējis, šī maiņa ir svarīgāka nekā jebkura cita TPS prasība.

AI projekti uz ķēdes ir īpaši interesanti man. Kad AI modeļi, datu īpašumtiesības un atlīdzības sistēmas ir verificējamas un caurskatāmas, tas maina stimulu struktūru. Radītāji nav tikai lietotāji, viņi ir ieinteresētās personas. Un, kad tas darbojas uz nolūkā veidotas L1, piemēram, Vanarchain stila ekosistēmām, tas jūtas vairāk vietējais, mazāk piespiests. Infrastruktūra un lietojumprogrammas attīstās kopā.

Man arī patīk doma par reālās pasaules aktīviem, kas lēnām pārvietojas uz ķēdes. Tokenizēti aktīvi, zīmolu ekosistēmas, spēļu ekonomikas, kas patiešām savienojas ar finanšu vērtību. Tas padara Web3 mazāk abstraktu. Cilvēki saprot spēles. Viņi saprot zīmolus. Viņi saprot aktīvus ar reālu atbalstu. Tas tilts starp digitālo un fizisko ir vieta, kur lietas sāk sakrist.

Teikts, es neignorēju riskus. L1 telpa ir pārpildīta un brutāla. Pieņemšana nav par paziņojumiem, tā ir par noturību. Ja UX ir sarežģīts vai maksas pieaug pie pieprasījuma, lietotāji aiziet. Un apvienot AI, spēles un finanses vienā ekosistēmā ir ambiciozi. Izpilde ir viss.

Tomēr es domāju, ka nākamā Web3 viļņa nenāks no hype cikliem. Tas nāks no ķēdēm, kas klusi nodrošina pieredzes, ko cilvēki jau bauda. Kad lietotāji pat nepadomā par blokķēdi zem tā, tas ir brīdis, kad jūs zināt, ka kaut kas darbojas.

#vanar $VANRY

@Plasma Es man bija jāsmējas par sevi pagājušajā dienā. Es biju gatavs nosūtīt USDT un pieķēru sevi domājot: “Labi, kāds šoreiz būs gāzes tarifs?” Šī refleksija saka visu. Mēs esam normalizējuši berzi.

Tāpēc es beidzot sāku pētīt Plasma.

Es domāju, ka pilna EVM saderība ir spēcīga tieši tāpēc, ka tā nav aizraujoša. Tās pašas maka. Tāda pati līguma loģika. Tādi paši ieradumi. No tā, ko esmu redzējis, jo mazāk lietotājam ir jāpārmāca, jo ātrāk viņš uzticas sistēmai. Komforts ir nenovērtēta infrastruktūra.

Gāzes bezmaksas USDT pārskaitījumi nav par dažiem centiem ietaupījumu. Tie novērš šo iekšējo sarunāšanu pirms nospiešanas nosūtīt. Godīgi sakot, kad jūs pārtraucat aprēķināt maksas, nauda sāk pārvietoties tā, kā tā to dara parastajā dzīvē. Ātri. Neformāli.

Maksāt maksu tajā pašā aktīvā, ko pārsūtat, vienkārši ir loģiski. Man vienmēr ir bijis grūti izskaidrot, kāpēc kādam ir nepieciešams ETH tikai, lai pārvietotu stabilās monētas. Tas samazina neskaidrību un kļūdas. Vienkāršība parasti mēdz labāk skaloties nekā viltīga sarežģītība.

Kas saglabā manu interesi, ir fokuss uz norēķiniem un finanšu infrastruktūru. Tur ir vieta, kur iestādes sāk rūpēties. Tomēr esmu piesardzīgs. Bitcoin piesaistīta drošība izklausās spēcīgi, bet īsta neitralitāte pierāda sevi tikai stresa apstākļos. Apakšsekundes galīgums tirgus haosā ir īstais benchmarks.

Plasma neizskatās, ka tā vajā hype ciklus. Tā izskatās, ka tā cenšas panākt, lai stabilās monētas uzvedas kā reāla nauda. Un, ja kriptovalūta kādreiz vēlas saplūst ikdienas dzīvē, tas, iespējams, ir virziens, kādu tai jāņem.

#Plasma $XPL

Sveika, skaistā meitene @Jiayi Li @Sacccc 💖
Nāc un apskati manu tiešraidi! Šodien ir mana 6. jubilejas diena radošumā, diskutējot par $WLFI un $USD1 ar manu 60k ģimeni 🎉✨ Es esmu bijusi tiešraidē pēdējās dažās dienās nepārtraukti, gandrīz 5-6 stundas dienā, dziļi ienirstot katrā detaļā.
Dārgā, tev tiešām jāatnāk un jāapskata 💫💫