Tapu13
Verificēts autors
Always Smile 😊 x: @Tapanpatel137 🔶 DYOR 💙
USD1 turētājs
Tirgo bieži
3.6 gadi
318 Seko
60.9K+ Sekotāji
28.7K+ Patika
1.3K+ Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
PINNED
Skatīt tulkojumu
13
Mēs tuvojamies 30K — tikai 9k palikuši!
♥️Misija: 30K sasniegšana tikai 7 dienās
💛 Iesim uz 30K kopā — viena nedēļa, viens mērķis!
♥️Misija: 30K sasniegšana tikai 7 dienās
💛 Iesim uz 30K kopā — viena nedēļa, viens mērķis!
Es bieži brīnos, vai Web3 patiešām tuvojas parastajiem cilvēkiem… vai lielākai atbalss kamerai
@Vanarchain Es esmu bijusi kriptovalūtā pietiekami ilgi, lai redzētu ciklus. DeFi vasara. NFT trakums. AI tokeni, kas uzplaukst pāris stundās. Pēc tam atdzišana. Nomazgā un atkārto. Tas, kas vienmēr mani uztrauc, nav svārstīgums, tas ir spēles daļa. Tas ir attālums starp "šis mainīs pasauli" un to, ko mani ne-kriptovalūtu draugi faktiski izmanto.
Tāpēc esmu pavadījusi vairāk laika, skatoties uz projektiem, kas cenšas savienot blokķēdi ar kaut ko taustāmu. Kaut kas, kas šķiet mazāk abstrakts. Vanar ir viens no tiem L1 ekosistēmām, ko es nolēmu izpētīt nopietni, nevis tikai pārskatīt virsrakstus.
Tāpēc esmu pavadījusi vairāk laika, skatoties uz projektiem, kas cenšas savienot blokķēdi ar kaut ko taustāmu. Kaut kas, kas šķiet mazāk abstrakts. Vanar ir viens no tiem L1 ekosistēmām, ko es nolēmu izpētīt nopietni, nevis tikai pārskatīt virsrakstus.
Skatīt tulkojumu
I’ll be honest. The first time someone told me about Fogo, I rolled my eyes a little.
@Fogo Official Another high performance Layer 1? Haven’t we seen this movie already?
I’ve been around long enough to remember when every new chain claimed to be faster than Ethereum. Then Solana came in with real speed. Then Sui showed up with a different architecture story. Now Fogo enters the chat, built on the Solana Virtual Machine.
So I did what I usually do. I stopped reading threads and started testing things myself. Because in crypto, marketing sounds loud. Usage tells the truth.
Here’s how I see Fogo vs Solana vs Sui, after actually spending time around all three.
Let’s start with the obvious one.
Solana feels fast. Not theoretical fast. Actually fast.
Swapping on Solana DeFi doesn’t feel like you’re waiting for the blockchain to wake up. Transactions confirm quickly. Fees are tiny. When I first used it during a volatile market day, I realized something important. Speed changes behavior.
You trade more. You experiment more. You don’t hesitate over gas fees.
That’s powerful.
Technically, Solana achieves this through parallel execution and an architecture optimized for throughput. But I won’t dive into heavy jargon. What matters is the experience. It feels smooth.
But Solana isn’t perfect. We’ve all seen the network outages in the past. That shook confidence. And while stability has improved, the reputation lingers.
There’s also the decentralization debate. Running a validator isn’t cheap. Hardware requirements are higher compared to some other chains. That naturally creates questions about accessibility.
Still, from what I’ve seen, Solana has something most L1s struggle to build.
Momentum.
Developers are active. DeFi liquidity is deep. NFT and memecoin culture is intense. It’s not just infrastructure. It’s an ecosystem that feels alive.
Solana is no longer just “the fast chain.” It’s a full blown economic environment.
Now Sui is interesting for a completely different reason.
When I first explored Sui, I could tell it wasn’t trying to copy anyone. It uses the Move programming language and an object based model. That sounds technical, but here’s the simple version.
Instead of treating everything as shared state like most chains, Sui handles assets like independent objects. This allows certain transactions to be processed in parallel without waiting for the entire network to agree on every small detail.
In theory, that scales well.
From what I’ve experienced, Sui feels structured. Almost academic. Clean architecture, strong engineering focus, big emphasis on scalability at the design level rather than just raw TPS marketing.
I respect that approach.
But architecture alone doesn’t guarantee adoption. Move is not EVM. It’s not Rust. Developers need time to adjust. Tooling needs to mature. Ecosystems need patience.
I’ve seen technically strong chains struggle because they underestimated culture. Users don’t migrate just because something is elegant under the hood.
Sui is ambitious. It’s building steadily. But it’s still carving out its identity in a world where liquidity tends to concentrate rather than spread evenly.
Now let’s talk about Fogo.
What makes Fogo different isn’t that it claims to be faster. It’s that it builds on the Solana Virtual Machine.
That caught my attention immediately.
Instead of creating a brand new execution model like Sui, Fogo uses SVM as its core engine. If you’re a developer familiar with Solana’s environment, that’s a big advantage. No need to relearn everything from scratch.
I think that’s smart.
Fogo is essentially saying, “The execution layer works. Let’s optimize everything around it.”
So while Solana is the original SVM chain with massive ecosystem weight, Fogo is a separate Layer 1 built around the same virtual machine but with its own network design, consensus, and performance optimizations.
Here’s how I see it in simple terms.
Solana is a massive city with highways already built, traffic flowing, businesses running everywhere.
Fogo is building a new city using similar road engineering principles but planning traffic differently from day one.
The question is not whether the engine works. It does.
The question is whether the new city attracts enough people to matter.
And that’s where risk comes in.
When I strip away buzzwords, the real differences look like this.
Solana focuses on scale at ecosystem level. It already has users, liquidity, developers, culture. Its challenge is maintaining performance and decentralization as it grows.
Sui focuses on architectural innovation. It changes how assets and transactions are structured at the base layer. It’s betting that better design will unlock long term scalability advantages.
Fogo focuses on refining a proven execution model. It doesn’t reinvent SVM. It leverages it. The differentiation comes from how the network is built around that VM.
From what I’ve seen, this makes Fogo’s bet more subtle.
It’s not revolutionary like introducing a new language. It’s evolutionary.
That can be powerful. But it also means you need a very clear value proposition beyond “we also use SVM.”
I’ll say something slightly uncomfortable.
We might not need 15 high performance L1s.
Liquidity fragments. Attention spreads thin. Retail users rarely maintain activity on multiple chains unless incentives are strong.
So every new Layer 1, including Fogo, faces the same uphill climb. It needs real DeFi activity. Real builders. Real user retention. Not just tech discussions.
From what I’ve observed over the years, speed alone is no longer impressive. Everyone claims high throughput.
What matters now is stickiness.
Why would a user stay? Why would a developer commit long term? Why would liquidity settle rather than rotate?
For Solana, the answer today is ecosystem gravity.
For Sui, it’s long term architectural belief.
For Fogo, the story is still forming.
And that’s not a criticism. Early stage projects are naturally uncertain. But uncertainty cuts both ways. It creates opportunity and risk at the same time.
If you asked me where I feel most “at home” today, I’d probably say Solana. It’s active. Deep liquidity. Lots of experimentation.
If you asked me which design intrigues me intellectually, I’d say Sui. The object model is different enough to matter.
If you asked me which one I’m quietly watching with curiosity, I’d say Fogo.
Because building an L1 around SVM without being Solana itself is a bold move. It suggests confidence in the virtual machine but a desire to optimize beyond the current ecosystem constraints.
Will that work? I’m not sure.
But I’ve learned something in crypto. The chains that survive aren’t always the loudest at launch. They’re the ones that keep building when hype fades and markets cool down.
So I’m watching usage, not just announcements.
Speed is great. Architecture is important. But in the end, real activity decides everything.
And that’s where the real difference between Fogo, Solana, and Sui will show over time.
#fogo #Fogo $FOGO
I’ve been around long enough to remember when every new chain claimed to be faster than Ethereum. Then Solana came in with real speed. Then Sui showed up with a different architecture story. Now Fogo enters the chat, built on the Solana Virtual Machine.
So I did what I usually do. I stopped reading threads and started testing things myself. Because in crypto, marketing sounds loud. Usage tells the truth.
Here’s how I see Fogo vs Solana vs Sui, after actually spending time around all three.
Let’s start with the obvious one.
Solana feels fast. Not theoretical fast. Actually fast.
Swapping on Solana DeFi doesn’t feel like you’re waiting for the blockchain to wake up. Transactions confirm quickly. Fees are tiny. When I first used it during a volatile market day, I realized something important. Speed changes behavior.
You trade more. You experiment more. You don’t hesitate over gas fees.
That’s powerful.
Technically, Solana achieves this through parallel execution and an architecture optimized for throughput. But I won’t dive into heavy jargon. What matters is the experience. It feels smooth.
But Solana isn’t perfect. We’ve all seen the network outages in the past. That shook confidence. And while stability has improved, the reputation lingers.
There’s also the decentralization debate. Running a validator isn’t cheap. Hardware requirements are higher compared to some other chains. That naturally creates questions about accessibility.
Still, from what I’ve seen, Solana has something most L1s struggle to build.
Momentum.
Developers are active. DeFi liquidity is deep. NFT and memecoin culture is intense. It’s not just infrastructure. It’s an ecosystem that feels alive.
Solana is no longer just “the fast chain.” It’s a full blown economic environment.
Now Sui is interesting for a completely different reason.
When I first explored Sui, I could tell it wasn’t trying to copy anyone. It uses the Move programming language and an object based model. That sounds technical, but here’s the simple version.
Instead of treating everything as shared state like most chains, Sui handles assets like independent objects. This allows certain transactions to be processed in parallel without waiting for the entire network to agree on every small detail.
In theory, that scales well.
From what I’ve experienced, Sui feels structured. Almost academic. Clean architecture, strong engineering focus, big emphasis on scalability at the design level rather than just raw TPS marketing.
I respect that approach.
But architecture alone doesn’t guarantee adoption. Move is not EVM. It’s not Rust. Developers need time to adjust. Tooling needs to mature. Ecosystems need patience.
I’ve seen technically strong chains struggle because they underestimated culture. Users don’t migrate just because something is elegant under the hood.
Sui is ambitious. It’s building steadily. But it’s still carving out its identity in a world where liquidity tends to concentrate rather than spread evenly.
Now let’s talk about Fogo.
What makes Fogo different isn’t that it claims to be faster. It’s that it builds on the Solana Virtual Machine.
That caught my attention immediately.
Instead of creating a brand new execution model like Sui, Fogo uses SVM as its core engine. If you’re a developer familiar with Solana’s environment, that’s a big advantage. No need to relearn everything from scratch.
I think that’s smart.
Fogo is essentially saying, “The execution layer works. Let’s optimize everything around it.”
So while Solana is the original SVM chain with massive ecosystem weight, Fogo is a separate Layer 1 built around the same virtual machine but with its own network design, consensus, and performance optimizations.
Here’s how I see it in simple terms.
Solana is a massive city with highways already built, traffic flowing, businesses running everywhere.
Fogo is building a new city using similar road engineering principles but planning traffic differently from day one.
The question is not whether the engine works. It does.
The question is whether the new city attracts enough people to matter.
And that’s where risk comes in.
When I strip away buzzwords, the real differences look like this.
Solana focuses on scale at ecosystem level. It already has users, liquidity, developers, culture. Its challenge is maintaining performance and decentralization as it grows.
Sui focuses on architectural innovation. It changes how assets and transactions are structured at the base layer. It’s betting that better design will unlock long term scalability advantages.
Fogo focuses on refining a proven execution model. It doesn’t reinvent SVM. It leverages it. The differentiation comes from how the network is built around that VM.
From what I’ve seen, this makes Fogo’s bet more subtle.
It’s not revolutionary like introducing a new language. It’s evolutionary.
That can be powerful. But it also means you need a very clear value proposition beyond “we also use SVM.”
I’ll say something slightly uncomfortable.
We might not need 15 high performance L1s.
Liquidity fragments. Attention spreads thin. Retail users rarely maintain activity on multiple chains unless incentives are strong.
So every new Layer 1, including Fogo, faces the same uphill climb. It needs real DeFi activity. Real builders. Real user retention. Not just tech discussions.
From what I’ve observed over the years, speed alone is no longer impressive. Everyone claims high throughput.
What matters now is stickiness.
Why would a user stay? Why would a developer commit long term? Why would liquidity settle rather than rotate?
For Solana, the answer today is ecosystem gravity.
For Sui, it’s long term architectural belief.
For Fogo, the story is still forming.
And that’s not a criticism. Early stage projects are naturally uncertain. But uncertainty cuts both ways. It creates opportunity and risk at the same time.
If you asked me where I feel most “at home” today, I’d probably say Solana. It’s active. Deep liquidity. Lots of experimentation.
If you asked me which design intrigues me intellectually, I’d say Sui. The object model is different enough to matter.
If you asked me which one I’m quietly watching with curiosity, I’d say Fogo.
Because building an L1 around SVM without being Solana itself is a bold move. It suggests confidence in the virtual machine but a desire to optimize beyond the current ecosystem constraints.
Will that work? I’m not sure.
But I’ve learned something in crypto. The chains that survive aren’t always the loudest at launch. They’re the ones that keep building when hype fades and markets cool down.
So I’m watching usage, not just announcements.
Speed is great. Architecture is important. But in the end, real activity decides everything.
And that’s where the real difference between Fogo, Solana, and Sui will show over time.
#fogo #Fogo $FOGO
Skatīt tulkojumu
@Fogo Official I wonder why we still argue about “the fastest chain” like it’s 2021 again.
When I first dug into the Solana Virtual Machine, I didn’t expect to be impressed. But honestly, SVM changed how I look at L1 blockchain design. It’s not just about raw TPS numbers. It’s about execution efficiency. Parallel processing. Actually using hardware properly instead of pretending every node runs on a toaster.
From what I’ve seen, SVM makes DeFi feel smoother. Trades confirm fast. Liquidity moves without that awkward lag you sometimes notice on other networks. It feels closer to a Web2 experience, which matters more than people admit.
And yeah, TPS matters. I know some people say “TPS is just marketing.” Maybe. But when you’re interacting on chain during volatility, you feel the difference between 20 TPS and thousands. You feel it in failed swaps. You feel it in gas spikes. High throughput isn’t everything, but it reduces friction.
That’s why I find the Fogo style approach interesting. Building an L1 around the Solana Virtual Machine instead of reinventing execution from scratch feels pragmatic. Not flashy. Just focused. If SVM already works well for DeFi heavy environments, why not optimize around it?
Still, I’m not blindly bullish. High performance chains usually come with trade offs. Hardware requirements can rise. Validator decentralization can become a real debate. And we’ve all seen how network congestion can stress even strong architectures.
But here’s my honest take. L1 blockchain evolution isn’t about adding buzzwords anymore. It’s about execution design. How transactions flow. How validators communicate. How DeFi apps scale under pressure.
Speed alone won’t win long term. But speed plus stability plus real user activity? That’s different. I’m watching closely. Not because it’s trendy. Because infrastructure decisions like this quietly shape where liquidity and builders move next.
#fogo #Fogo $FOGO
When I first dug into the Solana Virtual Machine, I didn’t expect to be impressed. But honestly, SVM changed how I look at L1 blockchain design. It’s not just about raw TPS numbers. It’s about execution efficiency. Parallel processing. Actually using hardware properly instead of pretending every node runs on a toaster.
From what I’ve seen, SVM makes DeFi feel smoother. Trades confirm fast. Liquidity moves without that awkward lag you sometimes notice on other networks. It feels closer to a Web2 experience, which matters more than people admit.
And yeah, TPS matters. I know some people say “TPS is just marketing.” Maybe. But when you’re interacting on chain during volatility, you feel the difference between 20 TPS and thousands. You feel it in failed swaps. You feel it in gas spikes. High throughput isn’t everything, but it reduces friction.
That’s why I find the Fogo style approach interesting. Building an L1 around the Solana Virtual Machine instead of reinventing execution from scratch feels pragmatic. Not flashy. Just focused. If SVM already works well for DeFi heavy environments, why not optimize around it?
Still, I’m not blindly bullish. High performance chains usually come with trade offs. Hardware requirements can rise. Validator decentralization can become a real debate. And we’ve all seen how network congestion can stress even strong architectures.
But here’s my honest take. L1 blockchain evolution isn’t about adding buzzwords anymore. It’s about execution design. How transactions flow. How validators communicate. How DeFi apps scale under pressure.
Speed alone won’t win long term. But speed plus stability plus real user activity? That’s different. I’m watching closely. Not because it’s trendy. Because infrastructure decisions like this quietly shape where liquidity and builders move next.
#fogo #Fogo $FOGO
Skatīt tulkojumu
@Vanarchain I keep asking myself a simple question. If Web3 is the future, why does it still feel so separate from normal digital life? I’ve tried dozens of AI projects and new L1 chains, and most feel powerful but distant.
When I looked into Vanar, I tried to focus on real-world alignment instead of technical buzz. It’s an L1 blockchain, but it’s clearly built around gaming, metaverse platforms, AI integration, and brand partnerships. From what I’ve seen, the approach feels grounded. Instead of forcing users into crypto habits, it brings blockchain into environments they already enjoy.
I think the AI layer only works because it’s tied to on-chain ownership. Digital assets, in-game economies, virtual identities. If AI can make those systems easier to navigate or manage, that’s practical value. If it complicates the experience, adoption slows down fast.
The real-world financial asset narrative is where things get interesting and risky. Tokenization has potential, but regulation and liquidity fragmentation are real challenges. Even a strong L1 can’t ignore those hurdles. VANRY only gains long-term strength if ecosystem usage expands beyond speculative trading.
I’m not blindly optimistic. The L1 space is competitive, and onboarding billions of users is harder than whitepapers make it sound. Still, I respect projects trying to merge AI, Web3 infrastructure, and tangible ecosystems instead of chasing hype cycles.
Vanar feels like it’s aiming to make blockchain blend into digital life quietly. If execution matches ambition, it could be worth paying attention to.
#vanar $VANRY
When I looked into Vanar, I tried to focus on real-world alignment instead of technical buzz. It’s an L1 blockchain, but it’s clearly built around gaming, metaverse platforms, AI integration, and brand partnerships. From what I’ve seen, the approach feels grounded. Instead of forcing users into crypto habits, it brings blockchain into environments they already enjoy.
I think the AI layer only works because it’s tied to on-chain ownership. Digital assets, in-game economies, virtual identities. If AI can make those systems easier to navigate or manage, that’s practical value. If it complicates the experience, adoption slows down fast.
The real-world financial asset narrative is where things get interesting and risky. Tokenization has potential, but regulation and liquidity fragmentation are real challenges. Even a strong L1 can’t ignore those hurdles. VANRY only gains long-term strength if ecosystem usage expands beyond speculative trading.
I’m not blindly optimistic. The L1 space is competitive, and onboarding billions of users is harder than whitepapers make it sound. Still, I respect projects trying to merge AI, Web3 infrastructure, and tangible ecosystems instead of chasing hype cycles.
Vanar feels like it’s aiming to make blockchain blend into digital life quietly. If execution matches ambition, it could be worth paying attention to.
#vanar $VANRY
13
Tapu13
·
--
Claim Box 🎁❤️💫 Claim Box 🎁💫
Iegūstiet $BTC Kaste 🎁
#FlowWithTapu
Iegūstiet $BTC Kaste 🎁
#FlowWithTapu
Būšu godīgs... Web3 būvēšana reālajai pasaulei ir daudz grūtāka, nekā Twitter to izskatās
@Vanarchain Pirmajā reizē, kad mēģināju pārvietot aktīvus no vienas ķēdes uz otru, es piecas reizes pārbaudīju adresi. Mans sirds sitiens kļuva ātrāks vienkāršas transakcijas dēļ. Tieši tad man tas kļuva skaidrs. Ja es jūtos nervozs to darot, kā parasts lietotājs var justies pārliecināts?
Šis jautājums manā prātā ir jau gadiem.
Tāpēc, kad es saskāros ar Vanar un sāku izpētīt, ko viņi patiesībā būvē, es neskatījos uz hype. Es meklēju praktiskuma pazīmes. Kaut ko, kas ir saprotams ārpus kripto lokiem. Kaut ko, ko mani ne-kripto draugi varētu patiešām izmantot, neprasot man pamācību.
Šis jautājums manā prātā ir jau gadiem.
Tāpēc, kad es saskāros ar Vanar un sāku izpētīt, ko viņi patiesībā būvē, es neskatījos uz hype. Es meklēju praktiskuma pazīmes. Kaut ko, kas ir saprotams ārpus kripto lokiem. Kaut ko, ko mani ne-kripto draugi varētu patiešām izmantot, neprasot man pamācību.
@Vanarchain Nesen man bija brīdis, kad es jautāju sev, ja mans brālēns, kurš katru dienu spēlē mobilās spēles, izmēģinātu Web3, vai viņš paliktu? Droši vien nē. Pārāk daudz berzes, pārāk daudz soļu. Tāpēc esmu sācis skatīties uz L1 blokķēdēm caur citu prizmu.
Kad es pētnieju Vanar, es nebiju koncentrējies uz troksni. Es gribēju redzēt, kā tas savienojas ar reālu lietošanu. No tā, ko esmu redzējis, tas ir strukturēts ap spēļu tīkliem, metaversa platformām, AI integrāciju un zīmolu ekosistēmām. Tas šķiet tuvāk tam, kā galvenie lietotāji jau mijiedarbojas tiešsaistē.
Es domāju, ka AI slānis ir jēgpilns tikai tāpēc, ka tas ir saistīts ar on-chain īpašumu. Digitālie aktīvi, spēļu atlīdzības, virtuālas identitātes. Ja AI var vienkāršot veidu, kā lietotāji pārvalda šos aktīvus vai uzlabot viņu pieredzi, nepadarot lietas sarežģītas, tas ir faktisks vērtība. AI tikai stāsta dēļ mani vairs neinteresē.
Reālās pasaules finanšu aktīvu aspekts ir tas, kas man ir piesardzīgi interesants. Tokenizācija varētu pārveidot daļas no finansēm, bet regulējums un likviditātes fragmentācija ir reāli riski. L1, kas veidots ar mērogojamību un patērētāju pieņemšanu prātā, varētu labāk tikt galā ar šo pāreju, bet nekas nav garantēts. VANRY kļūst nozīmīgs ilgtermiņā tikai tad, ja ekosistēmas aktivitāte aug dabiski.
Es neesmu akli optimistisks. L1 telpa ir konkurētspējīga, un miljardu lietotāju iekļaušana ir grūtāka, nekā izklausās. Tomēr es cienu projektus, kas cenšas savienot AI, Web3 infrastruktūru un taustāmas digitālās ekosistēmas, nevis sekot jebkuram stāstam, kas ir aktuāls.
Vanar šķiet, ka tas cenšas padarīt blokķēdi par ikdienas digitālās dzīves daļu. Es turpināšu vērot, kā tas attīstās, pirms izdarīšu kādus stingrus secinājumus.
#vanar $VANRY
Kad es pētnieju Vanar, es nebiju koncentrējies uz troksni. Es gribēju redzēt, kā tas savienojas ar reālu lietošanu. No tā, ko esmu redzējis, tas ir strukturēts ap spēļu tīkliem, metaversa platformām, AI integrāciju un zīmolu ekosistēmām. Tas šķiet tuvāk tam, kā galvenie lietotāji jau mijiedarbojas tiešsaistē.
Es domāju, ka AI slānis ir jēgpilns tikai tāpēc, ka tas ir saistīts ar on-chain īpašumu. Digitālie aktīvi, spēļu atlīdzības, virtuālas identitātes. Ja AI var vienkāršot veidu, kā lietotāji pārvalda šos aktīvus vai uzlabot viņu pieredzi, nepadarot lietas sarežģītas, tas ir faktisks vērtība. AI tikai stāsta dēļ mani vairs neinteresē.
Reālās pasaules finanšu aktīvu aspekts ir tas, kas man ir piesardzīgi interesants. Tokenizācija varētu pārveidot daļas no finansēm, bet regulējums un likviditātes fragmentācija ir reāli riski. L1, kas veidots ar mērogojamību un patērētāju pieņemšanu prātā, varētu labāk tikt galā ar šo pāreju, bet nekas nav garantēts. VANRY kļūst nozīmīgs ilgtermiņā tikai tad, ja ekosistēmas aktivitāte aug dabiski.
Es neesmu akli optimistisks. L1 telpa ir konkurētspējīga, un miljardu lietotāju iekļaušana ir grūtāka, nekā izklausās. Tomēr es cienu projektus, kas cenšas savienot AI, Web3 infrastruktūru un taustāmas digitālās ekosistēmas, nevis sekot jebkuram stāstam, kas ir aktuāls.
Vanar šķiet, ka tas cenšas padarīt blokķēdi par ikdienas digitālās dzīves daļu. Es turpināšu vērot, kā tas attīstās, pirms izdarīšu kādus stingrus secinājumus.
#vanar $VANRY
Es būšu godīgs, es domāju, ka Fogo bija tikai vēl viena ātra ķēde… Līdz es paskatījos zem vāka
@Fogo Official Kad esi bijis kriptovalūtās pietiekami ilgi, tava satraukuma slieksnis palielinās. Jauni L1 palaišanas reizēm šķita revolucionāri. Tagad? Es parasti reaģēju ar klusu “redzēsim.” Augsta veiktspēja. Zemas maksas. Paplašināmas. Esmu dzirdējis šīs frāzes.
Tātad, kad Fogo parādījās manā plūsmā, es nesteidzos to tvītot. Es darīju to, ko parasti daru. Es izlasīju dokumentāciju. Es pārbaudīju arhitektūru. Es paskatījos, kas varētu to patiešām uzbūvēt. Un tad es sapratu kaut ko interesantu.
Fogo nemēģina izgudrot izpildi no nulles. Tas ir veidots ap Solana virtuālo mašīnu.
Tātad, kad Fogo parādījās manā plūsmā, es nesteidzos to tvītot. Es darīju to, ko parasti daru. Es izlasīju dokumentāciju. Es pārbaudīju arhitektūru. Es paskatījos, kas varētu to patiešām uzbūvēt. Un tad es sapratu kaut ko interesantu.
Fogo nemēģina izgudrot izpildi no nulles. Tas ir veidots ap Solana virtuālo mašīnu.
@Fogo Official Man bija tāda neveikla brīža, kad jūsu DeFi darījums vienkārši sēž tur... gaidot... kamēr tirgus pārvietojas bez jums? Esmu izgājis cauri tam vairāk nekā vienu reizi. Tas ir nomācoši, un tas liek jums apzināties, cik daudz bāzes slānis patiešām ir svarīgs.
Tāpēc es sāku pievērst uzmanību Fogo. Tas ir augstas veiktspējas L1, kas uzbūvēts ap Solana virtuālo mašīnu. No tā, ko esmu redzējis, izpētot SVM balstītās ekosistēmas, galvenā stiprība ir paralēla izpilde. Tā vietā, lai katrs darījums gaidītu vienā garā rindā, vairāki pasākumi var tikt apstrādāti vienlaicīgi. On-chain aktivitātei, īpaši smagas apjoma laikā, tas rada pamanāmu atšķirību.
Es domāju, ka šis dizaina lēmums atbilst tam, kur DeFi ir šobrīd. Mēs runājam par automatizētiem robotiem, tūlītēju arbitrāžu, dziļām likviditātes baseiniem. Ja bāzes blokķēde nespēj tikt galā ar nopietnu caurlaidspēju, viss virsū jūtas nestabils. Uzbūvēt L1 ap ātrumu un zemu latentumu no paša sākuma šķiet praktiski.
Bet neliksim novārtā realitāti. Veiktspēja vien nepietiek, lai uzbūvētu ekosistēmu. Izstrādātājiem ir nepieciešami stimuli. Likviditātei ir nepieciešama uzticība. Drošībai ir nepieciešams laiks, lai pierādītu sevi spiediena apstākļos. Tehniski spēcīga ķēde joprojām var cīnīties, ja pieņemšana neseko.
Tomēr es cienu fokusu uz izpildi. Izmantošana Solana virtuālajā mašīnā parāda nodomu atrisināt reālas infrastruktūras problēmas, nevis tikai sekot hype cikliem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par lielu DeFi centru vai paliek nišā, tas atspoguļo plašāku pāreju uz veiktspēju virzītiem on-chain sistēmām. Un šī pāreja šķiet nepieciešama.
#Fogo #fogo $FOGO
Tāpēc es sāku pievērst uzmanību Fogo. Tas ir augstas veiktspējas L1, kas uzbūvēts ap Solana virtuālo mašīnu. No tā, ko esmu redzējis, izpētot SVM balstītās ekosistēmas, galvenā stiprība ir paralēla izpilde. Tā vietā, lai katrs darījums gaidītu vienā garā rindā, vairāki pasākumi var tikt apstrādāti vienlaicīgi. On-chain aktivitātei, īpaši smagas apjoma laikā, tas rada pamanāmu atšķirību.
Es domāju, ka šis dizaina lēmums atbilst tam, kur DeFi ir šobrīd. Mēs runājam par automatizētiem robotiem, tūlītēju arbitrāžu, dziļām likviditātes baseiniem. Ja bāzes blokķēde nespēj tikt galā ar nopietnu caurlaidspēju, viss virsū jūtas nestabils. Uzbūvēt L1 ap ātrumu un zemu latentumu no paša sākuma šķiet praktiski.
Bet neliksim novārtā realitāti. Veiktspēja vien nepietiek, lai uzbūvētu ekosistēmu. Izstrādātājiem ir nepieciešami stimuli. Likviditātei ir nepieciešama uzticība. Drošībai ir nepieciešams laiks, lai pierādītu sevi spiediena apstākļos. Tehniski spēcīga ķēde joprojām var cīnīties, ja pieņemšana neseko.
Tomēr es cienu fokusu uz izpildi. Izmantošana Solana virtuālajā mašīnā parāda nodomu atrisināt reālas infrastruktūras problēmas, nevis tikai sekot hype cikliem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par lielu DeFi centru vai paliek nišā, tas atspoguļo plašāku pāreju uz veiktspēju virzītiem on-chain sistēmām. Un šī pāreja šķiet nepieciešama.
#Fogo #fogo $FOGO
Es būšu godīgs... Es vairs nesajūsminos par jaunām blokķēdēm, bet šī lika man apstāties
@Vanarchain Kad kāds man saka, ka ir jauna L1 blokķēde, kas mērķē uz “reālās pasaules pieņemšanu”, es vairs nejūtu sajūsmu. Es jūtu piesardzību. Esmu šajā jomā bijis pietiekami ilgi, lai redzētu, kā slāņa blokķēdes ātri pieaug un vēl ātrāk izzūd. Lieli solījumi, agresīvi ceļveži, spīdīgas partnerības. Tad tirgus atdziest, un pēkšņi viss paliek kluss.
Tātad, kad es sāku lasīt par Vanar, es neskatījos pēc iemesliem, lai būtu pārsteigts. Es meklēju trūkumus. Kas ir āķis? Vai tas ir tikai vēl viena stāsta spēle, kas apvieno mākslīgo intelektu, spēles un tokenizāciju vienā spilgtā piedāvājumā?
Tātad, kad es sāku lasīt par Vanar, es neskatījos pēc iemesliem, lai būtu pārsteigts. Es meklēju trūkumus. Kas ir āķis? Vai tas ir tikai vēl viena stāsta spēle, kas apvieno mākslīgo intelektu, spēles un tokenizāciju vienā spilgtā piedāvājumā?
@Vanarchain I pārlūkoju jaunus AI projektus Web3 un domāju... vai mēs patiešām risinām kaut ko, vai tikai uzkrājam naratīvus? Esmu kriptovalūtā pietiekami ilgi, lai redzētu, kā tendences nāk un iet. Tāpēc, kad sāku skatīties uz Vanar, es centos pievērsties tam kā lietotājs, nevis investors.
No tā, ko esmu redzējis, Vanar nav tikai vēl viena L1 blokķēde tirgotājiem. Tā mērķē uz reālu pasaules adoptāciju caur spēlēm, izklaidi, zīmoliem un AI vadītām ekosistēmām. Tas šķiet pamatīgāk. Cilvēki nepamostas, gribot izmantot “blokķēdi.” Viņi vēlas spēlēt spēles, vākšanas digitālus priekšmetus, mijiedarboties virtuālajās telpās. Ja tehnoloģija klusē zem virsmas, tad tā darbojas.
AI aspekts mani visvairāk interesē. Nevis tāpēc, ka AI ir modes lieta, bet tāpēc, ka tas ir integrēts ķēdes struktūrā. Digitālie aktīvi, metaversa identitātes, spēļu ekonomikas, visi potenciāli uzlaboti ar gudru automatizāciju. Es domāju, ka tas ir spēcīgāk nekā nejauša AI tokena palaišana bez īstas infrastruktūras aiz tā.
Tas, kas arī izceļas, ir fokuss uz reālās pasaules finanšu aktīviem. Tokenizācija izklausās aizraujoši, bet izpilde ir nekārtīga pāri ķēdēm. Likviditāte sadalās. Regulatīvie noteikumi mainās. Lietotāju pieredze sabojājas. Ja L1 ir projektēta no paša sākuma, lai atbalstītu zīmolus un mērogojamas ekosistēmas, tā var labāk tikt galā ar šo pāreju. VANRY tad kļūst saistīts ar aktivitāti, nevis tikai spekulāciju cikliem.
Tomēr es nesniegšu, ka tas ir viegli. Konkurēt kā L1 šodien ir brutāli. Izstrādātāju pieņemšana, lietotāju noturēšana, regulatīvā skaidrība, viss tas ir svarīgi. Liela vīzija vienkārši to nenesīs.
Personīgi esmu vairāk ieinteresēts projektos, kas apvieno AI, Web3 un reālu pasaules lietderību, nevis seko hype viļņiem. Vanar šķiet, ka cenšas veidot infrastruktūru pieredzēm. Vai tas pilnībā piegādās, laiks rādīs. Pagaidām es vēroju ekosistēmu izaugsmi, pirms veidoju jebkādu spēcīgu pārliecību.
#vanar $VANRY
No tā, ko esmu redzējis, Vanar nav tikai vēl viena L1 blokķēde tirgotājiem. Tā mērķē uz reālu pasaules adoptāciju caur spēlēm, izklaidi, zīmoliem un AI vadītām ekosistēmām. Tas šķiet pamatīgāk. Cilvēki nepamostas, gribot izmantot “blokķēdi.” Viņi vēlas spēlēt spēles, vākšanas digitālus priekšmetus, mijiedarboties virtuālajās telpās. Ja tehnoloģija klusē zem virsmas, tad tā darbojas.
AI aspekts mani visvairāk interesē. Nevis tāpēc, ka AI ir modes lieta, bet tāpēc, ka tas ir integrēts ķēdes struktūrā. Digitālie aktīvi, metaversa identitātes, spēļu ekonomikas, visi potenciāli uzlaboti ar gudru automatizāciju. Es domāju, ka tas ir spēcīgāk nekā nejauša AI tokena palaišana bez īstas infrastruktūras aiz tā.
Tas, kas arī izceļas, ir fokuss uz reālās pasaules finanšu aktīviem. Tokenizācija izklausās aizraujoši, bet izpilde ir nekārtīga pāri ķēdēm. Likviditāte sadalās. Regulatīvie noteikumi mainās. Lietotāju pieredze sabojājas. Ja L1 ir projektēta no paša sākuma, lai atbalstītu zīmolus un mērogojamas ekosistēmas, tā var labāk tikt galā ar šo pāreju. VANRY tad kļūst saistīts ar aktivitāti, nevis tikai spekulāciju cikliem.
Tomēr es nesniegšu, ka tas ir viegli. Konkurēt kā L1 šodien ir brutāli. Izstrādātāju pieņemšana, lietotāju noturēšana, regulatīvā skaidrība, viss tas ir svarīgi. Liela vīzija vienkārši to nenesīs.
Personīgi esmu vairāk ieinteresēts projektos, kas apvieno AI, Web3 un reālu pasaules lietderību, nevis seko hype viļņiem. Vanar šķiet, ka cenšas veidot infrastruktūru pieredzēm. Vai tas pilnībā piegādās, laiks rādīs. Pagaidām es vēroju ekosistēmu izaugsmi, pirms veidoju jebkādu spēcīgu pārliecību.
#vanar $VANRY
@Fogo Official Es jautāju sev, vai mums patiešām ir nepieciešama cita L1 blokķēde… vai mēs vienkārši esam atkarīgi no jauniem naratīviem? Esmu izmantojis pietiekami daudz ķēžu pēdējos gados, lai zinātu, ka lielākā daļa no tām sola ātrumu un mērogojamību. Dažas no tām patiešām jūtas citādi, kad jūs apstiprināt DeFi darījumu.
Tāpēc es pievērsu uzmanību Fogo. Tā ir augstas veiktspējas L1, kas būvēta ap Solana virtuālo mašīnu. Un no tā, ko esmu redzējis, izmantojot SVM balstītas lietotnes, atšķirība nav teorētiska. Transakcijas nesakārtojas garā rindā, cīnoties par vietu. Sistēma apstrādā lietas paralēli, tāpēc ķēdes aktivitāte jūtas plūstoša, nevis sastrēgusi.
Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi DeFi. Kad tirgi pārvietojas ātri, infrastruktūrai jāvirzās vēl ātrāk. Pretējā gadījumā jūs saņemat neveiksmīgas apmaiņas, paaugstinātas maksas un vilšanos. L1, kas no paša sākuma ir izstrādāta, lai apstrādātu lielu caurlaidspēju, patiešām var atbalstīt nopietnu finansēšanu ķēdē, nevis tikai maza mēroga eksperimentus.
Bet, godīgi sakot, veiktspēja ir tikai puse stāsta. Likviditātes dziļums, izstrādātāju rīki, drošības revīzijas, kopienas uzticība… tās ir grūtākas problēmas. Ķēde var būt tehniski iespaidīga un joprojām cīnīties, ja ekosistēma neaug ap to. Mēs to esam redzējuši agrāk.
Tomēr es cienu virzienu. Būvējot uz Solana virtuālās mašīnas, tiek parādīta uzmanība izpildei, nevis mārketinga trokšņiem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par galveno spēlētāju vai nē, man patīk redzēt L1 projektus, kas prioritizē, lai ķēdes DeFi patiešām būtu izmantojams, nevis tikai runātu par to.
#fogo $FOGO
Tāpēc es pievērsu uzmanību Fogo. Tā ir augstas veiktspējas L1, kas būvēta ap Solana virtuālo mašīnu. Un no tā, ko esmu redzējis, izmantojot SVM balstītas lietotnes, atšķirība nav teorētiska. Transakcijas nesakārtojas garā rindā, cīnoties par vietu. Sistēma apstrādā lietas paralēli, tāpēc ķēdes aktivitāte jūtas plūstoša, nevis sastrēgusi.
Es domāju, ka tas ir ļoti svarīgi DeFi. Kad tirgi pārvietojas ātri, infrastruktūrai jāvirzās vēl ātrāk. Pretējā gadījumā jūs saņemat neveiksmīgas apmaiņas, paaugstinātas maksas un vilšanos. L1, kas no paša sākuma ir izstrādāta, lai apstrādātu lielu caurlaidspēju, patiešām var atbalstīt nopietnu finansēšanu ķēdē, nevis tikai maza mēroga eksperimentus.
Bet, godīgi sakot, veiktspēja ir tikai puse stāsta. Likviditātes dziļums, izstrādātāju rīki, drošības revīzijas, kopienas uzticība… tās ir grūtākas problēmas. Ķēde var būt tehniski iespaidīga un joprojām cīnīties, ja ekosistēma neaug ap to. Mēs to esam redzējuši agrāk.
Tomēr es cienu virzienu. Būvējot uz Solana virtuālās mašīnas, tiek parādīta uzmanība izpildei, nevis mārketinga trokšņiem. Neatkarīgi no tā, vai Fogo kļūst par galveno spēlētāju vai nē, man patīk redzēt L1 projektus, kas prioritizē, lai ķēdes DeFi patiešām būtu izmantojams, nevis tikai runātu par to.
#fogo $FOGO
Pieraksties, lai skatītu citu saturu