Stalin_Falcon

Nereglējamības ēra.

Mēs dzīvojam laikos, kad nereglējamība ir kļuvusi par normu. Vāji valdības, nesakārtotas politikas un fragmentēta sabiedrība rada perfektu audzi haosam. Katru dienu lēmumi, kas būtu jānodrošina kārtību, beidzas ar to, ka vēl vairāk vājinās struktūras, kas uztur mūsu tautas.

Bet, vai tā ir nejaušība vai daļa no apzināta procesa? Pasaulē, kur institūcijas sabrūk un vadība kļūst neefektīva, pilsoņi paliek bezpalīdzīgi, pakļauti nenoteiktībai un bezcerībai. Tikmēr slēptie spēki izmanto neskaidrību, lai uzspiestu dienaskārtības, kuras nekad nebūtu tikušas pieņemtas stabilitātes laikos.

Nesakārtotība ne tikai ietekmē politiku, bet arī ekonomiku, izglītību un kultūru. Mums ir teikts, ka haoss ir spontāns, bet, kad tie paši modeļi atkārtojas dažādās valstīs vienlaikus, mums jāuzdod jautājums: kas gūst labumu no nereglējamības?

Šodien vairāk nekā jebkad ir svarīgi pamosties. Nav runa par padevību vai katastrofas pieņemšanu kā kaut ko neizbēgamu, bet gan par sapratni, ka stabilitāte nav nejaušība, bet gan rezultāts sabiedrībām, kas pieprasa kārtību, taisnīgumu un īstu vadību.

Vai mēs esam gatavi atgūt kontroli?

Es gribu dalīties ar jums pārdomās par dominējošo naratīvu, ko mums pārdod par ASV ekonomiku un it kā gaidāmo recesiju.

Mūs bombardē ar ideju, ka Trampa tirdzniecības karš iznīcina ekonomiku, ka nodokļu samazinājumi samazinās valsts izdevumus un ka tirgus jau ir novērtējis sliktāko. Bet cik patiesi ir šie fakti?

Pirmkārt, neviens patiesībā nezina tirdzniecības kara iznākumu. Tas ir sarunu process, nevis iepriekš paredzēts katastrofa. Paskatieties, kas notika ar Kanādu: abas valstis paaugstināja tarifus, bet pēc tam atkāpās.

Otrkārt, vai tiešām ir kādi recesijas signāli? Ja ASV būtu uz krīzes robežas, augsta ienesīguma obligācijas jau būtu palielinājušas savus riskus, bet tā nenotika. Turklāt darba tirgus joprojām ir spēcīgs, privātā patēriņa līmenis saglabājas un izdevumi par nostrādāto stundu pieaug.

Treškārt, ja ASV ekonomika būtu brīvā kritienā, kāpēc tad Ķīnas, Eiropas, Meksikas un pat Kanādas biržas ir pieaugušas? Tas nav saskaņā ar naratīvu par gaidāmo globālo krīzi.

Mana secinājums ir tāds, ka mūs ir spieduši ar ideju par recesiju, neskatoties uz to, ka dati to patiesi neatbalsta. Jā, S&P 500 ir krities par 10%, kas vēsturiski atbilst 50% recesijas varbūtībai, bet, ja analizējam reālos datus, varbūtība ir daudz mazāka, iespējams, no 15% līdz 25%.

Sliktākais jau ir novērtēts tirgū un vienīgais, kas palicis, ir atlekt. Tomēr skaidra grīda vēl nav izveidojusies. Atstāju jūs ar šo pārdomu, lai katrs izdarītu savus secinājumus.

Zeme ir tuvu, bet vēl nav pienākusi

Tirgus šķiet, ka atrodas dziļas korekcijas fāzē, nevis strukturālā sabrukumā. Pārdotā pozīcija ir acīmredzama, bailes ir ekstrēmas, un noskaņojuma rādītāji atspoguļo pārspīlētu pesimismu. Tomēr beidzamā kapitulācija vēl nav notikusi.

Kad tā pienāks, visticamāk, mēs redzēsim vardarbīgu kustību pretējā virzienā. Līdz tam brīdim atslēga ir palikt modriem un novērot izsīkuma pazīmes kritumā. Vēsture ir pierādījusi, ka lielākā pesimisma brīži parasti ir labākās pirkšanas iespējas. Izaicinājums ir identificēt precīzu brīdi, kad straume mainās.

Digitālo aktīvu zelta laikmets: Kas notiek ar zeltu un kriptovalūtām?

Trampa komanda ir nosaukusi digitālo aktīvu nākotni par "Zelta laikmetu", un tas varētu nebūt tikai vārdu spēle. Aiz šīs deklarācijas slēpjas būtiski notikumi globālajā finanšu sistēmā, īpaši attiecībā uz zeltu un kriptovalūtām, piemēram, XRP.

Zelta cena sasniedz vēsturiskos maksimumus. Pieprasījums pēc fiziskiem zeltu stieņiem ir pieaudzis, gan ieguldītājiem, gan centrālajām bankām.

Anglijas banka, kas glabā zeltu no dažādām valstīm, saskaras ar piegādes kavējumiem līdz pat 6 nedēļām.
Tas norāda, ka cilvēki vairs nepaļaujas uz zelta daļējo rezervju sistēmu, kur viens un tas pats stienis tiek pārdots vairākkārt bez reālas fiziskas piešķiršanas.

Sākot no 2025. gada jūlija, stājas spēkā Bāzeles III, noteikums, kas prasa, lai katram pārdotajam stienim būtu reāls fizisks nodrošinājums.

Tajā pašā mēnesī ASV Federālā rezerva ieviesīs ISO 20022 standartu, kur XRP ieņem svarīgu lomu starptautiskajos maksājumos.

Ripple (uzņēmums aiz XRP) ir ISDA dalībnieks, organizācija, kas regulē zelta tirgu.

Tas liecina, ka blokķēdes tehnoloģija varētu būt izšķiroša, lai nodrošinātu zelta caurredzamību un izsekojamību nākotnē.

Tiek spekulēts, ka Tramps varētu auditorēt ASV zelta rezervēs un apsvērt tā izmantošanu parāda restrukturizācijai.

Ja zelts tiks novērtēts atkārtoti, tā pašreizējais tirgus, kas ir 19 triljoni dolāru, varētu eksponenciāli pieaugt.

Daži uzskata, ka digitālie aktīvi, piemēram, XRP, varētu tikt izmantoti, lai digitalizētu un padarītu efektīvāku zelta tirdzniecību.

Kopsavilkumā, mēs redzam dziļu izmaiņu finanšu sistēmā:
✅ Pieaug pieprasījums pēc fiziska zelta.
✅ Tiek sagatavoti jauni noteikumi, lai novērstu krāpšanu zelta tirgū.
✅ XRP un citas kriptovalūtas, kas ir saderīgas ar ISO 20022, varētu ieņemt izšķirošu lomu fizisko aktīvu digitalizācijā.

Analizējot Bitcoin nedēļas grafiku, es novēroju, ka, pēc tam, kad 2025. gada 20. janvārī tika sasniegts vēsturisks maksimums $109,356, cena ir piedzīvojusi korekciju, pašlaik atrodoties ap $95,838.

Šī nesenā krituma daļēji iemesls ir ASV noteikto tarifu piemērošana Kanādas, Meksikas un Ķīnas produktiem, kas radījusi inflācijas bažas un ietekmējusi tādus aktīvus kā Bitcoin.

No tehniskā viedokļa ir būtiski uzraudzīt atbalsta līmeni pie $92,000. Ilgstoša pārkāpšana zem šī punkta varētu novest pie cenas samazināšanās uz nākamo nozīmīgo atbalstu ap $87,000. Savukārt, ja cena saglabājas virs $92,000 un pārspēj pretestību pie $106,000, mēs varētu gaidīt augšupejošās tendences atsākšanos.

lūdzu, pārdod. 👍👍👍

Iedomāsimies scenāriju: 2025. gads sākas ar dramatiskām pārmaiņām Baltajā namā. Dons Tramps atgriežas prezidenta amatā, un Kongress, ko pārvalda republikāņi, ir gatavs īstenot politiku, kas varētu pārdefinēt Amerikas Savienoto Valstu attiecības ar Ķīnu. Pasaule vēro, un būtiskais jautājums ir: kā attiecības starp šīm divām supervarām attīstīsies?

Ķīna un Amerikas Savienotās Valstis pēdējos gados ir pārvietojušās pa nemierīgām ūdenīm: tirdzniecības spriedzes, Taivānas dilemmā, COVID-19 un pieaugošā tehnoloģiskā konkurence. Trampa valdīšanas laikā ir iespējams, ka mēs redzēsim vēl konfrontatīvāku nostāju. Solījumi par 60 % līdz 200 % muitas nodokļiem uz Ķīnas produktiem liecina par ekonomikas saasināšanos, kas varētu atjaunot tirdzniecības spriedzi. Bet šoreiz ar stratēģisku pavērsienu: Tramps apgalvo, ka viņš nevēlas tirdzniecības karu, bet "ekonomisko taisnīgumu".

Kongress, savukārt, varētu rīkoties pat vēl dramatiski. Ekonomiskās un Drošības Pārskatīšanas komisija ir ieteikusi pārtraukt normālas tirdzniecības attiecības ar Ķīnu, kas liktu Pekinai būt ikgadējā uzraudzībā. Tas varētu būtiski ietekmēt globālo tirdzniecību.

Bet ne viss ir konfrontācija. Ir jomas, kurās abas lielvaras varētu sadarboties. Cīņā pret fentanila tirdzniecību abām valstīm ir skaidri stimuli. Tāpat arī pārtikas drošībā un potenciāli lauksaimniecības tehnoloģijās. Tomēr tādi jautājumi kā klimata pārmaiņas saskaras ar nozīmīgu atgriešanos, Trampam atkal attālinoties no Parīzes nolīguma.

Iespējamais Marko Rubijo iecelšana par valsts sekretāru pievieno vēl vienu niansi. Viņa stingrā nostāja pret komunismu varētu būt divdabīga zobena: skaidrs signāls Pekinai, bet arī šķērslis dialogam.

Šajā kontekstā jautājums nav tikai par to, ko darīs Amerikas Savienotās Valstis, bet arī kā reaģēs Ķīna. Viņas gatavība dialogam liecina, ka tā meklēs pretestību, pielāgošanos un varbūt pat izmantot jebkuru stratēģisku kļūdu Vašingtonai.