Suyay
Apasionada de las cripto, aprendiendo día a día !! mi X @SuyayNahir
2.6K+ Seko
1.7K+ Sekotāji
42.8K+ Patika
915 Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Skatīt tulkojumu
⚡ XPL (Plasma): 4H Chart Technical Breakdown
We are looking at the 4-Hour Chart to see if XPL is ready for a breakout or if it needs to cool down. Let’s read the signals using our color-coded setup.
1️⃣ Trend Check: The Moving Averages
. The Immediate Support: Watch the Yellow Line (EMA 20). The price needs to stay above this yellow line to keep the short-term bullish momentum alive.
. The Safety Net: If it drops, the Light Blue Line (EMA 50) is the next dynamic support level.
. The Trend King: The Pink Line (EMA 200) is the boss. If the price is below the Pink line, we are in accumulation. Breaking above it is the major reversal signal.
2️⃣ Momentum & Volume
. VWAP (White Line): Is the price trading above or below the White Line? Above = Buyers are in control today.
. MACD Battle: Look at the Blue Line (DIF) vs. the White Line (DEA). We want to see the Blue Line crossing up and separating from the White Line. That means buying pressure is increasing.
3️⃣ Strength Indicators
. RSI (White Line): Is it above 50? If the White Line is pointing up and breaking the midpoint, the bulls are waking up.
. DMI Direction: The Green Line (+DI) must be on top of the Fuchsia Line (-DI) for a healthy uptrend. If the Fuchsia line takes over, bears are winning.
Conclusion:
Keep your eyes on the Yellow Line. As long as XPL rides above it, the trend is your friend. Watch for a volume spike to confirm the move against the Pink Line.
It is just an opinion, not investment advice.
$XPL #plasma #CryptoAnalysis #TechnicalAnalysis #tradingStrategy #BinanceSquare
We are looking at the 4-Hour Chart to see if XPL is ready for a breakout or if it needs to cool down. Let’s read the signals using our color-coded setup.
1️⃣ Trend Check: The Moving Averages
. The Immediate Support: Watch the Yellow Line (EMA 20). The price needs to stay above this yellow line to keep the short-term bullish momentum alive.
. The Safety Net: If it drops, the Light Blue Line (EMA 50) is the next dynamic support level.
. The Trend King: The Pink Line (EMA 200) is the boss. If the price is below the Pink line, we are in accumulation. Breaking above it is the major reversal signal.
2️⃣ Momentum & Volume
. VWAP (White Line): Is the price trading above or below the White Line? Above = Buyers are in control today.
. MACD Battle: Look at the Blue Line (DIF) vs. the White Line (DEA). We want to see the Blue Line crossing up and separating from the White Line. That means buying pressure is increasing.
3️⃣ Strength Indicators
. RSI (White Line): Is it above 50? If the White Line is pointing up and breaking the midpoint, the bulls are waking up.
. DMI Direction: The Green Line (+DI) must be on top of the Fuchsia Line (-DI) for a healthy uptrend. If the Fuchsia line takes over, bears are winning.
Conclusion:
Keep your eyes on the Yellow Line. As long as XPL rides above it, the trend is your friend. Watch for a volume spike to confirm the move against the Pink Line.
It is just an opinion, not investment advice.
$XPL #plasma #CryptoAnalysis #TechnicalAnalysis #tradingStrategy #BinanceSquare
Skatīt tulkojumu
I realized most blockchains make auditing payments harder, not easier
For a long time, I believed blockchain payments were easier to audit than traditional ones.
After all, everything is “on-chain”. Transparent. Immutable. Public.
What could be easier than that?
Then I tried to imagine a real finance team auditing hundreds of daily payments made through a blockchain network.
That’s when the illusion broke.
Because visibility is not the same as auditability.
And most blockchains confuse the two.
The moment I saw the real problem
In a company, auditing payments is not about seeing transactions.
It’s about answering simple questions quickly:
How much did we actually pay?Why did this payment cost more than the previous one?Do these numbers match our internal reports?Can we prove this cost was correct?
On many networks, the honest answer is complicated.
Fees change depending on network activity.
Costs depend on external factors unrelated to the company.
Transactions that look identical end up costing different amounts.
From an explorer perspective, everything is visible.
From an accounting perspective, nothing is easy to justify.
When transparency becomes operational noise
Blockchains are great at showing what happened.
But finance teams don’t need raw data.
They need predictable data.
They need to explain costs to managers, auditors, and CFOs without saying:
“It depends on what the network was doing at that moment.”
That sentence alone is enough to break operational confidence.
Because now the payment is not a fixed business action.
It’s a variable technical event.
And variable events are hard to audit.
From explorers to explanations
This is where I realized something important.
Explorers are made for developers.
Audits are made for businesses.
And most chains are optimized for the first, not the second.
You can see every detail of a transaction, yet still struggle to answer the most basic question:
Why did this cost what it cost?
Why this is where Vanar started making sense to me
When I understood Vanar’s fixed fees and USD-denominated gas model through USDVanry, I didn’t see a technical feature.
I saw an audit solution.
Because now, identical actions always produce identical costs.
No external variables.No surprises.No explanations needed.
A finance team can look at a report and immediately understand why every number is there.
Not because the data is visible.
But because the behavior is consistent.
Conclusion
I used to think blockchain transparency made auditing easier.
Now I think the opposite.
Transparency without predictability creates operational noise.
What businesses really need is not to see everything.
They need payments that behave the same way every day, so nothing needs to be justified later.
That’s when I realized Vanar is not solving a blockchain problem.
It’s solving an audit problem.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
After all, everything is “on-chain”. Transparent. Immutable. Public.
What could be easier than that?
Then I tried to imagine a real finance team auditing hundreds of daily payments made through a blockchain network.
That’s when the illusion broke.
Because visibility is not the same as auditability.
And most blockchains confuse the two.
The moment I saw the real problem
In a company, auditing payments is not about seeing transactions.
It’s about answering simple questions quickly:
How much did we actually pay?Why did this payment cost more than the previous one?Do these numbers match our internal reports?Can we prove this cost was correct?
On many networks, the honest answer is complicated.
Fees change depending on network activity.
Costs depend on external factors unrelated to the company.
Transactions that look identical end up costing different amounts.
From an explorer perspective, everything is visible.
From an accounting perspective, nothing is easy to justify.
When transparency becomes operational noise
Blockchains are great at showing what happened.
But finance teams don’t need raw data.
They need predictable data.
They need to explain costs to managers, auditors, and CFOs without saying:
“It depends on what the network was doing at that moment.”
That sentence alone is enough to break operational confidence.
Because now the payment is not a fixed business action.
It’s a variable technical event.
And variable events are hard to audit.
From explorers to explanations
This is where I realized something important.
Explorers are made for developers.
Audits are made for businesses.
And most chains are optimized for the first, not the second.
You can see every detail of a transaction, yet still struggle to answer the most basic question:
Why did this cost what it cost?
Why this is where Vanar started making sense to me
When I understood Vanar’s fixed fees and USD-denominated gas model through USDVanry, I didn’t see a technical feature.
I saw an audit solution.
Because now, identical actions always produce identical costs.
No external variables.No surprises.No explanations needed.
A finance team can look at a report and immediately understand why every number is there.
Not because the data is visible.
But because the behavior is consistent.
Conclusion
I used to think blockchain transparency made auditing easier.
Now I think the opposite.
Transparency without predictability creates operational noise.
What businesses really need is not to see everything.
They need payments that behave the same way every day, so nothing needs to be justified later.
That’s when I realized Vanar is not solving a blockchain problem.
It’s solving an audit problem.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Skatīt tulkojumu
Where accounting logic breaks in most blockchain payments
In many companies, accounting systems expect payments to follow predictable rules.
. They expect costs to be known in advance.
. They expect transactions to behave the same way every day.
. They expect reports to match what actually happened.
But in many blockchain environments, none of this is guaranteed.
The payment might go through, yet finance teams still can’t predict how it will be recorded, how much it really cost, or whether it will reconcile without manual fixes later.
This is where operational trust breaks.
And this is the gap Vanar quietly closes.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
In many companies, accounting systems expect payments to follow predictable rules.
. They expect costs to be known in advance.
. They expect transactions to behave the same way every day.
. They expect reports to match what actually happened.
But in many blockchain environments, none of this is guaranteed.
The payment might go through, yet finance teams still can’t predict how it will be recorded, how much it really cost, or whether it will reconcile without manual fixes later.
This is where operational trust breaks.
And this is the gap Vanar quietly closes.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
“Maksājumi nepiekrīt ierašanās brīdī. Tie neizdodas iekšējās nodošanas laikā.”
Kad nauda nonāk uzņēmumā, tai joprojām ir jāiziet cauri finansēm, grāmatvedībai un atskaitēm, neradot jautājumus. Ja komandām ir jāizmeklē, jāpārbauda vai jāizskaidro pārsūtīšana, problēma nav ātrumā — tā ir operatīvā piemērotība. Šeit daudzas maksājumu sistēmas klusi izjūk. @Plasma $XPL #plasma
Kad nauda nonāk uzņēmumā, tai joprojām ir jāiziet cauri finansēm, grāmatvedībai un atskaitēm, neradot jautājumus. Ja komandām ir jāizmeklē, jāpārbauda vai jāizskaidro pārsūtīšana, problēma nav ātrumā — tā ir operatīvā piemērotība. Šeit daudzas maksājumu sistēmas klusi izjūk. @Plasma $XPL #plasma
Maksājums, kas strādāja vakar — un sabojāja mūsu rītu šodien
Šodien, mūsu pusdienlaika kafijas pārtraukuma laikā birojā, sākās dīvaina diskusija.
Ne par kriptovalūtām.
Ne par blokķēdēm.
Ne par tehnoloģijām vispār.
Tas bija par maksājumu, kas “strādāja nevainojami” vakar... un divām stundām, ko mēs tikko pavadījām, mēģinot to saprast šorīt.
Pārskaitījums bija veiksmīgs bez problēmām. Apstiprinājums parādījās. Piegādātājs saņēma līdzekļus. Viss uz ekrāna izskatījās labi.
Bet šodien, kad grāmatveži atvēra ziņojumus, kaut kas nesakrita.
Rēķins joprojām bija atzīmēts kā neapmaksāts.
Ne par kriptovalūtām.
Ne par blokķēdēm.
Ne par tehnoloģijām vispār.
Tas bija par maksājumu, kas “strādāja nevainojami” vakar... un divām stundām, ko mēs tikko pavadījām, mēģinot to saprast šorīt.
Pārskaitījums bija veiksmīgs bez problēmām. Apstiprinājums parādījās. Piegādātājs saņēma līdzekļus. Viss uz ekrāna izskatījās labi.
Bet šodien, kad grāmatveži atvēra ziņojumus, kaut kas nesakrita.
Rēķins joprojām bija atzīmēts kā neapmaksāts.
Es domāju, ka Cardano sala ir demonstrācija. Tā parādīja, ko patiesi nozīmē AI gatavība
Es iekļuvu Cardano salā ar ļoti zemu cerību.
Es pieņēmu, ka atradīšu tipisko 3D vidi, ko daudzi projekti izmanto kā paraugu: vizuāli pievilcīgu, ierobežotu izmantošanā un skaidri atvienotu no jebkādas reālas infrastruktūras.
Es kļūdījos.
Pirmais, ko es izdarīju, bija izveidot savu avatāru. Es izvēlējos matus, apģērbu, sejas formu. Nekas īpašs... līdz es sapratu kaut ko nepatīkamu:
Es neizstrādāju varoni spēlei.
Es definēju savu identitāti pastāvīgā pasaulē.
Veidojot savu avatāru, ļoti intuitīvs rīks
Es pieņēmu, ka atradīšu tipisko 3D vidi, ko daudzi projekti izmanto kā paraugu: vizuāli pievilcīgu, ierobežotu izmantošanā un skaidri atvienotu no jebkādas reālas infrastruktūras.
Es kļūdījos.
Pirmais, ko es izdarīju, bija izveidot savu avatāru. Es izvēlējos matus, apģērbu, sejas formu. Nekas īpašs... līdz es sapratu kaut ko nepatīkamu:
Es neizstrādāju varoni spēlei.
Es definēju savu identitāti pastāvīgā pasaulē.
Veidojot savu avatāru, ļoti intuitīvs rīks
Kad "metaverse" parāda, ko patiešām nozīmē AI gatavība
Es iekļuvu Cardano salā, gaidot vizuālu demonstrāciju. To, ko atradu, bija pastāvīga pasaule, kur identitāte, kustība un īpašumtiesības jau strādā kopā. Tad, kad "AI gatava infrastruktūra" pārstāja izklausīties kā mārketinga frāze un sāka iegūt jēgu.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Es iekļuvu Cardano salā, gaidot vizuālu demonstrāciju. To, ko atradu, bija pastāvīga pasaule, kur identitāte, kustība un īpašumtiesības jau strādā kopā. Tad, kad "AI gatava infrastruktūra" pārstāja izklausīties kā mārketinga frāze un sāka iegūt jēgu.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Kad sistēmām ir jā"gaida uz tīklu" lai darbotos
Daudzās blokķēdes vidēs operācijas ir atkarīgas no tīkla apstākļiem. Komandas kavē maksājumus, automatizācijas apstājas, un procesi gaida, kad maksas vai sastrēgumi stabilizēsies. Tas, kas būtu jādarbojas nepārtraukti, kļūst atkarīgs no laika. Šī neredzamā atkarība ir berze, ko lielākā daļa uzņēmumu nevar paciest. Vanar novērš nepieciešamību "gaidīt uz tīklu".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Daudzās blokķēdes vidēs operācijas ir atkarīgas no tīkla apstākļiem. Komandas kavē maksājumus, automatizācijas apstājas, un procesi gaida, kad maksas vai sastrēgumi stabilizēsies. Tas, kas būtu jādarbojas nepārtraukti, kļūst atkarīgs no laika. Šī neredzamā atkarība ir berze, ko lielākā daļa uzņēmumu nevar paciest. Vanar novērš nepieciešamību "gaidīt uz tīklu".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Es pārtraucu uzticēties tīkliem, kas prasa “labus apstākļus” darbībai
Es kādreiz domāju, ka sastrēgumi, gāzes cenas un tīkla nestabilitāte ir tikai daļa no blokķēdes dzīves.
Tu gaidi. Tu atsvaidzināsi. Tu mēģini vēlāk.
Līdz es mēģināju iedomāties, kā uzvedas īsts automatizēts sistēma šādā vidē.
Nevis lietotājs.
Nevis tirgotājs.
Sistēma.
Kaut kas, kas jāizpilda katru minūti dienā, neprasot atļauju no tīkla.
Tad es sapratu, ka lielākā daļa ķēžu ir veidotas cilvēkiem, nevis operācijām.
Jautājums, kas iznīcināja ilūziju man
Es sev jautāju:
Vai šis tīkls var uzvesties tāpat pirmdien plkst. 9:00 un sestdien plkst. 3:00?
Tu gaidi. Tu atsvaidzināsi. Tu mēģini vēlāk.
Līdz es mēģināju iedomāties, kā uzvedas īsts automatizēts sistēma šādā vidē.
Nevis lietotājs.
Nevis tirgotājs.
Sistēma.
Kaut kas, kas jāizpilda katru minūti dienā, neprasot atļauju no tīkla.
Tad es sapratu, ka lielākā daļa ķēžu ir veidotas cilvēkiem, nevis operācijām.
Jautājums, kas iznīcināja ilūziju man
Es sev jautāju:
Vai šis tīkls var uzvesties tāpat pirmdien plkst. 9:00 un sestdien plkst. 3:00?
Vieta, kur maksājumi patiesībā neizdodas (un neviens neskatās)
Lielākā daļa maksājumu sistēmu izskatās uzticamas, kad skatāties, kā notiek darījums.
Parādās apstiprinājums.
Bilances atjaunojas.
Vadības panelis rāda panākumus.
Viss šķiet, ka darbojas.
Bet reālie uzņēmumi nemēra maksājumus pēc tā, kas notiek uz ekrāna.
Viņi tos mēra pēc tā, kas notiek nākamajā rītā, grāmatvedības iekšienē.
Jo tieši tur sākas īstais darbs.
Kur finanšu komandas sāk just berzi.
Pēc tam, kad maksājums ir "veiksmīgs", kādam joprojām ir jā:
Saskaņojiet to ar rēķinu.
Pārbaudiet atsauci.
Parādās apstiprinājums.
Bilances atjaunojas.
Vadības panelis rāda panākumus.
Viss šķiet, ka darbojas.
Bet reālie uzņēmumi nemēra maksājumus pēc tā, kas notiek uz ekrāna.
Viņi tos mēra pēc tā, kas notiek nākamajā rītā, grāmatvedības iekšienē.
Jo tieši tur sākas īstais darbs.
Kur finanšu komandas sāk just berzi.
Pēc tam, kad maksājums ir "veiksmīgs", kādam joprojām ir jā:
Saskaņojiet to ar rēķinu.
Pārbaudiet atsauci.
“Maksājumu var apstiprināt un tas joprojām var būt problēma.”
Reālās uzņēmējdarbībās darbs sākas pēc darījuma: rēķinu saskaņošana, ziņojumu atjaunošana, bilances pārbaude un pārliecināšanās, ka nekas nav jālabo manuāli. Maksājumi nenorāda uz uzticamību ekrānā — tie to pierāda vēlāk, grāmatvedības un izlīdzināšanas darbā. @Plasma $XPL #plasma
Reālās uzņēmējdarbībās darbs sākas pēc darījuma: rēķinu saskaņošana, ziņojumu atjaunošana, bilances pārbaude un pārliecināšanās, ka nekas nav jālabo manuāli. Maksājumi nenorāda uz uzticamību ekrānā — tie to pierāda vēlāk, grāmatvedības un izlīdzināšanas darbā. @Plasma $XPL #plasma
Kad komandām jākonsultējas ar tīklu pirms maksājuma veikšanas
Daudzās blokķēdes konfigurācijās maksājuma veikšana nav rutīnas darbība. Komandām vispirms jāpārbauda gāze, bilances un tīkla apstākļi, lai izvairītos no pārsteigumiem. Tas, kas būtu jādara operatīvi, kļūst par tehnisku jautājumu. Šī nepārtraukta pārbaude ir berze, ko lielākā daļa uzņēmumu nevar atļauties. Vanar novērš nepieciešamību "pārbaudīt pirms maksāšanas".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Daudzās blokķēdes konfigurācijās maksājuma veikšana nav rutīnas darbība. Komandām vispirms jāpārbauda gāze, bilances un tīkla apstākļi, lai izvairītos no pārsteigumiem. Tas, kas būtu jādara operatīvi, kļūst par tehnisku jautājumu. Šī nepārtraukta pārbaude ir berze, ko lielākā daļa uzņēmumu nevar atļauties. Vanar novērš nepieciešamību "pārbaudīt pirms maksāšanas".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Es sapratu, ka lielākā daļa “AI ķēžu” pat nevar atbalstīt nopietnu AI
Ja esi bijis kriptovalūtā pietiekami ilgi, tu sāksi pamanīt paraugu.
Katru reizi, kad tirgum ir nepieciešama naratīvs, viļņi tīkli pēkšņi “kļūst par AI infrastruktūru”.
Es agrāk pirkšu šo stāstu.
Līdz es mēģināju modelēt, kā reāls AI aģents patiesībā darbotos šajās ķēdēs.
Tad ir brīdis, kad ilūzija sabrūk.
AI aģents nav lietotājs.
Tas neveic vienu darījumu stundā.
Tas var izpildīt tūkstošiem darbību dienā, nepārtraukti, negaidot “labus tīkla apstākļus”.
Un tur ir vieta, kur lielākā daļa ķēžu sabrūk.
Katru reizi, kad tirgum ir nepieciešama naratīvs, viļņi tīkli pēkšņi “kļūst par AI infrastruktūru”.
Es agrāk pirkšu šo stāstu.
Līdz es mēģināju modelēt, kā reāls AI aģents patiesībā darbotos šajās ķēdēs.
Tad ir brīdis, kad ilūzija sabrūk.
AI aģents nav lietotājs.
Tas neveic vienu darījumu stundā.
Tas var izpildīt tūkstošiem darbību dienā, nepārtraukti, negaidot “labus tīkla apstākļus”.
Un tur ir vieta, kur lielākā daļa ķēžu sabrūk.
Šodien es pārbaudīju PLASMA ātrumu un tās 0 maksas. Šeit ir soli pa solim.
Mēs esam runājuši par Plasma 24 dienas pēc kārtas: maksas, ātrums, blokķēdes dizains, drošība un vēl. Viss lieliski teorijā.
Bet es sapratu kaut ko. 🙄
Līdz šai dienai es nekad personīgi nebiju pārbaudījis, cik ātri patiesībā ir pārsūtīšana vai vai 0 maksas patiešām bija reālas.
Un es domāju: es nevaru ieteikt kaut ko, ko neesmu pats pārbaudījis. Tas būtu tāpat kā vegānam ieteikt steiku.
Tāpēc es nolēmu to pārbaudīt. Šeit ir tas, kas notika.
0 maksas?
Lielākajā daļā biržu, izņemot USDT caur Plasma tīklu, izmaksas ir 0 maksas.
Bet es sapratu kaut ko. 🙄
Līdz šai dienai es nekad personīgi nebiju pārbaudījis, cik ātri patiesībā ir pārsūtīšana vai vai 0 maksas patiešām bija reālas.
Un es domāju: es nevaru ieteikt kaut ko, ko neesmu pats pārbaudījis. Tas būtu tāpat kā vegānam ieteikt steiku.
Tāpēc es nolēmu to pārbaudīt. Šeit ir tas, kas notika.
0 maksas?
Lielākajā daļā biržu, izņemot USDT caur Plasma tīklu, izmaksas ir 0 maksas.
“Tu uzticies maksājumu sistēmai tikai nākamajā dienā pēc tās izmantošanas.”
Kad pārskaitījums ir veikts, sākas īstais tests: bilancēm jāatbilst, ziņojumiem jāatjaunojas, rēķiniem jābūt saskaņotiem, un nekas nedrīkst prasīt manuālas izmaiņas. Ātrums šajā brīdī ir patīkams. Uzticamība ir tā, kas ir svarīga nākamajā dienā, grāmatvedībā un operācijās.
@Plasma $XPL #plasma
Kad pārskaitījums ir veikts, sākas īstais tests: bilancēm jāatbilst, ziņojumiem jāatjaunojas, rēķiniem jābūt saskaņotiem, un nekas nedrīkst prasīt manuālas izmaiņas. Ātrums šajā brīdī ir patīkams. Uzticamība ir tā, kas ir svarīga nākamajā dienā, grāmatvedībā un operācijās.
@Plasma $XPL #plasma
Kāpēc daudzi blokķēdes maksājumi prasa tehniskas pārbaudes pirms katra pārskaitījuma
Lielākajā daļā uzņēmumu maksājumi ir rutīna.
Viņi seko apstiprināšanas plūsmām, iepriekš noteiktiem apjomiem un ieplānotiem procesiem. Nevienam nav jāpārbauda “sistēma” pirms bankas pārskaitījuma veikšanas.
Bet, kad uzņēmumi mēģina izmantot blokķēdē balstītus maksājumus, notiek kaut kas neparasts.
Pirms naudas nosūtīšanas kādam ir jāverificē:
Vai gāze šobrīd ir pieejama par saprātīgu cenu?
Vai makā ir pietiekami daudz līdzekļu maksām?
Vai tīkla apstākļi ir stabila?
Vai tas maksās vairāk nekā gaidīts?
Tas padara vienkāršu maksājumu par tehnisku lēmumu.
Viņi seko apstiprināšanas plūsmām, iepriekš noteiktiem apjomiem un ieplānotiem procesiem. Nevienam nav jāpārbauda “sistēma” pirms bankas pārskaitījuma veikšanas.
Bet, kad uzņēmumi mēģina izmantot blokķēdē balstītus maksājumus, notiek kaut kas neparasts.
Pirms naudas nosūtīšanas kādam ir jāverificē:
Vai gāze šobrīd ir pieejama par saprātīgu cenu?
Vai makā ir pietiekami daudz līdzekļu maksām?
Vai tīkla apstākļi ir stabila?
Vai tas maksās vairāk nekā gaidīts?
Tas padara vienkāršu maksājumu par tehnisku lēmumu.
“Patiesais maksājumu sistēmas tests notiek nākamajā dienā.”
Kad finanšu komandas atver savus rīkus un mēģina saskaņot rēķinus, pārbaudīt bilances, atjaunināt ziņojumus un nodrošināt, ka nekas nav jālabo manuāli. Transakcija var izskatīties perfekti apstiprināšanas brīdī un tomēr radīt stundas darba vēlāk. Uzticamība tiek mērīta pēc maksājuma, nevis tā laikā. @Plasma $XPL #plasma
Kad finanšu komandas atver savus rīkus un mēģina saskaņot rēķinus, pārbaudīt bilances, atjaunināt ziņojumus un nodrošināt, ka nekas nav jālabo manuāli. Transakcija var izskatīties perfekti apstiprināšanas brīdī un tomēr radīt stundas darba vēlāk. Uzticamība tiek mērīta pēc maksājuma, nevis tā laikā. @Plasma $XPL #plasma
Nākamā diena pēc maksājuma ir tad, kad lielākā daļa sistēmu pierāda, ka tās nedarbojas
Lielākā daļa maksājumu sistēmu izskatās pilnīgi uzticamas brīdī, kad darījums tiek apstiprināts.
Maka nosūta līdzekļus. Bloks to iekļauj. Ekrāns rāda panākumus. No malas viss strādāja.
Bet uzņēmumi neizvērtē maksājumus brīdī, kad tie notiek.
Viņi novērtē tos nākamajā dienā.
Kad finanšu komandas no rīta atver savus pārskatus, tad maksājumu sistēma patiešām tiek pārbaudīta.
Ko finanses pārbauda nākamajā dienā
Pirmais, kas notiek, nav sūtīt citu maksājumu.
Tas pārbauda iepriekšējo.
Maka nosūta līdzekļus. Bloks to iekļauj. Ekrāns rāda panākumus. No malas viss strādāja.
Bet uzņēmumi neizvērtē maksājumus brīdī, kad tie notiek.
Viņi novērtē tos nākamajā dienā.
Kad finanšu komandas no rīta atver savus pārskatus, tad maksājumu sistēma patiešām tiek pārbaudīta.
Ko finanses pārbauda nākamajā dienā
Pirmais, kas notiek, nav sūtīt citu maksājumu.
Tas pārbauda iepriekšējo.
"Kad katra maksājuma veikšanai ir nepieciešama tehniska pārbaude"
Daudzās blokķēdes sistēmās komandām ir jānodrošina gāzes, atlikumu un tīkla apstākļu pārbaude pirms maksājuma veikšanas. Tas, kas būtu ikdienišķs, kļūst par tehnisku lēmumu. Šī papildu pārbaude ir operatīva berze, ko lielākā daļa uzņēmumu nevar atļauties. Vanar novērš nepieciešamību "pārbaudīt pirms maksāšanas". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Daudzās blokķēdes sistēmās komandām ir jānodrošina gāzes, atlikumu un tīkla apstākļu pārbaude pirms maksājuma veikšanas. Tas, kas būtu ikdienišķs, kļūst par tehnisku lēmumu. Šī papildu pārbaude ir operatīva berze, ko lielākā daļa uzņēmumu nevar atļauties. Vanar novērš nepieciešamību "pārbaudīt pirms maksāšanas". @Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Kāpēc finanšu komandas neuzticas lielākajai daļai blokķēdes maksājumu sistēmu
Lielākā daļa blokķēdes maksājumu risinājumu uz ekrāna izskatās pārliecinoši.
Transakcija tiek apstiprināta. Informācijas panelis tiek atjaunināts. Maka bilance mainās. Tehniskā skatījumā viss darbojās.
Bet finanšu komandas nedzīvo iekšā makos un informācijas panelos. Viņi dzīvo grāmatvedības programmatūrā, ziņošanas rīkos, apstiprinājumu plūsmās un norēķinu procesos. Un šeit uzticība sāk sabojāties.
Jo maksājums var būt tehniski veiksmīgs un tomēr radīt operatīvas šaubas.
Brīdis, kad apstiprinājums nav pietiekams
Transakcija tiek apstiprināta. Informācijas panelis tiek atjaunināts. Maka bilance mainās. Tehniskā skatījumā viss darbojās.
Bet finanšu komandas nedzīvo iekšā makos un informācijas panelos. Viņi dzīvo grāmatvedības programmatūrā, ziņošanas rīkos, apstiprinājumu plūsmās un norēķinu procesos. Un šeit uzticība sāk sabojāties.
Jo maksājums var būt tehniski veiksmīgs un tomēr radīt operatīvas šaubas.
Brīdis, kad apstiprinājums nav pietiekams
Pieraksties, lai skatītu citu saturu