Es domāju, ka šodien nav nekādu lielu notikumu, bet pēcpusdienā es uzgāju: $SENTIS 0.5u. No apakšas skaitot, tieši 20 reizes, es zaudēju prātu, šāda pieauguma veids nav "redzēt un skaitīt", bet "redzēt un prāts uzreiz sabrūk"😭 Šajās dienās es skatos Binance Alpha, $SENTIS pamatā nekad nav nokritis no priekšējām rindām, es domāju, ka kaut kas nav kārtībā! Vēl neparastāk ir tas, ka tas nav tāds "pavilkt uz augšu un pēc tam atstāt" tirgus: pēc TGE tas joprojām turpina attīstīties, kopienas aktivitātes, labumi, augšupcelšanas ritms nekad nav apstājies. $SENTIS to, ko dara, nav arī slēptā AI: 4. aprīļa BNB AI Hackathon pirmā ceturkšņa uzvarētāju projekts, galvenā uzmanība uz DeFAI automatizācijas slāni—— AI aģenti padara stratēģiju→izpilde→riska kontrole par ražošanas līniju
LaunchON ļauj visiem izveidot/pielāgot aģentus, spēles veids izaug no kopienas
Šāda "popularitāte sarakstā + kapitāls pērk + projekts strādā" kombinācija tiešām nav bieži sastopama. Tie, kas nokavēja apakšējo punktu, zina, kāda ir šī sajūta. @Sentism_AI
Kriptovalūtu ETF atkal kļūst par uzmanības centru: institucionālie līdzekļi plūst, tirgus virziens mainās
Nesen kriptovalūtu ETF atkal ir kļuvis par centrālo diskusiju tēmu tirgū. Arvien vairāk valstu regulējuma attieksmes kļūst skaidras, un arvien vairāk iestāžu sāk atkal ienākt kriptovalūtu tirgū, izmantojot ETF kā "atbilstības kanālu". Salīdzinājumā ar tiešu valūtas turēšanu, ETF priekšrocības uzturēšanā, drošībā un atbilstībā samazina tradicionālo līdzekļu ienākšanas slieksni, kā arī ļauj kriptovalūtām pakāpeniski ieiet galvenajā finanšu sistēmā.
No līdzekļu puses dažu Bitcoin un Ethereum saistīto ETF tirdzniecības aktivitāte ir acīmredzami pieaugusi, kas norāda, ka iestādes nav izņēmušas līdzekļus īstermiņa cenu svārstību dēļ, bet drīzāk pielāgo pozīciju struktūru. Šie līdzekļi vairāk koncentrējas uz ilgtermiņa sadales vērtību, nevis īstermiņa cenu svārstībām, tādēļ ETF nepārtraukta pirkšana bieži tiek uzskatīta par svarīgu vidējā un ilgtermiņa noskaņojuma rādītāju. Daži analītiķi uzskata, ka ETF kļūst par "lēnā buļļa" galveno virzītājspēku.
Tirgus struktūras ziņā kriptovalūtu ETF ietekme nav tikai cenu līmenī. Ar vairāk līdzekļu ienākšanu caur ETF, arī spot tirgus likviditāte un cenu noteikšanas mehānisms mainās, svārstīgums, iespējams, pakāpeniski samazinās. Tas var nebūt labvēlīgi augstas frekvences spekulantiem, bet ilgtermiņa investoriem un iestādēm tas ir svarīgs tirgus nobriešanas signāls.
Skatoties uz nākotni, kriptovalūtu ETF joprojām var kļūt par politikas, līdzekļu un tirgus emocionālā stāvokļa krustojumu. Neatkarīgi no jauniem produktu apstiprinājumiem, līdzekļu iekļūšanas ritma vai saistības ar makro procentu likmju vidi, tas viss ir vērts turpināt uzraudzīt. Pirms nākamās tirgus kārtības patiesi sākšanās, ETF varbūt klusi pabeidz kritisko "uzkrāšanas" posmu. #BinanceABCs
Kāds komanda izlaida ar nosaukumu USDD “algoritmisko stabilo monētu”, apgalvojot, ka tā ir piesaistīta dolāram un tai ir “ieguves baseina ienākumi + ķēdes aktīvi” divkārša garantija, solot lietotājiem, ka, noguldot galvenās monētas, lai apmainītu uz USDD, viņi var gūt ikdienas 0.5% statiskos ienākumus, piesaistot jaunus lietotājus, var saņemt 10%-30% dinamikas atlīdzību.
Šis projekts nebija izveidojis patiesu algoritmisko arbitrāžas mehānismu, sauktie “ķēdes rezervju aktīvi” tika viltoti, izmantojot viltus līgumus, lai viltoja pozīciju datus. Sākumposmā tas uzturēja “augstu peļņu bez riska” ilūziju, paļaujoties uz jauno lietotāju iemaksām, lai apmaksātu veco lietotāju ienākumus, īsā laikā piesaistot vairāk nekā 100 000 lietotāju un piesaistot līdzekļus, kas atbilst vairāk nekā 80 miljardiem juaņu.
Kad jaunās iemaksas vairs nevarēja segt izmaksu spiedienu, projekta vadība pēkšņi paziņoja, ka “ķēdē notikusi hakeru uzbrukums, rezervju aktīvi ir nozagti”, uzreiz slēdzot iemaksu un izņemšanas kanālus, galvenā komanda aizbēga ar naudu. Pēcpārbaude atklāja, ka projekta vadība jau no sākuma bija pārvietojusi vairāk nekā 60% lietotāju līdzekļu caur ārzemju anonīmām kontiem, bet atlikusī nauda tika izmantota, lai maksātu par reklāmas komisijām un radītu viltus tirdzniecības plūsmu.
Galu galā dalībnieki gandrīz palika bez nekā, šis gadījums kļuva par tipisku “nav īstu rezervju + Ponzi modeļa” nogriešanas gadījumu algoritmisko stabilo monētu jomā.
$BNB Valsts uzņēmuma publiskā investīciju diversificēta aktīvi, iegādāties BNB? Vai šis ir centrālās piekrišana? Kā jūs, draugi, vērtējat šo izsūtīto signālu #bnb一輩子 {spot}(BNBUSDT)
DeFAI ir nākotne — bet ne tā iemesla dēļ, kādu jūs domājat.
DeFi neizgāzās. Likviditāte nepazuda. Patiesais šaurums bija cilvēku izpilde.
Kad DeFi sistēmas kļūst arvien sarežģītākas, priekšrocība vairs nav par to, lai pirmo reizi redzētu informāciju — tā ir par konsekventu izpildi, riska sistemātisku pārvaldību un emociju noņemšanu no lēmumu pieņemšanas.
Šajā tiešajā sesijā mēs dziļi ienirsim Aģenta Vadītajā Finansēšanā (DeFAI):
Kāpēc manuālā DeFi sasniedz strukturālo griestu Kas patiesi atšķir aģentu no tirdzniecības robota Kā riskiem, uzticībai un atbildībai jābūt izstrādātām — nevis pieņemamām Kāpēc izpildes arhitektūra var kļūt par nākamo alfa avotu
Decembris 17 | 20:00 (UTC+8) Binance Square · 小鳄鱼China×SentismAI