骑狗打庄

#BTC走势分析
2025年11月21日谈谈火箭愚见——比特币插针下跌86000
#励志成为币圈最厉害的分析师
牛市结束了
昨日比特币波动回顾：
先回顾一下昨日比特币走势。昨日比特币自凌晨开始下跌低点88564，反弹上拉高点93150，后缓慢震荡下跌至91440，插针下跌，下跌低点86066，后缓慢震荡上涨至高点88214，再次插针下跌到86522，此后进入窄幅区间震荡行情，当前看窄幅区间震荡行情，对应价格范围在86500---87600。

后续行情走势
从boll与ma均线指标来看，布林带开口向下打开对应区间范围93709~84490中轨线下行，对应价格89099，形成短时压制价格。5日均线和10日均线交叉水平走势，5日均线收线，对应价格87200，10日均线下行对应价格87000，行情震荡下跌。

小时线看，MACD死叉收线，行情趋于稳定，有止跌迹象，但是rsi指标交叉死差震荡下行；指标背离，行情震荡整理。

因为当前是偏震荡横盘走势，区间范围在86500~87680区间范围之内，看能否有效跌破该震荡区整理区间，震荡跌破该震荡整理区间，低多点位下移。

今日低多策略：86500-86300区间不有效跌破可头仓多单，跌破看83800在此价格建仓多单。对应买点：83800；84500；85800。

#BTC走势分析
2025年11月20日谈谈火箭愚见——关键价格文章底部
#励志成为币圈最厉害的分析师
比特币昨日晚间试探下方低点：88564后出现反弹上涨，整体反弹幅度达到4500多点，当前进入震荡整理阶段，震荡整理区间在：91600-92400。
假设比特币小时线走W底趋势，91600--92400是震荡整理区间，在回调阶段不跌破下方90000关口，那么根据W底反弹趋势看，最高反弹点事在96500附近。

比特币88800成为重要关键价格，在上一轮下跌低点74000的时候，反弹88800成为上涨压力点，成功突破才开启了二轮上涨牛市，现在88800成为重要支撑关口，是不是决定了这轮牛市是否在这个价格结束。

不过我只分析段时短的行情：根据当前k线图看
上方压力点：93800、强压力点：96800
下方支撑点：90000，强支撑点：88300
当前走势：窄幅震荡，震荡区间91600--92400，激进派忍不住开单的，建议忍住，在支撑与压力价格操作。

策略，目前震荡整理阶段，就不给了，如果长线准备持有比特币多单的，价格刚好在88800的可以设置盈利止损，止损点90800，站稳这个价格反弹上冲看96500。

Pauels dzied baložu melodiju, Tramps uzsāk personāla šovu, cik vēl labu izrāžu būs ceļā uz procentu samazināšanu?

Finanšu tirgus vienmēr mīl skatīties uz troksni, bet šoreiz troksnis ir nedaudz "pārlieku liels". Pauels tikko izlaida baloža signālu -- "procentu samazināšana varētu būt ātra, nevajag steigties", investoriem prātā jau bija mazi aprēķini: vai dolārs kļūs lētāks, vai akciju tirgus atkal varēs uzplaukt? Rezultātā Tramps pēkšņi iejaucas, atbrīvojot Federālās rezervju padomes locekli Kuku, tādējādi piešķirot baložu korim rock 'n' roll solo.

Trampa šis gājiens patiesībā ir ļoti tiešs: tev, Federālajai rezervju padomei, nevajag man stāstīt stāstus, procentu samazināšana jāveic ātri, spēcīgi, precīzi. Loceklis Kuks tika atlaists, aizmugurē esošais signāls ir gandrīz kailš -- ikviens, kurš varētu traucēt "procentu samazināšanas ātrvilcienam", ir jānāk ārā. Citiem vārdiem sakot, šī ir Baltā nama versija "iekšējās tīrīšanas": ja tirgus vēlas baložu balsi, kāpēc gan nepadarīt to pilnīgāku?

Rodās jautājums: Pauels, lai gan ir baložu piekritējs, tomēr ir spiests ņemt vērā inflācijas datus, nodarbinātības izturību un citas ekonomiskās loģikas; bet Trampa loģika ir politiskā prioritāte -- procentu samazināšana var pacelt akciju tirgu, stimulēt patēriņu, palīdzēt iegūt balsis, tādēļ tā ir jāīsteno kā finanšu scenārijs. Tādējādi Federālās rezervju neatkarība šajā izrādē ir kā dekorācija, pārvēršoties par prezidenta tālvadības pulti.

Investoriem tas virspusēji izskatās kā "priecīga situācija": īstermiņa labvēlīgi aktīvu cenas, ASV akciju tirgus var turpināt pieaugt, risku tirgus smaidi kļūst plašāki, un gudrie naudas pārvaldītāji arī slepeni plāno: ja Federālās rezervju padome pilnībā kļūst par politisku instrumentu, vai tā varēs saglabāt profesionalitāti un neatkarību nākamajā ekonomikas krīzē? Procentu samazināšana var radīt īslaicīgu labklājību, bet var arī iesēt ilgtermiņa satraukumu.

Šīs izrādes visvairāk burvīgā daļa ir tā -- tirgus patiešām ir gatavs skatīties uz troksni un vienlaikus maksāt. Investori kliedz: "neatkarība ir pazudusi", bet tajā pašā laikā cenšas palielināt ieguldījumus.

Galu galā, Volstrītā ideāli ir finanšu zinātne, bet realitāte ir Trampa zinātne. $BTC
$ETH
#鲍威尔服软放鸽

Kad Goldman Sachs kļūst par kriptovalūtu līderi Bitcoin jomā, 4,7 miljardi ASV dolāru ir tikai psiholoģiska spēle

Redzot, ka Goldman Sachs pieder 4,7 miljardi ASV dolāru vērtā Bitcoin, mana pirmā reakcija bija: beigas, kriptovalūtu jomā vairs nebūs pat viltus grūtību. Galu galā tu smagi strādā, lai uzkrātu dažus BTC, pašpārliecināti domājot, ka esi uz bagātības brīvības ceļa, bet izrādās, ka blakus esošais "Goldman Sachs lielkungs" jau laimīgi stāv rindā, lai samaksātu.

Bet neuztraucieties, šeit ir daudz dramatisku momentu. Goldman Sachs nav šeit, lai "dalītos priekos un bēdās" ar maziem investoriem; viņi vairāk līdzinās psiholoģiskā kara organizatoriem: tiklīdz Wall Street giganta vārds ir saistīts ar BTC, tas ir kā tirgum uzlikt "oficiālās finanšu apstiprinājuma" etiķeti. Bet ko domā mazie investori? Viņu prātā momentā ienāk doma: "Pat Goldman Sachs pērk, vai tad esmu muļķis, ja nepērku?" -- tādējādi aktivizējoties aitu efekts.

Tomēr patiesība var būt vēl ironiskāka. Goldman Sachs stratēģijas vienmēr ir pretrunā cilvēka dabu: ja tu domā, ka viņi ir optimisti, viņi, iespējams, jau ir sākuši veidot īsās pozīcijas; ja tu domā, ka viņi plāno ilgstoši turēt, patiesībā viņi var skatīties uz nākamo lielo investīciju ieplūdi. Citiem vārdiem sakot, Goldman Sachs parādīšanās kriptovalūtu jomā noteikti nav, lai kopā ar visiem kļūtu bagāti, bet gan, lai "uzvedu lugu".

Iedomājieties, kā nākotnē kriptovalūtu jomā joki attīstīsies: agrāk bija "ja Mask, tad valūtas cena lec"; nākotnē varētu būt "ja Goldman Sachs rīko sapulci, Bitcoin dodas kalnu nobraucienā". Šī dramatiskā izjūta ir patiesais tirgus garšvielas devējs. Kopsavilkums: Goldman Sachs 4,7 miljardi ASV dolāru ir kā dīlera likme kazino, nevis izklaidei, bet gan, lai tev pateiktu -- spēle tikko sākusies.
Tikai, sēžot pie pokera galda, labāk neaizmirsti: dīleris vienmēr smejas pēdējais. $BTC
#加密市场回调 #比特币远古巨鲸持续出清

Bagātības brīvība nav sapnis, kriptovalūtu tirdzniecības metodes atklāšana!

Ir teiciens, kas raksturo kriptovalūtu pasauli: tie, kas nevar iegādāties fizisko valūtu, neuzdrošinās atvērt līgumus, mutē saka par bagātību brīvību, bet rokās tur tikai sekotāju pasūtījumus. Brāļi, kā to sauc? To sauc - sirds augstāka par debesi, bet dzīvība plānāka par papīru.

Tirdzniecības metodes šajā jautājumā visvairāk baida, ja ieguldījumu uzskata par spēli. Spēle balstās uz laimi, ieguldījumi balstās uz loģiku. Ja tu katru dienu saki "Buda sargā mūs", labāk nopietni izpēti ķēdes datus.

Nedaudz noderīgas informācijas, izvēloties valūtu, trīs jautājumi: 
Pirmais jautājums: vai tai ir ekoloģiskais atbalsts? (valūta bez ekoloģijas ir kā bez saknēm peldošs zāle) 
Otrais jautājums: vai tai ir naratīvs? (valūta bez naratīva ir kā bez sekotājiem elku drāma) 
Trešais jautājums: vai tai ir likviditāte? (valūta bez likviditātes ir dziļa bedre, iekāpjot iekšā, nevar izkļūt)

Tirdzniecības trīs domas: 
Pirmā doma: pērkot, nedomā par griestiem, vispirms padomā, kur ir grīda. 
Otrā doma: pirms līgumu slēgšanas, vispirms pajautā sev, vai apstāšanās punkts jau ir uzrakstīts. 
Trešā doma: vai pozīcija ir tāda, lai varētu labi gulēt? Ja nē, tas nozīmē, ka esi pārāk izsalkis.

Bagātības brīvība kriptovalūtu pasaulē patiesībā ir maldīgs jautājums. Patiesā brīvība nav skaitļi kontā, bet spēja mierīgi atvērt tirgus, smaidīt un izslēgt telefonu, un tomēr labi gulēt.

Sakot pavisam godīgi, kriptovalūtu pasaulē naudu nopelnīt ir grūti, lielākoties nevis tāpēc, ka tirgus ir krāpniecisks, bet gan tāpēc, ka mēs paši esam pārāk steidzīgi. Steidzoties kļūt bagātiem, steidzoties izkļūt no grūtībām, rezultāts ir tas, ka tirgus mūs izglīto par "labdarību". Labāk, nekā pielūgt Buda, ir trenēt prātu. Labāk, nekā fantazēt par desmitkāršošanos vienā naktī, ir solīgi krāt mazas uzvaras lielām uzvarām.

Bagātības brīvība nav sapņos, bet gan izturībā. $BTC
#加密市场回调 #比特币远古巨鲸持续出清

Nekļūsti apmulsis no baložu skaņas, procentu samazināšana ir glābšana vai arī tirgus barošana ar vistas zupu?

Tirgus pēdējā laikā atslēgvārdi: “Baložu skaņa apņem, procentu samazināšana tuvojas.” Pāvila runas pēc, finanšu Twitter, Wall Street Journal, kriptovalūtu lielie vārdi gandrīz vienlaicīgi sāka priecāties. Bet, ja padomājam mierīgi, vai šī procentu samazināšanas sagaidīšana ir glābšanas zāles, vai arī vēl viena bļoda “centrālās mātes vistas zupas”?

Vispirms aplūkosim lielo ainu: ASV ekonomikas izaugsme patiešām ir palēninājusies, patērētāju uzticība ir kāpusi un kritusies, sākot šaubīties par dzīvi. Kapitāla tirgus dabiski cer, ka centrālā māte rīkosies, lai nedaudz atvieglotu situāciju. Tādējādi katrs teikums “varbūt”, “iespējams”, “piesardzīgi pielāgot” tiek automātiski tulkots tirgū kā “drīz samazināšana, dāvāsim tev dividendes”.

Bet loģiku nesajauc: procentu samazināšana nav tirgus galīgais balvas, bet gan politikas līmeņa “spiests izvēles”. Ja Federālā rezervju sistēma samazina procentus, tas nozīmē, ka viņi atzīst, ka ekonomiskā dinamika patiešām ir nepietiekama, nepieciešams infūzija, lai uzturētu to. Tas īstermiņā ir tirgum saldums, bet ilgtermiņā ir rūgtā zāle.

Turklāt procentu samazināšana ir kā skābekļa piegāde slimniekam. Slimnieks (tirgus) var acumirklī piecelties un teikt “Es jutos daudz labāk”, bet ārsts zina, ka tas ir tikai pagaidu risinājums. Ja ekonomika patiešām neatjaunojas, tas nozīmē, ka slimības gultas laiks ir tikai pagarināts.

Investīciju perspektīvā šāda vide ir piemērota taktiskai optimismam: tu vari izmantot baložu skaņas, lai izvietotu augstas izaugsmes sektorus, ķerot tirgus īstermiņa sajūsmu. Bet nesapņo, ka tas tevi tieši aizvedīs uz bagātības brīvību. Ilgtermiņa investoriem labāk jābūt uzmanīgiem, jo, kad procentu samazināšana tiek apstiprināta, tas var nozīmēt, ka pamati ir vājāki, nekā tu domā.
Beigās tirgus tagad ir kā cilvēks mīlas attiecībās, dzirdot teikumu “varbūt tev nedaudz patīk”, jau plāno precēties, dzemdēt bērnus, pirkt māju labā skolā. Problēma ir tāda, ka Pāvils nav piekritis precēties ar tirgu, viņš tikai nosūtīja nedaudz neskaidru īsziņu.

Procentu samazināšanas sagaidīšana ir skaista, bet nesajūti to. Baložu skaņa ir priekšspēle, īstais augstums vēl ir jāredz ekonomikas datos. Tev jāizdara nevis gaidīt solījumus, bet gan jāmācās iegūt nedaudz dividendes no neskaidrības. #BTC走势分析 $BTC

Povels joprojām nav noteicis vārdu, un Volstrīta tirgotāji visi kļuvuši par ‘valodniekiem’

Septembra procentu likmju lēmums tuvojas, Povels atkal kāpj uz skatuves, investoru pasaule uzreiz pārvēršas par “sirds lasīšanas asociāciju”. Daži pievērš uzmanību katram viņa kavējumam, citi pēta viņa acu leņķi, vēl citi pat šaubās -- vai šis puisis, norijot divas reizes, norāda uz ekonomikas atdzišanu?

Ja runājam par Federālās rezerves priekšsēdētāja “runas mākslu”, tā patiešām ir finanšu burvība. Vārds, kas norāda uz “atslābināšanu”, birža nekavējoties sāk dejot; teikums ar nedaudz “ērgļa” noskaņu, obligāciju tirgus uzreiz pārvēršas par ledus pagrabu. Bet problēma ir tāda -- šoreiz Povela nostāja ir kā pusvārīta liellopa gaļa, ar nedaudz asiņu garšu, bet tajā ir arī nedaudz gatavības smaržas, kas padara to grūti sagremojamu.

Tirgus ir sadalījies divās nometnēs: baložu nometne saka: “inflācija jau ir samazinājusies, Federālā rezervju sistēma, ja vēl vairāk saspringst, saplēsīs ekonomiku”; ērgļu nometne atbild: “CPI joprojām turas, atsākt atslābināšanu pārāk agri ir dzīvot inflāciju.” Un tirgotāji domā ļoti vienkārši: nav svarīgi, vai viņš ir ērgļa vai baloža, tik ilgi, kamēr es varu uzminēt iepriekš, es varu nopelnīt naudu, kamēr citi joprojām ir neskaidrībā.

Vienkārši sakot, šī septembra pirmsrunāšana vairāk līdzinās Povela “slepeno signālu spēlei”. Viņam jānomierina tirgus emocijas, bet nevar atļaut, lai cilvēki domā, ka Federālā rezervju sistēma ir nedroša; viņam jāparāda stingra nostāja, bet nedrīkst nobiedēt biržu. Un kas notiek? Paliek tikai investori, kas spēlē taiči, mutē sakot “noturēties”, bet rokās jau slepeni atver pozīcijas.

Es domāju, ka šoreiz nevajag tik ļoti pievērst uzmanību “ērgļa vai baloža” jautājumam, jo Povels vairāk līdzinās “mainīgajam”. Patiesais atslēgas punkts nav tajā, ko viņš saka, bet tajā, ko viņš liek domāt, ka tu saprati.

Nekādā gadījumā vairs neizpēti viņa dažas sekundes ilgos kavējumus, dažus mirkļus, kad viņš māj ar acīm; nākamajā reizē, kad Povels runās, es ieteiktu Volstrītai sagatavot “tulkotu sirdsapziņas zupa”. Pretējā gadījumā, ērgļu un baložu cīņas galīgais uzvarētājs būs joki. $BTC
#鲍威尔

9 mēnešus iepriekš Džeroms Pauels bija balodis vai ērgļa maskā, lai iebiedētu tirgu?

Tuvojoties 9. septembra lēmumam, ASV Federālās rezervju sistēmas "galvenais varonis" Džeroms Pauels atkal sāk savu regulāro runu. Katru reizi šajā laikā viņš izskatās kā teātra aktieris: kad viņš parādās, viss zāle apklust, visi sāk minēt -- vai šoreiz viņš spēlēs "maigo balodi" vai "dzelzs ērgli"?

Runājot par tirgus noskaņojumu, tas patiešām ir puse gaidīšanas, puse bailes. Gaidīšana ir: ASV Federālā rezervju sistēma varētu mīkstināt nostāju, norādot, ka procentu samazināšana ir tuvu, lai akciju tirgus varētu svinēt; bailes ir: ja nu Pauels izrādās stingrs un pasaka "cīnīties pret inflāciju līdz galam", tirgus uzreiz maina noskaņojumu, investoru maciņi iznīks kā baloni, "bum".
Tomēr šī ASV Federālā rezervju sistēma nav vieglprātīga. Viņi labi zina tirgus "pārmērīgas interpretācijas sindromu", tāpēc, runājot, viņi izturas kā "pārdomu meistari". Ja runā par daudz, tirgus pieķersies vārdiem; ja runā par maz, visi domā, ka tev nav skaidrības. Tāpēc Pauels bieži izvēlas zelta vidusceļu: runā pusi, ļauj tev pašam izdomāt.

Galvenais punkts ir inflācija. Lai gan dati vairs nav tik pārsteidzoši kā pērn, noturīgās pakalpojumu cenas joprojām tur tirgu, un naftas cenas arī nav klusas.
Šādā situācijā, pat ja Federālā rezervju sistēma domā par procentu samazināšanu, tai jāuzturas ērgļa pozīcijā -- pretējā gadījumā tirgus kļūs pārāk optimistisks, riska aktīvi pārsniegs robežas, un galu galā cietīs ekonomiskā stabilitāte.

Tāpēc šoreiz es prognozēju, ka Pauels būs "ērgļa knābis, baloža sirds". Viņa vārdos ir pilns ar aizsardzību, bet patiesībā viņš atstāj vietu nākotnes politikas manevriem. Viņš tev neteiks "septembrī samazināsim procentus", bet arī neaizvērs durvis. Galu galā, ASV Federālā rezervju sistēma nekad nav bērnu mierinātājs, bet gan finanšu tirgus psihologs, kas laiku pa laikam dod tev "nomierinošo līdzekli".

Nepjautā, vai šoreiz Pauels ir ērgļa vai balodis, jautājums ir -- vai viņš ir tā putns, kas "izskatās, ka tevi biedē, bet patiesībā slepeni dod tev pienu". Investīciju aprindās saprast izrādi ir svarīgāk nekā saprast vārdus. $ETH
#ETH创历史新高

Es esmu DGC ar AI papildinājumu, esmu vējš, ko tu neesi noķēris.

Kriptovalūtas ir tik daudz, kā zvaigznes nakts debesīs, vienā gājienā var paņemt veselu sauju. Bet DGC (DecentralGPT) tomēr vēlas, lai cilvēki to atšķir no gaisa valūtām, iemesls ir ļoti interesants: jo tam ir piesaistīta AI, un tas pacēlis “decentralizācijas” karogu. Nu labi, ja citas gaisa valūtas ir tukši baloni, tad DGC ir karstā gaisa balons, kas balstās uz AI helija balonu -- lido augstāk, bet arī kritienā sāpīgāk.
Tā pozicionēšana ir vienkārša un brutāla: nodot AI blokķēdei, lai inteliģence vairs netiktu gūstīta no lielajiem uzņēmumiem. Vai tas neizklausās nedaudz kā revolūcijas sauklis? Rodas jautājums: vai kriptovalūtu cilvēki patiešām rūpējas par revolūciju, ieguldot? Nē, viņus interesē nākamā lielā svece. Bet tieši šī ir DGC smalkā niansē - tas spēj runāt par morāles jūtām un vienlaikus stāstīt par bagātības stāstiem, tas ir vienkārši abās pusēs nenokavēts.

Piemēram, tā stāstījuma ceļš: nākotnē katrai decentralizētai lietojumprogrammai var būt nepieciešama AI palīdzība, tad kurš varētu būt šis “prāts”? DGC saka: izvēlies mani, es esmu tas, kas vislabāk saprot lietotāju vajadzības. Attiecībā uz to, vai realitāte to var panākt, hei, tas ir tehnoloģiju darbinieku uztraukums, investoriem tikai jāiztēlojas.
Runājot par DGC kopienu, tā nav kā dažiem projektiem, kuri pat neprot uzrakstīt baltā grāmata, bet izlikties, ka ir dziļi. Gluži pretēji, DGC atbalstītājiem patīk jokot: “GPT palīdz man apgūt kriptovalūtu”, “AI prognozes liek manai vietējo valūtu divkāršoties”. Šāda atmosfēra rada zināmas šaubas: vai DGC ir nopietns projekts vai liela joks? Bet, godīgi sakot, šāda kopienas kultūra ir visvairāk piesaistoša.

Ieguldīšanas loģika DGC ir līdzīga loterijas biļetes pirkšanai -- pērkot, iztēlojies sevi kā nākamo “Satoshi Nakamoto”, rezultāts bieži ir “sīki dārzeņu lauks”. Bet pat šī iztēle ir pietiekama, lai uzturētu tās tirgus vērtības stāstu. DGC var apkopot vienā teikumā: tas ir kriptovalūtu sapņu monēta ar iebūvētu papildinājumu.

Tātad, vai tu tici vai nē, bet lūdzu atceries: kriptovalūtu pasaulē visbīstamākais nav gaiss, bet vējš, ko tu neesi noķēris.#名人MEME热潮 $BTC $ETH

Citi monētu tirdzniecības loģika, DGC tirdzniecības joks; citu monētu vērpšanas tehnoloģija, DGC vērpšanas anekdotes

Kāds jautāja: tik daudz AI projektu kriptovalūtu pasaulē, kāda atšķirība ir DGC? Es saku ļoti vienkārši: citiem AI ķēdēm ir doktora disertācijas, DGC ir stand-up šovs.
Citu žetonu baltā grāmata ir tik bieza, ka var izmantot kā spilvenu; DGC baltā grāmata ir kā emocijzīmju kolekcija. Tās galvenā ideja ir "decentralizēta AI satura ģenerēšana", bet vienkāršojot, tas nozīmē, ka "AI joks tiesības" tiek nodotas kopienai. Katrs īpašnieks nav tikai investors, bet arī joks akcionārs.

Tam ir trīs unikālas iezīmes:
1. Stāstījuma oriģinalitāte: citi AI monētas uzsver aprēķinu jaudu, DGC uzsver "mutes ražošanu".
2. Kopienas saistītība: lāču tirgus visvairāk baidās no kopienas klusuma, bet DGC izmanto jokus, lai grupa vienmēr būtu aktīva.
3. Žetonu virzība: sniedzot smieklīgus punktus un saturu, var iegūt atlīdzību, patiesi pārvēršot "izklaidi" par "ražošanu".

Interesanti ir tas, ka DGC pozicionēšana patiesībā ir satvērusi vienu no kriptovalūtu pasaules galvenajām sāpēm: cenu kontrolē nav iespējams, bet attieksmi var mazināt ar joks. Tirgojot citas monētas, tas ir bagātības kalniņš; tirgojot DGC, tas ir bagātības kalniņš + garīgās veselības vingrinājumi.

Tāpēc es bieži saku, ka DGC nākotne, iespējams, nav par to, cik reizes tā pieaugs, bet par to, cik daudz lāču tirgu tā izturēs. Galu galā, smieklīgie punkti ir visretākā resursa kriptovalūtu pasaulē. Tehnoloģija vienmēr attīstīsies, bet tas, kurš var sniegt mierinājumu tirgus dziļumos, ir patiesā vērtība.

DGC, iespējams, nekļūs par nākamo Bitcoin, bet tas noteikti būs pirmais žetons kriptovalūtu pasaulē, kas patiešām ļauj cilvēkiem "smejoties turēt". $DGC $BTC $ETH #

ETH tika ielikta institūcijās: vai tā ir ticības noguldījums, vai kapitāla ķīla?

Redzot "Ethereum rezerves uzņēmums + ETF kopā tur 10 miljonus
ETH", daudziem pirmais ieraksts ir: buļļu tirgus tuvojas! Bet, ja paskatās no citas puses - kas īsti ir šis, "ticības noguldījums", vai "kapitāla ķīla"?
Vispirms optimisti: institūcijas traki krāj monētas, tas norāda, ka Ethereum vērtības loģika jau ir saņēmusi Volstrītas apstiprinājumu. Tas vairs nav mazo entuziastu sapnis, bet gan legāls aktīvs. Tāpat kā zelta ETF savulaik, kas pārvērta zelta stieņus par aprites produktiem, momentāni radot neskaitāmas pircēju.

Tomēr pesimisti atgādina: neaizmirstiet, ka institūcijas nav labdarības organizācijas. Jo vairāk viņi pērk, jo vairāk viņiem ir kontroles iespējas tirgū. Mazie investori joprojām ir sajūsmā par "ETH lidošanu", bet viņi varbūt apspriež padomē: "Vai vajadzētu izdarīt spiedienu tirgū, lai iegūtu nedaudz likviditātes?" No šī skatpunkta 10 miljoni ETH izskatās kā tirgus "ķīla", institūcijas tur asmeni savās rokās, gatavas jebkurā brīdī novākt.

Tomēr, runājot par ilgtermiņa tendenci, tā joprojām ir pozitīva. Jo institūciju pirkums pats par sevi ir signāls: viņi nevar turēt simtiem miljardu dolāru, lai riskētu ar "īslaicīgu burbuli". Reālā loģika ir: ja pozīcijas jau ir turētas, tad nākamais solis noteikti ir regulējumu veicināšana, lietojumu attīstīšana, nodrošinot, ka ETH kļūst aizvien "vērtīgāks".
Kopsavilkums: 10 miljonu ETH aiz muguras ir varas un ticības cīņa. Parastajiem investoriem vienīgā stratēģija ir nesabiedēt un neizmisināt, pacietīgi sekot "kapitāla pacietībai". $ETH
#加密市场回调 #中国加密新规

Citigroup spēlē ar kriptovalūtu ETF uzturēšanu? Nepriecājieties pārāk ātri, tas ir finanšu giganta "maigs piesaistīšanas"

Citigroup paziņoja par plāniem piedāvāt stabilo monētu un kriptovalūtu ETF uzturēšanu un maksājumu pakalpojumus, kas šķiet kā labi jaunumi kriptovalūtu pasaulē, bet, lūdzu, esiet mierīgi: tas nav par banku "iemīlēšanos blokķēdē", bet gan viņi ir sapratuši -- nauda ir šeit, nevajag rīkoties pārāk muļķīgi.

Pirmkārt, skatīsimies uz stabilo monētu maksājumiem. Stabilās monētas jau sen ir kļuvušas par kriptovalūtu pasaules dzīvības līniju, īpaši USDT, katru dienu visā pasaulē notiek desmitiem miljardu dolāru pārskaitījumu, ātrums ir liels, izmaksas zemas, un tā ir saukta par "ēnas dolāru". Kāpēc Citigroup ir pievērsusi uzmanību tam? Jo starptautiskā norēķinu sistēma ir banku dzīvības līnija. Ja visi izmanto USDT, tad Citigroup un Morgan tradicionālā biznesa apjoms noteikti samazināsies. Labāk, nekā pasīvi ciest, aktīvi iekļaut stabilās monētas savā sistēmā un atgūt pārskaitījumu atslēgas savās rokās.

Tagad skatīsimies uz kriptovalūtu ETF uzturēšanu. Cik ļoti ETF ir populārs? Piemēram, bitcoīna ETF, kad ASV to apstiprina, nauda plūst iekšā, institūcijas sacenšas par daļu no kūkas. Radās jautājums: institūciju naudas apjoms ir milzīgs, viņiem ir nepieciešams "uzticams uzturētājs", pretējā gadījumā, ja kaut kas notiek, kas būs atbildīgs? Citigroup iznāk un saka: "Nepārtraucat, naudu uzticiet man." Tas ir interešu cīņa zem drošības apvalka.
Bet jautājums ir tāds, ka banku DNS nav "decentralizēts", bet gan "absolūts kontroli". Viņi jums sniegs drošību un atbilstību, bet tajā pašā laikā arī atņems jūsu brīvību un caurredzamību. Citiem vārdiem sakot, decentralizācijas entuziastu gaidītais "bezbanku pasaule", iespējams, beigu beigās būs bankas, kas to noslēgs.

No lietotāja viedokļa, ja stabilo monētu maksājumus patiešām veicinās Citigroup, pieredze būs vēl gludāka, pat varbūt paplašināsies līdz galvenajiem e-komercijas uzņēmumiem. Bet aiz tā slēpjas visaptveroša regulācija un finanšu gigantu dziļa iejaukšanās. Nākotnē, kad jūs pārskaitīsiet USDT, tas nebūs tikai ķēdes ieraksts, bet arī bankas apstiprinājums un KYC uzraudzība.
Vienkārši sakot: Citigroup ienākšana nav revolūcija, bet "maiga piesaistīšana". Kad kriptovalūtu ideāli satiek tradicionālo finansējumu, kas vadīs spēles noteikumus? Atbilde nav jāmin. $BTC
$ETH $#加密市场回调

Kāds kriptovalūtu KOL saņēmis gada cietumsodu par 3,5 miljonu ASV dolāru vērta mākoņu ieguves krāpniecību

Zeltainā finanšu ziņu portāla ziņojums, saskaņā ar Cryptonews, kriptovalūtu KOL Čārlzs O.Parks III ir notiesāts uz vienu gadu un vienu dienu cietumā par plaša mēroga mākoņu datu ieguves krāpniecības lietu. Laikā no 2021. gada janvāra līdz augustam Parks, izmantojot viltotus uzņēmuma datus, krāpa mākoņu pakalpojumu sniedzējus, nelikumīgi iegūstot gandrīz 1 miljonu ASV dolāru, iesaistoties tādās kriptovalūtās kā Ethereum (ETH), Litecoin (LTC) un Monero (XMR). Iepriekš Parks bija atzinis savu vainu un tika piespriests samaksāt 500 000 ASV dolāru un nodot vienu Mercedesa automašīnu. Prokuratūra paziņoja, ka Parks pārveidoja ieguves ienākumus skaidrā naudā, izmantojot biržas, NFT tirgus un maksājumu apstrādātājus, lai finansētu luksusa preču iegādi. $BTC $ETH #ETH质押退出动态观察

WAI patiešām uzdrošinās padarīt "metaversu" par pasaules uzskatu tokenu, vai tiešām ir AI aprindās ekscentrisks?

Kriptovalūtu pasaulē vienmēr ir kāds, kurš sevi iepako kā glābēju. Piemēram, WAI (World3), šis tokena apgalvo, ka tas ir "apvienojot AI un Web3", izskatās kā GPT un Bitcoin ielikts vienā blenderī, lai pagatavotu kokteili. Izskatās pēc zinātniskās fantastikas, bet problēma ir tā — AI prasa naudu, ķēdē nepieciešams Gas, WAI prasa lietotāju maciņos īstu naudu.

Salīdzinoši, **PUBLIC (PublicAl)** izvēlas "vecā kadra" ceļu - es vēlos sniegt AI visiem, lai AI vairs nebūtu tikai kapitālistu ekskluzīva. Nu, vai tiešām domā, ka esi blokķēdes versijas Leifa? Bet jāatzīst, šī narratīva (stāstījuma) spēks 2025. gadā vēl būs spēcīgs, jo visi vēlas saņemt kādu AI labumu, negribot maksāt "inteliģences nodokli".

Paskatīsimies uz TCOM (Tcom Global), tas ir pilnīgi cits stils: globālā e-komercijas ķēde, kas veido "Amazon uz blokķēdes". Vienkārši un skaidri, izklausās piezemētāk nekā WAI un PUBLIC. Galu galā, ēšana un iepirkšanās ir pamatprasības, AI un metaverse pat cik pievilcīgi, nevar aizstāt vakariņas.

Tomēr, ja salīdzina trīs, WAI izskatās kā AI zinātnieks ar Cos tērpu,

PUBLIC kā sapulces rīkotājs, TCOM ir brālis ar reklāmas megafonu: "Nāciet, nopērciet kaut ko, maksājiet ķēdē, cenas ir caurredzamas!"

Kā nākotne? Ja WAI patiešām var apvienot AI un Web3, tas varētu iegūt kādu iztēles pārpalikumu; PUBLIC vairāk līdzinās tokenam, kas visvairāk gūst labumu no politiskajiem stimuliem, braucot ar labvēlīgu vēju; bet TCOM redzēs, vai tas spēs patiešām izveidot mērogojamu e-komerciju ķēdē, citādi tas var viegli nokrist “gaisa veikala” slazdā.

Vienā teikumā: WAI ir zinātniskā fantastika, PUBLIC ir politiskais paziņojums, TCOM ir uzņēmējdarbības prezentācijas PPT. Kurš varēs smieties pēdējais? Tas atkarīgs no tā, kurš spēs pārvērst stāstu par īstu naudu. $BTC
$ETH
#加密市场回调 #主流币轮动上涨

Volstrīta zilonis ieiet kriptovalūtu baseinā, arī Citigroup sāk spēlēt ar stabilajām monētām!

Citigroup nesen paziņoja, ka sāks piedāvāt stabilo monētu un kriptovalūtu ETF glabāšanas un maksājumu pakalpojumus. Tas ir līdzīgi kā Volstrītas vecajam bankam, kurš ģērbjas uzvalkā un nes somu, pēkšņi uzliek saulesbrilles un skrien iekšā kriptovalūtu pasaulē.

Kāpēc Citigroup to dara? Ļoti vienkārši -- nauda ir pārāk pievilcīga. Stabilo monētu tirdzniecības apjoms jau tuvojas tradicionālo maksājumu tīklu mērogam, un globālā starptautiskā norēķinu sistēma arvien vairāk paļaujas uz kriptovalūtām. Ja Citigroup turpinās uzvesties kā "nopietna banka", viņi varēs tikai skatīties, kā grupiņa jaunuzņēmumu un kriptovalūtu platformu skaita naudu. Tagad viņi ir izlēmuši tieši ieiet stabilo monētu maksājumu jomā un papildus nodarbojas ar kriptovalūtu ETF glabāšanu, tas ir klasiskās pieejas piemērs - "es gribu gan zivis, gan lāča plaukstu".

Glabāšanas pakalpojumu pamatā ir finanšu "seifa domāšana": tu vari tirgot kriptovalūtas, vari tirgot ETF, bet nauda ir jāglabā Citigroup seifā. Tādējādi viņi ne tikai pelna komisijas maksas, bet arī klusi izmanto tavas līdzekļus finanšu operācijām. Neaizmirsti, ka bankas galvenā prasme ir - pārvērst glabāšanu par peļņas mašīnu.

Stabilo monētu maksājumi ir vēl izdevīgāki. Citigroup klienti ir visā pasaulē, un, ja stabilās monētas tieši iekļaujas viņu starptautiskajā norēķinu sistēmā, tas nozīmē, ka viņi apiet daļu tradicionālo norēķinu tīklu, ietaupot naudu, laiku un varot vairāk nopelnīt no valūtas maiņas starpības. Par atbilstību? Neuztraucies, Citigroup valkās "es esmu vairāk atbilstošs nekā tu" apmetni, liks regulētājiem domāt: ak, šie ir daudz uzticamāki nekā tie kriptovalūtu jaunuzņēmumi.

Vienīgā problēma ir tā, ka kriptovalūtu spēlētāji, iespējams, nevēlas, lai Volstrīta pilnībā pārņemtu kontroli. Galu galā decentralizācijas sapņos nav rakstīts "beigās Citigroup palīdzēs tev glabāt maku privāto atslēgu". Bet, runājot par lietotāju pieredzi, Citigroup ienākšana patiešām var padarīt kriptovalūtu maksājumus plūstošākus.

Tātad, šīs darbības būtība ir tāda, ka Citigroup nevēlas palaist garām kriptovalūtu lielo kuģošanu, un nolēma pašiem ievest kruīza kuģi ar bāru, un biļetes cena tiek iekasēta tikai stabilajās monētās. $BTC

#主流币轮动上涨 #加密市场回调

智联（WiseLink） kļūst par pirmo sabiedrību Taivānā, kas iegulda Bitcoin valsts kasi

Zelta finanses ziņo, ka saskaņā ar @DecryptMedia ziņu,智联（WiseLink） kļūst par pirmo sabiedrību Taivānā, kas iegulda Bitcoin valsts kasi.$BTC
#加密市场回调 #比特币财库公司增持策略

Kāds lietotājs piedzīvoja adreses saindēšanas dēļ nepareizu pārskaitījumu 140 ETH, zaudējot apmēram 63.6 tūkstošus dolāru
BlockBeats ziņas, 8. augustā, saskaņā ar Scam Sniffer uzraudzību, pirms 1 stundas, cietušais zaudēja 140 ETH, ko viņš bija kopējis no piesārņotās pārskaitījumu vēstures, kas vērtēta 636,559 dolāru.

Adreses saindēšanas uzbrucēji sūta mērķa makiem mazus darījumus (parasti ar nulles vērtību vai mikroskopiskām „putekļu” darījumiem), lai viltotās maku adreses parādītos mērķa darījumu vēsturē. Viltotās adreses ir ļoti līdzīgas lietotāja bieži lietotajām adresēm, lai maldinātu lietotāju, kad kopē un ielīmē adresi, radot kļūdu un nosūtot līdzekļus uz uzbrucēja adresi. #稳定币监管 #稳定币法案 $ETH

Citi grupa apsver stabilo monētu un kriptovalūtu ETF glabāšanu un maksājumu pakalpojumus

Zelta finanses ziņo, ka Citi grupa pēta iespēju sniegt glabāšanu, maksājumus un dolāru maiņu stabilo monētu un kriptovalūtu saistītajiem ETF. Plānots glabāt stabilo monētu atbalstošos ASV parādzīmes un skaidru naudu, kā arī iespējams izdot savu stabilo monētu. Šis solis ir stimulēts ar ASV Kongresa pieņemto stabilo monētu likumdošanu un Trampa administrācijas noteikumu atvieglošanu. Citi arī apsver, kā izmantot stabilās monētas starptautisku tūlītēju maksājumu veikšanai un apspriež ar klientiem pielietojuma scenārijus. Pašlaik šajā jomā glabāšanas pakalpojumi pieder Coinbase. $BTC $ETH
#BTC再创新高 #主流币轮动上涨

《Stabilo valūtu regulējums》stājas spēkā, daži Honkongas apmaiņas punkti joprojām „bez licences” apmaina USDT

BlockBeats ziņas, 9. augustā, saskaņā ar „Caixin” ziņojumu, Honkongas „Stabilo valūtu regulējums” stājas spēkā 2025. gada 1. augustā. Izņemot izdevēju licencēšanas sistēmas ieviešanu, regulējums skaidri nosaka, ka, ja nav piecu veidu licenci turētāju „atļauto piedāvātāju” (permitted offeror), nebūs atļauts veikt stabilo valūtu „piedāvājumu” Honkongā, citiem vārdiem sakot, iepriekš Honkongā darbojoties USDT, USDC stabilo valūtu apmaiņas biznesā, apmaiņas punkti būs spiesti apturēt attiecīgo darbību.

Žurnālists konstatēja, ka ar „Vienu Bitcoin”, „5X Crypto” kā pārstāvji daži apmaiņas punkti jau ir apturējuši USDT, USDC un fiat valūtas apmaiņu; „BitsMark” un citi apmaiņas punkti pat ir slēgti; bet „Crypto Panda”, „Star Coin” un citi apmaiņas punkti, lai arī vairs „nepublicē cenas” lietotājiem attiecīgo stabilo valūtu apmaiņai, joprojām var privāti jautāt par cenām darījumiem. $BTC $ETH #比特币流动性危机