Phoebe 浩
10 Seko
30 Sekotāji
7 Patika
0 Kopīgots
Visi
Cenu piedāvājumi
Tulkot
币圈加油啊
别盯着K线了！美联储的“阳谋”才是加密市场生死线
别天天盯着那几根蜡烛图了！真正的风暴眼，根本不在币圈内部，而在大洋彼岸美联储的会议桌上。最新机构观点已经赤裸裸摊牌，美国失业率只要每月悄悄爬升0.1%，美联储明年的降息力度，就可能远超所有人想象！
这是什么概念？这不是预测，这几乎是明牌！通胀数据疲软、就业市场暗裂，美联储手里那把加息的刀，早就换成降息的糖了。但这不是慈善，这是阳谋！全球资金的水龙头一旦拧开，滔天洪水会涌向哪里？历史告诉我们，一部分必然扑向高风险高波动的资产，包括加密货币。
你们以为的牛熊是庄家画图？错了！真正的庄家，是那些看着失业率报表决定货币政策的西装精英。他们轻轻调一下利率，全球市场就得跟着地震。11月数据已经亮黄灯：通胀压得住，就业顶不住。下一步，就是流动性宽松的预期疯狂发酵。
散户怎么办？给我听好了：
别傻乎乎只玩合约：大周期靠宏观，短期波动才靠技术。现在开始，每天少看一小时K线，多看半小时全球财经新闻。
仓位管理大于一切：在预期明朗前，保留足够弹药。别等洪水真来时，你早就爆仓死在了岸上。
聚焦“硬通货”叙事：如果降息潮来，比特币的“数字黄金”属性会再次被世界狂喊——拿住核心资产，别被山寨乱花迷眼。
记住，在金融市场里，你看到的波动是结果，而不是原因。真正的原因，藏在失业率小数点后、藏在美联储的会议纪要里。
散户要做的是“耐心等机会，动手狠准稳”。关注白玥，进村来拿到每天分享实时策略+防割指南！不知道怎么踩点的可以关注白玥，白玥会在村里实时解析，给出当前最佳进场点
$BTC $ETH
别天天盯着那几根蜡烛图了！真正的风暴眼，根本不在币圈内部，而在大洋彼岸美联储的会议桌上。最新机构观点已经赤裸裸摊牌，美国失业率只要每月悄悄爬升0.1%，美联储明年的降息力度，就可能远超所有人想象！
这是什么概念？这不是预测，这几乎是明牌！通胀数据疲软、就业市场暗裂，美联储手里那把加息的刀，早就换成降息的糖了。但这不是慈善，这是阳谋！全球资金的水龙头一旦拧开，滔天洪水会涌向哪里？历史告诉我们，一部分必然扑向高风险高波动的资产，包括加密货币。
你们以为的牛熊是庄家画图？错了！真正的庄家，是那些看着失业率报表决定货币政策的西装精英。他们轻轻调一下利率，全球市场就得跟着地震。11月数据已经亮黄灯：通胀压得住，就业顶不住。下一步，就是流动性宽松的预期疯狂发酵。
散户怎么办？给我听好了：
别傻乎乎只玩合约：大周期靠宏观，短期波动才靠技术。现在开始，每天少看一小时K线，多看半小时全球财经新闻。
仓位管理大于一切：在预期明朗前，保留足够弹药。别等洪水真来时，你早就爆仓死在了岸上。
聚焦“硬通货”叙事：如果降息潮来，比特币的“数字黄金”属性会再次被世界狂喊——拿住核心资产，别被山寨乱花迷眼。
记住，在金融市场里，你看到的波动是结果，而不是原因。真正的原因，藏在失业率小数点后、藏在美联储的会议纪要里。
散户要做的是“耐心等机会，动手狠准稳”。关注白玥，进村来拿到每天分享实时策略+防割指南！不知道怎么踩点的可以关注白玥，白玥会在村里实时解析，给出当前最佳进场点
$BTC $ETH
Tulkot
虚拟会再次起来
Izskatās, ka tas vairs nav jautājums par bull un bear tirgiem, bet drīzāk par to, ka visa kriptovalūtu pasaule ir nonākusi lejupslīdē.
Bitcoin vairs nav kā uzsākt, bet vairs nav arī pieprasījuma.
Nauda acīmredzami maina vietas, visi dodas iegādāties zeltu, tehnoloģiju akcijas, kas vai nu ir sabiedrības konsenss, vai arī ir naudas plūsma.
Bitcoin tagad ir ļoti neveikli, pieaugums ir atkarīgs no iztēles, kad likviditāte tiek atsaukta, cena var strauji krist.
Nav jaunu stāstu, nav peļņas efekta, tādēļ nav sociālā kapitāla ienākšanas, mazumtirdzniecēji vairs nepērk, jaunie investori arī neienāk.
Institūcijas ir visgudrākās, tās nopietni palielina pozīcijas tikai tad, kad parādās reāls sistēmas risks, un pašlaik pasaule nav tik traka, lai būtu nepieciešams pirkt.
Palikušie galvenokārt ir arbitrāžas līdzekļi un īstermiņa tirdzniecība, tirgus nav sabrucis, bet acīmredzami nav arī dzīvīguma.
Vēl vairāk mani uztrauc, ka Bitcoin pozicionēšana šķiet ir problēma.
Tas kļūst arvien regulatīvāks, arvien vairāk tiek pieņemts,
pret sistēmu, decentralizēts, apiet regulēšanu, šī kodolstāsta kopsavilkums kļūst vājš, bet vēl nav nonācis līdz zelta līmenim, kur "sabiedrībai ir nauda, tādēļ tas dabiski tiks ieguldīts".
Attiecībā uz akciju tokenizāciju, prognožu tirgiem, tie vairāk izskatās kā citu pacelšana, augstu procentu likmju un spēcīgas regulēšanas gaidīšanas apstākļos, kapitāls atpazīst tikai divas lietas: var pastāvīgi pelnīt, vai to skaidri atbalsta sistēma.
Bet Bitcoin nenes procentus, nav jauna stāsta, kad sistēmas nenoteiktība pagaidām samazinās, tas dabiski tiek izstumts malā.
Tagad ir ļoti neveikli, neviens neuzskata, ka ir nepieciešams pirkt Bitcoin.
Bitcoin vairs nav kā uzsākt, bet vairs nav arī pieprasījuma.
Nauda acīmredzami maina vietas, visi dodas iegādāties zeltu, tehnoloģiju akcijas, kas vai nu ir sabiedrības konsenss, vai arī ir naudas plūsma.
Bitcoin tagad ir ļoti neveikli, pieaugums ir atkarīgs no iztēles, kad likviditāte tiek atsaukta, cena var strauji krist.
Nav jaunu stāstu, nav peļņas efekta, tādēļ nav sociālā kapitāla ienākšanas, mazumtirdzniecēji vairs nepērk, jaunie investori arī neienāk.
Institūcijas ir visgudrākās, tās nopietni palielina pozīcijas tikai tad, kad parādās reāls sistēmas risks, un pašlaik pasaule nav tik traka, lai būtu nepieciešams pirkt.
Palikušie galvenokārt ir arbitrāžas līdzekļi un īstermiņa tirdzniecība, tirgus nav sabrucis, bet acīmredzami nav arī dzīvīguma.
Vēl vairāk mani uztrauc, ka Bitcoin pozicionēšana šķiet ir problēma.
Tas kļūst arvien regulatīvāks, arvien vairāk tiek pieņemts,
pret sistēmu, decentralizēts, apiet regulēšanu, šī kodolstāsta kopsavilkums kļūst vājš, bet vēl nav nonācis līdz zelta līmenim, kur "sabiedrībai ir nauda, tādēļ tas dabiski tiks ieguldīts".
Attiecībā uz akciju tokenizāciju, prognožu tirgiem, tie vairāk izskatās kā citu pacelšana, augstu procentu likmju un spēcīgas regulēšanas gaidīšanas apstākļos, kapitāls atpazīst tikai divas lietas: var pastāvīgi pelnīt, vai to skaidri atbalsta sistēma.
Bet Bitcoin nenes procentus, nav jauna stāsta, kad sistēmas nenoteiktība pagaidām samazinās, tas dabiski tiek izstumts malā.
Tagad ir ļoti neveikli, neviens neuzskata, ka ir nepieciešams pirkt Bitcoin.
Tulkot
多它
$LIGHT 找个位置空一手！
Tulkot
Japānas procentu likmju paaugstināšana tuvojas, šīs attēla patiesība! Mana dziļā analīze
Vēl divas dienas, Japāna paaugstinās procentu likmes! Pēdējā laikā šis attēls ir kļuvis par hitu, rādot, ka pēc pirmajām trim Japānas procentu likmju paaugstināšanām tirgus ir krities par 31%. Bet es uzskatu, ka tas nav vienkāršs Carry Trade reverss. Ļaujiet man soli pa solim izklāstīt savu viedokli: vispārējā strukturālā Carry Trade reversa nepieciešami **divi galvenie nosacījumi** — Amerikas recesijas gaidas + Japānas nepārtraukta procentu likmju paaugstināšana. Kāpēc? Ja Amerikā nav recesijas, ASV akciju tirgus gada ienesīgums pārsniedz 10%, Japānas pašreizējā likme vienkārši nav pietiekami pievilcīga kapitāla atgriešanai. Šie divi priekšnosacījumi ir lielā virziena enkuri un arī iepriekšējo tirgus atjaunošanas galvenie iemesli (pirmās trīs reizes nav tikai Carry Trade dēļ, par to es vēlāk sīkāk pastāstīšu).
Tagad, vai šoreiz tas būs pilnīgs reverss? **Es uzskatu, ka nē**. Vakar Amerikas nodarbinātības dati bija vāji, bet tālu no recesijas norādēm — 10 gadu valsts obligācijas un ASV akciju tirgus nerāda recesijas pazīmes. Tātad, nosacījums viens nav izpildīts. Protams, īstermiņa emocijas var izraisīt de-leveraging, bet lielais virziens nemainās, tirgus var to sagremot.
Paskatīsimies uz attēlā redzamajām pirmajām trim procentu likmju paaugstināšanām, analizēsim katru atsevišķi:
1. **24. gada 3. mēnesī pirmā procentu likmju paaugstināšana**: Japāna pirmo reizi paaugstināja procentu likmes pēdējo 17 gadu laikā, kā arī atcēla YCC politiku un pārtrauca ETF iegādi. Tas ir “super vaļīga” politikas pārejas punkts uz normalizāciju, tās nozīme ir daudz lielāka par procentu likmju paaugstināšanu. Tajā pašā laikā, Bitcoin pusgada laikā no 24 000 pieauga līdz 73 000, un procentu likmju paaugstināšanas korekcija ir pilnīgi normāla, nevis Carry Trade galvenais iemesls.
2. **24. gada 31. jūlijā otrā**: 2. augustā Amerikas bezdarba līmenis aktivizēja Sam likumu, recesijas gaidas + Japānas procentu likmju paaugstināšana izraisīja paniku, kas patiešām noveda pie Carry Trade de-leveraging. Bet vēlāk, Amerikas nebija recesijas, tirgus svārstības pēc tam atjaunojās, nenotika liels reverss.
3. **25. gada 1. mēnesī trešā**: attēlā kritums par 31% līdz aprīļa zemākajam punktam, bet vislielākais kritums bija 2.-3. mēnesī, galvenais iemesls bija Trampa muitas nodokļu spiediens, nevis Carry Trade vai procentu likmju paaugstināšanas dominēšana.
Kopsavilkums, pirmajās trijās lielajās kritumos, tikai pagājušajā 7. mēnesī patiesi bija saistītas ar Amerikas recesijas gaidām + procentu likmju paaugstināšanu. Pārējās divas reizes vairāk bija ārējie faktori.
Un šoreiz? **Nezināms, bet liels virziens nav satraukts**. Nav Amerikas recesijas gaidas, nav Bitcoin straujas pieauguma korekcijas pieprasījuma. Īstermiņa svārstības pārsniedz manu prognožu robežas, es tikai veicu nosacījumu aktivizācijas risku kontroli: ja parādās recesijas signāli, tad atkal iejaukšosies. Investori, nepārliecinieties par attēlu, pievērsiet uzmanību būtībai!
Vēl divas dienas, Japāna paaugstinās procentu likmes! Pēdējā laikā šis attēls ir kļuvis par hitu, rādot, ka pēc pirmajām trim Japānas procentu likmju paaugstināšanām tirgus ir krities par 31%. Bet es uzskatu, ka tas nav vienkāršs Carry Trade reverss. Ļaujiet man soli pa solim izklāstīt savu viedokli: vispārējā strukturālā Carry Trade reversa nepieciešami **divi galvenie nosacījumi** — Amerikas recesijas gaidas + Japānas nepārtraukta procentu likmju paaugstināšana. Kāpēc? Ja Amerikā nav recesijas, ASV akciju tirgus gada ienesīgums pārsniedz 10%, Japānas pašreizējā likme vienkārši nav pietiekami pievilcīga kapitāla atgriešanai. Šie divi priekšnosacījumi ir lielā virziena enkuri un arī iepriekšējo tirgus atjaunošanas galvenie iemesli (pirmās trīs reizes nav tikai Carry Trade dēļ, par to es vēlāk sīkāk pastāstīšu).
Tagad, vai šoreiz tas būs pilnīgs reverss? **Es uzskatu, ka nē**. Vakar Amerikas nodarbinātības dati bija vāji, bet tālu no recesijas norādēm — 10 gadu valsts obligācijas un ASV akciju tirgus nerāda recesijas pazīmes. Tātad, nosacījums viens nav izpildīts. Protams, īstermiņa emocijas var izraisīt de-leveraging, bet lielais virziens nemainās, tirgus var to sagremot.
Paskatīsimies uz attēlā redzamajām pirmajām trim procentu likmju paaugstināšanām, analizēsim katru atsevišķi:
1. **24. gada 3. mēnesī pirmā procentu likmju paaugstināšana**: Japāna pirmo reizi paaugstināja procentu likmes pēdējo 17 gadu laikā, kā arī atcēla YCC politiku un pārtrauca ETF iegādi. Tas ir “super vaļīga” politikas pārejas punkts uz normalizāciju, tās nozīme ir daudz lielāka par procentu likmju paaugstināšanu. Tajā pašā laikā, Bitcoin pusgada laikā no 24 000 pieauga līdz 73 000, un procentu likmju paaugstināšanas korekcija ir pilnīgi normāla, nevis Carry Trade galvenais iemesls.
2. **24. gada 31. jūlijā otrā**: 2. augustā Amerikas bezdarba līmenis aktivizēja Sam likumu, recesijas gaidas + Japānas procentu likmju paaugstināšana izraisīja paniku, kas patiešām noveda pie Carry Trade de-leveraging. Bet vēlāk, Amerikas nebija recesijas, tirgus svārstības pēc tam atjaunojās, nenotika liels reverss.
3. **25. gada 1. mēnesī trešā**: attēlā kritums par 31% līdz aprīļa zemākajam punktam, bet vislielākais kritums bija 2.-3. mēnesī, galvenais iemesls bija Trampa muitas nodokļu spiediens, nevis Carry Trade vai procentu likmju paaugstināšanas dominēšana.
Kopsavilkums, pirmajās trijās lielajās kritumos, tikai pagājušajā 7. mēnesī patiesi bija saistītas ar Amerikas recesijas gaidām + procentu likmju paaugstināšanu. Pārējās divas reizes vairāk bija ārējie faktori.
Un šoreiz? **Nezināms, bet liels virziens nav satraukts**. Nav Amerikas recesijas gaidas, nav Bitcoin straujas pieauguma korekcijas pieprasījuma. Īstermiņa svārstības pārsniedz manu prognožu robežas, es tikai veicu nosacījumu aktivizācijas risku kontroli: ja parādās recesijas signāli, tad atkal iejaukšosies. Investori, nepārliecinieties par attēlu, pievērsiet uzmanību būtībai!
Tulkot
感谢币安
Vai parastie cilvēki joprojām var gūt panākumus kriptovalūtu tirgū?
Vispirms kā parastam cilvēkam, izņemt 20000 dolāru, droši vien nav grūti.
Laika ziņā izslēdzot visus agrākos spēlētājus, tiek aprēķināts, ka vidēji cilvēki var saprast, ka bitkoins no 2016. gada līdz šodienai ir piedzīvojis 4 ciklus.
Katrs cikls būtībā ir 3-6 reizes pieaugums, jo mēs nevaram pirkt absolūtā apakšējā punktā un pārdot absolūtā augstākā punktā, mēs ņemam 4 reizes, 4 cikli 20000 dolāri var kļūt par: 5120000.
Ja sākotnējā kapitāla summa ir 50000, cik daudz būs pēc 4 cikliem? 12800000.
Paskatieties uz šiem skaitļiem, vai tie var dot iespēju parastiem cilvēkiem izmainīt savu likteni.
Laika ziņā izslēdzot visus agrākos spēlētājus, tiek aprēķināts, ka vidēji cilvēki var saprast, ka bitkoins no 2016. gada līdz šodienai ir piedzīvojis 4 ciklus.
Katrs cikls būtībā ir 3-6 reizes pieaugums, jo mēs nevaram pirkt absolūtā apakšējā punktā un pārdot absolūtā augstākā punktā, mēs ņemam 4 reizes, 4 cikli 20000 dolāri var kļūt par: 5120000.
Ja sākotnējā kapitāla summa ir 50000, cik daudz būs pēc 4 cikliem? 12800000.
Paskatieties uz šiem skaitļiem, vai tie var dot iespēju parastiem cilvēkiem izmainīt savu likteni.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu