苹果BLUE
PA
28 Seko
2.7K+ Sekotāji
4.1K+ Patika
171 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
PINNED
Tirdzniecības vienādojums
Al Brooks teica, ka tirdzniecībā visvairāk svarīgi ir viss ir matemātiski pamatots.
Uzvaras iespēja × peļņa - zaudējumu iespēja × risks = gaidāmā vērtība, visi veiksmīgie kvantitatīvie tirdzniecības veicēji ikvienā darījumā aprēķina matemātisko gaidāmo vērtību,
Visi veiksmīgi tirdzniecības veicēji ir apguvuši tirdzniecības vienādojumu. Tirdzniecības vienādojums, ko Al Brooks min, patiesībā ir gaidāmā vērtība. Jūsu peļņa ir pilnībā atkarīga no uzvaras iespējas. Reizinot ar peļņu un zaudējumu iespēju, reizinot ar riska starpību. Visvienkāršākais un labāk saprotamais piemērs ir vienāds metiens ar godīgu monētu, kurā katram rezultātam ir 50% iespēja. Ja mēs veiksim šādu spēli, un es jums dodu 1000 eiro, ja būs galvenā puse,
Uzvaras iespēja × peļņa - zaudējumu iespēja × risks = gaidāmā vērtība, visi veiksmīgie kvantitatīvie tirdzniecības veicēji ikvienā darījumā aprēķina matemātisko gaidāmo vērtību,
Visi veiksmīgi tirdzniecības veicēji ir apguvuši tirdzniecības vienādojumu. Tirdzniecības vienādojums, ko Al Brooks min, patiesībā ir gaidāmā vērtība. Jūsu peļņa ir pilnībā atkarīga no uzvaras iespējas. Reizinot ar peļņu un zaudējumu iespēju, reizinot ar riska starpību. Visvienkāršākais un labāk saprotamais piemērs ir vienāds metiens ar godīgu monētu, kurā katram rezultātam ir 50% iespēja. Ja mēs veiksim šādu spēli, un es jums dodu 1000 eiro, ja būs galvenā puse,
PINNED
Matemātiskās cerības
žurnāls
Agrāk es domāju, ka tirgus veidotāji kontrolē cenu svārstības, pēc tam es domāju, ka tie ir tirgus manipulatori, taču abām teorijām ir loģiski trūkumi un tās neveido pilnīgu loģisku cilpu. Tirgus veidotāju koncepcija kļuva tik populāra daļēji tāpēc, ka laikā, kad noteikumi bija vaļīgi, A akciju tirgū patiešām bija daudz tirgus veidotāju, kas guva peļņu no privātajiem investoriem. Taču tagad, kad noteikumi ir stingri, tirgus manipulāciju riski ir pārāk augsti, salīdzinot ar potenciālo peļņu.
Turklāt tik plašā tirgū kā fjūčeru tirgus neviens to patiesi nevar kontrolēt — pat tādi giganti kā riska ieguldījumu fondi un kvantitatīvie uzņēmumi ir tikai ļoti maza daļa no kopējā tirgus. Ja mēģināsiet to manipulēt, vēl lielāki fondi mēģinās jums pretoties. Fjūčeru vēsture ir pilna ar daudziem īstermiņa izspiešanas un garās izspiešanas gadījumiem, piemēram, 2010. gada ASV akciju tirgus krahā izmantoto krāpniecības tehniku, kas tagad ir aizliegta stingrāku globālo noteikumu dēļ. Vēlāk es uzzināju, ka tirgus veidotāji nav vienīgie, kas nodrošina pasūtījumu izvietošanu. Turklāt kvantitatīvo uzņēmumu, riska ieguldījumu fondu un tirgus veidotāju tirdzniecības stratēģijas ir komercnoslēpumi; jebkādas noplūdes ļautu citām iestādēm mērķēt uz šīm stratēģijām un anulēt tās. Tāpēc parastiem cilvēkiem ir praktiski neiespējami pilnībā izprast šīs sistēmas.
Agrāk es domāju, ka tirgus veidotāji kontrolē cenu svārstības, pēc tam es domāju, ka tie ir tirgus manipulatori, taču abām teorijām ir loģiski trūkumi un tās neveido pilnīgu loģisku cilpu. Tirgus veidotāju koncepcija kļuva tik populāra daļēji tāpēc, ka laikā, kad noteikumi bija vaļīgi, A akciju tirgū patiešām bija daudz tirgus veidotāju, kas guva peļņu no privātajiem investoriem. Taču tagad, kad noteikumi ir stingri, tirgus manipulāciju riski ir pārāk augsti, salīdzinot ar potenciālo peļņu.
Turklāt tik plašā tirgū kā fjūčeru tirgus neviens to patiesi nevar kontrolēt — pat tādi giganti kā riska ieguldījumu fondi un kvantitatīvie uzņēmumi ir tikai ļoti maza daļa no kopējā tirgus. Ja mēģināsiet to manipulēt, vēl lielāki fondi mēģinās jums pretoties. Fjūčeru vēsture ir pilna ar daudziem īstermiņa izspiešanas un garās izspiešanas gadījumiem, piemēram, 2010. gada ASV akciju tirgus krahā izmantoto krāpniecības tehniku, kas tagad ir aizliegta stingrāku globālo noteikumu dēļ. Vēlāk es uzzināju, ka tirgus veidotāji nav vienīgie, kas nodrošina pasūtījumu izvietošanu. Turklāt kvantitatīvo uzņēmumu, riska ieguldījumu fondu un tirgus veidotāju tirdzniecības stratēģijas ir komercnoslēpumi; jebkādas noplūdes ļautu citām iestādēm mērķēt uz šīm stratēģijām un anulēt tās. Tāpēc parastiem cilvēkiem ir praktiski neiespējami pilnībā izprast šīs sistēmas.
$ASTER 周线级别日线级别4h级别全是楔形，嵌套楔形，极限目标位1.498，但是我没那么贪0.86到两倍盈亏比就下车，我现在更关心我的每一笔交易逻辑是否正确，细节有没有处理好，正数学期望是交易的前提。没法证明什么，慢慢实践就好了……
ASTERUSDT
Bezterm.
74X
Atver garo pozīciju
Nerealizētais PZA
+947.00%
$ASTER 到今天还在练习楔形，1万笔楔形反转的交易，胜率做到40%就稳定了，止损放最低点，看到的晚了，拿两倍盈亏比。我现在的模式＋了一些标准，我会在楔形不成立的时候离场，有时候少赚有时候少亏
ASTERUSDT
Bezterm.
20X
Atver garo pozīciju
Nerealizētais PZA
+41.00%
$ETH Vakar teicu visiem, lai nekopē, jo īsā pozīcija ir 1592-1588 mērķa līmenī, šī vieta ir 60% iespēja sasniegt, tāpēc vēl jāgaida... Kad sasniegs, var palielināt pozīciju un atvērt divkāršo sviru, tas nav problēma, cenas un kvalitātes attiecība ir diezgan laba vieta.
眼看起高楼宴宾客，眼看楼塌了，这个圈子每个神话的最终结果总是一地鸡毛，少有人能全身而退…
Tirdzniecība ir ar cenu un izmaksām, es turpināšu koncentrēties uz iegriezumiem, esmu veicis desmitiem darījumu ar 30% uzvaru līmeni. No brīža, kad es sāku tirgoties, es nekad neesmu redzējis stabilu peļņu gūstošu tirgotāju. Ilgtermiņa stabilitātei ir nepieciešams milzīgs darbs un izmaksas, kas jāaprēķina gadā. Tirdzniecība ir tāda - desmit gadu laikā nav iespējams gūt stabilu peļņu, desmit gadu zaudējumi ir normāla, neizbēgama realitāte.
Es jautāju AI par vienu ļoti skarbu datu, vidējais gadā 15% tirgotāju visā pasaulē ir tikai tūkstošdaļa, institūcijas veido lielāko daļu, bet mūsu draugu gada komisijas maksas var pārsniegt 15%, pat ja gada laikā nav peļņas, komisijas maksas tevi iztukšo, šeit nav runa par komisijas naudas atgriešanu, bet par patiesību.
Tāpēc es ļoti skaidri saprotu, ka visi jaunie tirgotāji, kas ienāk tirgū, ir naudas ziedotāji, šī varbūtība nav 90%, bet 99%, matemātika aprēķina visus lietotājus līdz galam, platformas komisijas maksas un dažādās tirgū jau stabilās peļņas kvantitatīvās metodes matemātiski ir slēgušas gandrīz visus ceļus mazajiem investoriem, neatkarīgi no tā, kuru pieeju izmanto, stabila peļņa nav iespējama, un tie lielie spēlētāji vienmēr rādīs, ka ar šādām un tādām metodēm var gūt stabilu peļņu, tad izmēģiniet, mēģināšanas kļūdas ir tirgotāja lielākās izmaksas, jo gandrīz 99% stabilu peļņas stratēģiju ir slazdi, un visas darījumi pirms stabilas peļņas ir spekulācijas un azartspēles, bet mēs domājam, ka tas ir tehniskā analīze vai vērtību ieguldījums.
Kā tad var nopelnīt šajā tirgū? Gaida ciklus ir vienīgā mazā investora iespēja nopelnīt.
Es vienmēr redzu kādu tirdzniecības sacensību, neatkarīgi no tā, cik daudz ir reitinga KOL, nav neviena stabila peļņas tirgotāja, tirdzniecības grūtības tieši izpaužas, patiesībā, jautājot jebkurai AI par stabilas peļņas grūtībām, tas tev pateiks, ka šīs grūtības ir starp top trim visos profesionālajos virzienos...
Es vēlētos izmēģināt manuālo tirdzniecību, lai redzētu, vai varu panākt stabilu peļņu, iegriezumiem ir 10000 darījumu, tagad ir tikai desmit. Es domāju, ka tas nav galīgais risinājums…
Kad es sākumā veicu iegriezumus, domāju, ka uzvaru līmenis ir 75%, vēlāk domāju, ka varētu būt 40%, negaidīju, ka 40% ir augšējā robeža 40%, es vienmēr uzsveru matemātiskās cerības nozīmi, bet es to nevaru pierādīt.
Daži cilvēki ir sasnieguši stabilu peļņu, izmantojot šo modeli, tad es varētu izmēģināt, ja nu gadījumā stulbā metode var sniegt rezultātu?
Es jautāju AI par vienu ļoti skarbu datu, vidējais gadā 15% tirgotāju visā pasaulē ir tikai tūkstošdaļa, institūcijas veido lielāko daļu, bet mūsu draugu gada komisijas maksas var pārsniegt 15%, pat ja gada laikā nav peļņas, komisijas maksas tevi iztukšo, šeit nav runa par komisijas naudas atgriešanu, bet par patiesību.
Tāpēc es ļoti skaidri saprotu, ka visi jaunie tirgotāji, kas ienāk tirgū, ir naudas ziedotāji, šī varbūtība nav 90%, bet 99%, matemātika aprēķina visus lietotājus līdz galam, platformas komisijas maksas un dažādās tirgū jau stabilās peļņas kvantitatīvās metodes matemātiski ir slēgušas gandrīz visus ceļus mazajiem investoriem, neatkarīgi no tā, kuru pieeju izmanto, stabila peļņa nav iespējama, un tie lielie spēlētāji vienmēr rādīs, ka ar šādām un tādām metodēm var gūt stabilu peļņu, tad izmēģiniet, mēģināšanas kļūdas ir tirgotāja lielākās izmaksas, jo gandrīz 99% stabilu peļņas stratēģiju ir slazdi, un visas darījumi pirms stabilas peļņas ir spekulācijas un azartspēles, bet mēs domājam, ka tas ir tehniskā analīze vai vērtību ieguldījums.
Kā tad var nopelnīt šajā tirgū? Gaida ciklus ir vienīgā mazā investora iespēja nopelnīt.
Es vienmēr redzu kādu tirdzniecības sacensību, neatkarīgi no tā, cik daudz ir reitinga KOL, nav neviena stabila peļņas tirgotāja, tirdzniecības grūtības tieši izpaužas, patiesībā, jautājot jebkurai AI par stabilas peļņas grūtībām, tas tev pateiks, ka šīs grūtības ir starp top trim visos profesionālajos virzienos...
Es vēlētos izmēģināt manuālo tirdzniecību, lai redzētu, vai varu panākt stabilu peļņu, iegriezumiem ir 10000 darījumu, tagad ir tikai desmit. Es domāju, ka tas nav galīgais risinājums…
Kad es sākumā veicu iegriezumus, domāju, ka uzvaru līmenis ir 75%, vēlāk domāju, ka varētu būt 40%, negaidīju, ka 40% ir augšējā robeža 40%, es vienmēr uzsveru matemātiskās cerības nozīmi, bet es to nevaru pierādīt.
Daži cilvēki ir sasnieguši stabilu peļņu, izmantojot šo modeli, tad es varētu izmēģināt, ja nu gadījumā stulbā metode var sniegt rezultātu?
$RIVER 这里的行情波浪和图表都能解释，苹果点位83.842做空几乎是最高点影线了准确度最近还可以，反正事后回头看点位还不错，就是做空资费太高拿不住……反正我也不知道要跌多久提前给个抄底苹果点位20.298。
左侧还是专业的…稳点15%就止盈，贪点的30%
左侧还是专业的…稳点15%就止盈，贪点的30%
Pieraksties, lai skatītu citu saturu