Rosy Ruma

Klusa, taču nozīmīga finansiāla maiņa notiek visā Šrilankā. Tā kā inflācijas spiediens saglabājas un rūpija turpina vājināties, arvien vairāk iedzīvotāju — no tehnoloģijām zinošiem jauniešiem līdz mazo uzņēmumu īpašniekiem — arvien vairāk pievēršas kriptovalūtām kā alternatīvam vērtības uzglabāšanai ārpus tradicionālās banku sistēmas.

📊 Saskaņā ar pētījumu, kas publicēts Dienvidu Āzijas finanses žurnālā, vairāk nekā 320 000 Šrilankas iedzīvotāju pašlaik pieder kādai digitālās valūtas formai. Globālā datu firma Datawallet prognozē, ka šis skaitlis varētu pieaugt līdz 1,16 miljoniem lietotāju līdz 2026. gadam, uzsverot ātro pieņemšanas tempu.

#VitalikSells Recent blockchain data shows that Vitalik Buterin sold a small portion of his Ethereum holdings in early February. As soon as this crypto news surfaced, reactions spread rapidly across social media.

As usual, fear came first.

Many posts framed the move as a bearish signal. Some claimed it pointed to deeper problems inside Ethereum. However, this is far from the first time such headlines have appeared. In past cases, panic spread quickly—while facts followed later.

📉 Buterin’s Recent ETH Sale Grabs Attention

According to the latest crypto news, Vitalik Buterin sold 211.84 ETH on February 2, converting it into roughly $500,000 in USDC. Over the next eight hours, additional transactions followed. In total, around 493 ETH, valued near $1.16 million, was moved into stablecoins.

Before these sales, another transaction raised eyebrows. About 5,000 ETH, worth nearly $12 million, was wrapped into WETH using CoW Protocol—a platform often chosen for large trades to reduce price impact.

Once traders noticed these transfers, speculation intensified. Some suggested Buterin was preparing a major sell-off. Others labeled it a “dump.”

But context matters.

Ethereum trades billions of dollars daily. Compared to that scale, a one-to-two-million-dollar transaction is small. It does not control market direction or determine long-term trends.

Crypto news history also shows that Buterin has sold ETH many times before, usually to fund donations, research, or public initiatives. This pattern has been visible for years.

There is no public evidence suggesting the recent sales were meant to harm the market. In fact, the use of low-impact trading tools points to careful execution—not panic.

🏛️ Ethereum Foundation Sales: A Familiar Pattern

Buterin is not alone. The Ethereum Foundation has also sold ETH regularly to support development and operational costs.

Crypto news from 2025 shows the foundation sold around 10,000 ETH, worth over $40 million at the time. In earlier years, it sold ETH in both large and small batches. In 2024 alone, nearly $94 million worth of ETH was transferred to exchanges like Kraken.

Each time, the reaction followed the same script:

• Initial fear

• Social media negativity

• Crash predictions

Yet in most cases, prices stabilized shortly after.

Studies tracking these sales show Ethereum often recovers within days or weeks. Temporary dips happen—but lasting damage is rare. That’s because ETH prices are driven by much larger forces: global liquidity, macro conditions, network usage, and investor confidence.

Foundation sales are typically planned, not reactive. They fund developers, security audits, and long-term ecosystem growth—not emergency exits.

🧠 Crypto News and Trader Psychology

Buterin’s recent ETH sale fits a familiar pattern. A known wallet moves funds. Traders react emotionally. Fear spreads. Then the market zooms out.

So far, nothing in this crypto news suggests a loss of confidence in Ethereum. There is no sign of hidden exits, manipulation, or wrongdoing.

What it looks like instead is routine fund management during a weak market phase—something Ethereum has weathered many times before.

Washington and New Delhi should welcome the agreement—but international politics doesn’t run on fairy dust.
After six months of tension and brinkmanship, the United States and India finally announced an initial trade agreement this week. The timing is notable: it came just days after India and the European Union concluded a comprehensive free trade pact that had been in the works for more than a decade.

That contrast matters—for two key reasons.

🔹 First, the EU deal is a genuine trade agreement. Washington’s version, consistent with negotiations under President Donald Trump, is better described as a trade “deal”—flexible, politically driven, and prone to revision. The U.S. has not concluded a true bilateral or plurilateral trade agreement in years, so enthusiasm should be tempered by realism.

🔹 Second, the U.S.–India deal remains thin on specifics. According to President Trump, it includes a reduction in tariffs on Indian exports from 50% to 18%, a commitment by India to purchase $500 billion in U.S. goods and services over time, and what the White House now frames as an Indian pledge to stop buying Russian oil.

At this stage, everyone would benefit from taking a deep breath.

🤝 A Necessary Reset—But Not a Clean Slate
The previous state of U.S.–India relations had become untenable. A deal was inevitable—and overdue. For those invested in the relationship, the collapse in trust over recent months was damaging. This agreement stabilizes the floor, and that alone is worth acknowledging.
Since arriving in New Delhi, U.S. Ambassador Sergio Gor has worked to reset the tone. He correctly identified the problem: India facing one of the highest U.S. tariff rates in the world was an insurmountable obstacle to progress in any other domain. Removing it was a pragmatic first step.
The headline outcome—an 18% tariff rate—is undeniably better than the prior structure, which included a base tariff plus an additional penalty tied to India’s Russian oil purchases. Still, the rate never should have been that high to begin with, and there is no guarantee it will stay here.

⚠️ The Tariff Problem Isn’t Over
President Trump views tariffs as a universal policy tool. They are used not just for trade disputes, but for foreign policy disagreements, domestic regulatory complaints, supply-chain realignments, and even geopolitical signaling.
History suggests caution. Countries such as South Korea and Canada believed they had struck deals—only to find the terms reopened, revised, or threatened anew. Tariff “deals” have a habit of unraveling when political priorities shift.
That said, relative advantage matters. India’s 18% rate is now lower than many ASEAN competitors, including Vietnam. In a world where tariffs are unavoidable, this positioning benefits Indian exporters.

But tariffs alone don’t determine investment decisions. A 1–2% differential rarely outweighs factors such as supply-chain integration, infrastructure, labor efficiency, and ecosystem depth—areas where Southeast Asia, and previously China, still hold advantages.

🐉 China Remains a Variable
Beijing may never return to pre-tariff levels—but it doesn’t need to. It only needs to get close enough to complicate “China-plus-one” strategies. With multiple U.S.–China leadership meetings expected this year, and Trump openly signaling interest in a deal, this scenario cannot be dismissed.

📊 The Numbers Tell a Cautious Story
The $500 billion purchase commitment should be treated as aspirational. In 2024, total U.S. exports of goods and services to India stood at roughly $83 billion. A six-fold increase would be unprecedented. Ambition is welcome—but credibility matters.
Similarly, expectations that India will make an explicit public break from Russian oil are unrealistic. India’s historical ties with Moscow, strategic autonomy, and domestic political considerations make such a move highly unlikely. Quiet diversification has already been underway—but public rebukes were never on the table.

🧭 Trust, Once Lost, Is Hard to Rebuild
Perhaps the most lasting damage of the past six months is the re-politicization of a relationship that both sides had worked for decades to keep insulated from third-country disputes. The imposition of a punitive oil-linked tariff set a troubling precedent—even if it has now been rolled back.

Foreign policy runs on trust, and trust erodes faster than it is built.
Washington and New Delhi are undeniably in a better place than they were last summer. Both leaders should take the win. Ambassador Gor and his counterparts deserve credit. But this is not a reset to zero—it is a cautious step forward after real collateral damage.

Solana ($SOL ) tirgojas tuvu $97 pēc straujas pārdošanas, kas noveda pie tā, ka tokens nokrita zem svarīgā $100 līmeņa. Lai gan plašāka kriptovalūtu tirgus ir bijusi zem spiediena, Solana ir cietusi smagāku triecienu, ņemot vērā jaunas drošības bažas, kas ir satricinājušas investoru uzticību.

Pēdējo pāris nedēļu laikā SOL ir krities no $140–$145 diapazona, iznīcinot lielāko daļu no tā atgūšanās 2025. gada beigās. Daudziem investoriem šāda veida kritums ir saistīts vairāk ar bailēm, piespiedu pārdošanu un nenoteiktību, nevis ar kādu pēkšņu Solanas pamatehnoloģijas sabrukumu.

Kriptovalūtu tirgi asi asi plūst—un Stratēģija atkal ir uzmanības centrā.
Pēc tam, kad Bitcoin nokrita zem uzņēmuma vidējās iegādes cenas, pieaug spekulācijas par to, vai pasaules lielākais korporatīvais BTC turētājs varētu tikt spiests pārdot.

📉 Bitcoin nokrīt, jautājumi pieaug
Stratēģija, uzņēmums, kas ieviesa bitcoin kases grāmatvedības rokasgrāmatu, saskaras ar jauniem pārbaudījumiem pēc straujas nedēļas nogales pārdošanas, kas izdzēsa miljardus no kriptovalūtu tirgus. Dažās biržās BTC īslaicīgi nokritās zem $76,000, samazinoties zem vidējās cenas, ko maksāja uzņēmums, kuru vada ilggadējais bitcoin aizstāvis Maikls Seilors.

Četras dienas pirms Donalda Trampa 2025. gada inaugurācijas tika noslēgts kluss, bet sprādzienbīstams kripto darījums - tāds, kas saistīja jaunievēlētā ASV prezidenta ģimeni ar spēcīgu svešu karali.
Tikai dažas dienas pirms Donalda Trampa atgriešanās Baltajā namā, pārstāvji, kas saistīti ar Abū Dabi ietekmīgo "spiegu šejhu", parakstīja 500 miljonu dolāru līgumu par 49% daļas iegādi World Liberty Financial, kriptovalūtu projektā, kas saistīts ar Trampa ģimeni.

📄 Saskaņā ar uzņēmuma dokumentiem un cilvēkiem, kas ir pazīstami ar lietu, darījumam bija nepieciešama puse maksājuma iepriekš, novirzot 187 miljonus dolāru tieši Trampa ģimenei saistītām struktūrām. Līgumu parakstīja Eriks Tramps, prezidenta dēls - radot jaunas bažas par svešu ietekmi un interešu konfliktiem.

Tirgus noskaņojums visā kriptovalūtu telpā joprojām ir piesardzīgs, investoriem izrādot atturību, nevis dzenoties pēc īstermiņa pieaugumiem. Dalība kļūst selektīva, un uzmanība novirzās no ātriem atgūšanās uz projektiem, kas piedāvā skaidrāku struktūru, caurspīdīgas piedāvājuma mehānikas un pārbaudāmu dalību. Šī maiņa ir acīmredzama Pi Coin, XRP un ZKP pretējos trajektorijās.

Kamēr Pi Coin un XRP turpina cīnīties zem strukturālām spiediena, ZKP iegūst redzamību citu iemeslu dēļ — tā fokuss uz infrastruktūru. Centrā šajā pieejā ir $17 miljonu piešķīrums uz Proof Pods, aparatūras vienībām, kas paredzētas, lai saistītu reālās pasaules aprēķinus ar on-chain verifikāciju.

Vašingtona: Melānija Trampa atzīmē savu pirmo gadu atpakaļ kā pirmā lēdija ar pasaules mēroga dokumentālo filmu, kas piedāvā reti aizkulišu skatījumu uz dienām, kas iepriekšēja Donalda Trampa atgriešanās Baltajā namā.

Nosaukums “Melānija,” tuvu divu stundu filma tiks demonstrēta ceturtdien Kenedija centrā, kur gaidāms, ka Trampi apmeklēs sarkanā paklāja pasākumu. Dokumentālā filma sākas kinoteātros visā pasaulē piektdien, pēc privātās seansa Baltajā namā pagājušajā nedēļas nogalē.

Pirmā lēdija teica, ka ideja par filmu radās pēc 2024. gada prezidenta vēlēšanām un mērķis ir iemūžināt 20 dienu pārejas periodu pirms 47. prezidenta inaugurācijas. Runājot pirms Ņujorkas biržas atklāšanas trešdien, viņa raksturoja projektu kā nepieredzētu skatījumu uz šo brīdi vēsturē — stāstītu no ienākošās pirmās lēdijas skatpunkta.

Kamēr Avalanche (AVAX) cenšas noturēt galveno atbalstu un Ethereum (ETH) cenšas atgriezties pie pieaugošas tīkla aktivitātes, Zero Knowledge Proof (ZKP) virzās pilnīgi citā virzienā. Tā vietā, lai sekotu cenu impulsam, tas klusi būvē pamatinfrastruktūru — un šī atšķirība sāk kļūt svarīga.

Šobrīd AVAX reaģē, ETH atgūst, bet ZKP tiek būvēts reālā laikā. Šis kontrasts pārveido to, kā investori novērtē risku, izaugsmi un ilgtermiņa pozicionēšanu kriptovalūtu tirgū.

Indijas 77. Republikas dienā ASV prezidents slavēja noturīgo partnerību starp divām demokrātijām

Kad Indija svinēja savu 77. Republikas dienu pirmdien, ASV prezidents Donalds Tramps izteica siltus apsveikumus valstij, izceļot dziļās attiecības starp Indiju un Amerikas Savienotajām Valstīm, kuras viņš raksturoja kā vēsturisku saikni starp pasaules vecākajām un lielākajām demokrātijām.

Republikas dienas sveicienā, ko dalījās ASV vēstniecība Indijā X, Tramps apsveica Indijas valdību un tās iedzīvotājus, atzīstot konstitucionālo sasniegumu, kas 1950. gadā pārvērta Indiju par pasaules lielāko demokrātiju.

Globāla reakcija pret Grok turpina pieaugt
Elons Masks sociālo mediju platformā X saskaras ar jaunu izmeklēšanu no Eiropas Savienības, sekojot apsūdzībām, ka tā AI čatbots Grok ir ģenerējis un izplatījis seksuālas dziļās viltus attēlus — tostarp saturu, kas varētu kvalificēties kā bērnu seksuālas izmantošanas materiāls.

Eiropas Komisija apstiprināja, ka izmeklēšana novērtēs, vai X ir pietiekami identificējusi un samazinājusi riskus, kas saistīti ar Grok izvietošanu 27 dalībvalstu ES blokā. Izmeklēšana varētu izsaukt jaunu kritiku no Vašingtonas, īpaši pieaugošo spriedzi par Eiropas digitālajiem noteikumiem.

Jauni plaisājumi ASV politiskajā establishmentā ir parādījušies pēc tam, kad nopludinātās audio ieraksti atklāja senatora Teda Krūza asi kritizējošos izteikumus par prezidentu Donaldu Trampu un viceprezidentu JD Vansu attiecībā uz tirdzniecības politiku — un apgalvojot, ka viņi spēlēja lomu potenciālā Indijas–ASV tirdzniecības līguma kavēšanā.

Saskaņā ar Axios ziņojumu, gandrīz 10 minūšu garie ieraksti datējami ar 2025. gada sākumu un vidu un iemūžina Teksasas republikāņa atklātos izteikumus privātiem ziedotājiem. Sarunās Krūzs sevi raksturo kā tradicionālu pro-brīvas tirdzniecības republikāni un atklāti izsmej Trampa augsto tarifu ekonomisko pieeju.

Kripto investīciju fondi piedzīvoja savus lielākos nedēļas izņemšanas apjomus kopš 2025. gada novembra, ar pārsteidzošiem $1.73 miljardiem, kas iznāca no tirgus, norādot uz strauju riska izvairīšanās noskaņojuma atgriešanos investoru vidū.

Saskaņā ar jaunāko CoinShares ziņojumu, izpārdošanu galvenokārt veica Bitcoin, kuram bija $1.09 miljards izņemšanu, tam sekoja Ethereum ar $630 miljoniem izņemtu. Amerikas Savienotās Valstis veidoja lielāko daļu no izņemšanām, veicot gandrīz $1.8 miljardus no kopējā apjoma.

📊 Izņemšanas apmērs liecina, ka investori joprojām cīnās, lai atgūtu pārliecību makro nenoteiktības un vājāku kripto naratīvu apstākļos.

Atklājumā, kas izraisīja šoku gan tradicionālajā finansē, gan kriptovalūtu tirgos, Japāņu investīciju firma Metaplanet ir prognozējusi milzīgu 700 miljonu dolāru vērtības samazinājumu saviem Bitcoin ieguldījumiem 2025. gadam.

Paziņojums nāk līdzās ziņām par spēcīgu darbības sniegumu, radot izteiktu kontrastu starp biznesa izaugsmi un kriptovalūtām saistītajiem grāmatvedības zaudējumiem. Saskaņā ar pagaidu finanšu pārskatiem Bitcoin saistītais vērtības samazinājums varētu novest uzņēmumu pie visaptveroša tīrā zaudējuma, kas tuvojas pusmiljardam dolāru, apēnojot citādi stabilus ieņēmumu un peļņas rādītājus.