AnonWhisker

In recent years, discussions around the potential for quantum computers to break Bitcoin ( $BTC ) cryptographic security have gained attention across tech and finance circles. Some observers paint quantum computing as an imminent danger that could dismantle Bitcoin security model, while others argue the threat is distant and manageable. Understanding what’s real and what’s exaggerated helps separate constructive debate from unfounded alarm.
Why People Are Talking About Quantum Danger
Bitcoin relies on cryptographic algorithms like the Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) and SHA-256 hashing to secure wallets and validate transactions. These cryptographic functions depend on mathematical problems that classical computers cannot efficiently solve. A sufficiently advanced quantum computer — one with enough fault-tolerant qubits running algorithms like Shor’s — could theoretically derive a private key from a public key, granting control over a Bitcoin address. This is the core of the “quantum threat” concept.
Current Quantum Realities: Far from Practical Threats
Despite impressive progress in quantum research, practical devices capable of cracking Bitcoin cryptography remain out of reach. Modern quantum systems are noisy and limited in scale, lacking the error-corrected qubits necessary for powerful cryptographic attacks.
For perspective, recent analyses estimate that reversing a single Bitcoin public key in a short timeframe (such as one day) would require millions of physical qubits, orders of magnitude beyond today’s capabilities. The largest quantum computers today operate at around 100-150 qubits, and even with optimistic development roadmaps, systems of the required scale are likely many years, if not decades, away.
How Much Bitcoin Would Actually Be Vulnerable?
Another important nuance is that not all BTC addresses are equally at risk. Bitcoin has evolved its address formats over time:
Legacy addresses (Pay-to-Public-Key or P2PK) reveal the public key on-chain, theoretically exposing them to quantum attacks. These represent a minority of the total Bitcoin supply roughly 8 %, or about 1.7 million BTC.Even among these, only a relatively small amount around 10,200 BTC sits in large outputs that would matter meaningfully in market terms if compromised. Most legacy outputs are spread over many smaller transactions that would take extremely long to break, even with optimistic quantum performance assumptions.Modern formats like P2PKH and P2SH hide public keys until funds are spent, limiting quantum exposure further until users actually transact.

This layered vulnerability means that while theoretically susceptible coins exist, the portion that could be exploited quickly enough to disrupt markets or Bitcoin security today is very limited, according to data from Glassnode and CoinShares Research as of early February 2026.
Group Perspectives: Careful, Not Panic
Experts differ on how urgent the issue is:
Some technical voices in the Bitcoin community emphasize that quantum computing poses one of the “most serious long-term risks” to Bitcoin security model and encourage proactive planning and cryptographic hygiene.Others, like analysts at CoinShares, stress that fears of an imminent quantum “attack” on Bitcoin are overblown. They argue the threat remains a long-term engineering challenge rather than an immediate crisis.Institutional warnings, such as those from major asset managers, highlight the risk in regulatory filings as a material factor to consider in long-term investment strategies, albeit without concrete timelines.
Across the board, even concerned parties acknowledge that quantum threats are not around the corner in the sense of something that will instantly break Bitcoin in 2026 or 2027.
Can Bitcoin Adapt Before Quantum Becomes Dangerous?
Importantly, Bitcoin open-source and upgradeable nature gives the community and developers tools to prepare well ahead of time. Several approaches can improve Bitcoin quantum resilience:
Migration to Quantum-Resistant Signatures: Cryptographers have developed post-quantum signature schemes including lattice-based or hash-based methods that would be much harder for quantum machines to break.Best Practices in Wallet Management: Avoiding address reuse and moving funds from older formats to modern types shortly after transactions reduces exposure.
These moves can be phased in gradually, given the long runway before quantum systems reach the necessary power to threaten Bitcoin security.
A Risk to Watch, Not Panic About
Is quantum computing a real threat to Bitcoin? The short answer: yes, in theory but not in practice today or in the immediate future. Current quantum technology is far from capable of breaching Bitcoin cryptographic defenses at scale. And even when more powerful quantum machines do arrive, Bitcoin has time likely decades to evolve its protocols, adopt post-quantum cryptography, and implement changes gradually without undermining its decentralized philosophy.
So while quantum computing deserves careful monitoring and thoughtful preparation, it doesn’t signal an impending collapse of Bitcoin security. Instead, it highlights the importance of forward-looking research and proactive upgrades in the world’s leading cryptocurrency.

#bitcoin #quantumcomputing #CryptoSecurity #BitcoinWarnings

Blokķēdes joma ir strauji attīstījusies, taču patiesi infrastruktūras līmeņa inovācijas joprojām ir retums. Tieši šeit plazma pozicionē sevi nevis kā vēl vienu īstermiņa tendenci, bet gan kā pamatnētu tīklu, kas izveidots, lai atbalstītu ilgtermiņa, reālu blokķēdes pieņemšanu. Plazma ir izstrādāta ar skaidru fokusu uz veiktspēju, uzticamību un lietojamību, risinot daudzas problēmas, kas vēsturiski ir ierobežojušas blokķēdes mērogojamību un efektivitāti.
Savā būtībā plazma uzsver infrastruktūras optimizāciju. Tā vietā, lai pārslogotu lietotāja un izstrādātāja pieredzi, plazma vienkāršo blokķēdes struktūru, padarot vieglāku lietojumprogrammu izvietošanu, vērtību pārvietošanu un operāciju paplašināšanu, neupurējot decentralizāciju. Šis pieejas veids ļauj tīklam efektīvi darboties pieaugošas pieprasījuma apstākļos, kas ir kritiski, kamēr blokķēde turpina paplašināties galvenajos lietošanas gadījumos, piemēram, maksājumos, DeFi, spēlēs un uzņēmumu risinājumos.

Kriptovalūtu tirgus šobrīd ir dziļi pesimistisks, ko atspoguļo Kripto Bailes un Iekāres Indekss, kas ir nokritis līdz 9, zemākajam sentimenta līmenim kopš Terra (Luna) sabrukuma 2022. gadā. Šis dramatiskais kritums norāda uz milzīgu baiļu sajūtu starp investoriem un tirgotājiem, daudzām dalībnieku grupām atsakoties no riskantākām digitālajām aktīviem.
Ko mums saka Bailes un Iekāres Indekss?
Kripto Bailes un Iekāres Indekss ir plaši sekots sentimenta rādītājs, kas mēra kriptovalūtu tirgus emocionālo stāvokli skaitliskā skalā no 0 līdz 100. Zemāka vērtējuma norāda uz dziļu bailēm, kas parasti novērotas tirgus pārdošanas laikā, bet augstāka vērtējuma norāda uz iekāri un optimistisku entuziasmu.

Plasma tīkls ir ienācis fāzē, kur redzamais progress vairs nav tikai par paziņojumiem vai plāniem, bet par konsekventu izpildi. Pēdējā laikā Plasma projekta konts ir atspoguļojis skaidru pāreju uz strukturētu attīstību, caurspīdīgumu un ilgtermiņa ekosistēmas veidošanu. Šis stabilais progress ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc tokens XPL iegūst lielāku nozīmību tīkls un plašākā kopienā.
Plasma pamatā ir vērsta uz tādas mērogojamas un efektīvas blokķēdes vides radīšanu, kas var atbalstīt reālu pasaules izmantošanu, nevis īslaicīgu uzbudinājumu. Tīkla uzlabojumi, kas kopīgiem spēkiem tiek dalīti caur Plasma projekta kontu, izceļ uzlabojumus veiktspējas stabilitātē un infrastruktūras gatavībā. Šie atjauninājumi ir svarīgi, jo katrs tehniskais uzlabojums tieši palielina XPL lietderības potenciālu ekosistēmā. Tīkls, kas darbojas vienmērīgi, piesaista izstrādātājus, lietotājus un partnerus, un XPL ir pozicionēts kā galvenais aktīvs, kas savieno šos dalībniekus.

Kad mēs uzsākam 2026. gada 7. februāri, Bitcoin ( $BTC ) atrodas kritiskā infleksijas punktā, kas ir starp atveseļošanos, turpinātu svārstību un plašākiem makro trendiem, kas ietekmē tirgus visā pasaulē. Pēc nemierīgas nedēļas, ko iezīmēja viens no straujākajiem kritumiem pēdējo gadu laikā, BTC cena ir izsijājusies vājās rokas, vienlaikus aicinot uz atkārtotu uzmanību no vidēja termiņa tirgotājiem un institucionālajiem novērotājiem.
Svētdienas rīta tirdzniecībā Bitcoin cena rāda piesardzīgas stabilizācijas pazīmes. Saskaņā ar pašreizējām prognozēm, BTC vidējā gaidāmā cena šodien ir apmēram 69 000 $, tirgi plaši to novērtē šaurā diapazonā starp aptuveni 68 000 $ un 75 000 $ kā tirgotāji līdzsvaro optimismu un bailes.

Kryptovalūtu tirgus nepārtraukti attīstās, un, kamēr Bitcoin turpina piesaistīt virsrakstus, alternatīvās kriptovalūtas (altcoins) piesaista lielu uzmanību gan tirgotājiem, gan investoriem. Mainoties tirgus apstākļiem un investoriem pārvēršot kapitālu solīgajos tokenos, saprast, kuri altcoins ir aktīvi un kāpēc tie ir svarīgi, nekad nav bijis svarīgāk. Apskatīsim visaktīvākos altcoin tendenču rādītājus un reālās dzīves iemeslus, kas stāv aiz notiekošā.
Ethereum - Gudrā Līguma Enerģijas Avots

Plasma ekosistēma ir pakāpeniski virzījusies uz priekšu, un nesenie attīstības rādītāji parāda, ka projekta konts plasma ir vērsts uz ilgtermiņa vērtības veidošanu, nevis īstermiņa burziņa dzenāšanu. Kamēr daudzi blokķēdes projekti pievērš uzmanību skaļajiem paziņojumiem, Plasma turpina klusi stiprināt savu pamatu, kur XPL spēlē centrālo lomu šajā attīstībā.
Galvenie secinājumi no šīs fāzes ietver:
Spēcīga uzmanība ilgtermiņa infrastruktūrai, nevis īstermiņa tendencēm
Stabils un disciplinēts attīstības pieejas veids

Caurspīdība jau sen ir bijusi viena no vājākajām vietām digitālās uzglabāšanas sistēmās. Tradicionālajās mākoņu vidēs lietotājiem ir jāpaļaujas uz centralizētiem pakalpojumu sniedzējiem, neatkarīgi no tā, kā viņu dati tiek glabāti, kopēti vai uzturēti. Walrusprotocol pieeja šim izaicinājumam ir tieši caurspīdības ieviešana decentralizētās uzglabāšanas tīkla pamatos.
Tā pamatā walrusprotocol ir izstrādāts ap pārbaudāmību, nevis pieņēmumiem. Tā vietā, lai sniegtu necaurspīdīgus pakalpojumu garantijas, protokols ievieš mehānismus, kas ļauj tīkla dalībniekiem novērot un novērtēt uzglabāšanas uzvedību. Šī pieeja ir īpaši svarīga decentralizētām lietojumprogrammām, kur uzticēšanās minimizācija ir pamatprincipa, nevis izvēles funkcija.

Meme monētas spēlē unikālu lomu kripto tirgos, kas pārsniedz cenu grafikus. Tās bieži darbojas kā vārti jaunajiem lietotājiem, iepazīstinot cilvēkus ar makiem, biržām un blokķēdes jēdzieniem vieglā, kultūras ziņā pazīstamā veidā. Daudzi pirmo reizi kripto turētāji ienāk tirgū caur meme monētām, jo tās šķiet pieejamas, jautras un kopienā virzītas, nevis tehniskas vai biedējošas. Šis uzņemšanas efekts ir viens no iemesliem, kāpēc meme monētas turpina parādīties katrā tirgus ciklā.
Tajā pašā laikā meme monētas kalpo kā reāllaika noskaņojuma indikators. Kad tirgotāji jūtas pārliecināti un riskam pakļauti, meme monētas parasti izpilda labāk. Kad tirgū ienāk bailes, tās parasti ir pirmās, kas piedzīvo straujas atgriešanās. Sekojot meme monētu apjomam un momentumam, bieži var iegūt agrīnus norādījumus par izmaiņām plašākā tirgus psiholoģijā.