DOFA乔大安

今天的盘，说实话，没什么好分析的。

不是技术失效，
也不是逻辑崩坏，
而是一个熟得不能再熟的触发器——
政治不确定性被重新定价。

价格下去的时候，
我第一反应不是找支撑，
也不是猜反弹，
而是确认一件事：
这是交易行为，还是情绪释放。

从盘面反馈看，
流动性瞬间收缩，
买卖盘断层，
属于典型的“系统先走，人再反应”。

这种行情，
谁先动，谁先暴露。

我翻了一下自己的记录，
每一次类似事件，
亏损几乎都不是来自判断错误，
而是来自忍不住参与。

于是今天，我选择把手收回来。

没有加仓，
没有抄底，
也没有为了“存在感”去做任何动作。

不是看空，
也不是看多，
只是暂时不想和政治噪音抢方向盘。

我更在意的是：
当这些标题消失之后，
市场还能不能重新用成交和结构说话。

在那之前，
仓位轻一点，
节奏慢一点，
情绪干净一点。

不是每一次下跌，
都值得用一次交易去回应。

——记录完毕。

你呢？
今天这根下跌，你是选择扛、走，还是干脆不动？

#美国政府停摆 #加密市场回调

⸻

真的忍不住了。
美国政府这套东西，除了恶心人，还剩什么？

预算谈不拢就关门，
政客互相掐架，
最后谁买单？

不是他们。
是市场，是散户，是全世界的风险资产。

你敢信吗？
2026 年了，
全球最大经济体，
还在用“政府关门”这种上世纪手段当政治筹码。

然后市场这边呢？
程序一响，
风控一砍，
杠杆直接被清成灰。

没有黑天鹅，
没有基本面崩坏，
甚至连“利空逻辑”都懒得编，
就一句：不确定性上升。

不确定你大ye

这不是不确定，
这是你们自己制造混乱，然后让全世界替你们擦屁股。

昨天还在讲价值、讲长期、讲配置，
今天直接按头爆仓。
你跟我说这是“市场行为”？
这是政治无能外包给金融系统的结果。

最讽刺的是什么？
关门了，
政客继续博弈，
媒体继续站队，
他们的资产、资源、话语权，一点没少。

而散户呢？
账户先关门。

一根针扎下来，
永远是最没定价权的人先流血。

我不怕跌，
我怕这种毫无尊重的跌。
跌得一点技术含量都没有，
纯粹是被当成情绪垃圾桶。

天天跟你讲“自由市场”“金融秩序”，
结果一遇到内部问题，
第一反应就是：
让市场崩给你们看。

真他m-A恶心。

骂完了吗？
还没。

最操蛋的是，
过几天他们要是谈拢了，
市场反弹，
又一堆人跳出来说：
“你看，没事的。”

没事？
那被爆仓的算什么？
被迫砍仓的算什么？
熬夜盯盘、被情绪狠狠干一拳的算什么？

这不是“没事”，
这是他们根本不在乎。

今晚我不分析，不给策略，
也不装理性。

就一句话：
这种行情，骂一句不过分。

该回来的会回来，
但今天这口气，
老娘必须先出。

#美国政府停摆

Pēdējās divās dienās daudzi cilvēki man uzdeva vienu jautājumu: vai ETH jau ir pilnībā nokrities?
Pēc šīs diagrammas apskates es pat kļuvu vēl piesardzīgāks — jo patiesie virzienu nosakošie faktori vēl nav parādījušies.

————————
1. Cenas + MA (vispārējā svarīgākā slāņa)

1️⃣ Pašreizējā cena
• ETH ≈ 2691.43
• Dienas -1.31%
• Acīmredzot ir vāja atgūšanās / horizontālā tirdzniecība pēc krituma

————————
👉 Sāksim ar secinājumu vienā teikumā:
Tas nav panikas sabrukums, bet pieder “vājā pretestības intervāla” kategorijai.

————————
2️⃣ MA kustīgo vidējo struktūra (grafikā ir MA7 / MA25 / MA99)

Šajās pāris dienās X esmu redzējis uzbrukumus CZ un Binance.
Godīgi sakot, manā sirdī ir diezgan sarežģīti.

1011 incidents patiešām bija traģisks,
Neskaitāmi cilvēki zaudēja naudu, tirgus veidotāji cieta, tirgus uzticība tika smagi iedragāta.
Dusmas, jautājumi, es to visu varu saprast.

Bet, lai uzsāktu nozari, kas pilnībā balstīta uz sviras,
Vienkārši sakot, "CZ ir krāpnieks",
Man šķiet, ka tas nav taisnīgi un nav racionāli.

Ja tu esi piedzīvojis vairākas bull un bear fāzes, tu to sapratīsi:
👉 Likvidācija nekad nav tikai viena cilvēka nospiesta poga
👉 Līkumainajā tirgū tirgus vienmēr meklēs izeju, lai izpaustu emocijas

Vai Binance ir problēmas?

Atklāti sakot, kad pirmo reizi ieraudzīju V Dieva šo tvītu, mana pirmā reakcija nebija "labvēlīga", bet gan nedaudz sarežģīta.

Nevis tāpēc, ka viņš pieminēja 16384 ETH, bet gan tāpēc, ka tas, ko viņš plāno darīt ar šo naudu, ir gandrīz pilnīgi ārpus tā, kas tirgum šobrīd visvairāk rūp.

Ko tirgus gaida?
Augstāks TPS, zemāka gāze, spēcīgāka naratīvu, vairāk finansējuma, vairāk kā "uzņēmējdarbības līmeņa infrastruktūra".

Par ko runā V Dievs?
Privātums, atvērtā koda, pārbaudāms, decentralizēts, programmatūras un aparatūras pilna steka, autonomija, ilgtermiņa domāšana.

Atklāti sakot, šādi vārdi, bull tirgū nav pievilcīgi, bet svārstīgā tirgū tie vēl vairāk šķiet "lēni".

Es tikko redzēju ierakstu, kur salīdzināju 2023. gada Binance SAFU pielāgošanu ar tagadējo rīcību.
tad izdarīju secinājumu:
“Mēs visi zinām, kas notiks tālāk.”
Patiesību sakot, mana pirmā reakcija nebija sajūsma, bet gan modrība.
2023. gada gadījumā, kur tirgus atradās?
Panika, tramdīšana, neviens neuzdrīkstas uzņemties risku, visi jautā: “Vai tas nonāks pie nulles?”
Un kā tagad?
Cilvēki vairāk jautā: “Vai tas drīz pacelsies?”

Tāpat kā SAFU pielāgošana,
Bet tirgus atrašanās vieta ir atšķirīga, emocijas ir atšķirīgas, un nozīme ir pilnīgi atšķirīga.

Vakar kāds draugs no Honkongas man teica, ka grib ņemt 10 000, lai uzkrātu sudrabu.
Viņš parasti nedarbojas ar akcijām, nepieskaras kriptovalūtām un gandrīz neseko finanšu tirgum.
Es viņam tajā brīdī atbildēju:
“Kad tu jau esi pamanījis, ka zelts un sudrabs strauji pieaug, tas varētu būt, ka tie jau ir pieauguši līdz tuvu maksimumam.”

Rezultāts bija ātrs, dārgmetāli ātri parādījās acīmredzamā kritumā.

Tas nenozīmē, ka sudrabs un zelts "nevar pieaugt",
Bet tas ir ļoti tipiska tirgus parādība:
Kad tirgus izplatās uz ārpusē esošajiem, cenas bieži jau atspoguļo lielāko daļu gaidu.

Līdzekļi parasti ienāk trīs posmos:
Pirmais solis, profesionālie līdzekļi iepriekš plāno.

Pēdējās 24 stundās tirgus visiem sniedza mācību.
Reizē liels sabrukums, visā pasaulē 283,646 cilvēki tika likvidēti, 1.78 miljardi dolāru tieši iztvaikoja.
Kad es redzēju šo skaitli, mana pirmā reakcija nebija "stimulācija", bet gan — prieks, ka es vēl esmu tirgū.

Lielākais darījums notika HTX BTC līgumā, 8057.99 miljoni dolāru, un tas uzreiz pazuda.
Tas vairs nav "pareiza vai nepareiza" jautājums, tas ir rezultāts sviras un emociju kopīgai kontrolei.

Sakot patiesību, šādā tirgū,
Tu tikai jādzīvo un neesi pacelts prom, tu jau esi uzvarējis lielāko daļu cilvēku.

Šajās divās dienās, kad es skatījos tirgu, sajūta bija ļoti sašķelta.
Vienā pusē ir zelts, sudrabs, kas vilina līdz cilvēkiem šaubīties par dzīvi—
Pēdējās 24 stundās zelta jaunais tirgus vērtība ir gandrīz vienāda ar vienas Bitcoin pilnu apjomu.
Otrā pusē ir galveno kriptovalūtu klusums, šaubas, pat nedaudz nespēks.

Vai tu saki, ka tirgum nav aktuālu tēmu?
Ir.
Meme ir sabrukuši, ir strauji pieauguši: XVS stundā kritās par 30%, BSC, Solana monētas vienu brīdi dubultojas, vienu brīdi pazūd līdz nullei;
Ir arī naratīvi: $HYPE, Perp DEX, AI, ERC-8004, loģika viena labāka par otru “nākotni”.

Bet jautājums ir—

Pagājušajā vakarā šī tirgus situācija, godīgi sakot, nav īsti piemērota konta skatīšanai, bet gan cilvēku dabu novērošanai.

BTC vidējā cena 86500, ETH ap 2800.
No peļņas un zaudējumu attiecības viedokļa man ir grūti noticēt, ka šāda pozīcija varētu mani pilnībā iznīcināt.
Protams, tirgus nesaprot loģiku, bet vismaz loģikai jābūt saprotamai.

Pagājušajā vakarā visneparastākā lieta bija —
Trīs sektori vienlaikus krita: ASV akcijas, kriptovalūtas, zelts, viss tika izsists.

Saskaņā ar mācību grāmatu, zelts ir drošs aktīvs,
Riska aktīvi krīt, zeltam vajadzētu pieaugt.
Bet realitāte ir tāda: zelts faktiski tika izsists vēl stiprāk.

Tas nav 'zelts vairs nav drošs',

Godīgi sakot, šorīt skatoties ETH, mana pirmā reakcija nebija “izdevība ir klāt”, bet gan pazīstamā noguruma sajūta atkal atgriezās.

ETH šajā viļņā no 2900 augšas tika nospiests līdz 2750 līmenim, kustība ir ļoti skaidra, nav nekāda cienīga atgūšanās, tipiska emociju sabrukšana, pēc tam struktūra tiek labota.

Es vienkārši pateikšu dažus punktus, ko esmu redzējis, visi ir vairāk “mazo investoru perspektīvā” 👇

1️⃣ Cenu līmenī: kritums nav visbīstamākais, bailīgākais ir tas, ka nav atgūšanās.
No kartes izskatās, ka īso periodu vidējās vērtības ir pilnībā sabojātas, un atgūšanās augstums tiek stingri ierobežots.
Šāda kustība nav “panikas izsistšana”, vairāk izskatās pēc —

Pēdējā laikā esmu pētījis Plasma, godīgi sakot, tas pirmajā skatījumā nav "seksīgs".
Nav runāts par grandiozo pasaules datoru, un nav runāts par finansēm ķēdē, bet gan ļoti tieši teikts:
👉 Es esmu radīts, lai nodrošinātu stabilo monētu norēķinus Layer 1.
Bet tieši šis "šaurais novērojums" lika man paskatīties vairākas reizes.

Pašlaik ķēdē ir viens reāls jautājums:
Stabilas monētas jau ir lielākais reālais lietojuma gadījums kriptovalūtu pasaulē, bet infrastruktūra tam patiesībā nekalpo.

Ethereum ir drošs, bet dārgs un lēns;
L2 ir lēts, bet pārsūtīšana, galīgums, pieredze vienmēr ir saistīta ar sarežģītību;

Pēdējā laikā tirgum ir pievērsta uzmanība vienam sīkumam:
Trampa nākamā Amerikas Federālās Rezervju sistēmas priekšsēdētāja kandidāts, kļūst acīmredzami izteikts.

Galīgajā finālajā posmā BlackRock fiksēto ienākumu galvenais ieguldījumu direktors Riks Rīders kļuvis par īstu "melno zirdziņu".
Prognožu tirgū viņa uzvaras iespējas no sākotnējā marginālā līmeņa, vienā brīdī pieauga līdz kopīgai pirmajai vietai ar bijušo Federālās Rezervju locekli Kevinu Vašu.
Šīs izmaiņas pamatā nav sarežģītas.

Pirmais ir skaidrs un radikāls procentu likmju samazināšanas stāvoklis.
Rieder vairākkārt publiski norādījis, ka Federālajai Rezervju sistēmai ir jāsamazina procentu likmes līdz 3% tuvumā esošajā "neitrālajā diapazonā", jo pašreizējais procentu likmju līmenis rada nevajadzīgu spiedienu uz ekonomiku.

Nesen saskāros ar vienu rakstu, kurā teikts, ka starptautiskā zelta šī viļņa straujais pieaugums būtībā ir "ASV, lai atrisinātu ASV parādus, piespiedu kārtā paaugstina zeltu un novāc globālos resursus."
Es varu saprast emocijas, bet, kad nomierināšos, domājot, šī loģika patiesībā nav pārāk pamatota.

Sāksim ar secinājumu:
Zelts patiešām ir pieaudzis, ASV parāda spiediens arī ir reāls, bet starp abiem nav vienkāršas "manipulācijas - parādu dzēšanas - sabrukšanas" attiecības.

Zelta šīs kārtas pieaugums vairāk izskatās pēc trīs lietu salikuma rezultāta:
1️⃣ Globālā makroekonomiskā neskaidrība ir augsta, kapitāls automātiski meklē "kredīta aizsardzību".
2️⃣ Faktiskās procentu likmes gaidas atkārtojas, drošības sajūta posmiski dominē.

Es agrāk domāju, ka līguma tirdzniecībā vissvarīgākais ir noteikt tirgus virzienu.

Vēlāk es sapratu, ka patiesībā tā nav.

Patiesībā tas, kas nosaka, vai tu vari izdzīvot,
Nav svarīgi, vai tirgus ir augšupejošs vai lejupejošs,
Bet tas ir — vai tavs pašreizējais kapitāls joprojām ļauj tev turpināt pielāgošanos.

1. Tirgus tevi nenogalinās, bet kapitāla ierobežojumi var.

Daudzos gadījumos mēs zaudējam naudu, nevis tāpēc, ka virziens ir nepareizs,
Ir tas, ka:
• Margin jābūt bloķētam
• Pozīcija ir pārāk smaga, nevar pārvietoties
• Katra svārstība spiež tevi pieņemt lēmumu

Šajā brīdī tirgus var viegli svārstīties,
Tu vari tikai pasīvi reaģēt.

Tāpēc es vēlāk pakāpeniski sapratu: