Daft Punk马到成功版

盯着屏幕上不断跳动的块高，看着左侧终端里Reth客户端吞吐日志像瀑布一样流淌，这大概是这周以来最让我感到内心平静的时刻。外面市场吵翻了天，大家都在追逐着Monad的上线预期和Berachain的流动性挖矿，好像如果不参与那些高达三位数的APY游戏，你就被这个行业抛弃了。但我偏偏在这个时候，选择在这个所谓“老旧概念重启”的@Plasma 链上折腾了一周，不仅是为了那点潜在的节点奖励，更是想弄清楚，在2026年这个时间节点，当我们谈论高性能L1时，除了堆砌硬件和修改共识，到底还有没有别的路可走。
说实话，刚开始决定同步全节点的时候，我是带着挑刺的心态来的。毕竟现在的公链赛道太卷了，Solana已经证明了只要硬件够强，中心化一点也能跑得飞快；而以太坊的L2们则在排序器的黑盒子里玩得不亦乐乎。Plasma在这个节点切入，宣称用Reth重写底层，这就好比在一群开F1赛车的人中间，突然来了一个说自己重新发明了轮子的工程师。但我实际跑下来的体验，确实给了我一记闷棍，那种冲击感不是来自于TPS的数字，而是来自于一种久违的“工程美学”的回归。
我跑节点用的机器配置并不算豪华，就是一台普通的消费级服务器。按照以往跑Geth或者Solana验证者的经验，内存泄露和硬盘IO爆炸几乎是家常便饭，你得像伺候大爷一样盯着Prometheus的监控面板。但在Plasma这儿，Reth的表现冷静得可怕。Rust语言的内存安全性在这里体现得淋漓尽致，整个同步过程，内存占用曲线平滑得像刚熨过的衬衫。这不仅仅是省资源的问题，它意味着在处理高并发交易时，底层的执行环境不会因为垃圾回收机制（GC）的停顿而造成莫名的延迟。这种底层的确定性，对于一个标榜要做“支付原语”的链来说，比单纯吹嘘10万TPS要关键得多。
这就引出了我在使用过程中发现的第一个核心差异，也是它跟目前市面上最大的竞品——那些并行EVM链（比如Monad或Sei）的区别。并行EVM的逻辑是“大力出奇迹”，通过多线程同时处理互不冲突的交易来提升速度，这听起来很性感，但在实际的支付场景中，交易往往是有序且高频冲突的。比如在某个热门NFT发售或者抢购场景下，并行执行往往会退化成串行。而我在Plasma上做压力测试的时候，发现它并没有盲目追求并行，而是利用Reth的高效状态读取能力，把单线程的执行效率压榨到了极致。这种感觉怎么形容呢，就像是一个内功深厚的武林高手，不需要花里胡哨的招式，一拳就能打死老师傅。
当然，吹了半天架构，还得聊聊实际转账的体验。这也正是我要吐槽的地方，也是目前Plasma面临的最大问题。虽然官方一直在推崇那个Gas Abstraction（Gas抽象）机制，说是用户可以用USDT甚至BTC直接付手续费，但我实际操作下来，发现这个功能的磨合期还很长。有好几次，我试图用钱包里的小额USDC去支付一笔转账的Gas，结果交易卡在了Mempool（内存池）里半天没动静。后来查了半天文档才明白，原来是底层的Paymaster（代付合约）在那个时间段的流动性枯竭了，导致验证者不愿意打包这类交易。这就很尴尬了，本来是想降低门槛，结果反而增加了用户的心智负担。相比之下，Tron虽然被大家诟病中心化，但人家转账是真的傻瓜式操作。Plasma想要做支付链，这种基础设施的细节如果不打磨好，再牛逼的技术架构也白搭。
再来说说跟以太坊L2的对比。现在的L2，像Base或者Arbitrum，虽然体验不错，但那个最终确认性（Finality）始终是个心病。你从交易所提币到L2，或者从L2跨回主网，那个等待期有时候能让人焦虑症发作。Plasma在这里用了一个很讨巧的PlasmaBFT共识，我看了一下代码，它其实是在HotStuff的基础上做了改动，把流水线作业引入了共识层。我在测试网的一笔跨链交易，从发起请求到那边确认，体感上只用了不到3秒。这在支付场景下是质的飞跃。想象一下，你在便利店买瓶水，肯定不能等你那个Optimistic Rollup过七天的欺诈挑战期吧？即便是ZK Rollup，生成证明也是要时间的。Plasma这种即时确定性，确实切中了支付的痛点。但是，这也带来了另一个隐忧，那就是验证者节点的准入门槛。虽然官方号称去中心化，但我看目前活跃的验证者列表，大部分还是那些熟悉的机构名字。这种速度的提升，多少还是牺牲了一部分去中心化的程度换来的。
在使用过程中，我还发现了一个很有意思但也很让人头疼的现象，就是它的UTXO模型跟账户模型的混合。Plasma为了兼容EVM，搞了一套很复杂的映射机制。对于开发者来说，这简直是噩梦。我尝试部署一个简单的Uniswap V2分叉合约，结果报错报得我怀疑人生。很多在以太坊上理所当然的全局状态调用，在这里都需要重新思考。虽然官方文档说这是为了状态隔离，为了防范未来的状态爆炸，但对于现阶段想进来“撸毛”或者搞土狗项目的开发者来说，这简直就是一道叹息之墙。这也就解释了为什么链上目前的生态看起来这么“荒凉”，除了官方扶持的几个DeFi协议，几乎看不到什么野生的创新项目。
这让我不禁想到了当年的EOS，也是技术强得一塌糊涂，也是号称要解决扩展性，结果最后变成了菠菜链。Plasma现在的处境其实挺微妙的。它有着比Monad更务实的执行层架构，有着比L2更快的最终确定性，但它缺的是一种“市井气”。现在的链上太干净了，干净得像个无菌实验室。我们知到，区块链的活力往往来自于那些乱七八糟的、甚至带有灰色地带的创新。如果Plasma一直这么端着，搞什么完美的支付原语，很可能会陷入“叫好不叫座”的窘境。
不过，从另一个角度看，这或许也是它的护城河。在大家都忙着发Meme币、搞庞氏盘子的时候，能有一条链沉下心来死磕Reth客户端的优化，死磕状态存储的压缩，这本身就是一种稀缺的品质。我在翻看它的Github提交记录时，发现核心开发团队对于每一个Opcode的Gas定价都在反复推敲，甚至为了一个数据库的读写索引优化能争论好几天。这种工程师文化在现在的币圈简直是珍稀动物。
回头看看这几天的Gas消耗，低得惊人。这得益于Reth对存储布局的优化，它不再像Geth那样产生大量的读写放大。对于我这种全节点运营者来说，这意味着我的硬盘寿命能延长不少，运维成本也直线下降。这其实是一个被很多人忽视的竞争力。现在的Solana节点，光是硬件成本就劝退了99%的人，导致最后节点都集中在几个大机房里。而Plasma如果能把节点门槛降下来，让更多像我这样的散户能跑得起全节点，那它的去中心化叙事才算是真正立住了。
还有一个不得不提的竞品是TON。最近TON借着Telegram的流量势头很猛，主打的也是支付和高并发。但TON那个异步架构，开发难度简直是地狱级，而且经常出现丢消息的情况。相比之下，Plasma坚持EVM兼容（虽然有点水土不服）还是明智的。至少，它保留了把以太坊庞大生态迁移过来的可能性。只是目前这个桥接的过程，还需要极大的优化。我试着把一笔资产从以太坊主网跨过去，那个官方桥的UI简陋得像上个世纪的产物，而且中间还因为RPC节点不同步失败了一次，吓得我以为资产丢失了。这种惊心动魄的体验，绝对是阻碍大规模采用（Mass Adoption）的拦路虎。
写到这里，窗外的天已经快亮了，屏幕上的同步日志依然在平稳地滚动。这一周的体验，让我对Plasma这个项目有了更复杂的感情。它不是完美的，甚至在很多用户体验的细节上是粗糙的。它没有Monad那样铺天盖地的营销，也没有Base那样背靠大树的好乘凉。它像个执拗理工男，认准了Reth这条路，认准了支付这个最难啃的骨头，就在那儿死磕。
在2026年，我们见过了太多昙花一现的“高性能公链”，它们大多死于生态枯竭或者资本撤退。Plasma能不能活下来，不取决于它的Reth架构有多精妙，而取决于它能不能放下身段，去解决我上面提到的那些具体的、琐碎的、甚至有点无聊的问题：比如Paymaster的流动性怎么保证，比如跨链桥的UI能不能改改，比如怎么让开发者更爽地部署合约。
技术是骨架，应用才是血肉。现在的Plasma，骨架很硬朗，甚至是惊艳，但血肉还太干瘪。作为一名在这个行业摸爬滚打多年的老韭菜，我或许不会把全副身家都押注在它上面，但我会保留这个全节点，继续跑下去。因为在这个浮躁的、充满了快钱和欺诈的行业里，我愿意为这种对技术底层的尊重和对工程极限的探索，保留一份小小的期待。或许有一天，当我们不再谈论TPS，不再谈论Gas费的时候，真正的支付革命才会悄无声息地发生，而Plasma，或许就是那个在后台默默支撑的影子。但这之前，它得先活过这个残酷的冬天，还得把那些该死的Bug修完，别再让我转账的时候卡在内存池里怀疑人生了，毕竟，信任这东西，建立起来如抽丝，崩塌起来如山倒。对于支付链而言，每一次卡顿，都是对共识的一次削弱。希望下一次升级，能看到真正的改变，而不是白皮书上又多了一堆看不懂的数学公式。#plasma $XPL

盯着屏幕右下角的时间，凌晨三点半，这种作息对于我们这种在这个圈子里摸爬滚打的人来说早已是常态，尤其是当你试图跑通一个真正意义上的链上 Agent 逻辑时，挫败感往往比困意来得更猛烈。最近这一个月，我几乎把市面上所有标榜“AI 公链”的项目文档都翻了一遍，那种感觉就像是在一堆精装修的样板房里找承重墙，外表光鲜亮丽，全是叙事和概念，一铲子下去全是泡沫。绝大多数项目所谓的 AI 叙事，无非就是给传统的 EVM 链套了个 API 接口，或者是搞个没什么用的算力租赁市场，这种拼接式的架构在我看来简直是对去中心化智能的侮辱。我不想点名道姓，但看着那些几十亿市值的项目还在用着两年前的侧链逻辑来讲 AI 的故事，实属让人发笑。
也就是在這種极度厌倦的情绪下，我重新把目光投向了@Vanarchain ，说实话，最开始看到 $VANRY 的时候，我也带着偏见，以为又是一个蹭热点的老盘子，毕竟在这个行业里，改名换姓重新发币的戏码我也见多了。但当我真正沉下心去跑他们的测试网，去读那份甚至有点枯燥的技术黄皮书时，我意识到自己可能犯了一个经验主义的错误。这一周我没有干别的，就是尝试把一个简单的交易预测 Agent 部署到 Vanar 的 Vanguard 测试环境里，对比组是目前流动性最好的 Base 和所谓的性能之王 Solana。结果非常残酷，这种残酷不是体现在币价上，而是体现在作为基础设施的“物理属性”上。在 Base 上，我的 Agent 每进行一次推理和状态更新，Gas 费的波动简直就像心电图一样让人心惊肉跳，一旦链上拥堵，成本直接飙升到不可接受的程度，更别提那个让人头疼的最终确认时间，对于需要高频交互的 AI 来说，几秒钟的延迟就是致命的。而 Solana 虽然快，但那个宕机风险始终像把达摩克利斯之剑悬在头顶，而且 Rust 的开发门槛对于很多从 Python 生态过来的 AI 开发者来说，简直就是一道叹息之墙。
Vanar 给我的体验完全不同，它没有那种为了炫技而堆砌的复杂参数，反倒有一种工业级的冷峻感。当你深入它的架构，你会发现它解决的核心痛点其实非常朴素：成本的可预测性和计算的原生性。现在的 AI 链项目最大的谎言就是试图让链去适应 AI，但这在物理上是行不通的，因为区块链的本质是冗余计算，而 AI 的本质是暴力计算，这两者天生互斥。Vanar 的聪明之处在于，它没有试图把大模型直接塞进区块里，也没有搞那种虚无缥缈的去中心化训练，而是专注于“验证”和“交互”这两个环节。我在部署合约时，明显感觉到它的 Kaion 模块（虽然文档里名字很酷，但我更愿意称之为链上验证器）在处理推理结果时的丝滑，它不是在链上重跑一遍模型，而是验证推理路径的有效性，这种四两拨千斤的设计，才是 Web3 AI 该有的样子。
这让我想起了当年的以太坊杀手之争，大家都觉得 TPS 是王道，结果最后活下来的反而是生态最丰富的。现在的 AI 链竞争也是一样，大家都在比谁的算力大，谁的模型多，完全搞错了方向。真正的 AI 基础设施，应该是像 Vanar 这样，提供一个极低摩擦的环境，让 Agent 可以像在本地服务器一样运行，但又具备区块链的不可篡改性。我在测试中发现，Vanar 的交易结构对机器非常友好，它把很多需要通过智能合约复杂逻辑才能实现的功能，直接做成了底层的预编译指令，这意味着我的 Agent 调用这些功能时，不需要支付昂贵的一般性计算 Gas，而是以一种极低的固定成本在运行。这种设计对于人类用户来说可能感知不强，反正大家都是手动点两下鼠标，但对于每分钟可能要交互成千上万次的 AI Agent 来说，这就是生与死的区别。
在这个充满噪音的市场里，大家都在追逐那些只会喊口号的 MEME 或者是 VC 组局的天王级项目，却忽略了像 Vanar 这种在底层代码上做减法的项目。我甚至觉得 Vanar 的团队有点过于工程师思维了，他们的宣发简直烂得一塌糊涂，很多极具革命性的技术特性，被藏在晦涩的技术文档角落里，如果不是我这种闲得无聊愿意扒代码的人，根本发现不了。比如那个 Neutron 存储层，我本来以为就是个普通的 IPFS 封装，结果用了才发现，它是专门为 AI 的热数据设计的，不仅读取速度快，而且支持数据的细粒度权限控制，这对于需要保护隐私的 AI 应用来说太关键了。在其他链上，我要实现同样的功能，得外挂三个不同的中间件，复杂度和安全性简直是灾难。
对比竞品，这种差距感更加明显。我看过很多所谓的“算力链”，实际上就是在卖显卡租赁的期货，和区块链技术本身关系不大，更像是一个淘宝租赁平台。而 Vanar 是实打实的 Layer 1，它在处理并发请求时的那种稳定性，让我想起了早期的 Google Cloud，虽然没有什么花哨的 UI，但就是稳。我知道很多人会说，Vanar 的生态还不够大，没人用技术再好也是白搭。这话没错，但在这个阶段，生态是可以被资本催熟的，而底层的基因是无法改变的。一个为了 DeFi 设计的链，哪怕上面堆了再多的钱，它也跑不起这一波 AI 的浪潮。以太坊现在就像是一个拥挤的闹市区，寸土寸金，适合开奢侈品店（DeFi），但不适合建工厂（AI 计算）。Vanar 更像是一个规划完善的新兴工业园区，水电煤气（基础设施）一应俱全，而且地价便宜，这才是 AI 创业者真正需要的土壤。
而且，我不禁要吐槽一下现在市场的浮躁，大家似乎都忘记了区块链的初衷是为了降低信任成本，而不是增加技术门槛。我在研究 Vanar 的经济模型时，发现它对 $VANRY 的定位非常清晰，就是这一整套自动化体系的燃料。现在的很多项目，代币除了治理投票一点用没有，但在 Vanar 的网络里，如果我的 Agent 想要调用链上的数据，想要验证它的推理结果，甚至只是想要在链上存活下去，都必须消耗 $VANRY 。这种刚性需求让我想到了当年的 ETH，而不是那些纯粹为了挖矿而存在的空气币。虽然现在的币价还在低位徘徊，甚至有时候看着K线那一潭死水的样子让人想骂娘，但如果你把眼光放长一点，想象一下未来如果有几百万个 Agent 在这个网络上不间断地运行，每秒钟都在消耗代币，那个通缩的画面简直美得不敢看。
当然，我也不是在无脑吹捧，Vanar 也有它的问题。比如跨链的互操作性目前还做得不够好，虽然他们宣称在做，但我实际体验下来，资产进出的流畅度还是不如那些成熟的 L2。而且，文档的更新速度赶不上代码的迭代，经常出现我照着文档写代码报错，结果去 Discord 问才知道接口已经改了的情况，这种草台班子的即视感确实很劝退开发者。但这恰恰也说明了它还在早期的野蛮生长阶段，还没有被那些只会做 PPT 的职业经理人给僵化。
在这几天的深度交互中，我还发现了一个很有意思的点，就是 Vanar 对传统的 Web2 巨头似乎有一种莫名的吸引力。我看他们的合作伙伴列表，Google Cloud、Nvidia 这种名字赫然在列，这在币圈其实挺少见的。很多项目所谓的合作可能就是买了人家几台服务器，但我感觉 Vanar 和他们的合作更深一点，尤其是在技术栈的兼容性上，感觉他们是在有意地降低 Web2 开发者进入 Web3 的门槛。对于我这种习惯了 Docker 和 Kubernetes 的人来说，Vanar 的开发环境让我感到久违的亲切，没有那些神神叨叨的黑话，代码就是代码，逻辑就是逻辑。
回过头来看，我们现在的行业正处在一个极其尴尬的裂缝中，一边是 AI 技术的日新月异，Sora 都出来炸场了，这边的区块链还在为几千 TPS 沾沾自喜。这种错位感让我经常感到焦虑，我们是不是在做一件毫无意义的事情？但 Vanar 给了我一点微小的希望，它让我看到了一种可能，就是区块链不需要去蹭 AI 的热度，而是真正成为 AI 离不开的底座。当 AI 拥有了自主意识（哪怕只是初级的），它需要一个地方来存放它的私房钱，需要一个地方来记录它的思考过程，需要一个不被人类随时拔电源的避难所，而 Vanar 正在试图建造这个避难所。
这种基础设施的价值，往往是隐形的，就像你平时感觉不到下水道的存在，直到下暴雨的时候才知道它的重要性。现在的市场还在为各种 MEME 狂欢，但我隐约感觉到，资金的聪明钱已经在开始寻找下一个十年的叙事载体了。AI + Crypto 绝对不仅仅是一个炒作的板块，它是未来数字社会的底层逻辑，而在这个逻辑里，谁能解决计算的验证和数据的确权，谁就是新的王。Vanar 现在看起来就像是一个在角落里默默拧螺丝的工匠，比起隔壁那些在舞台上跳大神的项目显得格格不入，甚至有点土气，但我打赌，当潮水退去，当那些华丽的 PPT 变成废纸的时候，这些拧上去的螺丝才是支撑起摩天大楼的关键。
写到这里，窗外的天已经蒙蒙亮了，屏幕上的 Agent 依然在稳定地运行，Gas 费低得几乎可以忽略不计。这种平静感在这个充满了暴涨暴跌的赌场里显得格外珍贵。我不知道 $VANRY 最终能不能跑出来，毕竟这个圈子从来不缺好技术死于烂运营的故事，但至少在技术路线上，它没有在骗我，也没有在骗自己。对于我们这些真正的信徒来说，有时候这一点点的“真诚”，就足够让我们押上筹码了。这可能是一场漫长的赌局，但既然已经坐在了桌上，比起那些虚张声势的对手，我更愿意相信手里这把看起来并不起眼，但质地坚硬的牌。在这个充满不确定的变革前夜，做一个清醒的旁观者，或许比做一个狂热的参与者更能看清未来的方向，而 Vanar，正好提供了这样一个冷静观察的窗口，透过它，我似乎看到了一点点未来互联网该有的样子——高效、冷漠、但绝对公正。#vanar

在Layer 2扩容方案也就是Rollup几乎统治了以太坊生态话语权的当下，我又回过头去啃了一遍@Plasma 的白皮书和最新的技术文档，这种感觉多少有点像是在满大街跑满电动爹的时代，突然在一个不起眼的车库里发现了一台经过魔改的大排量自吸燃油车，既显得格格不入，又透着一股子让人着迷的机械暴力美学。我看很多人都在聊Plasma的币价或者是那个看起来有点吓人的解锁盘子，但作为一个喜欢在该死的链上交互细节里找茬的人，我更想聊聊我在测试网和早期主网环境里折腾这几天下来的真实感受，特别是当把视线从那些宏大的叙事上移开，真正去跑一跑它的节点，发几笔交易，甚至去对比一下它和现在市面上那些被吹上天的“高性能链”到底有什么本质的区别时，很多有意思的细节才慢慢浮现出来。
说实话，最开始我对Plasma这个新版本的架构是带着有色眼镜的，毕竟上一轮周期的老人谁没被“Plasma扩容方案”那个著名的退出机制（Exit Game）折磨过？那种把用户资金安全完全寄托在必须时刻在线盯着挑战期的设计，简直就是反人性的巅峰，导致后来Optimistic Rollup和ZK Rollup崛起时，大家几乎是毫无留恋地把Plasma抛进了故纸堆。但这次不一样，当你真正深入到这个基于Reth构建的执行层内部时，你会发现这帮人选了一条极窄的路。他们没打算做一个什么都能干的通用型计算平台，而是极其偏执地把技能点全点在了“支付原语”和“确定性”上。我试着同步了一下节点，Reth客户端给我的反馈是非常直观的——轻快。如果你跑过Geth节点，甚至是被Bloat到爆炸的Solana验证者节点，你就能体会到这种Rust写出来的东西在内存管理和同步效率上有多恐怖，这不仅仅是代码写得漂不漂亮的问题，而是这种底层客户端的选择直接决定了这条链在极端高并发状况下的鲁棒性。
我在链上做压测的时候发现了一个很有趣的现象，也是我现在对很多L2颇有微词的地方。现在的L2看似TPS很高，但那个所谓的“即时确认”其实是Soft Finality，实际上还是得等排序器（Sequencer）把数据打包扔到L1上才算完事，中间那个时间差里，排序器要想作恶或者单纯只是宕机，用户除了干瞪眼什么都做不了。而Plasma这次搞的这个BFT共识，虽然名字听起来有点复古，但在实际体验中，那种交易发出去几乎瞬间就能获得确定性Finality的感觉，真的太像Web2的支付体验了。这让我想到Solana，Solana快是快，但那种时不时就给你来个全网停机维护的“特色”真的让人心里没底，特别是做支付业务，你不可能跟商家说“不好意思，现在链停机了，您的咖啡钱得等两小时”。Plasma这种牺牲了一部分去中心化极致追求（指节点数量可能不如以太坊主网那么庞大）来换取极致BFT确认速度的思路，在支付这个垂直赛道上，逻辑是完全自洽的。
再来说说那个被吹得很神的Gas Abstraction（Gas抽象），也就是用稳定币直接付Gas费这事。市面上很多做账户抽象（AA）的钱包都在推这个概念，但那是合约层面的模拟，中间经过了Paymaster的中继，不仅逻辑复杂，还多了一层信任成本和潜在的故障点。我在Plasma上操作的时候，这种体验是原生的，协议层直接支持。这意味着我只要钱包里有USDT或者XPL，我就能动，不需要像在Arbitrum或Optimism上那样，为了转那一两百U，还得专门留个十几刀的ETH当过路费，一旦ETH没了，整个账户就跟废了一样动弹不得。这种“原生感”非常重要，它消除了用户在使用加密货币进行日常支付时最大的心理阻碍。我对比了下Celo，虽然Celo很早也在做类似的事，但Celo的生态割裂感太强，兼容性也没做好，而Plasma直接骑在EVM的脖子上，既保留了EVM的开发惯性，又把支付体验这一块单独拎出来做了魔改，这一招确实挺聪明的。
不过，技术上的自洽不代表没有隐患。我在翻阅技术文档和社区讨论时，发现大家对Data Availability（DA）也就是数据可用性的讨论还是有点避重就轻。虽然现在的方案不再像当年那样需要用户下载所有数据来做欺诈证明，但作为一条独立的L1，它的安全性天花板依然取决于它自己的验证者集合，而不是以太坊。这就带来一个很现实的问题：如果XPL的价格撑不住，验证者的作恶成本会不会变得过低？现在的经济模型设计里，把大量的代币分配给了生态激励和流动性挖矿，这在短期内肯定能把TVL拉起来，我看链上数据也确实在增长，但这种靠“补贴”维持的繁荣能持续多久？一旦补贴退坡，那些撸毛党和雇佣兵资本撤离的速度绝对比谁都快。这点上我还是比较担心的，毕竟我们在上一轮DeFi Summer里见多了这种死法。
竞品方面，除了那些通用的L2，我觉得Plasma真正要面对的对手其实是Monad这种正在路上的并行EVM巨兽，以及像Tron这样虽然土但垄断了USDT转账市场的霸主。Tron虽然被我们这些自诩为技术原教旨主义者的人看不起，但人家确实稳，转账确实便宜。Plasma要想在这个红海里杀出来，光靠技术上的“优雅”是没用的，Reth再快，BFT再稳，如果用户习惯了Tron地址里那个T开头的字符串，迁移成本是巨大的。而且我发现Plasma在跨链互操作性上目前的体验还比较生涩，虽然官方在推各种Bridge，但实际操作下来，资金进出的摩擦成本还是偏高，特别是大额资金的跨链，滑点和等待时间都还有优化的空间。如果未来不能做到像CEX提币那样丝滑，想要大规模取代现有的支付网络还是挺难的。
还有一个让我觉得比较讽刺的点是隐私。在这个大家都喊着要合规、要拥抱监管的时代，Plasma在底层其实预留了一些隐私交易的接口（Confidential Transactions），这有点像Pederson Commitments那一套东西。我在链上浏览器里扒拉数据的时候，偶尔能看到一些结构很奇怪的交易，我不确定这是不是官方在测试相关功能，如果是真的，那这把双刃剑可就太锋利了。一方面，商业支付绝对需要隐私，谁也不想自己的工资单或者供应链货款被全世界围观；但另一方面，这也绝对是监管机构的眼中钉。如何在“抗审查”和“可监管”之间走钢丝，可能是技术之外最大的挑战。现在的设计似乎是想引入类似View Keys的机制，给监管方开个后门，同时对公众保持匿名，这思路听着很美好，但工程实现上极容易出Bug，一旦隐私泄露，那就是灭顶之灾。
这几天沉浸式体验下来，我最大的感觉就是Plasma这帮人是真懂现在以太坊生态的痛点的。他们没有去跟风搞什么模块化（Modular）区块链的套娃游戏，也没有去卷什么ZK-EVM的证明速度，而是回到了最朴素的“价值转移”这个原点。现在的区块链世界太浮躁了，大家都想做世界计算机，都想承载几亿用户的社交网络，结果连最基本的转账体验都没做到完美。Plasma给我一种“反璞归真”的感觉，它就像是一把瑞士军刀，没有那么花哨的功能，但那把主刀磨得足够快，足够锋利。
当然，作为用户，我也必须吐槽一下现在的钱包适配问题。虽然说是EVM兼容，但很多主流钱包在切到Plasma网络时，对于代币显示的逻辑还是经常出Bug，好几次我明明转进去了USDT，钱包里就是显示不出来，得手动添加合约地址，甚至有时候得清除缓存才能刷出来。这种前端的小毛病虽然不致命，但极其搞心态，特别是在你急着确认一笔交易的时候。还有就是区块浏览器，目前的功能虽然够用，但在解析复杂合约交互，特别是涉及到它那个原生Paymaster逻辑的交易时，经常显示得一塌糊涂，全是一堆乱码一样的Input Data，根本看不出Gas到底是谁付的，付了多少。对于开发者和深究党来说，这简直就是灾难。
再深入聊聊那个让人又爱又恨的Rust。现在公链圈子里似乎有个鄙视链，用Rust写的就是比用Go写的牛逼，Plasma全是Rust写的，确实在性能压榨上做到了极致。但我也不得不泼盆冷水，Rust的学习曲线导致了开发者社区的门槛变高了。现在的EVM生态之所以繁荣，是因为Solidity简单，是个程序员都能写两行。Plasma虽然支持EVM，但如果要在底层做一些深度的定制开发，或者利用它那些高性能的特性，你就得去啃Rust。我看GitHub上的活跃度，核心贡献者就那么几个面孔，虽然提交代码的频率很高，质量也不错，但这种“精英开发模式”能不能撑得起一个庞大的生态，我是存疑的。一旦这几个核心大牛哪天不干了，或者社区出现了分叉，后面的人能不能接得住这套复杂的架构，真的是个未知数。
回过头看，Plasma这次的回归，更像是一次对Layer 1价值的重新确认。在L2们为了争夺以太坊正统性打得头破血流的时候，Plasma跳出来说：“哥们不陪你们玩了，我自己搞个专门做支付的L1。”这种勇气是值得佩服的。它放弃了通用计算的星辰大海，选择了支付结算的这一亩三分地。但这块地，恰恰是区块链最原始、最核心、也是目前现金流最充沛的领域。如果它能把稳定币支付的Gas磨损降到几乎可以忽略不计，同时保持秒级的确定性，那它确实有可能成为那个连接Web2和Web3的隐形桥梁。
现在的币圈，大家都在找下一个百倍叙事，AI+Crypto也好，DePin也好，都听着很性感。但Plasma这种看起来“枯燥”的基础设施重构，反倒让我觉得更踏实。它没有什么花里胡哨的概念，就是在那死磕TPS，死磕延迟，死磕数据库读写性能。这种工程师思维在现在的市场环境下显得有点笨拙，甚至有点不合群。但我喜欢这种笨拙，因为所有的摩天大楼，最后都得建在这些不起眼的泥瓦匠铺好的地基上。
最后，还是得提醒一下，虽然技术看着不错，但千万别对那个代币经济模型掉以轻心。我看那个释放曲线，早期投资人和团队的筹码还是太集中了。现在的流动性就像是虚胖，看着热闹，一针扎下去可能全是水。如果你是冲着技术去体验的，那我强烈建议你去跑跑节点，去读读那份写得确实很漂亮的代码；但如果你是冲着炒币去的，那就盯着那个解锁日历看吧，别被技术术语忽悠瘸了。在这个圈子里，代码不会骗人，但K线会。Plasma是不是那个最终的答案我不知道，但它绝对是目前我在支付赛道上看到的最像样、最能打的一个尝试。至于能不能成，就看市场是更在乎技术的真理，还是更在乎资本的故事了。反正我会留一部分仓位在XPL上，不是因为信仰，纯粹是作为这张通往“支付终局”门票的押注，哪怕最后证明我是错的，至少我也见证了一个技术团队是如何试图用代码去对抗这个世界的熵增的。这就够了，不是吗？#plasma $XPL

Kriptovalūtu tirgus būtībā ir augstas dimensijas "spēļu smilšu kaste". Mazie investori bieži vien zaudē, jo pastāv informācijas atšķirības, taču no uzvedības finanšu skatpunkta galvenais faktors ir: tirdzniecības uzvedība un pamatā esošās personības struktūras ilgtermiņa nesakritība.
Steidzīgie cilvēki ir spiesti ilgi gaidīt, bet lēnīgie bezmērķīgi veic biežas darbības - šī izpildes līmeņa "noraidīšanas reakcija" izraisa lielākās daļas cilvēku disciplīnas sabrukumu.
1. DBTI: no "subjektīvā anketēšanas" uz "apgriezto pastiprināšanas mācīšanos (IRL)" evolūcija
Atšķirībā no tradicionālajiem psiholoģiskajiem testiem, Calculus Finance (https://x.com/CalculusFinance) veicinātā DBTI (decentralizētā tirdzniecības personības sistēma) izmanto neinvazīvu datu ieguves modeli:

Pēdējās pāris nedēļas tirgus satraukums ir licis cilvēkiem nespēt mierīgi rakstīt kodu, ekrānā ir pilns ar “AI+Crypto” finansējuma ziņām un pat projektiem, kuru balto grāmatu nav pat pabeiguši. Es arī gandrīz biju pakļauts šai noskaņai, domājot, vai vienkārši pievienojot LLM apvalku jebkurai ķēdei, tā varētu pacelties. Līdz vakardienas rītam, kad es, lai pārbaudītu ideju par starpķēdes aģentu, ar grūtībām meklēju vairākus tā sauktos AI publisko ķēžu dokumentus un beidzot apstājās pie Vanar arhitektūras shēmas. Jāsaka, ka sākumā es devos ar kritisku attieksmi, jo šajā jomā esmu redzējis daudzus projektus, kas pārdod Web2 lietas pārpakotā veidā, apgalvojot, ka tas ir “revolucionārs”, bet kad patiešām iegrimsti @Vanarchain pamatloģikā, īpaši redzot, kā tas apstrādā datus (Neutron) un veic secinājumus (Kaion), mana attieksme kā izstrādātājam tika sadalīta pusē. Tagad publisko ķēžu tirgus ir iekļuvis ārkārtīgi garlaicīgā apburto loku, visi traki sacenšas TPS, sacenšas, cik darījumus var apstrādāt katru sekundi, it kā palielinot caurlaidspēju, AI varētu sākt darboties blokķēdē, bet tas ir pilnīgi loģisks maldījums.

Skatoties ekrānā uz dažiem darījumu ierakstiem Layer 2 tīklā, kuri ir jāveic, lai saņemtu airdrop, es pēkšņi izjutu neparastu nogurumu. Šis nogurums neizriet no gāzes maksu svārstībām, bet gan no dziļas tehnoloģiskas nihilisma sajūtas. Mūsdienu kriptovalūtu pasaule ir pārpildīta, ik pēc dažām dienām tiek paziņots par jaunu ķēdi, kas apgalvo, ka ir atrisinājusi neiespējamo trīsstūri, bet patiesībā tas ir tikai Geth koda kopēšana un ielīmēšana ar nedaudz mainītu parametru. Šī sajūta ir līdzīga tam, ka skatāties uz grupu klonu, kas valkā dažādu krāsu vestes un cīnās vienā pārpildītā telpā, līdz es atkal pievēršu uzmanību @m-15@, vai, citiem vārdiem sakot, XPL. Šī tehnoloģiskā estētiskā noguruma sajūta nedaudz mazinājās. Es nenoliedzu, ka šis projekts ir perfekts; gluži pretēji, tā nepatīkamie ekonomiskie modeļi un agrīnais ekoloģiskais tukšums ir likuši man vairākas reizes vēlēties iztīrīt savu portfeli, bet katru reizi, kad es tiešām veicu darījumu un pētu tā pamatstrāvas Reth klienta atbildes ātrumu, es atkal tiku pievilkts pie tā gandrīz rūpnieciskā aukstā estētiskā pievilkuma. Šī pretrunīgā psiholoģija ir caurvijusi manu turēšanas ciklu pēdējos trīs mēnešos un liek man atkal pārdomāt, kāda veida infrastruktūra spēs izdzīvot gaidāmajā plašajā pieņemšanā.

Šobrīd skatoties uz ekrānā nepārtraukti mainīgajām Gas izmaksām un vairāku AI aģentu kļūdu žurnāliem, esmu iekļauts dziļā nogurumā. Šis nogurums nav saistīts ar nakts miegam, bet gan ar tehniskās apziņas plīsuma sajūtu. Pagājušajā nedēļā es kā apsēsts mēģināju izvietot pat visvienkāršākās blokķēdes automatizācijas loģiku uz Ethereum Layer 2 un Solana, bet rezultāts bija vienkārši haoss. Tirgū esošās publiskās blokķēdes, kas sauc sevi par "AI vadītām", zem greznajiem mājaslapām un baltajām grāmatām joprojām darbojas ar vecajām loģikām, kas ir pielāgotas DeFi. Tieši tad, kad biju gatavs izslēgt datoru un doties gulēt, atzīstot, ka šīs nozares tā sauktā AI naratīvs ir tikai vēl viena kapitāla burbuļa izpausme, es negaidīti atvēru @Vanarchain izstrādātāju dokumentāciju. Paskatoties uz to, manas iepriekšējās šaubas tika pamodinātas ar kādu ilgi gaidītu inženiera intuīciju. Es neplānoju stāstīt jums par simt reižu lielāku monētu stāstu, tikai vēlos runāt par to, kāpēc Vanar man sniedz sajūtu, ka esmu atbrīvojies no zemiskām izklaidēm, un kā tas ir piekāvis seju tiem, kas sauc sevi par augstas veiktspējas blokķēdēm.

Šajās dienās skatoties uz ekrānā nepārtraukti lēkājošajiem K līnijām, iekšēji esmu neparasti mierīgs, šis miers rodas no gandrīz apsēstības ar intuīciju: mēs atrodamies kriptovalūtu vēstures dīvainajā pagrieziena punktā. Šīs bull tirgus naratīvs ir ārkārtīgi sašķelts, no vienas puses ir MEME monētas, kas Solana platformā rada simtiem reižu bagātību dienā, no otras puses ir VC monētas, kas pārvērš augstas novērtēšanas zemu apgrozījuma slazdos mazākus ieguldītājus bezcerībā, šī sašķeltība liek man atkārtoti pārskatīt tos, kas patiesi cenšas risināt nozares sāpju punktus. Kad es novērsu skatienu no tiem trokšņainajiem L2 ceļiem un atkārtoti pārskatīju Dusk Network nesenās kodu iesniegšanas ierakstus Github, uzplauka ilgi gaidīts satraukums, šī sajūta bija līdzīga tam, kad es pirmo reizi sapratu Ethereum viedlīgumu principus, apzinoties, ka daži fundamentāli aspekti tiek mainīti. Dusk nav tāds projekts, kurš kliedz par darījumiem, pat mārketinga Twitterī izskatās nedaudz neveikli, bet tieši šī neveiklība ļāva man redzēt inženieru kultūras ēnas, RWA (reālās pasaules aktīvi) šajā nosauktajā sacensību jomā lielākā daļa projektu nodarbojas ar vienkāršu aktīvu pārvietošanu, tas ir, izveidot SPV un izdot monētu, bet @Dusk nodarbojas ar dziļākiem jautājumiem, tie cenšas ar nulles zināšanu pierādījumiem izveidot Layer 1, kas atbilst regulējošām prasībām un vienlaikus aizsargā lietotāju privātumu, tas izklausās kā alkatība, kas vēlas abus, bet rūpīgi izpētot Piecrust virtuālās mašīnas arhitektūru, es atklāju, ka viņi iespējams tiešām to ir paveikuši.