Pēdējā laikā lasu grāmatu par psiholoģiju, kurā ir pieminēts vārds "uzmanības nolietojums".
Tas nozīmē, ka ja tu katru dienu redzi jaunas lietas no tā paša objekta, tavs prāts nepārtraukti paaugstina tā vērtību.
Bet, ja tas pēkšņi apklust, pat ja tā aiz muguras esošā vērtība joprojām pieaug, tava apziņa sajutīs, ka tā vērtība samazinās.
Šobrīd @Plasma acīmredzot atrodas šajā "uzmanības ārkārtējā nolietojuma periodā".
Oficiālajā twitterī jau sen nav bijis tādu paziņojumu, kas liktu adrenalīnam pieaugt.
Nav jaunu integrāciju, nav lielo ietekmētāju sadarbības, pat vieglas mijiedarbības nav. Vairumā cilvēku acīs šis projekts jau ir izkrities no 2026. gada pirmā līmeņa.
Bet tieši tas ir tas, kas man šķiet interesanti.
Tirgus cenu noteikšanas loģika un reālā pieņemšanas ceļi piedzīvo strauju atšķirību.
Ja mēs novirzām savu skatu no Twitter, lai apskatītu dažus ignorētos signālus:
MassPay, šī miljardu apgrozījuma apmaksas saskaņošanas platforma, jau ir uztvērusi Plasma kā dolāru norēķinu faktisko aizmuguri.
YuzuMoney strādā pie jaunu banku izmēģinājumiem visstingrākajos skaidras naudas tirgotājos Dienvidaustrumāzijā.
Šī izaugsme ir lineāra, regulējuma virzīta, nevis vīrusu tipa. Tai ir dabiski grūti radīt to, kas varētu kļūt par virsrakstu.
Tas ir tipisks "divu sliežu paralēls, bet nesaskaņots":
Viens ceļš reālajā pasaulē caur tirgotājiem traki uzkrāj piesaisti.
Otrs ceļš kriptovalūtu tirgū bez katalizatoriem tiek bez žēlastības nolietots.
Ilgtermiņa turētājiem šī zema pozīcija ir faktiski pacietības galējais tests.
Vai tu tici tiem projektiem, kas katru dienu uz ekrāna zīmē tev lielus sapņus, vai tu tici šiem lēniem mainīgajiem, kas klusi maina finanšu zobratus aizmugurē?
Ja 2026. gada otrajā pusē šie tiešsaistes ceļi uzrādīs kvantitatīvus aktīvus pagrieziena punktus, tirgus būs spiests no aizmirstības pāriet uz pārvērtēšanu.
Un tajā brīdī šis cenu logs varētu būt jau klusi aizvērts.
Saglabā neatkarīgu novērošanu, nepļāpā ar tirgus trokšņiem (vai klusumu) un nepazaudē ritmu.
Pirms divām dienām es palīdzēju kaimiņa Wang kunga veikalam noregulēt viņa kases sistēmu; tā bija veca sistēma, kas tika izmantota jau gandrīz piecus gadus un reaģēja lēnāk par leno. Es viņam jautāju: "Ja tas ir tik grūti izmantot, kāpēc nepāriet uz jaunāko? Tagad šie apvienotie maksājumu lietotnes var tikt instalētas tikai dažu minūšu laikā." Wang kungs klauvēja pa taustiņiem un smaidīja: "Kurš to tā viegli var izdarīt? Manā veikalā ir tūkstošiem dalībnieku datu, trīs gadu grāmatvedība un visi norēķinu veidlapas ar piegādātājiem ir iekšā. Mainīt lietotni aizņem tikai dažas minūtes, bet, lai atkārtoti izveidotu visu manu biznesa loģiku, man jāslēdz veikals uz pusotru mēnesi. To es nevaru atļauties.
2026. gada 2. mēnesis: kamēr visi gaida lielā pīrāga skaidrojumu, kāds klusi maina globālās finanšu CPU
Šodien ir 2026. gada 10. februāris. Patiesībā, šajās divās dienās tirgus ir nedaudz nogurdinošs. Lielais pīrāgs tajā reģionā atkārtoti lec, gan pircēji, gan pārdevēji, šķiet, spēlē ļoti garlaicīgu vilkmes spēli. Es skatos uz ekrāna, redzu, kā mani draugi, kuri nodarbojas ar ārējo tirdzniecību, atkal dalās ar sūdzībām par "starptautisko naudas pārskaitījumu aizkavēšanos"; to bezspēcības sajūtu, ko izraisa vecā sistēma, var sajust pat caur ekrānu. Pavadot ilgu laiku šajā lokā, mēs bieži iekrītam maldīgā sajūtā, ka tikai K līnijas sarkanā un zaļā krāsa nozīmē "progresu". Bet tieši šajā apgrūtinošajā gaisotnē es pamanīju grupu datu, ko lielākā daļa cilvēku ir ignorējuši.
Ja kodam nav pagātnes, inteliģence ir pilnīga krāpšana.
Pagājušajā nedēļā apmeklēju veco pulksteņmeistaru, kurš remontēja mehānisko pulksteni no 50. gadiem. Es skatījos, kā viņš vājā gaismā ar sīkiem pincetēm manipulē ar tām detaļām, kas ir plānas kā mati. Viņš teica vienu frāzi, ko esmu atcerējies līdz šai dienai: “Šī pulksteņa vērtība nav tāpēc, ka tā detaļas ir dārgas, bet gan tāpēc, ka šajos septiņdesmit gados tā ir pieredzējusi nodilumu zobratos.” Jauns pulkstenis ir tikai precīzs, vecs pulkstenis ir ar dvēseli. Iznākot no mājām, es visu laiku domāju par to, kā pašlaik tehnoloģiju nozare – īpaši par mūsu lepnumu, AI un blokķēdēm, šķiet, ka ir patoloģiska noraidīšana attiecībā uz 'laiku' un 'nogulsnēm'. Mēs tiecamies pēc mirkļa reakcijas, tiecamies pēc ātras norēķinu veikšanas, tiecamies, lai katra sekunde būtu 'pilnīgi jauna' sākums.
Pēdējā laikā viltojumi turpina krist, apjucis visus Es skatos uz datora ekrānu, pilna lapa ar sarkaniem stabiem plūst uz leju kā asinis, katrā kopienas grupā ir dažādi raudāšanas un lāstu izteikumi Šādā brīdī visiem visvairāk gribas atrast kādu izskaidrojumu vai kādu glābjošu lielo triku Bet tu pamanīsi ļoti smieklīgu parādību Tie, kuri parasti kliedz visskaļāk un katru dienu publicē trīs rakstus par Roadmap, krīt visvairāk un piedzīvo vislielāko pārdošanas spiedienu Jo to vērtība ir balstīta uz mutiskajiem apgalvojumiem Tiklīdz mute apstājas vai arī ārējais vējš mainās, to konsensus sabrūk ātrāk nekā papīrs Tieši šajā haosā es skatos uz joprojām nekustīgo @Plasma oficiālo Twitter kontu un pēkšņi rodas ārkārtīgi auksts cieņas sajūta
Pagājušajā vakarā skatoties uz kontā sarūkošajām kriptovalūtām, es nevarēju atturēties un uz balkona izsmēķēju puspaketi cigarešu.
Sirdī atkārtoti domāju par vienu jautājumu: vai mūsu šī joma nav kolektīvi saslimusi ar „kognitīvo īstermiņa redzējumu”?
Visi ir kļuvuši neizpratnē par „nav atjauninājumu”, un tolerance ir samazinājusies līdz stundu mērījumam.
Ja projekts vienu dienu nav twitterī izrādījis aktivitāti, cilvēki vērtē, ka komanda strādā vāji. Šāda ekstrēma „emocionāla motivācija” iznīcina visu infrastruktūras projektu novērtēšanas loģiku.
@Plasma ir šī novērtējuma paradoksa tipiskākais upuris.
Tas šobrīd atrodas „fizisko testu akumulācijas posmā vs tiešsaistes atbalsu samazināšanās posmā” tipiskā atšķirības fāzē.
No vienas puses, tā ķēdes dati, tostarp aizdevumi, peļņa un starpķēdes ceļi, patiesībā ir klusi augoši fona līmenī.
Tie reālie tirgotāji un jauni banku lietojumi pamazām ieraksta pamatus reālajā pasaulē.
Šie procesi notiek slēgtā režīmā, tas ir netīrs darbs, un nav nekādas sociālās pievienotās vērtības.
No otras puses, tirgus „sods” pret to ir ārkārtīgi nežēlīgs.
Jo nav jaunu stāstu, nav eksplozijas punkta, nauda plūst prom no šīs „klusās” zonas kā ūdens lejā.
Tas noved pie interesantas cenu noteikšanas: tirgus izmanto „gaisa monētu” apstrādes standartus, lai novērtētu „īstu aktīvu”.
Tas patiesībā ir liels azarts. Plasma liek likmes uz to, ka, kad reālās pasaules ceļu atkarība uzvarēs tirgus aizmirstības pacietības robežu, cenu noteikšanas tiesības atgriezīsies pie tā.
Savukārt tirgus liek likmes uz to, ka pirms tā ceļojuma pabeigšanas tā skaņas pilnībā izzudīs, marginālā kļūstot klusumā.
Tagad $0.09x izskatās kā pilnīgi bezcerīga horizontāla kustība, bet pieredzējušo investoru acīs tas patiesībā ir brīdis ar visaugstāko riska un peļņas attiecību.
Jo visi slikti gaidījumi, tostarp nav atjauninājumu, nav temperatūras, nav naudas uzmanības, jau ir iekļauti cenā.
Un potenciālais nāvējošs risinājums, tiklīdz tas parādīsies, novērtējums būs eksponenciāli elastīgs.
Nepārmetiet projektiem, ka tie neizdod tvītus, jums jāuzdod sev jautājums:
Vai vēlaties projektu, kas katru dienu ekrānā jums zīmē sapņus, vai projektu, kas klusi maina globālās finanšu plūsmas?
Ja otrais, tad tagadējā klusēšana ir jūsu labākā ieejas biļete.
Kas maksā par 36 mēnešu ‘lēmumu vakuuma periodu’?
Pirms divām dienām gāju garām pilsētas centrā esošajai lielajai teātra būvei, kas tika remontēta gandrīz piecus gadus, un žogs beidzot tika nojaukts uz pusi. Jaunieši, kas gāja garām, visi sūdzējās par lēno progresu, uzskatot, ka šī efektivitāte ir vienkārši pilsētas kauns. Es tieši stāvu pie ceļa un smēķēju, nedaudz parunāju ar blakus esošo veco uzraugu, kurš valkā drošības ķiveri. Viņš norādīja uz pamatiem un teica: “Šādai simtgadīgai ēkai tikai elektroinstalāciju un mehānisko zīmējumu saskaņošana aizņēma gadu, ugunsdrošības pieņemšana, akustiskie testi, seismiskā novērtēšana, katram punktam ir nepieciešama vairāku departamentu parakstu apstiprināšana. Ātri, šajā līmenī tas ir neapdomīgi.” Tajā mirklī es pēkšņi padomāju par pašreizējo RWA trases lielāko neērtību: mēs, kas esam pieraduši pie “kriptovalūtu pasaulē diena, cilvēku pasaulē gads” spekulanti, izmantojam šo īstermiņa trauksmi, lai ierobežotu tos, kam nepieciešams 36 mēnešu lēmumu pieņemšanas periods, augstākas klases institūcijas.
Šodien ceļmalā redzēju vienu meistaru, kas labo veco porcelānu
Viņš ar zelta pulveri pakāpeniski iezīmēja plaisas, tas ir tā sauktais "zeltītais remonts"
Viņš teica, ka katra plaisa ir šīs bļodas pieredze, ja to salabo, tā ir cienīgāka nekā jauna bļoda
Es pēkšņi sajutu, ka mūsu pašreizējā AI sacensību joma tieši trūkst šīs "cieņas pret pieredzi"
Mūsdienu ķēdes AI aģenti, katrs no tiem izskatās ļoti gudrs, bet būtībā visi ir "klaiņotāji"
Viņiem nav mājas (ilgtspējīgas atmiņas), nav pagātnes (vēstures konteksta).
Tā kā pamatā esošā publiskā blokķēde ir bezstāvokļa dizains, šiem AI katru reizi izpildot uzdevumus, šķiet, it kā viņi atkārtoti instalētu sistēmu.
Šī efektivitātes sabrukšana ļauj AI nekad neradīt patiesu ekonomisko vērtību, var dzīvot tikai Demo un PPT.
Pēdējā laikā, skatoties uz @Vanarchain darbībām, es pamanīju, ka viņi cenšas uzcelt mājas šiem "klaiņotājiem".
Neutron API nav nekāds melnais tehnoloģiju brīnums, tas patiesībā ir AI "dienasgrāmata"
Tas ļauj AI bez šuvēm savienot pagājušajā nedēļā iegūto pieredzi ar šodienas lēmumiem.
Tas ir tā sauktais "gudrais procentu pieaugums"
Es šo virzienu uzskatu par svarīgu, jo 2026. gada konsenss jau ir mainījies.
Lielā uzņēmuma 650 miljardu dolāru ieguldījums infrastruktūrā jau pierāda:
AI ir jānoformē no "interesanta rotaļlieta" uz "uzticamu darba spēku". Bet darba spēka vissvarīgākā īpašība nav gudrība, bet "nepieļaut kļūdas"
Tikai tad, ja AI ir pārbaudāma, nemaināma atmiņa, var to droši uzticēt apstrādāt lielas DeFi norēķinus, pārvaldīt RWA aktīvus.
Apskatiet VANRY tagad šo bezdzīvīgo tirgu, VANRY tagad šo bezdzīvīgo tirgu, 0.006 cena tiešām neiedvesmo.
Darījumu apjoms ir arī nožēlojami zems, parādot, ka mazumtirdzniecības investoru uzticība jau ir zudusi.
Bet tas ir pamata infrastruktūras projekta neizbēgamais pārbaudījums.
Tas neizspiež tevi spēlēt stāstus, tas der uz "Usage-burn (izmantošana deg)", ilgtermiņa loģiku.
Kad izstrādātāji sāk saprast, ka "atmiņas pārrāvums" ir AI īstenošanas vājā vieta, Vanar šāda pamatrīka saistība būs efektīvāka par jebkuru mārketingu.
Nesaki neko par bagātības sapņiem šajā posmā.
2026. gadā, kas varēs nodrošināt AI "nezaudēt atmiņu", tas saņems biļeti uz nākotni.#vanar $VANRY
Viens puses sadarbojas ar Eiropas vadošajām licencētajām biržām, otra puse rīko tādas „sūti draugam 0.01 U, lai vinnētu balvas” iedarbīgas aktivitātes Binance Pay.
Šī kontrastēšana ir pārāk spēcīga, tik spēcīga, ka liek domāt, vai projekta komanda nav nedaudz garīgi dalīta?
Bet es rūpīgi pārskatīju un atklāju, ka tas patiesībā ir Dusk, kas spēlē ļoti viltīgu, bet arī ļoti stabilu „uzticības spēli”
Tas ir tas, ko sauc par „pretējo sociālo pierādījumu”.
Ja jūs esat kāda ģimenes biroja investīciju virsnieks vai kāda Neobank vadītājs, kad pētāt privātuma L1, kas ir visbailīgākais?
Visbailīgākais ir tas, ka tā ir tikai trīs vai pieci cilvēki „eksperimentālā spoku pilsēta”.
Pat ja tehnoloģija ir ļoti spēcīga, ja neviens to neizmanto, tās drošība un likviditāte ir apšaubāma.
Dusk caur Binance Pay mazumtirdzniecības kontaktpunktu eksperimentiem un CreatorPad satura sacensībām patiesībā rada „aktīvu klātbūtni” šiem augstiem iestāžu vadītājiem.
Kad iestādes pētnieks atver Dusk pārlūkprogrammu, viņš atklāj, ka, lai arī summa ir PRIVĀTA, katru minūti ir reālas darījumu VEIKSMES;
Kad viņi atklāj, ka Binance milzīgie lietotāji jau ir sākuši gludi sūtīt un turēt DUSK mobilajā ierīcē;
Šī „mazumtirdzniecības redzamā aktivitāte” kļūst par labāko „uzticības buferzonu” pirms iestāžu ierašanās.
Tas pierāda, ka šī Hedger EVM arhitektūra nav tikai rakstīta balto grāmatu, bet jau var izturēt miljonu lietotāju klikšķu spiedienu.
Tas padara „privātuma atbilstību” par abstraktu jēdzienu, kas ir materializējies kā neliels dāvanas, ko varat nosūtīt draugiem.
Šī „praktiskā pieeja” ir efektīvāka nekā piedalīšanās simts augsta līmeņa nozares samitos.
Dusk tagad vispār nav steidzies pacelt cenu.
Tas, ko tā dara, ir pārvērst „privātuma norēķinus” par kaut ko tikpat dabiski kā elpošana.
2026. gadā, kad MiCA būs pilnībā spēkā, ķēdes bez privātuma kļūs arvien grūtāk piesaistīt augstākās klases kapitālu.
Kad visi sapratīs, ka „aktīvu iekļaušana blokķēdē” jānotiek kopā ar „identitātes un summas izolāciju”, Dusk jau ir pabeidzis agrīnus spiediena testus ar šiem sīkiem mazumtirdzniecības eksperimenti. #dusk $DUSK
Šodien pēcpusdienā zvanīju klientu apkalpošanas dienestam, un tas automātiskais balss palīgs atkārtoja, ka man jāievada pasūtījuma numurs trīs reizes.
Es tajā brīdī domāju: ja viņi pat nevar atcerēties pasūtījuma numuru, kāpēc šo lietu sauc par mākslīgo intelektu? To drīzāk varētu nosaukt par mākslīgo muļķību.
Tas ir šobrīd ķēdes AI vājais punkts.
Pašlaik sabiedrisko ķēžu dizains ir dabiski „īsa atmiņa”. Tas var apstiprināt jūsu pašreizējo darījumu, bet tas neinteresē, ko jūs darījāt pirms desmit minūtēm.
Šāda „bezstāvokļa” arhitektūra ir pietiekama cilvēku pārvedumiem, bet AI aģentiem, kas prasa patstāvīgu lēmumu pieņemšanu, tas ir reāls ellē.
Nesen skatoties uz @Vanarchain ierakstu, es pamanīju, ka viņi virzās uz ļoti praktisku virzienu.
Viņi vairs nerunā par tām gaisīgajām „inteliģences līmeņiem”, bet tieši izmanto Neutron API, lai sazinātos ar OpenClaw izstrādātājiem.
Viņu sauklis ir ļoti tiešs: "Viņi aizmirst, pie kā strādāja pagājušajā nedēļā".
Šis teikums tieši uzrunāja izstrādātāju jūtas.
Vanar nedara neko izsmalcinātu, tas nodarbojas ar „izdzīvošanas garantiju”.
Tas padara atmiņu ārēju, ļaujot AI izkļūt no restartēšanas un avārijas cikliem, sasniedzot „nulles izmaksu nepārtrauktību”.
Šī pamatā esošā rīku īpašība, lai gan izklausās nevis FOMO, ir vienīgā kāpne, kas ļauj aģentiem pāriet no „rotaļlietas” uz „reālo darba plūsmu”.
Paskatieties uz pašreizējo tirgus situāciju.
Tirgus vēl joprojām svārstās, altkoīni galvenokārt guļ. $VANRY ir iestrēdzis $0.006 šajā stūrī, neviens to neievēro.
Bet manā skatījumā tas ir vērtības dziļais ieguldījums.
Kad visi cīnās, kura modelis ir gudrāks, kura sauklis ir skaļāks, tikai daži cīnās par to, „kā panākt, lai šī lieta dzīvotu ķēdē”.
Šāda „sāpju punkta orientēta” izdzīvošanas pieeja ir ļoti izturīga lāča tirgū.
Es vērtēju tā „izstrādātāju atkarību”.
Ja vairāki izšķiroši aģenti ir veiksmīgi izpildījuši nepārtrauktas misijas Vanar, šī ceļa atkarība kļūs par visstingrāko vairogu.
Nediskutējiet par ticību šajā pozīcijā, mēs runājam tikai par „ražošanas efektivitāti”.
Ja AI ir jābūt atmiņai, lai radītu vērtību, tad Vanar šī kārts vēl nav izspēlēta.