Es pavadīju pusotru mēnesi, sākot no nulles, lai izveidotu Web3 uzraudzības programmatūru.
Sākumā jāsaka secinājums
Es esmu neatkarīgs izstrādātājs (lai gan ne ļoti augstā līmenī). Es pavadīju pusotru mēnesi, sākot no nulles, lai izveidotu Web3 aktīvu uzraudzības programmatūru, kas saucas "powerpei Web3 sargs".
Šī programmatūra var uzraudzīt EVM ķēdi un Solana ķēdi.
Tā integrē AI tirdzniecības interpretāciju, vairāku kanālu paziņošanu, ķēdes datu apvienošanu un citas funkcijas.
Man īpaši patīk šī funkcija: tā var uzraudzīt ETH un SOL ķēdes suņu projektus un izsekot gudro maku kustībām.
Šī funkcija man ļauj reāllaikā noķert agrīnās iespējas ķēdē.
Programmatūra jau stabilizējusies un darbojas labi 1 mēnesi.
Tikko bija kāds bijušais kolēģis, kas mani trakā veidā spieda WeChat
Nosūtīja kaudzi ar Honkongas pirmajām stabilo monētu licencēm (HSBC, Standard Chartered vadībā) un ziņu par to, ka Circle Solana platformā neapturami izsniedz 32 miljardus USDC
Viņš bija ārkārtīgi satraukts, jautāja, vai man nevajadzētu uzlikt atlūgumu priekšnieka galdam un pilnībā pievērsties sniega bumbas veidošanai
Es paskatījos uz lielo monētu, kas ir ap 71k un nekādi negrib augt
Atbildēju viņam: vispirms jāatstāj otrā pusgada hipotekārais kredīts
Pašreizējiem mazajiem investoriem ir ļoti naivs priekšstats
Redzot, ka tradicionālie lieli uzņēmumi ir saņēmuši licences, un lielais kapitāls traki palielina izsniegšanu
Pirmais reakcija ir „tirgotājs grib celt cenām”
Vai tu tiešām domā, ka tie eliti no Centrālās un Wall Street
Centās pārliecināties par atbilstību, lai pārņemtu tavā rokās esošās kriptovalūtas?
Viņi vispār neuztraucas, vai monētu cena ir septiņdesmit tūkstoši vai simts tūkstoši
Viņi redz to „monētu izdošanas tiesību” un „norēķinu kanālu”
Honkongas izsniegšana nozīmē, ka Āzijas atbilstības karstais nauda beidzot ir ieguvusi oficiālu kanālu
Circle ir darījis ar Solana, jo tā ir šobrīd vienīgā tīkla, kas var atbalstīt ārkārtīgi augstas frekvences finanšu norēķinus
Šie giganti būvē divvirzienu astoņu joslu autoceļu
Nākotnē, neatkarīgi no tā, vai tie ir RWA vai starptautiskie maksājumi, tiklīdz viņi izmanto šo ceļu, viņi varēs guvumu gūt, guļot
Būvniecības bāze tiešām kļūst cietāka. Bet tas tieši nozīmē
Ka tā laikmetā, kad ar divdesmit tūkstošiem varēja uzlikt pilnu sviru un nedēļā gūt desmitkārtīgu peļņu, tiek beidzot izbeigts šīm lielajām iestādēm
Neklausies grupā tajās “atlaist un ieguldīt visus līdzekļus” muļķībās
Lielā kapitāla tolerances līmenis ir desmitiem miljardu dolāru, tu ar to mazajiem algām mēģini cīnīties
Nepārdomāts ģeopolitisks sitiens var atņemt tev pat tavu sākotnējo ieguldījumu
Kārtīgi turē labās pamataktīvus, ej uz darbu
Citi būvē jūras tiltu, bet tu gribi doties ar mazu laivu un ietriekties tilta balstā, ko tu gribi panākt?
Es izmantoju Gemma 4 31B, lai izveidotu pilnīgi ofline personīgo zināšanu aģentu
Pēdējās divās dienās, kad es publicēju Gemma 4, es atstāju komentāru:
>> “Es tagad testēju ideju: izmantot Gemma 4, lai izveidotu pilnīgi ofline personīgo zināšanu aģentu, visi dati ir lokāli, visas secinājumi ir lokāli, nav API izmaksu, nav privātuma problēmu. Ja tests noritēs veiksmīgi, es dalīšos ar konkrētu izvietošanas plānu un visām problēmām, ar kurām saskāros.”
Tagad tests ir pabeigts
Es izmetu visu procesu, visas problēmas, ar kurām saskāros, un galīgo plānu vienā reizē
Pilnīgi patiesa darbību vēsture, nav mākoņa API, nav nekādas mārketinga, tikai personīga pārskatīšana
Līgumu slēgšana uz blokķēdes ir vispretīgākais solis, ko cilvēce var veikt, un tas vienmēr ir atkārtots rēķins
Skatoties uz priekšpuses zaļo peļņu
Rezultātā septiņi atskaitījumi (slīpums, divu galu finansēšanas likme, dažādas slēptās berzes)
Reāli saņemtā summa vienmēr ir neatbilstoša
Visbīstamākā lieta ir tā, ka pašlaik lielākā daļa Perps DEX slēpj lietotāju patieso vēsturi
Ja tu vēlies izveidot pilnu tabulu audita veikšanai, tas ir grūtāk par debess iekarošanu
Platformas nav stulbas, tās vienkārši nevēlas, lai tu pārāk viegli aprēķinātu, cik daudz nodevu tu patiesībā esi samaksājis --- Tāpēc šodien, redzot, ka @StandX_Official aizmugurē vienkārši izmetījusi pogu pilnas vēstures eksporta (CSV/JSON) veikšanai
Es biju nedaudz pārsteigts
Tika nodrošināta atvēršanas un slēgšanas punktu, katras finansēšanas likmes atskaitījumu
Un DUSD pamatā esošo reālo ienākumu (pašlaik 2.52%) detalizācija
Viss tika atgriezts lietotājiem bez izmaiņām
Tas tradicionālajā programmā ir ārkārtīgi pamata funkcija
Bet pieaugošās melnās kastes DeFi sfērā
Tas patiesībā ir konkurentu ēdiena bļodas iznīcināšana --- Platformas, kas drīkst tik atklāti parādīt mazumtirdzniecības plūsmu
Parasti ir absolūti pārliecinātas par savu mehānismu berzi
Es ātri pārbaudīju viņu šodienas blokķēdes datus:
- DUSD TVL jau tuvojas 100 miljoniem ASV dolāru - 24 stundu tirdzniecības apjoms ir 560 miljoni
Spēja sasniegt šo likviditātes mērogu
Patiesībā nav nepieciešams slēpt, lai novērstu kapitāla aizplūšanu -- Šī funkcija nav nekāda ietekme uz tirgus virzību
Bet lielu naudu tirdzniecībā esošajiem tirgotājiem
Platforma, kas ļauj tev jebkurā laikā pārbaudīt iepriekšējos datus un jebkurā laikā eksportēt riska pārvaldības modeli
Ir daudz drošāka nekā katru dienu izsūtīt gaisa piešķīrumu paziņojumus
Šajā jomā, kur visur ir sirpji, vai tu esi pelnījis vai nē, vispirms ir divas runas, vismaz mums ir jāsaprot
Piezīme: iepriekš minētais saturs ir tikai atsauce, pilnīgi personiskas domas, nav nekādas ieguldījumu ieteikumi, DROY!!!
Tie, kas varēja atgriezties, visi dzīvo pret cilvēka dabu.
Aptuveni pirms trim mēnešiem kādā vakarā es Discordā ieraudzīju kādu čali, kurš bija nosūtījis ziņu: “Brāļi, esmu bez darba. 35 gadi, 10 gadus strādāju kā produkta vadītājs, mani aizvietoja AI. Tagad katru dienu mājās pārlūkoju darba sludinājumus, esmu iesniedzis vairāk nekā 200 CV, nav neviens atbildējis.” Grupā uzreiz sākās haoss, visi viņu mēģināja mierināt: “Brālis, nesatraucies, AI ir tikai rīks, tas nevar pilnībā aizvietot cilvēkus.” “Tev ir tik bagāta pieredze, noteikti atradīsi labāku darbu.” “Ja nekas cits neizdodas, tad vismaz paņem pauzi, pielāgo savu domāšanu.” /// Šie vārdi izklausās sirsnīgi, bet patiesībā tie ir bezjēdzīgi. Jo šo vārdu zemteksts ir: tu esi izslēgts, pieņem realitāti.
Ķīnas AI elektrības patēriņa aizkulises super stratēģija: no spiediena līdz "mājas priekšrocībām"
Vakar vakarā es skatījos IEA (Electricity 2026) ziņojumu un redzēju vienu skaitli: 2024-2030 gadā Ķīnā datu centru elektrības pieprasījums no 102TWh pieauga līdz 280TWh, pieaugums gandrīz 170%
Es apstājos un aprēķināju, ka tas atbilst katru gadu pieaugošai Eiropas Savienības šodienas elektrības patēriņa apjomam
Tad es sapratu vienu lietu: kamēr pasaule joprojām cīnās ar elektrības patēriņu AI dēļ, Ķīna jau ir pārvērsta šo jautājumu par super stratēģisku kārti --- ➤ Tu iespējams esi dzirdējis, ka ChatGPT apmācība izmaksā vairākus miljonus dolāru elektrības Bet tu, iespējams, nezināji, ka Ķīna vienatnē veido gandrīz 50% no globālā pieaugošā elektrības pieprasījuma
Pagājušajā nedēļā grupā redzēju, ka kāds dalījās ar peļņu
RWA obligāciju gada ienesīgums 5.8%
Manas pirmās domas bija: vai tiešām to var rādīt?
Bet pēc tam padomāju, ka BTC šomēnes ir krities par 12%, 5.8% stabils ienesīgums tiešām ir pievilcīgs
Aprīlī RWA tirgus apjoms sasniedza 276.5 miljardus dolāru, salīdzinājumā ar iepriekšējo mēnesi pieaugums ir 4.07%
Kriptovalūtu tirgus krīt, RWA pieaug
--- Iestāžu sadalījuma loģika patiešām mainās
Agrāk iestādes varēja izvēlēties tikai BTC vai ETH, kas abi ir ļoti svārstīgi
Tagad RWA piedāvā jaunu izvēli: pamats ir aktīvu atbalsts, svārstības ir zemas, un ir arī ienesīgums
Bet ir kāds jautājums, ko es vienmēr domāju
Cik laba ir RWA likviditāte?
Ja tu nopērc ķēdes obligāciju, vai varēsi atrast pircēju, kad gribi pārdot?
Tradicionālajā obligāciju tirgū likviditāte jau tā nav tik augsta kā akcijām, pāreja uz ķēdi šo problēmu automātiski neatrisinās
Pagājušajā nedēļā kāds projektu pārstāvis teica, ka viņu RWA produkta likviditāte ir pietiekama
Es apskatījos dziļumu, pirkšanas un pārdošanas starpība ir 2%
Vai to var uzskatīt par pietiekamu? --- Tātad, kam RWA patiešām ir piemērots?
Ja tu jau plānoji ieguldīt obligācijās vai nekustamajā īpašumā, ķēdes versija ir efektīvāka
Ja tu vēlies samazināt portfeļa svārstīgumu, RWA var kalpot kā hedžs
Bet, ja tu vēlies ātri iekļūt un izkļūt, likviditāte tevi var apgrūtināt --- Vai RWA ir jauna naratīva par bull tirgu, vai tiešām tas maina spēles noteikumus?
Es vēl vēroju, bet 276.5 miljardu dolāru apjoms vismaz pierāda, ka tas nav gaisā #RWA