PhyrexNi
数据搬运工
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo bieži
7 gadi
20 Seko
52.7K+ Sekotāji
13.7K+ Patika
1.6K+ Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Vai Bitcoin un Ethereum ir sasnieguši apakšējo punktu? Tagad ir atgūšanās vai apgriešanās??
LTH-NUPL ir viens no labākajiem iepirkuma rādītājiem, ko es vienmēr uzskatu par $BTC, otrs ir VIX. Protams, VIX ir paredzēts ASV akciju tirgum, Bitcoin ziņā tas izskatās nedaudz rupjš, bet LTH-NUPL šie dati nekad nav kļūdījušies iepirkuma līmenī.
No pašreizējās situācijas skatoties, lai gan Bitcoin cena 6. februārī kritās līdz 60,000 dolāriem, bet no LTH-NUPL datiem izriet, ka tas ir iekļuvis dzeltenajā zonā, vēl nav sasniedzis oranžo un sarkano pozīciju, parasti sarkanā ir ļoti augsta noteiktības iepirkuma iespēja, bet dzeltenā parasti ir laikā, kad notiek bull-bear maiņa.
No pašreizējās situācijas skatoties, lai gan Bitcoin cena 6. februārī kritās līdz 60,000 dolāriem, bet no LTH-NUPL datiem izriet, ka tas ir iekļuvis dzeltenajā zonā, vēl nav sasniedzis oranžo un sarkano pozīciju, parasti sarkanā ir ļoti augsta noteiktības iepirkuma iespēja, bet dzeltenā parasti ir laikā, kad notiek bull-bear maiņa.
如何用双币投资来卖出 Bitcoin — — Binance 篇
双币赢的系统各家都有一些区别，这些区别涵盖的细节会很多，所以我介绍一下如果在 #Binance 来通过双币投资来投资 $BTC 。
首先 Binance 的双币投资是跳过周末的，也就说在周末是不会结算的，结算的时间也是下午的 16 点，可以看到我是在临睡前的凌晨 2点41分 下单的，今天早晨 8点 实际上已经成交了，但我需要到 2月9日（周一）下午 16 点才能拿到我的 BTC ，如果没有买到的话就是拿到 USDT 。
Binance 的双币投资同样也是可以做高卖和低买，那么是不是可以用双币投资来做差价交易呢？
答案是肯定的，但如果要做这种双币投资的差价交易就必须同时有 USDT 和 Bitcoin 才可以，因为高卖是使用 $BTC 的，那么假设我现在已经有了一枚在 63,000 美元买入的 BTC ，我想要在 70,000 美元卖掉，但又觉得挂单没有利息，那么这时候我可以选择高卖来挂单。
可以看到如果我现在挂单准备在 70,000 美元卖掉一枚 Bitcoin 的话，会在 2月9日 下午16点“交割”，在这个时间内如果 BTC 的价格等于或高于 70,000 美元的话，我就会收到 70,245 美元的 USDT 。而如果在交割时间前 BTC 的价格始终小于 70,000 美元的话，我将会收到 1.0035 枚 BTC 。
所以很明显如果我就是打算在 70,000 美元挂单卖的话，双币赢的高卖会给我带来 245 USDT（成交）或 0.0035 枚 BTC （未成交）的利息收入。
当然，小伙伴们肯定也看出来了，如果今天晚上美国人抽风了，突然大量的买入， 让 BTC 的价格冲到了 80,000 美元甚至更高，但我还是要用 70,000 美元卖掉我手中的这枚 BTC ，双币投资下单后是不能取消的，你就要为自己的判断买单。
所以双币投资确实能带来相比于普通订单簿额外的收益，但失去了灵活性，买或者卖都是一样的，而且如果用双币投资做对冲会更慢一些，如果不相等先后成交就要 USDT 和 BTC 同时配备，这比合约对冲要稍微复杂一些。
可能会有小伙伴说，我本来就想 10万 美元卖，那么我挂 10万 美元等着行不行，答案是不行的，我看了目前 Binance 最高的双币投资挂单价格，是 90,000 美元，而且需要等 77 天的时间才能交割，而且 112 天和 140 天的另外两个日期都没有超过 90,000 美元的。
这也说明了并不是你随时想要挂什么价格就一定有，需要看交易所放出来的“排期”，只有在排期内的才能挂单，买和卖都是一样的。
当然如果你就是想 90,000 美元卖，而且无所谓等 77 天的话，那么确实用双币投资挂单要有更高的收益，如果在交割前达到了 90,000 美元，那么你将获得 90,729 美元，这 729 美元就是你 77 天的收益，而如果没有达到这个价格，你会收到 1.0081 枚 $BTC ，这 0.0081 枚就是你 77 天的收益。
所以对我个人来说，双币投资是一个非常好的短期工具，长期我如果考虑使用的话，应该就是低价格抄底，主要是作为理财使用，而如果真的能实现，这个价格我能认的方式。
比如我不认为这个周期的 BTC 能跌破 48,500 美元，那么我就在 48,500 美元的位置放入 100万 美元，交割时间是 49天 ，交割的时候如果确实没有到 48,500 美元，那么我就会收到 101 万 USDT ，这 1 万美元就是我这 49 天的利息收入，大概是 7.74% ，虽然不算很多，但肯定高于交易所的本身理财了，大概是美债的一倍收入。
而如果我预测错了，真的 BTC 跌破了 48,500 美元，那么我就会拿到 20.8247 枚 $BTC ，我想这个价格应该是可以，我买了也就买了。
这种心态下使用双币投资会更加舒适。
首先 Binance 的双币投资是跳过周末的，也就说在周末是不会结算的，结算的时间也是下午的 16 点，可以看到我是在临睡前的凌晨 2点41分 下单的，今天早晨 8点 实际上已经成交了，但我需要到 2月9日（周一）下午 16 点才能拿到我的 BTC ，如果没有买到的话就是拿到 USDT 。
Binance 的双币投资同样也是可以做高卖和低买，那么是不是可以用双币投资来做差价交易呢？
答案是肯定的，但如果要做这种双币投资的差价交易就必须同时有 USDT 和 Bitcoin 才可以，因为高卖是使用 $BTC 的，那么假设我现在已经有了一枚在 63,000 美元买入的 BTC ，我想要在 70,000 美元卖掉，但又觉得挂单没有利息，那么这时候我可以选择高卖来挂单。
可以看到如果我现在挂单准备在 70,000 美元卖掉一枚 Bitcoin 的话，会在 2月9日 下午16点“交割”，在这个时间内如果 BTC 的价格等于或高于 70,000 美元的话，我就会收到 70,245 美元的 USDT 。而如果在交割时间前 BTC 的价格始终小于 70,000 美元的话，我将会收到 1.0035 枚 BTC 。
所以很明显如果我就是打算在 70,000 美元挂单卖的话，双币赢的高卖会给我带来 245 USDT（成交）或 0.0035 枚 BTC （未成交）的利息收入。
当然，小伙伴们肯定也看出来了，如果今天晚上美国人抽风了，突然大量的买入， 让 BTC 的价格冲到了 80,000 美元甚至更高，但我还是要用 70,000 美元卖掉我手中的这枚 BTC ，双币投资下单后是不能取消的，你就要为自己的判断买单。
所以双币投资确实能带来相比于普通订单簿额外的收益，但失去了灵活性，买或者卖都是一样的，而且如果用双币投资做对冲会更慢一些，如果不相等先后成交就要 USDT 和 BTC 同时配备，这比合约对冲要稍微复杂一些。
可能会有小伙伴说，我本来就想 10万 美元卖，那么我挂 10万 美元等着行不行，答案是不行的，我看了目前 Binance 最高的双币投资挂单价格，是 90,000 美元，而且需要等 77 天的时间才能交割，而且 112 天和 140 天的另外两个日期都没有超过 90,000 美元的。
这也说明了并不是你随时想要挂什么价格就一定有，需要看交易所放出来的“排期”，只有在排期内的才能挂单，买和卖都是一样的。
当然如果你就是想 90,000 美元卖，而且无所谓等 77 天的话，那么确实用双币投资挂单要有更高的收益，如果在交割前达到了 90,000 美元，那么你将获得 90,729 美元，这 729 美元就是你 77 天的收益，而如果没有达到这个价格，你会收到 1.0081 枚 $BTC ，这 0.0081 枚就是你 77 天的收益。
所以对我个人来说，双币投资是一个非常好的短期工具，长期我如果考虑使用的话，应该就是低价格抄底，主要是作为理财使用，而如果真的能实现，这个价格我能认的方式。
比如我不认为这个周期的 BTC 能跌破 48,500 美元，那么我就在 48,500 美元的位置放入 100万 美元，交割时间是 49天 ，交割的时候如果确实没有到 48,500 美元，那么我就会收到 101 万 USDT ，这 1 万美元就是我这 49 天的利息收入，大概是 7.74% ，虽然不算很多，但肯定高于交易所的本身理财了，大概是美债的一倍收入。
而如果我预测错了，真的 BTC 跌破了 48,500 美元，那么我就会拿到 20.8247 枚 $BTC ，我想这个价格应该是可以，我买了也就买了。
这种心态下使用双币投资会更加舒适。
通过 VIX 判断 Bitcoin 抄底时机
VIX 是美国的恐慌数据，在 tradingview 里就能看到的免费数据，也是我长期以来一直使用的抄底策略，通过回测数据我发现这套方式还是很好用的，尤其是在市场情绪极端差的时候。
我自己将 VIX 的抄底分为几个阶段：
1⃣. VIX < 20 的时候基本都是处于正常的波动。
2⃣. VIX < 25 的时候已经进入到了恐慌的初期，这个时候未必是最好抄底的时间，但已经可以作为观察使用，尤其是下跌较多的资产可以多关注。
3⃣. VIX > 25 相对来说发生的次数并不多，这种时候往往是事件驱动较多的时候，比如2025年10月和11月发生的两次，一次是停摆，一次是关税，事件结束往往都会反弹。这个阶段可以视情况开始建仓。
4⃣. VIX > 30 这种情况发生的并不多，往往都是比较极端的事件，对市场的恐吓作用会更加明显，这种时间往往是买入成功率较高的时间。
5⃣. VIX > 40 市场已经开始散播熊市的言论了，发生这种状况的时候是可以加大投资的，我所有的回测数据显示这个区间的投资 $BTC 的稳定性非常好，但超过 40 的情况还是挺难出现的。
6⃣. VIX > 50 非常少出现的情况，上一次出现是在 2025年4月 当时是美国调整，尤其是和中国的关税战，历史回测数据中当 VIX 超过 50 的时候往往较短的时间内就会出现大幅上涨的趋势。
当前的 VIX 是 22.56 属于观察区，这个区间买或不买问题都不大，可以视自己的情况决定，而超过 25 或者是超过 30 确实是更稳妥的时机，但最近两三年出现超过 30 的次数并不多。
我自己将 VIX 的抄底分为几个阶段：
1⃣. VIX < 20 的时候基本都是处于正常的波动。
2⃣. VIX < 25 的时候已经进入到了恐慌的初期，这个时候未必是最好抄底的时间，但已经可以作为观察使用，尤其是下跌较多的资产可以多关注。
3⃣. VIX > 25 相对来说发生的次数并不多，这种时候往往是事件驱动较多的时候，比如2025年10月和11月发生的两次，一次是停摆，一次是关税，事件结束往往都会反弹。这个阶段可以视情况开始建仓。
4⃣. VIX > 30 这种情况发生的并不多，往往都是比较极端的事件，对市场的恐吓作用会更加明显，这种时间往往是买入成功率较高的时间。
5⃣. VIX > 40 市场已经开始散播熊市的言论了，发生这种状况的时候是可以加大投资的，我所有的回测数据显示这个区间的投资 $BTC 的稳定性非常好，但超过 40 的情况还是挺难出现的。
6⃣. VIX > 50 非常少出现的情况，上一次出现是在 2025年4月 当时是美国调整，尤其是和中国的关税战，历史回测数据中当 VIX 超过 50 的时候往往较短的时间内就会出现大幅上涨的趋势。
当前的 VIX 是 22.56 属于观察区，这个区间买或不买问题都不大，可以视自己的情况决定，而超过 25 或者是超过 30 确实是更稳妥的时机，但最近两三年出现超过 30 的次数并不多。
Iepriekš es aptuveni aprēķināju, ka ASV turējuma $BTC spot ETF vidējās izmaksas ir ap 75,000 dolāriem, tikko redzēju precīzākus datus, kur:
BlackRock investoru vidējās izmaksas: 83,696.5 dolāri
Grayscale investoru vidējās izmaksas: 81,337.6 dolāri
Fidelity investoru vidējās izmaksas: 73,752.97 dolāri
Citi turējumi ir pārāk mazi, tāpēc tos neņemšu vērā, kopējās ASV Bitcoin spot ETF izmaksas ir 84,090.91 dolāri.
BlackRock investori tur 767,365 BTC
Grayscale investori tur 207,703 BTC
Fidelity investori tur 192,102 BTC
ASV investori kopā tur 1,276,639 BTC Bitcoin spot ETF saturu
Pašreizējā Bitcoin cena ir 78.780 dolāri.
BlackRock investoru vidējās izmaksas: 83,696.5 dolāri
Grayscale investoru vidējās izmaksas: 81,337.6 dolāri
Fidelity investoru vidējās izmaksas: 73,752.97 dolāri
Citi turējumi ir pārāk mazi, tāpēc tos neņemšu vērā, kopējās ASV Bitcoin spot ETF izmaksas ir 84,090.91 dolāri.
BlackRock investori tur 767,365 BTC
Grayscale investori tur 207,703 BTC
Fidelity investori tur 192,102 BTC
ASV investori kopā tur 1,276,639 BTC Bitcoin spot ETF saturu
Pašreizējā Bitcoin cena ir 78.780 dolāri.
中国，美国，欧洲，日本 — — 相爱相杀？钱说明一切。
前段时间因为格陵兰的问题导致了美国和欧洲出现了摩擦，然后加拿大和中国的合作也让美加产生了摩擦，而中美之间整个 2025 年市场最大的变量就是贸易争端与供应链再分配。
但是从美债的购买情况来看，海外一共持有 9.4T 美元的美债，其中欧洲（不是欧盟）就占了 33.4% 的比重，日本更是单一国家里最大的持有人之一、且仍在增持，这说明地缘冲突可以撕裂叙事，但很难立刻撕裂结算与抵押品体系。
第一，冲突越多，美元资产越像战争时期的现金。
地缘冲突带来是能源与航运成本不确定、供应链断点风险上升、政策极端化（包括，制裁，出口管制，产业补贴和国防预算扩张等）。这会直接推高风险溢价，让全球资金天然倾向于回到美元流动性 + 美债抵押品。
所以可以看到的海外美债持仓实际才是最能反应“敌友”的区别，在结构上呈现“金融中心以及盟友体系”更明显的托管与配置特征。
第二，欧洲持仓高，恰恰是冲突金融化的结果。
欧洲，尤其是英国、卢森堡、爱尔兰、比利时这些国家，很多时候并不是欧洲人更爱美国，而是全球资金在冲突环境下更依赖成熟的托管、清算、回购与衍生品体系。而这些体系最容易把头寸登记在欧洲金融枢纽里。
说人话就是当世界更乱，资金更需要通道，欧洲就是通道，美国提供底层资产。这就是为什么能看到欧洲占比美债这么高的原因，反映的是金融基础设施与资金路径，而不是情绪表态。
第三，日本是地缘冲突下的被动大玩家。
对日本而言，地缘冲突会放大两类压力：
A. 汇率压力与能源价格压力。汇率越波动，越需要外汇资产做缓冲。
B. 风险越抬升，寿险或养老金越需要久期资产去匹配负债。再叠加必要时的外汇干预需求，日本对美债更像结构性配置，不是想不想买，而是体系不得不持有。
这也解释了为什么在摩擦与冲突升温时，日本往往不会像口号一样站队，但会在资产端持续维持美元资产的稳定权重。
第四，中国的减持逻辑，本质也是地缘冲突逻辑。
冲突上升意味着尾部风险上升，俄乌冲突已经给我们上过很好的一堂课，冻结风险、制裁风险、支付通道风险、甚至资产被政治化的风险都会伴随冲突而出现。
所以中国的减持更像是外储的风险管理，降低单一对手风险敞口、提高资产机动性、增加多元化配置。当然减持不等于脱钩，更不等于退出美元体系，因为现实里短期可替代的深度与流动性资产并不多。这就是相爱相杀，政治上对抗升级，金融上却仍被同一套体系约束。
地缘冲突会让 财政，利率和债务 的矛盾更快爆发。
冲突意味着国防开支、产业补贴、供应链本土化成本上升，最终都要落到财政赤字上，而赤字越大、利率越高，美债的利息支出就越像一个不断扩张的黑洞。
冲突越多，越需要美债，越需要美债，美国付出的利息成本越高，成本越高，政策越容易被市场反噬。这才是未来几年真正的金融战场，2025年美国付出给其它国家的利息就高达 2,870 亿美元。
所以从资金的分布来看，所谓“敌友”，在金融层面其实很清楚。美国、欧洲金融枢纽、日本在同一个结算与抵押品体系里天然会“抱团”，不是因为他们更团结，而是因为他们共享同一套美元资产池、托管清算网络、回购市场和风险对冲工具。世界越乱，这套体系越需要稳定的底层抵押品，美债就越像战时现金的标准弹药。
而中国虽然在减持，但依旧是美债的大户之一，这件事本身就说明中美的对抗可以在叙事上升级，但金融层面的全面翻脸并没有发生，至少还没到清仓式的阶段。更现实地说，不是不想撕破脸，而是短期内可替代的深度与流动性资产太少，外储管理也不可能用情绪做决策。
可以讨厌对手，但却很难在短期内不用对手的体系。
PS：在加密货币领域也有这种情况出现，你可以天天骂 #Binance 但当你出于交易选择的时候，可能还是要选择 Binance ，并不是因为你有多喜欢Ta，而是基于深度和流动性更多时候让你没有的选择。
但是从美债的购买情况来看，海外一共持有 9.4T 美元的美债，其中欧洲（不是欧盟）就占了 33.4% 的比重，日本更是单一国家里最大的持有人之一、且仍在增持，这说明地缘冲突可以撕裂叙事，但很难立刻撕裂结算与抵押品体系。
第一，冲突越多，美元资产越像战争时期的现金。
地缘冲突带来是能源与航运成本不确定、供应链断点风险上升、政策极端化（包括，制裁，出口管制，产业补贴和国防预算扩张等）。这会直接推高风险溢价，让全球资金天然倾向于回到美元流动性 + 美债抵押品。
所以可以看到的海外美债持仓实际才是最能反应“敌友”的区别，在结构上呈现“金融中心以及盟友体系”更明显的托管与配置特征。
第二，欧洲持仓高，恰恰是冲突金融化的结果。
欧洲，尤其是英国、卢森堡、爱尔兰、比利时这些国家，很多时候并不是欧洲人更爱美国，而是全球资金在冲突环境下更依赖成熟的托管、清算、回购与衍生品体系。而这些体系最容易把头寸登记在欧洲金融枢纽里。
说人话就是当世界更乱，资金更需要通道，欧洲就是通道，美国提供底层资产。这就是为什么能看到欧洲占比美债这么高的原因，反映的是金融基础设施与资金路径，而不是情绪表态。
第三，日本是地缘冲突下的被动大玩家。
对日本而言，地缘冲突会放大两类压力：
A. 汇率压力与能源价格压力。汇率越波动，越需要外汇资产做缓冲。
B. 风险越抬升，寿险或养老金越需要久期资产去匹配负债。再叠加必要时的外汇干预需求，日本对美债更像结构性配置，不是想不想买，而是体系不得不持有。
这也解释了为什么在摩擦与冲突升温时，日本往往不会像口号一样站队，但会在资产端持续维持美元资产的稳定权重。
第四，中国的减持逻辑，本质也是地缘冲突逻辑。
冲突上升意味着尾部风险上升，俄乌冲突已经给我们上过很好的一堂课，冻结风险、制裁风险、支付通道风险、甚至资产被政治化的风险都会伴随冲突而出现。
所以中国的减持更像是外储的风险管理，降低单一对手风险敞口、提高资产机动性、增加多元化配置。当然减持不等于脱钩，更不等于退出美元体系，因为现实里短期可替代的深度与流动性资产并不多。这就是相爱相杀，政治上对抗升级，金融上却仍被同一套体系约束。
地缘冲突会让 财政，利率和债务 的矛盾更快爆发。
冲突意味着国防开支、产业补贴、供应链本土化成本上升，最终都要落到财政赤字上，而赤字越大、利率越高，美债的利息支出就越像一个不断扩张的黑洞。
冲突越多，越需要美债，越需要美债，美国付出的利息成本越高，成本越高，政策越容易被市场反噬。这才是未来几年真正的金融战场，2025年美国付出给其它国家的利息就高达 2,870 亿美元。
所以从资金的分布来看，所谓“敌友”，在金融层面其实很清楚。美国、欧洲金融枢纽、日本在同一个结算与抵押品体系里天然会“抱团”，不是因为他们更团结，而是因为他们共享同一套美元资产池、托管清算网络、回购市场和风险对冲工具。世界越乱，这套体系越需要稳定的底层抵押品，美债就越像战时现金的标准弹药。
而中国虽然在减持，但依旧是美债的大户之一，这件事本身就说明中美的对抗可以在叙事上升级，但金融层面的全面翻脸并没有发生，至少还没到清仓式的阶段。更现实地说，不是不想撕破脸，而是短期内可替代的深度与流动性资产太少，外储管理也不可能用情绪做决策。
可以讨厌对手，但却很难在短期内不用对手的体系。
PS：在加密货币领域也有这种情况出现，你可以天天骂 #Binance 但当你出于交易选择的时候，可能还是要选择 Binance ，并不是因为你有多喜欢Ta，而是基于深度和流动性更多时候让你没有的选择。
周一 CME 开盘后 $BTC 大概率会出现近期日线的第一个（未补）缺口，大概应该是 76,500 美元到 81,210 美元之间，虽然说缺口理论都是玄学，但 Bitcoin 短期的日线缺口已经全部都补齐了，在早的一个缺口就是在 2023年 2万 美元的时候了，这之前的十几个缺口全部都补齐了。
我之前做过一个计算，稍微更新一下数据，总缺口的补齐率大概在 95% 左右，其中一周内补齐的概率在 55% 左右，两周内补齐的概率在 65% 左右，三周内补齐的概率在 81 % 左右，一年内补齐的概率超过了 90% 。
也就是说如果在三周内没有补齐的话，补缺口的难度就开始上升，超过一年没有补齐的缺口补上的概率就非常的低，因此，如果这次的缺口会回补的话，代表着三周内 Bitcoin 的价格会有机会重新摸到 81,000 美元。
我之前做过一个计算，稍微更新一下数据，总缺口的补齐率大概在 95% 左右，其中一周内补齐的概率在 55% 左右，两周内补齐的概率在 65% 左右，三周内补齐的概率在 81 % 左右，一年内补齐的概率超过了 90% 。
也就是说如果在三周内没有补齐的话，补缺口的难度就开始上升，超过一年没有补齐的缺口补上的概率就非常的低，因此，如果这次的缺口会回补的话，代表着三周内 Bitcoin 的价格会有机会重新摸到 81,000 美元。
Tether 2025年 财报解析 - 困境，机遇与风险并存
今天 Tether 也公布了财报，其中就包括了 2025年 的总利润超过了 100 亿美元，这个数字看上去非常的大，也非常的诱人，但是和 2024年 的超过 130 亿美元相比，Tether 的年利润降低了 23% 。
Tether 的主要利润来源就是持有大量美国国债的利息收益。2025 年持有量达 1,223 亿美元（占总资产约 63%），较 2024 年的 945 亿美元增长约 29%。隔夜和定期逆回购协议等现金等价物也从 2024 年的约 174 亿美元到 2025 年的约 249 亿美元。但 2025 年美联储多次降息导致收益率下降，直接压缩了利润空间。
有小伙伴说 Tether 利润的下滑还有可能是 $BTC 价格的下跌，但实际来看 Tether 在 2025年持有 Bitcoin 的价值 84 亿美元相比 2024年 的 78 亿美元是增高的，说明了 Tether 在 2025 年增持了 BTC 。
另外 Tether 在 2025 年贵金属（包括黄金）持有量增涨到 1,745 亿美元，相比 2024 年的 53 亿美元增长约 229% ，贵金属在 2025年 大幅上涨，也给 Tether 提供了很大的收益，但从另一方面来看，实际上美债提供的收益会更低。
这也是现在 $CRCL 面临的困境，但 Tether 还有贵金属来增加收益，但只有美债和现金的 CIRCLE 虽然更加合规了，但仍然没有找到更好的收益增加方式。
另外更加重要的是 2025 相比 2024 Tether 稳定资产（美债现金等）占比从 82.35% 降到 76.31%，非稳定资产（贵金属 Bitcoin 等）占比从 17.65% 升到 23.69%。
实际上作为稳定币来说，Tether 的系统性风险是在提升的。目前 Tether 的超额储备资金在 63.3 亿美元，如果黄金 和/或 Bitcoin 都出现下跌，Tether 的风险敞口是在增加的。当然，这种可能性相对来说还是较低的，但并不是100%不存在的，目前还无需担心。
Tether 的主要利润来源就是持有大量美国国债的利息收益。2025 年持有量达 1,223 亿美元（占总资产约 63%），较 2024 年的 945 亿美元增长约 29%。隔夜和定期逆回购协议等现金等价物也从 2024 年的约 174 亿美元到 2025 年的约 249 亿美元。但 2025 年美联储多次降息导致收益率下降，直接压缩了利润空间。
有小伙伴说 Tether 利润的下滑还有可能是 $BTC 价格的下跌，但实际来看 Tether 在 2025年持有 Bitcoin 的价值 84 亿美元相比 2024年 的 78 亿美元是增高的，说明了 Tether 在 2025 年增持了 BTC 。
另外 Tether 在 2025 年贵金属（包括黄金）持有量增涨到 1,745 亿美元，相比 2024 年的 53 亿美元增长约 229% ，贵金属在 2025年 大幅上涨，也给 Tether 提供了很大的收益，但从另一方面来看，实际上美债提供的收益会更低。
这也是现在 $CRCL 面临的困境，但 Tether 还有贵金属来增加收益，但只有美债和现金的 CIRCLE 虽然更加合规了，但仍然没有找到更好的收益增加方式。
另外更加重要的是 2025 相比 2024 Tether 稳定资产（美债现金等）占比从 82.35% 降到 76.31%，非稳定资产（贵金属 Bitcoin 等）占比从 17.65% 升到 23.69%。
实际上作为稳定币来说，Tether 的系统性风险是在提升的。目前 Tether 的超额储备资金在 63.3 亿美元，如果黄金 和/或 Bitcoin 都出现下跌，Tether 的风险敞口是在增加的。当然，这种可能性相对来说还是较低的，但并不是100%不存在的，目前还无需担心。
Amerikas institūcijām nav naudas? Vai tas ir krituma iemesls?
Šodien tik pēkšņi turpinās kritums, un tas attiecas ne tikai uz akcijām un kriptovalūtām, bet arī zeltam un sudrabam, dolārs arī krīt, mana pirmā doma bija, vai institūcijas pamet tirgu, tad kāpēc institūcijas pamet tirgu, un es domāju, ka institūcijām, iespējams, nav daudz naudas.
Pagājušajā nedēļā mēs aplūkojām globālo fondu vadītāju portfeļus un uzzinājām, ka tajā laikā skaidras naudas daļa bija sasniegusi vēsturiski zemu līmeni - 3,2%, kas norāda, ka fondu vadītāju rīcībā esošā skaidrā nauda vairs nepietiek, lai turpinātu tirgus kāpumu, vienlaikus redzot lielu datu apjomu, pašlaik ETF galvenie pircēji, visticamāk, ir mazumtirdzniecības investori, tādējādi mazumtirdzniecības investori kļūst par institūciju "pārņēmējiem", kas loģiski ir pamatoti.
Pagājušajā nedēļā mēs aplūkojām globālo fondu vadītāju portfeļus un uzzinājām, ka tajā laikā skaidras naudas daļa bija sasniegusi vēsturiski zemu līmeni - 3,2%, kas norāda, ka fondu vadītāju rīcībā esošā skaidrā nauda vairs nepietiek, lai turpinātu tirgus kāpumu, vienlaikus redzot lielu datu apjomu, pašlaik ETF galvenie pircēji, visticamāk, ir mazumtirdzniecības investori, tādējādi mazumtirdzniecības investori kļūst par institūciju "pārņēmējiem", kas loģiski ir pamatoti.
Janvāra Fed sanāksmes kopsavilkums
Kopumā žurnālistu tenku jautājumu būs vairāk nekā pašreizējo inflācijas jautājumu, taču Pauels acīmredzami nevēlas atbildēt uz jebkādiem tenku jautājumiem, tostarp uz jautājumu, vai pēc atkāpšanās no Fed priekšsēdētāja amata viņš turpinās pildīt padomes locekļa pienākumus. Tas ir pirmais gadījums, kad esmu dzirdējis, ka Pauels neatbildēja uz pirmajiem pieciem jautājumiem, pat uz Nick jautājumu.
Citos jautājumos galvenokārt gribu uzzināt, vai nākamajā posmā tiksimies ar procentu likmju samazināšanu. Manuprāt, Pauels joprojām ir diezgan balodis, gandrīz nav nekādu vanagu izteikumu. Kad kāds žurnālists jautāja, vai, ja darba tirgus nemainās, bet inflācija turpina pieaugt, vai tiks apsvērts procentu likmju paaugstināšana, Pauela atbilde joprojām bija, ka šobrīd tas nav diskusiju lokā. Šis jautājums gandrīz vienmēr tiek apspriests, un Pauela atbilde katru reizi ir tāda pati.
Citos jautājumos galvenokārt gribu uzzināt, vai nākamajā posmā tiksimies ar procentu likmju samazināšanu. Manuprāt, Pauels joprojām ir diezgan balodis, gandrīz nav nekādu vanagu izteikumu. Kad kāds žurnālists jautāja, vai, ja darba tirgus nemainās, bet inflācija turpina pieaugt, vai tiks apsvērts procentu likmju paaugstināšana, Pauela atbilde joprojām bija, ka šobrīd tas nav diskusiju lokā. Šis jautājums gandrīz vienmēr tiek apspriests, un Pauela atbilde katru reizi ir tāda pati.
Līdz šim janvārī ASV ETF ienākumu apjoms ir krietni pārsniedzis vēsturisko augstāko līmeni, kriptovalūtas ir izslēgtas no pirmajiem desmit
Laba ziņa ir tā, ka līdz šim joprojām ir liels kapitāla plūdums uz ASV biržām saistītajās ETF, janvārī jau ir iekļauti vairāk nekā 1,212 miljardi ASV dolāru ASV kotētajās ETF, cik tas ir biedējoši?
Bloomberg Eric ir aprēķinājis, ka vidēji janvārī ienākumu plūsma ir 400 miljardi ASV dolāru, un vēsturiskais rekords tika sasniegts pagājušajā gadā, kad tika izveidoti 880 miljardi ASV dolāru. Tagad janvāris vēl nav beidzies, un tas jau ir pārsniedzis vēsturiskā augstākā punkta 40%.
Šie līdzekļi galvenokārt plūst uz ETF, kas saistīti ar S&P 500, tostarp $VOO, $SPYM un $RSP. Šo triju aktīvu kopējais plūsmu apjoms jau ir pārsniedzis 311.6 miljardus ASV dolāru, kas veido aptuveni 25% no kopējā plūsmu apjoma.
Bloomberg Eric ir aprēķinājis, ka vidēji janvārī ienākumu plūsma ir 400 miljardi ASV dolāru, un vēsturiskais rekords tika sasniegts pagājušajā gadā, kad tika izveidoti 880 miljardi ASV dolāru. Tagad janvāris vēl nav beidzies, un tas jau ir pārsniedzis vēsturiskā augstākā punkta 40%.
Šie līdzekļi galvenokārt plūst uz ETF, kas saistīti ar S&P 500, tostarp $VOO, $SPYM un $RSP. Šo triju aktīvu kopējais plūsmu apjoms jau ir pārsniedzis 311.6 miljardus ASV dolāru, kas veido aptuveni 25% no kopējā plūsmu apjoma.
Biržas Bitcoin krājumu un cenas, kā arī noskaņas attiecības.
Bitcoin krājumi biržā un cena nav tiešā veidā saistīti, tas ir neizbēgami, bieži vien vienreizēja pārdošana, kas pārsniedz 500 $BTC, var ietekmēt cenu, īpaši nedēļas nogalēs un svētku dienās, un biržā ir vairāk nekā 2 miljoni BTC, tāpēc es esmu teicis daudz reižu, ka biržas krājumi ne vienmēr nozīmē BTC cenas pieaugumu vai kritumu.
Šie dati vairāk atspoguļo investoru noskaņu, piemēram, no pēdējo sešu gadu tirdzniecības vietas krājumu datiem var redzēt, ka 2020. un 2023. gada sākumā divas kāpšanas notika kopā ar Bitcoin krājumu pieaugumu biržā, kāpēc tā? Jo šajā posmā investori neuzskatīja $BTC par "stratēģisku ilgtermiņa rezervi", īpaši 2020. gadā tas bija ļoti acīmredzami, kad cenu pieauguma laikā lielā daudzumā Bitcoin iekļuva biržā, lai atrastu labāku izejas brīdi.
Šie dati vairāk atspoguļo investoru noskaņu, piemēram, no pēdējo sešu gadu tirdzniecības vietas krājumu datiem var redzēt, ka 2020. un 2023. gada sākumā divas kāpšanas notika kopā ar Bitcoin krājumu pieaugumu biržā, kāpēc tā? Jo šajā posmā investori neuzskatīja $BTC par "stratēģisku ilgtermiņa rezervi", īpaši 2020. gadā tas bija ļoti acīmredzami, kad cenu pieauguma laikā lielā daudzumā Bitcoin iekļuva biržā, lai atrastu labāku izejas brīdi.
Šodienas kritums vai ir beidzies, vai rīt turpinās kritums?
Atbilde ir priekšā:
Šodien muitas nodokļu reakcijas pirmajā fāzē, nākamais kritums vai turpinās, atkarīgs no tā, vai šovakar līdz rītam notiks ASV un Eiropas muitas nodokļu eskalācija vai atbildes reakcijas turpināšanās, un vai Augstākā tiesa var ātri reaģēt. Ja ziņas vairs neizraisīs stimulu, tad svārstību atjaunošana ir iespējama, bet, ja Tramps turpinās stimulēt tirgu, rīt turpinās krituma varbūtība nebūs zema.
Teksts:
Šis, visticamāk, ir visvairāk interesējošs jautājums lielākajai daļai mazo partneru, vispirms jānoskaidro, kāds ir krituma cēlonis, šī $BTC krituma iemesli ir divi, no kuriem lielākais ir Trampa muitas nodokļi attiecībā uz Grenlandes valstīm, ASV noteiktie muitas nodokļi izraisīja Eiropas reģiona atbildes reakciju, un ASV plāno turpināt reaģēt uz Eiropas atbildes reakciju, pēdējoreiz, kad notika šādi "emocionālie konflikti", bija aprīlī, kad ASV un Ķīna bija muitas karā.
Šodien muitas nodokļu reakcijas pirmajā fāzē, nākamais kritums vai turpinās, atkarīgs no tā, vai šovakar līdz rītam notiks ASV un Eiropas muitas nodokļu eskalācija vai atbildes reakcijas turpināšanās, un vai Augstākā tiesa var ātri reaģēt. Ja ziņas vairs neizraisīs stimulu, tad svārstību atjaunošana ir iespējama, bet, ja Tramps turpinās stimulēt tirgu, rīt turpinās krituma varbūtība nebūs zema.
Teksts:
Šis, visticamāk, ir visvairāk interesējošs jautājums lielākajai daļai mazo partneru, vispirms jānoskaidro, kāds ir krituma cēlonis, šī $BTC krituma iemesli ir divi, no kuriem lielākais ir Trampa muitas nodokļi attiecībā uz Grenlandes valstīm, ASV noteiktie muitas nodokļi izraisīja Eiropas reģiona atbildes reakciju, un ASV plāno turpināt reaģēt uz Eiropas atbildes reakciju, pēdējoreiz, kad notika šādi "emocionālie konflikti", bija aprīlī, kad ASV un Ķīna bija muitas karā.
Vai ārzemju darba vīzām ir jēga attiecībā uz CRS?
Daudzi draugi privāti jautā, vai Singapūras EP ir bezjēdzīgs, vai tas nevar novērst CRS informācijas sinhronizāciju atpakaļ uz Ķīnu, es sniedzu vienotu atbildi, faktiski ne tikai Singapūrai, tas attiecas uz lielāko daļu CRS dalībvalstu:
1. Singapūras EP + 183 dienas Singapūras teritorijā ir Singapūras nodokļu iedzīvotājs, par to nav nekādu šaubu, pat divu gadu laikā, izpildot 183 dienas, tiek uzskatīts par nodokļu iedzīvotāju. Visi nodokļu jautājumi netiek skatīti pēc pases, bet pēc nodokļu piederības, taču tas attiecas tikai uz CRS 1.0 versiju.
2. Singapūra CRS 1.0 versijā (patiesībā nav versiju, tikai labākai jaunā un vecā CRS atšķiršanai) patiešām tiklīdz ir Singapūras nodokļu iedzīvotājs, neizsniegs lietotāja informāciju Ķīnai, taču no 2025. gada Ķīna jau ir sazinājusies ar gandrīz visām pasaules bankām un brokeriem, tiklīdz ir Ķīnas nodokļu iedzīvotājs (ieskaitot Ķīnas pilsonību, Ķīnas adresi), ir jāziņo informācija. Tas ir arī nozīmīgs izmaiņu punkts CRS 2.0.
1. Singapūras EP + 183 dienas Singapūras teritorijā ir Singapūras nodokļu iedzīvotājs, par to nav nekādu šaubu, pat divu gadu laikā, izpildot 183 dienas, tiek uzskatīts par nodokļu iedzīvotāju. Visi nodokļu jautājumi netiek skatīti pēc pases, bet pēc nodokļu piederības, taču tas attiecas tikai uz CRS 1.0 versiju.
2. Singapūra CRS 1.0 versijā (patiesībā nav versiju, tikai labākai jaunā un vecā CRS atšķiršanai) patiešām tiklīdz ir Singapūras nodokļu iedzīvotājs, neizsniegs lietotāja informāciju Ķīnai, taču no 2025. gada Ķīna jau ir sazinājusies ar gandrīz visām pasaules bankām un brokeriem, tiklīdz ir Ķīnas nodokļu iedzīvotājs (ieskaitot Ķīnas pilsonību, Ķīnas adresi), ir jāziņo informācija. Tas ir arī nozīmīgs izmaiņu punkts CRS 2.0.
Iespējams, ka jūs nezināt par Ņujorkas biržas akciju tokenizāciju, izņemot 7x24 stundas, ko tas patiesībā ir mainījis?
1. Šī lieta pašlaik vēl nav saņēmusi apstiprinājumu, kad tā tiks apstiprināta, nav zināms. Platforma pati par sevi, visticamāk, ir centralizēta + decentralizēta.
2. Šī platforma var ne tikai tokenizēt iepriekšējos "vecos" ASV akciju vērtspapīrus, bet arī izdot jaunus tokenizētus akciju vērtspapīrus.
3. Vecā un jaunā platforma pastāv vienlaikus, Ņujorkas birža turpina strādāt ar slēgšanas laiku, bet jaunā birža uztur nepārtrauktu darbību, atverot tirgu, kad likviditāte sinhronizējas, izmantojot kopīgo Pillar dzinēju un tokenizēto akciju apmaiņu (fungibility), ļaujot veikt arbitrāžu, lai labotu novirzes, un neaktīvajos laikos galvenokārt likviditāti nodrošina tirgus veidotāji un limitēto pasūtījumu grāmata, kā arī ir plānots ieviest orākulu, lai līdzsvarotu cenas starp dažādām publiskajām ķēdēm.
2. Šī platforma var ne tikai tokenizēt iepriekšējos "vecos" ASV akciju vērtspapīrus, bet arī izdot jaunus tokenizētus akciju vērtspapīrus.
3. Vecā un jaunā platforma pastāv vienlaikus, Ņujorkas birža turpina strādāt ar slēgšanas laiku, bet jaunā birža uztur nepārtrauktu darbību, atverot tirgu, kad likviditāte sinhronizējas, izmantojot kopīgo Pillar dzinēju un tokenizēto akciju apmaiņu (fungibility), ļaujot veikt arbitrāžu, lai labotu novirzes, un neaktīvajos laikos galvenokārt likviditāti nodrošina tirgus veidotāji un limitēto pasūtījumu grāmata, kā arī ir plānots ieviest orākulu, lai līdzsvarotu cenas starp dažādām publiskajām ķēdēm.
Pēdējo trīs mēnešu laikā ASV ETF tīrie ieguldījumi pārsniedza 4,000 miljardus ASV dolāru, un ETF finanses lielā mērā nāk no 401k, pensijām, investīciju modeļiem, mērķa datuma fondiem, atkārtotas līdzsvarošanas, šie līdzekļi neņem vērā "dārgi" vai "lēti", bet tajā brīdī, kad šķiet, ka ir jāiegādājas, tiek veikta iegāde, un novērtējums, vai iegādāties, ir balstīts uz pārliecību, ka tendence jau ir sākusies.
Šie līdzekļi, lai arī nonāk ASV akciju ETF, nenozīmē, ka tie iegādājas vidēji visus tirgus aktīvus; galu galā tos vairāk atgriezīsies uz indeksa svarīgākajiem aktīviem, īpaši lielo uzņēmumu un tehnoloģiju svara aktīviem. Tas parasti nozīmē, ka šie līdzekļi redz ASV ekonomiku ar mīksto piezemēšanos, procentu likmju samazināšanas gaidas, AI ražīguma naratīvu, skaidras naudas pāreju no īstermiņa parādiem, svešzemju naudas pievēršanos ASV dolāra aktīviem utt.
Vienkāršojot teikto, kamēr daudzi mazie partneri vēl uzskata, ka šobrīd ir lāču tirgus, jau ir vairāk nekā 4,000 miljardi ASV dolāru, kas sāk iegādāties aktīvus. Tie ir gatavi ticēt, ka 2026. gadā tendence būs labāka.
Šie līdzekļi, lai arī nonāk ASV akciju ETF, nenozīmē, ka tie iegādājas vidēji visus tirgus aktīvus; galu galā tos vairāk atgriezīsies uz indeksa svarīgākajiem aktīviem, īpaši lielo uzņēmumu un tehnoloģiju svara aktīviem. Tas parasti nozīmē, ka šie līdzekļi redz ASV ekonomiku ar mīksto piezemēšanos, procentu likmju samazināšanas gaidas, AI ražīguma naratīvu, skaidras naudas pāreju no īstermiņa parādiem, svešzemju naudas pievēršanos ASV dolāra aktīviem utt.
Vienkāršojot teikto, kamēr daudzi mazie partneri vēl uzskata, ka šobrīd ir lāču tirgus, jau ir vairāk nekā 4,000 miljardi ASV dolāru, kas sāk iegādāties aktīvus. Tie ir gatavi ticēt, ka 2026. gadā tendence būs labāka.
Kādi ir rakstīšanas šķēršļi laukumā? (1)
1. Domās ir idejas, bet rokas uz tastatūras nezina, ko rakstīt.
Atbilde: Tas ir visizplatītākais jautājums, daudzi partneri sarunās var runāt brīvi, bet, kad jāuzraksta, šķiet, ka smadzenes ir avārijas stāvoklī. Šādā situācijā es ieteiktu mēģināt sarunāties ar partneriem un pierakstīt sarunas saturu, pēc tam to nodot AI, lai AI palīdzētu ar iesākumu, ar laiku tu uzzināsi, kā sākt rakstīt.
2. Nezinu, kā to uzrakstīt.
Tas ir daudz jaunu partneru pirmais solis, lielākā daļa partneru vēlas būt KOL vai saturu izplatītāji, bet bieži vien nezina, ko rakstīt, vai arī nezina, kurā jomā viņi ir talantīgi.
Atbilde: Tas ir visizplatītākais jautājums, daudzi partneri sarunās var runāt brīvi, bet, kad jāuzraksta, šķiet, ka smadzenes ir avārijas stāvoklī. Šādā situācijā es ieteiktu mēģināt sarunāties ar partneriem un pierakstīt sarunas saturu, pēc tam to nodot AI, lai AI palīdzētu ar iesākumu, ar laiku tu uzzināsi, kā sākt rakstīt.
2. Nezinu, kā to uzrakstīt.
Tas ir daudz jaunu partneru pirmais solis, lielākā daļa partneru vēlas būt KOL vai saturu izplatītāji, bet bieži vien nezina, ko rakstīt, vai arī nezina, kurā jomā viņi ir talantīgi.
ASV muitas izmaiņu dēļ, kas saistītas ar Grenlandi, ietekme uz ASV inflāciju!
Ja Tramps šo "visaptverošo muitas nodokli uz Dāniju, Norvēģiju, Zviedriju, Franciju, Vāciju, Lielbritāniju, Nīderlandi un Somiju" tiešām īstenos, tas īsā laikā paaugstinās inflāciju. Sākotnēji muitas nodoklis nav ārēja soda forma, bet gan nodokļu pieaugums ASV importēšanas izmaksām, un gala maksātāji noteikti būs ASV vietējie uzņēmumi, kanāli un patērētāji, vienīgi pārsūtīšanas ātrums un sadales proporcija atšķiras.
10% šāda līmeņa uzņēmumiem vēl ir iespēja cīnīties, var atbalstīt peļņu, atlikt cenu paaugstināšanu, pielāgot piegādes ķēdi, mainīt ražošanas vietu, lai daļu iztērētu, tāpēc datos tas var izpausties kā kodolproduktu inflācijas mērena pieaugums, bet 25% vairs nav pielāgošana, bet daudzas nozarēs tieši ieiet cenu paaugstināšanas zonā, īpaši kategorijās, kuras nevar ātri aizstāt, kurām nav vājās cenu noteikšanas, un kurām ir stingras pieprasījuma prasības, cenu pārsūtīšana būs tiešāka un vieglāk izraisīs otro inflāciju, kas ir arī FRS lielākā baža.
10% šāda līmeņa uzņēmumiem vēl ir iespēja cīnīties, var atbalstīt peļņu, atlikt cenu paaugstināšanu, pielāgot piegādes ķēdi, mainīt ražošanas vietu, lai daļu iztērētu, tāpēc datos tas var izpausties kā kodolproduktu inflācijas mērena pieaugums, bet 25% vairs nav pielāgošana, bet daudzas nozarēs tieši ieiet cenu paaugstināšanas zonā, īpaši kategorijās, kuras nevar ātri aizstāt, kurām nav vājās cenu noteikšanas, un kurām ir stingras pieprasījuma prasības, cenu pārsūtīšana būs tiešāka un vieglāk izraisīs otro inflāciju, kas ir arī FRS lielākā baža.
Russell 2000 & Ethereum & Altcoin sezona (II)
Saskaņā ar Goldman Sachs globālās investīciju pētniecības sniegtajiem datiem par 2026. gada peļņas pieauguma prognozēm, Goldman Sachs uzskata, ka 2026. gads varētu būt gads, kad ASV akciju tirgus piedzīvos pilnīgu uzplaukumu, pieci indeksi ietver S&P 500, vienlīdzīgas svara S&P 500, Nasdaq 100, S&P vidējo uzņēmumu 400 un Russell 2000, šiem pieciem indeksi prognozes liecina, ka 2026. gadā tie pārsniegs 2025. un 2024. gadu.
Tomēr pirmajiem trim indeksam attiecīgi pieaugums ir joprojām ierobežots, savukārt S&P vidējo uzņēmumu 400 un Russell 2000 ir acīmredzams uzlabojums, īpaši Russell 2000 peļņas prognozes var pieaugt par 66%, tas norāda, ka Goldman Sachs prognozē, ka mazo uzņēmumu akcijas 2026. gadā varētu piedzīvot ciklisku uzplaukumu "no peļņas krituma līdz peļņas atgriešanai".
Tomēr pirmajiem trim indeksam attiecīgi pieaugums ir joprojām ierobežots, savukārt S&P vidējo uzņēmumu 400 un Russell 2000 ir acīmredzams uzlabojums, īpaši Russell 2000 peļņas prognozes var pieaugt par 66%, tas norāda, ka Goldman Sachs prognozē, ka mazo uzņēmumu akcijas 2026. gadā varētu piedzīvot ciklisku uzplaukumu "no peļņas krituma līdz peļņas atgriešanai".
Russell 2000 & Ethereum & Altcoin sezona
Manuprāt, joprojām ir saistība starp Russell 2000 un $ETH, kā arī altcoin sezonu. Russell 2000 pārstāv mazo akciju tirgu ASV, un kad kopējā tirgus likviditāte nav laba un riska apetīte ir zema, kapitāls parasti koncentrējas uz salīdzinoši drošiem aktīviem, piemēram, šajā ciklā lielākais drošais aktīvs ir AI un tehnoloģiju akcijas.
Russell 2000 un ETH cenu salīdzinājums
Un ETH kā altcoin līderis, var droši secināt, ka, ja ETH nepieaug, altcoin sezonas ierašanās būs ļoti grūta. Turklāt ETH un $BTC politiskajā jomā ir līdzīgas pozīcijas, abi ir pirmie un otrie spot ETF, kā arī vienīgie divi BlackRock aktīvi pieteiktie ETF, lai gan kapitāla apjoma ziņā joprojām ir kāda atšķirība, bet politiskajā un stāstu atbilstībā šiem diviem kriptovalūtām ir visaugstākā saistība.
Russell 2000 un ETH cenu salīdzinājums
Un ETH kā altcoin līderis, var droši secināt, ka, ja ETH nepieaug, altcoin sezonas ierašanās būs ļoti grūta. Turklāt ETH un $BTC politiskajā jomā ir līdzīgas pozīcijas, abi ir pirmie un otrie spot ETF, kā arī vienīgie divi BlackRock aktīvi pieteiktie ETF, lai gan kapitāla apjoma ziņā joprojām ir kāda atšķirība, bet politiskajā un stāstu atbilstībā šiem diviem kriptovalūtām ir visaugstākā saistība.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu