crypto大山

Es gribu piedāvāt citu skatījumu uz ļoti sarežģītu, bet reti izvirzītu problēmu blokķēdes pasaulē — “uzticības aukstā starta”.
Vai esi pamanījis, ka tagad izveidot jaunu ķēdi ir patiešām viegli, tikai jāpārkopē kods, jāpalaiž mezgli, un ķēde ir klāt. Bet kas ir visgrūtākais? Pārliecināt citus, ka šī ķēde ir droša. Ja jaunajai POS (pierādījums par interesi) ķēdei ir ļoti zema tās noderīgā token vērtība, tad tās uzbrukums izmaksās ļoti maz. Tas nonāk slēgtajā lokā: jo tā nav droša, neviens neuzdrošinās ieguldīt; jo neviens neiegulda, token vērtība nepalielinās, tāpēc tā kļūst vēl nedroša.

Es gribu mēģināt pacelt skatījumu vēl augstāk, no monetārās banku teorijas perspektīvas, lai runātu par Lorenzo protokola lomu Bitcoin makroekonomikā.
Mēs visi zinām, ka Bitcoin bieži tiek salīdzināts ar “digitālo zeltu” vai “centrālās bankas pamatnaudu (M0)”. Tās statuss ir augstākais, bez jebkāda pretinieka riska, tā ir visa kriptovalūtu pasaules stabilitātes pamats. Bet vai tu kādreiz esi domājis, kāpēc reālajā pasaulē mēs nevaram dzīvot tikai ar zeltu vai centrālās bankas izsniegtām banknotēm? Jo pamatnauda ir “mirusi”, lai nodrošinātu ekonomikas izaugsmi, ir jāpaļaujas uz komercbanku sistēmu, kas, izmantojot kredītu paplašināšanu, rada aktīvāku plašo naudu (M2).

Aicinām visus no “nozares būvētāju” augstuma aplūkot, cik plašu tīklu Lorenzo Protokols patiešām izveido.
Daudzi cilvēki skatās uz Lorenzo, un pirmā reakcija ir: “Ak, tas ir rīks, kas var palīdzēt man nopelnīt procentus.” Šī frāze nav nepareiza, bet tā ir pārāk virspusēja. Ja vienīgi dēļ to nedaudz procentu, tas ir visvairāk izcils finanšu produkts. Bet, kad es pētīju tā tehnisko arhitektūru un izstrādātāju dokumentāciju, es sapratu, ka tā patiesā slepenā ierocis ir — tā vēlas izveidot Bitcoin finanšu ekosistēmas “operētājsistēmu”.
Mums jāatzīst viena realitāte: izstrādāt Bitcoin ir ārkārtīgi grūti.

Šodien es gribu runāt par tēmu, kas varētu aizskart dažus cilvēkus, runājot par "jauno un veco maiņu".
Bitkoina DeFi mežonīgajā laikmetā mums jādod gods WBTC (Wrapped Bitcoin). Jau 2019. gadā tas izlauzās cauri sienai starp Bitcoin un Ethereum, ļaujot tam, kas iepriekš bija tikai uz ķēdes guļošs Bitcoin, pirmo reizi nobaudīt DeFi saldo. Ilgu laiku WBTC bija nozares standarts, ticība un vienīgā tilta saite starp diviem paralēliem visumiem.
Tomēr finanšu tirgu evolūcija ir nežēlīga, tā nekad nerunā par jūtām, tikai par efektivitāti. Stāvot uz 2025. gada sliekšņa un raugoties atpakaļ, tu redzēsi, ka WBTC šāda modeļa kļūst arvien vairāk līdzīgs iepriekšējās ēras produktam.

Mēs nerunājam par to, kā „iegūt“ vairāk Bitcoin, mēs runājam par to, kā „izmantot“ Bitcoin — un to darīt, neizpārdodot to.
Kā Bitcoin vecais, visārākās brīži parasti nav tad, kad cenas krit, bet kad dzīvē nepieciešama nauda vai redzēts citi investīciju iespējas, taču jāiztur un jāpārdod BTC, lai iegūtu likviditāti. Pārdotās sajūtas zina tikai tie, kas to ir piedzīvojuši. Tradicionālās domāšanas saskaņā Bitcoin ir „vērtības glabātājs“, šie četri vārdi kā burvju vārds to aizsprostoja.
Bet Lorenzo Protocol man atklāja jaunu iespēju: tas mēģina atmodināt Bitcoin kā augstākā līmeņa nodrošinājuma īpašību, proti, tā „kredītvērtību“

Es gribētu pievērsties nedaudz plašākai perspektīvai, izmantojot vienkāršu nekustamā īpašuma salīdzinājumu, lai parunātu par to, ko tieši Lorenzo Protokols ir mainījis.
Pēdējo desmit gadu laikā mēs esam uzlūkojuši bitcoīnu kā “digitālo zeltu”. Šis salīdzinājums ir bijis veiksmīgs, jo tas nostiprināja bitcoīna statusu kā “vērtības uzkrājumu”. Kādas ir zelta īpašības? Tas ir ierobežots, tam ir stabila ķīmiskā struktūra, bet tam ir arī liktenīgs trūkums – tas pats nenodrošina naudas plūsmu. Tu nopērc zelta stieni un novieto to seifā, pēc desmit gadiem, kad to atveri, tas joprojām būs zelta stienis, un neizaugs mazs zelta stienis.

Šajā rakstā es vēlos uz brīdi novērst uzmanību no mums, mazajiem investoriem, un aicināt jūs aplūkot tos projektus, kas šobrīd cīnās Bitcoin Layer 2 trasē, un ko viņi šobrīd visvairāk uztrauc.
Ja jūs pēdējā laikā esat pievērsis uzmanību Bitcoin ekosistēmai, jūs pamanīsiet dīvainu fenomenu - “infrastruktūras pārpalikumu”. Pēkšņi ir izveidojušies simtiem Layer 2, kas balstās uz BitVM, EVM saderīgām un blakus tīkla tehnoloģijām. Visiem ir skaisti rakstīti balto grāmatu dokumenti, augsts TPS un zemas gāzes. Bet, kad jūs patiešām pārceļaties uz citu ķēdi, jūs redzēsiet, ka daudzās ķēdēs ir “spoku pilsētas” - ceļi ir plaši, bet nav automašīnu un naudas.

Šodien mēs nerunāsim par peļņu, nerunāsim par nākotni, mēs runāsim tikai par vienu smagāko, bet neizbēgamo tēmu — drošību
Kā vecs kaujinieks, kas jau daudzus gadus strādājis ar kriptosistēmām, es zinu, cik lielu psiholoģisko spriedzi rada noņemšana no Bitcoin. Kriptosistēmās privātā atslēga ir viss. Kad jūs lēmāt piedalīties DeFi, jūs faktiski nododat kontroli. Pēdējos gados ir bijuši daudzi uzbrukumi starpķēdžu tiltiem, projektu izbēgšana un līgumu kļūdas, kas izraisījušas katastrofas
Tādēļ, kad mēs aplūkojam Lorenzo Protocol, ja mēs koncentrējamies tikai uz to, cik lielu APY tas nodrošina, mēs riskējam ar savu kapitālu. Es esmu gatavs veltīt laiku, lai to izpētītu dziļāk, jo es esmu atradis, ka tajā ir izveidota ļoti rūpīga aizsardzības sistēma, kas aizsargā kapitālu.

Šodien es vēlos runāt par ideju, kas šķiet nedaudz pretēja ikvienam loģiskajam saprātam: kriptovalūtu pasaulē reizēm
Kā bitcoin ticības cienītājs, mūsu noteikums pēdējos desmit gados bija tikai divi vārdi: HODL (turpināt turēt). Šis stratēģijas veids ir īpaši efektīvs kritiskās tirgus situācijās, palīdzot mums izturēt daudzas krīzes. Taču, kad tirgus sāk atgūties, tāpēc ka DeFi pasaule ir palielinājusi inflācijas likmi un iespēju izmaksas, vienkārši turēt bitkoinu aizvērtās kabatās kādā nozīmē nozīmē aktīvu samazināšanos. Tāpēc es pēdējā laikā esmu uzmanīgi vērojis Lorenzo Protocol, jo tas piedāvā trešo ceļu, kas pārvar

Šajā rakstā es gribu runāt par nedaudz dziļāku tēmu, par “noteiktību”.
Šajā lokā mēs esam pieraduši pie svārstībām. Bitcoin šodien pieaug par 5%, rīt krītas par 10%, un visi to uzskata par normālu; DeFi ieguves peļņas likme šodien ir 20%, rīt tā kļūst par 2%, un visi to pieņem. Bet vai jūs kādreiz esat domājuši, kāpēc patiesie tradicionālie lieli institūcijas, kas tur simtiem miljardu dolāru, joprojām baidās masveidā ienākt tirgū? Izņemot atbilstības jautājumus, lielākais šķērslis patiesībā ir — viņi nevar veikt “finanšu prognozes”.
Kādam kotētam uzņēmumam vai pensiju fondam, salīdzinot ar “iespēju nopelnīt 50%”, viņi labprātāk izvēlas “noteikti nopelnīt 5%”.

Šodien es vēlos runāt par patiesi svarīgu tēmu, kas pieskaras DeFi varas centrālajam punktam. Ja jūs vēl joprojām uzskatāt $BANK tikai par „balsošanas pārvaldības tokenu“ vai vienkārši par „dividendu dokumentu“, kas gaida atpirkšanu un iznīcināšanu, tad jūs varbūt pārāk zemu novērtējat to, kas notiks nākotnē Bitcoin ekosistēmā — tā ir „likviditātes kara“ izcelsme.
Mēs atgriežamies pie DeFi attīstības vēstures un redzam diezgan interesantu parādību: visvērtīgākie protokoli bieži vien nav tie, kuri piedāvā visaugstāko atdeves likmi, bet gan tie, kuriem ir „piešķiršanas tiesības“. Kad agrāk Curve izraisīja slaveno „Curve karu“, kas izraisīja intensīvu konkurenci starp dažādiem stabilās monetārās vērtības projektiem, tā bija tāpēc, ka tā kontrolēja likviditātes vadītāju. Tas, kurš kontrolēja Curve pārvaldības tiesības, varēja virzīt milzīgus līdzekļus uz savu paša konteineru.