Binance Square

Murphy

17年老韭菜;研究链上数据和宏观情绪相结合,构建自己的交易思维。保持谨慎乐观 | X: @Murphychen888
11 Seko
2.7K+ Sekotāji
4.8K+ Patika
116 Kopīgots
Publikācijas
·
--
Raksts
Cik ilgi vēl būs lāču tirgus? Vai tagad var ieguldīt?Lai noteiktu, vai ir parādījusies "jauna pieprasījuma" parādība, būs izšķiroši, cik ilgi ilgs šis lāču tirgus cikls. Īstermiņa turētāju (STH) izmaksu bāzes sadalījuma karte sniedz mums ļoti skaidru novērošanas skatījumu. Kad kādā intervālā ir blīvs izmaksu sadalījums, tas norāda uz ievērojamu jauna pieprasījuma ienākšanu. No attēla 1 redzams, ka, kad BTC no 12w vēsturiskā augstuma atkāpās līdz aptuveni 10.5w, parādījās 1. viļņa pirkšanas pieprasījums (laikā no 10/17 līdz 11/2). Es pieņemu, ka tajā brīdī daudz investoru domāja, ka tas ir tikai posma korekcija, tāpēc no šejienes sāka pakāpeniski veidot pozīciju.

Cik ilgi vēl būs lāču tirgus? Vai tagad var ieguldīt?

Lai noteiktu, vai ir parādījusies "jauna pieprasījuma" parādība, būs izšķiroši, cik ilgi ilgs šis lāču tirgus cikls.

Īstermiņa turētāju (STH) izmaksu bāzes sadalījuma karte sniedz mums ļoti skaidru novērošanas skatījumu. Kad kādā intervālā ir blīvs izmaksu sadalījums, tas norāda uz ievērojamu jauna pieprasījuma ienākšanu.

No attēla 1 redzams, ka, kad BTC no 12w vēsturiskā augstuma atkāpās līdz aptuveni 10.5w, parādījās 1. viļņa pirkšanas pieprasījums (laikā no 10/17 līdz 11/2).

Es pieņemu, ka tajā brīdī daudz investoru domāja, ka tas ir tikai posma korekcija, tāpēc no šejienes sāka pakāpeniski veidot pozīciju.
·
--
Ilgs laiks nav atjaunināts PSIP (BTC peļņas piedāvājuma procentuālais daudzums) jau ilgu laiku, pēdējo reizi to rakstīju 2015. gada 10. decembrī (skatīt citātu). Toreiz mēs prognozējām, ka, ja PSIP=50% tiks uzskatīts par lāču tirgus apakšējo robežu, tad cenu diapazons būs aptuveni $62,000. Vai šobrīd ir kādas jaunas izmaiņas? Noteikti ir! Jo tuvāk mēs nonākam pie aprēķinu rezultātiem, jo precīzāki tie kļūst. Ja mēs skatāmies vēsturē, varam pamanīt vienu detaļu: 2014-15. gada cikla lāču apakšējā robeža PSIP bija aptuveni 40%-45%; 2018-19. gada ciklā tas bija tāpat. Pēc tam 3.12 melnā gulbja notikuma un 2022. gada lāču apakšējā robežā PSIP nekad nav nokrities zem 45%. Principā ar laiku, kad zemas izmaksas "peļņas pozīcijas" tiek zaudētas vai ilgstoši turētas, kļūst arvien vairāk; tādēļ PSIP salīdzinājumā ar iepriekšējām vērtībām kļūst arvien augstāks, kas ir praktiski neizbēgams trends. Tādējādi mēs varam secināt: šajā lāču apakšējā robežā PSIP, visticamāk, nepārsniegs 45%! Visdrīzāk tas atradīsies 50%-55% vai 45%-50% robežās. Un līdz 5. aprīlim PSIP ir aptuveni 55%, kas jau ir šajā prognozēto robežu "augšējā malā". Tādēļ, kad BTC tuvojas šai robežai, no racionāla viedokļa, nevajadzētu vairs pārspīlēt pesimismu.
Ilgs laiks nav atjaunināts PSIP (BTC peļņas piedāvājuma procentuālais daudzums) jau ilgu laiku, pēdējo reizi to rakstīju 2015. gada 10. decembrī (skatīt citātu).

Toreiz mēs prognozējām, ka, ja PSIP=50% tiks uzskatīts par lāču tirgus apakšējo robežu, tad cenu diapazons būs aptuveni $62,000.

Vai šobrīd ir kādas jaunas izmaiņas?
Noteikti ir! Jo tuvāk mēs nonākam pie aprēķinu rezultātiem, jo precīzāki tie kļūst.

Ja mēs skatāmies vēsturē, varam pamanīt vienu detaļu:

2014-15. gada cikla lāču apakšējā robeža PSIP bija aptuveni 40%-45%; 2018-19. gada ciklā tas bija tāpat. Pēc tam 3.12 melnā gulbja notikuma un 2022. gada lāču apakšējā robežā PSIP nekad nav nokrities zem 45%.

Principā ar laiku, kad zemas izmaksas "peļņas pozīcijas" tiek zaudētas vai ilgstoši turētas, kļūst arvien vairāk; tādēļ PSIP salīdzinājumā ar iepriekšējām vērtībām kļūst arvien augstāks, kas ir praktiski neizbēgams trends.

Tādējādi mēs varam secināt: šajā lāču apakšējā robežā PSIP, visticamāk, nepārsniegs 45%!

Visdrīzāk tas atradīsies 50%-55% vai 45%-50% robežās. Un līdz 5. aprīlim PSIP ir aptuveni 55%, kas jau ir šajā prognozēto robežu "augšējā malā".

Tādēļ, kad BTC tuvojas šai robežai, no racionāla viedokļa, nevajadzētu vairs pārspīlēt pesimismu.
·
--
Vai tu vari iedomāties? Pašreizējo visām zaudējumu pozīcijām vidējā cena nav 10w, nav 11w, bet ir tikai $93,600! Tas nozīmē, ka, ja BTC tikai paceļas atpakaļ līdz 9.3w, tas varētu ļaut zaudējumu pozīcijām vidēji atgriezties pie nulles (sarkanā līnija attēlā). Lai gan pašreiz augšējā pusē joprojām ir daudz pozīciju, var droši apgalvot, ka pagājušā gada beigās un šī gada sākumā notikušo divu straujo kritumu laikā noteikti ir bijis liels skaits augsto pozīciju, kas izvēlējās iziet no tirgus, un tas samazināja kopējo zaudējumu pozīciju vidējo cenu. Tas ir tas, ko mēs parasti saprotam kā — tīrīšana! Šī vērtība attiecībā uz pašreizējo BTC cenas 30 dienu vidējo novirzes koeficientu ir 1.4, bet pēdējās 3 lāču tirgus apakšējās daļas novirzes koeficients vismaz pārsniedza 2.0 (apakšējā zilā forma). Lielāks vai vienāds ar 2.0, tas nozīmē, ka, kad mēs nonākam absolūtā apakšējā zonā, BTC cena ir tikai pusē no „zaudējumu pozīciju vidējās cenas“. Lai izpildītu šo nosacījumu, šajā kārtā BTC ir jānonāk līdz $46,800. Ja tas nenotiks, tad šī būs vēsturiski visneparastākā lāču tirgus fāze! Jo „sāpju līmenī“ tā būs daudz vieglāka nekā jebkuram iepriekšējam lāču tirgum. Vai šī likumsakarība tiks pārtraukta šajā kārtā? Es personīgi domāju, ka „ļoti iespējams, ka”...... (t.i., es nedomāju, ka tas nokritīs tik zemu) Protams, ja tas tiešām notiks, tad kāpēc vēl šaubīties? Tieši „pārdod nieri“!
Vai tu vari iedomāties? Pašreizējo visām zaudējumu pozīcijām vidējā cena nav 10w, nav 11w, bet ir tikai $93,600!

Tas nozīmē, ka, ja BTC tikai paceļas atpakaļ līdz 9.3w, tas varētu ļaut zaudējumu pozīcijām vidēji atgriezties pie nulles (sarkanā līnija attēlā).

Lai gan pašreiz augšējā pusē joprojām ir daudz pozīciju, var droši apgalvot, ka pagājušā gada beigās un šī gada sākumā notikušo divu straujo kritumu laikā noteikti ir bijis liels skaits augsto pozīciju, kas izvēlējās iziet no tirgus, un tas samazināja kopējo zaudējumu pozīciju vidējo cenu.

Tas ir tas, ko mēs parasti saprotam kā — tīrīšana!

Šī vērtība attiecībā uz pašreizējo BTC cenas 30 dienu vidējo novirzes koeficientu ir 1.4, bet pēdējās 3 lāču tirgus apakšējās daļas novirzes koeficients vismaz pārsniedza 2.0 (apakšējā zilā forma).

Lielāks vai vienāds ar 2.0, tas nozīmē, ka, kad mēs nonākam absolūtā apakšējā zonā, BTC cena ir tikai pusē no „zaudējumu pozīciju vidējās cenas“.

Lai izpildītu šo nosacījumu, šajā kārtā BTC ir jānonāk līdz $46,800.

Ja tas nenotiks, tad šī būs vēsturiski visneparastākā lāču tirgus fāze! Jo „sāpju līmenī“ tā būs daudz vieglāka nekā jebkuram iepriekšējam lāču tirgum.

Vai šī likumsakarība tiks pārtraukta šajā kārtā? Es personīgi domāju, ka „ļoti iespējams, ka”......
(t.i., es nedomāju, ka tas nokritīs tik zemu)

Protams, ja tas tiešām notiks, tad kāpēc vēl šaubīties? Tieši „pārdod nieri“!
·
--
2026. gada Q1 ir kriptovalūtu nozares aukstā sezona, dalība samazinās, likviditāte sarūk, tirdzniecības apjoms ir vāji, pat "īpašnieka ģimenes" dzīve, iespējams, nav pārāk laba. CoinGlass pētījuma ziņojumā likviditāte koncentrējas galvenajos tirgus dalībniekos, kapitāls koncentrējas atvasinātajos finanšu instrumentos, bet uzticība koncentrējas lielajiem uzņēmumiem, šķiet, ka tas ir kļuvis par neizbēgamu tendenci. Piemēram, Binance atvasināto finanšu instrumentu tirdzniecības apjoma, OI, tirdzniecības dziļuma un lietotāju ieguldījumu četros galvenajos aspektos ieņem pirmo vietu, izrādot acīmredzamu priekšrocību. Īpaši lietotāju ieguldījumi CEX veido līdz pat 73.5%. Tas nav tas pats, kas vienkāršs augsts tirdzniecības apjoms; tirdzniecības apjomu var uzturēt, izmantojot aktivitātes vai tirgus veidošanas stratēģijas. Bet kapitāla ilgstoša uzturēšanās atspoguļo lietotāju noturību un lietošanas paradumus. Pamatojoties uz šo, es veicu papildu pārbaudi, izmantojot blokķēdes datus. Saskaņā ar Glassnode datiem, Binance rezervē esošajos aktīvos: USDT rezerves tirgū no buļļiem uz lāčiem pārvietojoties, nevis samazinājās, bet palielinājās no zemā punkta 246 miljardiem USD līdz 438 miljardiem USD. Lai gan no 2026. gada janvāra līdz martam bija sezonāls kritums, tomēr pēc tam tas ātri atguvās (attēls 1). BTC rezerves ir vēl stabilākas. Pēdējo 5 gadu laikā tikai FTX kraha (2022. gada novembrī) laikā bija viena pēkšņa krituma reize, pēc tam sekoja ilgs pieaugums, un tās ilgstoši uzturējās virs 550 tūkstošiem (attēls 2). Jo vairāk biržas aktīvu rezervju, jo vairāk lietotāju aktīvu. Tas arī norāda, ka, piedzīvojusi kārtējo viedokļu vētru, lietotāji galu galā tomēr ieguldīja savus līdzekļus "uzticības biļetē". Dati nemelo. Šajā ilgtspējīgajā aukstajā sezonā tirgus trokšņi tika atdalīti, atstājot tikai visreālāko izdzīvošanas pamatu.
2026. gada Q1 ir kriptovalūtu nozares aukstā sezona, dalība samazinās, likviditāte sarūk, tirdzniecības apjoms ir vāji, pat "īpašnieka ģimenes" dzīve, iespējams, nav pārāk laba.

CoinGlass pētījuma ziņojumā likviditāte koncentrējas galvenajos tirgus dalībniekos, kapitāls koncentrējas atvasinātajos finanšu instrumentos, bet uzticība koncentrējas lielajiem uzņēmumiem, šķiet, ka tas ir kļuvis par neizbēgamu tendenci.

Piemēram, Binance atvasināto finanšu instrumentu tirdzniecības apjoma, OI, tirdzniecības dziļuma un lietotāju ieguldījumu četros galvenajos aspektos ieņem pirmo vietu, izrādot acīmredzamu priekšrocību.

Īpaši lietotāju ieguldījumi CEX veido līdz pat 73.5%.

Tas nav tas pats, kas vienkāršs augsts tirdzniecības apjoms; tirdzniecības apjomu var uzturēt, izmantojot aktivitātes vai tirgus veidošanas stratēģijas. Bet kapitāla ilgstoša uzturēšanās atspoguļo lietotāju noturību un lietošanas paradumus.

Pamatojoties uz šo, es veicu papildu pārbaudi, izmantojot blokķēdes datus. Saskaņā ar Glassnode datiem, Binance rezervē esošajos aktīvos:

USDT rezerves tirgū no buļļiem uz lāčiem pārvietojoties, nevis samazinājās, bet palielinājās no zemā punkta 246 miljardiem USD līdz 438 miljardiem USD. Lai gan no 2026. gada janvāra līdz martam bija sezonāls kritums, tomēr pēc tam tas ātri atguvās (attēls 1).

BTC rezerves ir vēl stabilākas. Pēdējo 5 gadu laikā tikai FTX kraha (2022. gada novembrī) laikā bija viena pēkšņa krituma reize, pēc tam sekoja ilgs pieaugums, un tās ilgstoši uzturējās virs 550 tūkstošiem (attēls 2).

Jo vairāk biržas aktīvu rezervju, jo vairāk lietotāju aktīvu.

Tas arī norāda, ka, piedzīvojusi kārtējo viedokļu vētru, lietotāji galu galā tomēr ieguldīja savus līdzekļus "uzticības biļetē".

Dati nemelo. Šajā ilgtspējīgajā aukstajā sezonā tirgus trokšņi tika atdalīti, atstājot tikai visreālāko izdzīvošanas pamatu.
·
--
Šī signāla parādīšanās nozīmē, ka no 2026. gada 2. aprīļa BTC oficiāli ir iegājis lāču tirgus otrajā pusē! Vismaz uz blokķēdes datu slāņa mēs tam esam gandrīz 100% pārliecināti. Jo šāda situācija noteikti nav bieži sastopama. Attēlā dzeltenā un oranžā līnija attiecīgi ir vidējās maiņas izmaksas BTC, kas tiek turēts 1-2 gadus un 1-3 mēnešus; tagad tās ir krustojušās. Ja vēlies analizēt šī signāla loģiku, tev vispirms jāizprot, kāpēc oranžā līnija krītas, kad cena samazinās, un kāpēc dzeltenā līnija pieaug? Iepriekš esmu rakstījis tweetu, kurā detalizēti izskaidroju STH-RP, kas neseko cenai, principu; tam ir būtiska atšķirība no k līniju rādītājā esošā 120d-ema, interesantiem draugiem varat paši to pārskatīt. Šeit es to vairs neatkārtošu, kopumā tev vienkārši jāzina, ka tas ir ļoti vērtīgs un derīgs signāls.
Šī signāla parādīšanās nozīmē, ka no 2026. gada 2. aprīļa BTC oficiāli ir iegājis lāču tirgus otrajā pusē!

Vismaz uz blokķēdes datu slāņa mēs tam esam gandrīz 100% pārliecināti. Jo šāda situācija noteikti nav bieži sastopama.

Attēlā dzeltenā un oranžā līnija attiecīgi ir vidējās maiņas izmaksas BTC, kas tiek turēts 1-2 gadus un 1-3 mēnešus; tagad tās ir krustojušās.

Ja vēlies analizēt šī signāla loģiku, tev vispirms jāizprot, kāpēc oranžā līnija krītas, kad cena samazinās, un kāpēc dzeltenā līnija pieaug?

Iepriekš esmu rakstījis tweetu, kurā detalizēti izskaidroju STH-RP, kas neseko cenai, principu; tam ir būtiska atšķirība no k līniju rādītājā esošā 120d-ema, interesantiem draugiem varat paši to pārskatīt.

Šeit es to vairs neatkārtošu, kopumā tev vienkārši jāzina, ka tas ir ļoti vērtīgs un derīgs signāls.
·
--
Raksts
2029. gads – vai tas būs BTC dzīvības un nāves pārbaudījums?Marta pēdējā dienā Google publicēja rakstu, kas izraisīja spēcīgu satricinājumu BTC kopienā. Viņš izjauca cilvēku ilūzijas par to, ka "kvantu draudi vēl ir tālu", pārvēršot to, kas iepriekš tika uzskatīts par kvantu draudiem, kas joprojām prasa 10–20 gadus, konkrētajā logā līdz 2029. gadam (pēc 2028. gada BTC samazinājuma). Google norādīja, ka pietiekami jaudīgs kvantu dators var 9 minūšu laikā iegūt privāto atslēgu no publiskās atslēgas. Tā kā BTC vidējais bloku veidošanas laiks ir 10 minūtes, tas nozīmē, ka uzbrucēji var tieši pārņemt un viltojot darījumus, kamēr tie ir izsūtīti, bet vēl nav apstiprināti.

2029. gads – vai tas būs BTC dzīvības un nāves pārbaudījums?

Marta pēdējā dienā Google publicēja rakstu, kas izraisīja spēcīgu satricinājumu BTC kopienā. Viņš izjauca cilvēku ilūzijas par to, ka "kvantu draudi vēl ir tālu", pārvēršot to, kas iepriekš tika uzskatīts par kvantu draudiem, kas joprojām prasa 10–20 gadus, konkrētajā logā līdz 2029. gadam (pēc 2028. gada BTC samazinājuma).

Google norādīja, ka pietiekami jaudīgs kvantu dators var 9 minūšu laikā iegūt privāto atslēgu no publiskās atslēgas. Tā kā BTC vidējais bloku veidošanas laiks ir 10 minūtes, tas nozīmē, ka uzbrucēji var tieši pārņemt un viltojot darījumus, kamēr tie ir izsūtīti, bet vēl nav apstiprināti.
·
--
Raksts
Lietojot dieva skatījumu, analizējiet līdzekļu struktūru: līdzsvara spēle, kas vēl nav uzliesmojusiMēs zinām, ka līdzekļu struktūras pamatā ir visu tirgus dalībnieku uzvedības loģika, kas ietver investoru cenu jutīgumu dažādās emocijās (peļņas realizācija, zaudējumu spiediens utt.) un investoru psiholoģiskās izmaiņas šīs ietekmes dēļ. Var teikt, ka šī ir viena no visefektīvākajām metodēm, kā novērot tirgus patieso sniegumu no dieva skatpunkta. Šajās dienās BTC cena nepārtraukti svārstās starp $66,000-$69,000, un, raugoties no makro skatpunkta, šī pozīcija ir tieši vidējā līdzsvara zonā līdzekļu struktūrā. Mēs zinām, ka līdzekļu struktūras pamatā ir visu tirgus dalībnieku uzvedības loģika, kas ietver investoru cenu jutīgumu dažādās emocijās (peļņas realizācija, zaudējumu spiediens utt.) un investoru psiholoģiskās izmaiņas šīs ietekmes dēļ.

Lietojot dieva skatījumu, analizējiet līdzekļu struktūru: līdzsvara spēle, kas vēl nav uzliesmojusi

Mēs zinām, ka līdzekļu struktūras pamatā ir visu tirgus dalībnieku uzvedības loģika, kas ietver investoru cenu jutīgumu dažādās emocijās (peļņas realizācija, zaudējumu spiediens utt.) un investoru psiholoģiskās izmaiņas šīs ietekmes dēļ.
Var teikt, ka šī ir viena no visefektīvākajām metodēm, kā novērot tirgus patieso sniegumu no dieva skatpunkta.
Šajās dienās BTC cena nepārtraukti svārstās starp $66,000-$69,000, un, raugoties no makro skatpunkta, šī pozīcija ir tieši vidējā līdzsvara zonā līdzekļu struktūrā. Mēs zinām, ka līdzekļu struktūras pamatā ir visu tirgus dalībnieku uzvedības loģika, kas ietver investoru cenu jutīgumu dažādās emocijās (peļņas realizācija, zaudējumu spiediens utt.) un investoru psiholoģiskās izmaiņas šīs ietekmes dēļ.
·
--
Līdz 31. martam jaunākais CVDD ir sasniedzis $45,410, salīdzinot ar iepriekšējiem datiem no 10. februāra tvīta (skatīt citātu), tas ir pieaudzis tikai par 506 dolāriem, pieauguma temps ir ļoti lēns. CVDD algoritmā skaitītājā tiek izmantots CDD (kumulatīvās vērtības iznīcināšanas dienu skaits), proti, kad BTC tiek iztērēts, sākotnējo investoru turēšanas laika vērtība tiek arī nullēta. Tādējādi lēns pieaugums nozīmē, ka šajā laikā agrīnie lielie turētāji ir būtiski samazinājuši vai pat gandrīz nepiedalās blockchain maiņā. CVDD ir viens no nedaudzajiem rādītājiem, kas kopš BTC dibināšanas nekad nav “beidzies”! Proti, BTC katru dienu cena ir virs CVDD; lāču tirgus apakšējā robeža tikai tuvinās, bet nekad nav pārkāpta. Ja šis cikls joprojām turpinās šo likumu, tas nozīmē, ka nākamais BTC pat ja ir “pēdējais kritums”, nebūs zem $45,500. Līdz pašreizējam maksimums ir -30% kritums, bet patiesībā tas var nebūt tik liels. Pamatojoties uz pašreizējo BTC cenu un CVDD relatīvo novirzi (skatīt attēlā zaļās bultas norādīto), pēdējo 15 gadu laikā līdzīgas novirzes laiki ir bijuši: 2015.2.5, 2018.11.27 un 2022.6.22. Un šie 3 dienu cenas ir ļoti tuvu patiesajai apakšējai pozīcijai. Mēs tagad varbūt nevēlamies pieņemt -30% teorētisko maksimālo kritumu, vai arī uzskatām, ka pašreizējais ieguvums un zaudējums nav pārāk piemērots, tad varam pagaidīt. Vai arī tu vari sākt regulāri investēt BTC, protams, arī var gaidīt iespēju, kas ir ar lielāku varbūtību parādīties, un ir tuvāk CVDD. Bet tas nav ieguldījumu ieteikums, tikai atgādinājums, ka tev vajadzētu iepriekš plānot.
Līdz 31. martam jaunākais CVDD ir sasniedzis $45,410, salīdzinot ar iepriekšējiem datiem no 10. februāra tvīta (skatīt citātu), tas ir pieaudzis tikai par 506 dolāriem, pieauguma temps ir ļoti lēns.

CVDD algoritmā skaitītājā tiek izmantots CDD (kumulatīvās vērtības iznīcināšanas dienu skaits), proti, kad BTC tiek iztērēts, sākotnējo investoru turēšanas laika vērtība tiek arī nullēta.

Tādējādi lēns pieaugums nozīmē, ka šajā laikā agrīnie lielie turētāji ir būtiski samazinājuši vai pat gandrīz nepiedalās blockchain maiņā.

CVDD ir viens no nedaudzajiem rādītājiem, kas kopš BTC dibināšanas nekad nav “beidzies”! Proti, BTC katru dienu cena ir virs CVDD; lāču tirgus apakšējā robeža tikai tuvinās, bet nekad nav pārkāpta.

Ja šis cikls joprojām turpinās šo likumu, tas nozīmē, ka nākamais BTC pat ja ir “pēdējais kritums”, nebūs zem $45,500. Līdz pašreizējam maksimums ir -30% kritums, bet patiesībā tas var nebūt tik liels.

Pamatojoties uz pašreizējo BTC cenu un CVDD relatīvo novirzi (skatīt attēlā zaļās bultas norādīto), pēdējo 15 gadu laikā līdzīgas novirzes laiki ir bijuši: 2015.2.5, 2018.11.27 un 2022.6.22.

Un šie 3 dienu cenas ir ļoti tuvu patiesajai apakšējai pozīcijai.

Mēs tagad varbūt nevēlamies pieņemt -30% teorētisko maksimālo kritumu, vai arī uzskatām, ka pašreizējais ieguvums un zaudējums nav pārāk piemērots, tad varam pagaidīt.

Vai arī tu vari sākt regulāri investēt BTC, protams, arī var gaidīt iespēju, kas ir ar lielāku varbūtību parādīties, un ir tuvāk CVDD.

Bet tas nav ieguldījumu ieteikums, tikai atgādinājums, ka tev vajadzētu iepriekš plānot.
·
--
Raksts
Pēc pēdējā termiņa vai ASV paplašinās uzbrukumu loku?Pēdējā laikā esmu bieži pētījis ASV militārās izvietojuma un karadarbu attīstības dinamiku, galu galā tas ir pašreizējais faktors, kas visvairāk ietekmē tirgus tendences, nav neviena cita. Es neesmu makro analītiķis, es esmu tikai parasts tirgotājs. Man ir jāapvieno viss, ko varu iegūt, lai pieņemtu lēmumus par savām nākamajām tirdzniecības darbībām. Par karadarbu dinamiku analīzi es arī uzdevu jautājumus grok un chatgpt, apkopojot pašreizējo situāciju, skatoties uz to, ka pēc 6. aprīļa pēdējā termiņa, ja Irāna nesniegs būtiskas piekāpšanās attiecībā uz "15 punktiem", abi AI modeļi uzskata, ka: ASV iespējamība paplašināt gaisa uzlidojumus/uzbrukumu loku ir ļoti augsta (vairāk nekā 50%), bet iespējamība iegūt/kontrolēt Harku salu ir ļoti zema (ap 20%).

Pēc pēdējā termiņa vai ASV paplašinās uzbrukumu loku?

Pēdējā laikā esmu bieži pētījis ASV militārās izvietojuma un karadarbu attīstības dinamiku, galu galā tas ir pašreizējais faktors, kas visvairāk ietekmē tirgus tendences, nav neviena cita. Es neesmu makro analītiķis, es esmu tikai parasts tirgotājs. Man ir jāapvieno viss, ko varu iegūt, lai pieņemtu lēmumus par savām nākamajām tirdzniecības darbībām.

Par karadarbu dinamiku analīzi es arī uzdevu jautājumus grok un chatgpt, apkopojot pašreizējo situāciju, skatoties uz to, ka pēc 6. aprīļa pēdējā termiņa, ja Irāna nesniegs būtiskas piekāpšanās attiecībā uz "15 punktiem", abi AI modeļi uzskata, ka: ASV iespējamība paplašināt gaisa uzlidojumus/uzbrukumu loku ir ļoti augsta (vairāk nekā 50%), bet iespējamība iegūt/kontrolēt Harku salu ir ļoti zema (ap 20%).
·
--
Raksts
Vai katrā lāču tirgū BTC vienmēr būs zem kalnrūpniecības izmaksām?Saskaņā ar datu statistiku, pašreizējā cena ir $0.060/kWh, jaudas attiecība ir 9.5w/TH, kalnrūpniecības slēgšanas cena ir $29,115, tāpēc vai šajā kārtā lāču dibens būs zem 30 tūkstošiem dolāru? Es uzskatu, ka tas ir maldīgs priekšstats par lāču tirgu “ceļu iestatījumu”. Es nezinu, vai tas būs zem kalnrūpniecības izmaksām, bet es zinu, ka “kalnrūpniecības slēgšanas cena” ≠ “kalnrūpniecības izmaksas”. Mazo kalnrūpniecības uzņēmumu reālās izmaksas ir grūti aprēķināt, bet akciju sabiedrību finanšu pārskati un paziņojumi ir caurredzami. Es liku AI izpētīt Marathon, Riot, CleanSpark un Bitfarms šo 4 kotēto kalnrūpniecības uzņēmumu datus, metode bija šāda:

Vai katrā lāču tirgū BTC vienmēr būs zem kalnrūpniecības izmaksām?

Saskaņā ar datu statistiku, pašreizējā cena ir $0.060/kWh, jaudas attiecība ir 9.5w/TH, kalnrūpniecības slēgšanas cena ir $29,115, tāpēc vai šajā kārtā lāču dibens būs zem 30 tūkstošiem dolāru?

Es uzskatu, ka tas ir maldīgs priekšstats par lāču tirgu “ceļu iestatījumu”.

Es nezinu, vai tas būs zem kalnrūpniecības izmaksām, bet es zinu, ka “kalnrūpniecības slēgšanas cena” ≠ “kalnrūpniecības izmaksas”.

Mazo kalnrūpniecības uzņēmumu reālās izmaksas ir grūti aprēķināt, bet akciju sabiedrību finanšu pārskati un paziņojumi ir caurredzami.

Es liku AI izpētīt Marathon, Riot, CleanSpark un Bitfarms šo 4 kotēto kalnrūpniecības uzņēmumu datus, metode bija šāda:
·
--
Raksts
BTC riska modelis: raksts skaidri izskaidro ilgtermiņa un īstermiņa tirdzniecības domāšanuKad $BTC cena tiek STH-RP ierobežota, tas nozīmē, ka cena, sasniedzot īstermiņa kapitāla izmaksu vidējo līniju, radīs lielu pārdošanas spiedienu, tāpēc tā nespēs pārvarēt, un tas bieži ir liela mēroga lejupvērstās tendences sākums (kā attēlā redzamā oranžā bultiņa norāda). Tāpēc mēs uzskatām STH-RP modeli par svarīgu riska signālu! Tomēr, kad lejupvērstā tendence sākas, BTC cena var ievērojami novirzīties no STH-RP, un pēc tam pat tad, ja notiek atgūšanās, tas būs tālu. Tāpēc mums jāpielāgo algoritms, lai sniegtu atsauces vērtību. Piemēram, kā attēlā redzamā zaļā līnija.

BTC riska modelis: raksts skaidri izskaidro ilgtermiņa un īstermiņa tirdzniecības domāšanu

Kad $BTC cena tiek STH-RP ierobežota, tas nozīmē, ka cena, sasniedzot īstermiņa kapitāla izmaksu vidējo līniju, radīs lielu pārdošanas spiedienu, tāpēc tā nespēs pārvarēt, un tas bieži ir liela mēroga lejupvērstās tendences sākums (kā attēlā redzamā oranžā bultiņa norāda).
Tāpēc mēs uzskatām STH-RP modeli par svarīgu riska signālu!
Tomēr, kad lejupvērstā tendence sākas, BTC cena var ievērojami novirzīties no STH-RP, un pēc tam pat tad, ja notiek atgūšanās, tas būs tālu. Tāpēc mums jāpielāgo algoritms, lai sniegtu atsauces vērtību. Piemēram, kā attēlā redzamā zaļā līnija.
·
--
27. datumā krituma laikā, reālais pielāgotais realizētais zaudējums (EARL) bija 562M. Zaudējumu apjoms nav liels, kas liecina, ka tas nav panikas sajūtu atkārtota atbrīvošana, galu galā nesen (5. februārī) jau bija bijusi viena masīva panikas atbrīvošana (EARL: 2.9B). Kamēr nav ekstrēmu negaidītu notikumu, tagad, iespējams, ir posms pēc masīvas atbrīvošanas, kad “pārdot nav ko”. Tikai likviditāte ir izsīkusi, un jebkura mazākā kustība radīs vēl lielāku cenu jutību. Apskatot iepriekšējo ciklu, EARL bija ap 500M, kas aptuveni atbilst 22. gada jūlija-novembra laikam (pesimistisku sajūtu radīto realizēto zaudējumu dolāru vērtība ir tuvu). Tāpat jūlija sākumā notika masīva panikas atbrīvošana (Luna atklājums, EARL: 2.7B). Tādēļ mēs varam turpināt novērot šo loģiku: ja pēc tam BTC cena samazinās, bet EARL nesasniedz jaunu augstāko līmeni, tad tas ir salīdzinoši skaidrs dibināšanas signāls. ---------------------------------- Piezīme: EARL izslēdz adreses savstarpējās on-chain pārskaitījumus vienā un tajā pašā juridiskajā grupā, proti, “iekšējie pārskaitījumi” neradīs nekādu vērtību.
27. datumā krituma laikā, reālais pielāgotais realizētais zaudējums (EARL) bija 562M. Zaudējumu apjoms nav liels, kas liecina, ka tas nav panikas sajūtu atkārtota atbrīvošana, galu galā nesen (5. februārī) jau bija bijusi viena masīva panikas atbrīvošana (EARL: 2.9B).

Kamēr nav ekstrēmu negaidītu notikumu, tagad, iespējams, ir posms pēc masīvas atbrīvošanas, kad “pārdot nav ko”. Tikai likviditāte ir izsīkusi, un jebkura mazākā kustība radīs vēl lielāku cenu jutību.

Apskatot iepriekšējo ciklu, EARL bija ap 500M, kas aptuveni atbilst 22. gada jūlija-novembra laikam (pesimistisku sajūtu radīto realizēto zaudējumu dolāru vērtība ir tuvu). Tāpat jūlija sākumā notika masīva panikas atbrīvošana (Luna atklājums, EARL: 2.7B).

Tādēļ mēs varam turpināt novērot šo loģiku: ja pēc tam BTC cena samazinās, bet EARL nesasniedz jaunu augstāko līmeni, tad tas ir salīdzinoši skaidrs dibināšanas signāls.

----------------------------------

Piezīme: EARL izslēdz adreses savstarpējās on-chain pārskaitījumus vienā un tajā pašā juridiskajā grupā, proti, “iekšējie pārskaitījumi” neradīs nekādu vērtību.
·
--
Krievijas un Ukrainas konflikts, ASV izslēdz Krieviju no SWIFT; Tuvo Austrumu krīze padara naudas plūsmu un starptautiskos norēķinus par sāpīgu jautājumu. Tieši tāpēc dažām jaunattīstības ekonomikām visā pasaulē, īpaši Tuvo Austrumu un Centrālāzijas reģionos, ir īpaši steidzami jārealizē finanšu autonomija. Tomēr, pamatojoties uz suverēnās digitālās infrastruktūras naratīvu, SIGN var aizpildīt šo "verificējamu + programmējamu + suverēnu kontroli" pieprasījuma robu. Šī cikla iemesls, kāpēc tas nav bijis līdzīgs iepriekšējiem cikliem ar "pārkāpumu sezonu", ir tas, ka 99% projektu nevar atrast reālu pieprasījumu, ir tikai neierobežota piedāvājuma. SIGN pieeja ir "lai sasniegtu plašu pielietojumu, ir jāintegrējas dziļi ar suverēnām valdībām". Paļaujoties tikai uz tīri blokķēdes sistēmām, var apkalpot tikai nišas grupas, lai patiesi sasniegtu miljardiem lietotāju un triljoniem aktīvu, ir jānodrošina integrācija ar suverēno struktūru. Piemēram, 2025. gadā ASV valdība piešķīra SpaceX, Anduril, Palantir un citu uzņēmumu līgumus, kas pārsniedz 8000 miljardus dolāru. Šobrīd Sign būvē pamatu ar divām galvenajām sistēmām: 1, digitālo valūtu sistēma: atbalsta centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC) un atbilstības stabilas monētas; 2, digitālās identitātes sistēma: valsts līmeņa verificējamu sertifikātu slānis, ļauj valdībai droši izsniegt un apstiprināt identitāti starp institūcijām, nodrošinot reāllaika norēķinus. Protams, šis ceļš ir ļoti augsts slieksnis. Bet, kad tas ir izdarīts, sistēma dziļi iesakņosies valsts procesos, un nākotnē aizvietošanas izmaksas būs ļoti augstas. Tāpat kā Kirgizstānas Digital SOM CBDC izmēģinājums, kas izmanto Sign kā pierādījumu slāni, nodrošinot reāllaika revīziju, samazinot lietotāju KYC laiku no dažām dienām līdz dažām sekundēm. Šodien SIGN, palaižot Binance, ir pakāpeniski izveidojis stabilu likviditāti, saskaņā ar CoinMarketCap, 24 stundu tirdzniecības apjoms sasniedz 9000 miljonus dolāru, saglabājot aktivitāti lāča tirgū. Uzticieties, ka šim projektam, kam ir reāls produkts un tirgus saderība, būs spēcīga risku novēršanas spēja, kad tirgus ir vājš.
Krievijas un Ukrainas konflikts, ASV izslēdz Krieviju no SWIFT; Tuvo Austrumu krīze padara naudas plūsmu un starptautiskos norēķinus par sāpīgu jautājumu. Tieši tāpēc dažām jaunattīstības ekonomikām visā pasaulē, īpaši Tuvo Austrumu un Centrālāzijas reģionos, ir īpaši steidzami jārealizē finanšu autonomija.

Tomēr, pamatojoties uz suverēnās digitālās infrastruktūras naratīvu, SIGN var aizpildīt šo "verificējamu + programmējamu + suverēnu kontroli" pieprasījuma robu.

Šī cikla iemesls, kāpēc tas nav bijis līdzīgs iepriekšējiem cikliem ar "pārkāpumu sezonu", ir tas, ka 99% projektu nevar atrast reālu pieprasījumu, ir tikai neierobežota piedāvājuma. SIGN pieeja ir "lai sasniegtu plašu pielietojumu, ir jāintegrējas dziļi ar suverēnām valdībām".

Paļaujoties tikai uz tīri blokķēdes sistēmām, var apkalpot tikai nišas grupas, lai patiesi sasniegtu miljardiem lietotāju un triljoniem aktīvu, ir jānodrošina integrācija ar suverēno struktūru. Piemēram, 2025. gadā ASV valdība piešķīra SpaceX, Anduril, Palantir un citu uzņēmumu līgumus, kas pārsniedz 8000 miljardus dolāru.

Šobrīd Sign būvē pamatu ar divām galvenajām sistēmām:
1, digitālo valūtu sistēma: atbalsta centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC) un atbilstības stabilas monētas;
2, digitālās identitātes sistēma: valsts līmeņa verificējamu sertifikātu slānis, ļauj valdībai droši izsniegt un apstiprināt identitāti starp institūcijām, nodrošinot reāllaika norēķinus.

Protams, šis ceļš ir ļoti augsts slieksnis. Bet, kad tas ir izdarīts, sistēma dziļi iesakņosies valsts procesos, un nākotnē aizvietošanas izmaksas būs ļoti augstas. Tāpat kā Kirgizstānas Digital SOM CBDC izmēģinājums, kas izmanto Sign kā pierādījumu slāni, nodrošinot reāllaika revīziju, samazinot lietotāju KYC laiku no dažām dienām līdz dažām sekundēm.

Šodien SIGN, palaižot Binance, ir pakāpeniski izveidojis stabilu likviditāti, saskaņā ar CoinMarketCap, 24 stundu tirdzniecības apjoms sasniedz 9000 miljonus dolāru, saglabājot aktivitāti lāča tirgū. Uzticieties, ka šim projektam, kam ir reāls produkts un tirgus saderība, būs spēcīga risku novēršanas spēja, kad tirgus ir vājš.
·
--
UP/UL-ACVR latviešu valodā nozīmē: vidēji katras BTC nenonākušās peļņas un zaudējumu attiecība ir augstāka par pašreizējo vērtību vēsturiskajos tirdzniecības dienestos. Principu nevajag pārāk daudz skaidrot, jo tas tikai apgrūtinātu lasīšanas pieredzi. Tūlītīgi sniegšu secinājumu: vēsturiskie lāču dibeni parādīsies ACVR (sarkanā līnija) samazināšanās procesā, proti, "ja nav samazināšanās, nav dibena". Tāpēc tagad redzam, ka ACVR tikko sāka pagriezties, kas norāda, ka lāču dibens varbūt vēl nav parādījies, taču ir skaidrs, ka tas noteikti tuvojas. Redzot šo, apvienojot ar URPD (kapitāla struktūra), PSIP (peļņas procents) un citiem datiem, es personīgi uzskatu, ka nevajadzētu vairs dot pārāk lielas negatīvas prognozes. Piemēram, "2w/3w redzēsim" šādas frāzes nevajag izteikt, liela varbūtība, ka tas nenotiks. Izņemot, ja pasaule atkal piedzīvos nopietnu draudu cilvēku pastāvēšanai super melnā gulbja veidā. Neatkarīgi no tā, kāda ir ārējā situācija, es joprojām ticu saviem spriedumiem.
UP/UL-ACVR latviešu valodā nozīmē: vidēji katras BTC nenonākušās peļņas un zaudējumu attiecība ir augstāka par pašreizējo vērtību vēsturiskajos tirdzniecības dienestos. Principu nevajag pārāk daudz skaidrot, jo tas tikai apgrūtinātu lasīšanas pieredzi.

Tūlītīgi sniegšu secinājumu: vēsturiskie lāču dibeni parādīsies ACVR (sarkanā līnija) samazināšanās procesā, proti, "ja nav samazināšanās, nav dibena".

Tāpēc tagad redzam, ka ACVR tikko sāka pagriezties, kas norāda, ka lāču dibens varbūt vēl nav parādījies, taču ir skaidrs, ka tas noteikti tuvojas.

Redzot šo, apvienojot ar URPD (kapitāla struktūra), PSIP (peļņas procents) un citiem datiem, es personīgi uzskatu, ka nevajadzētu vairs dot pārāk lielas negatīvas prognozes.

Piemēram, "2w/3w redzēsim" šādas frāzes nevajag izteikt, liela varbūtība, ka tas nenotiks. Izņemot, ja pasaule atkal piedzīvos nopietnu draudu cilvēku pastāvēšanai super melnā gulbja veidā.

Neatkarīgi no tā, kāda ir ārējā situācija, es joprojām ticu saviem spriedumiem.
·
--
Tagad, personām vai institucionālajiem investoriem, kuriem ir nopietnas finansiālas grūtības, katrs Bitcoin lēciena par 1000 dolāriem ir kā mokas. Tas ir līdzīgi kā tirgus uzdod jums izvēles jautājumu: ja ir iespēja, vai pārdot? Ja pārdodat, tas ir kā griezt sev ar nazi; ja nepārdodat, varbūt nākotnē būs vēl grūtāk... Tos, kuri nav piedzīvojuši, ir grūti saprast šo sāpju smagumu. Tādēļ bieži vien, kad tirgus ir nonācis lāču fāzes otrajā pusē, var parādīties negaidīti melnie gulbji, jo visi vairs nespēj izturēt. Neliela panikas un trauksmes viļņa izraisīšana var radīt plašākas un dziļākas zaudējumus un likvidācijas. Protams, jūs varat uzskatīt, ka tas ir dibena signāls. Redzēju, ka daži draugi saka, ka tas varētu būt arbitrāžas pasūtījums. Patiesi, šo iespēju nevar izslēgt, taču, ņemot vērā pašreizējo 3 mēnešu rullējošo bāzes gada ienesīgumu, tas ir mazāks par attiecīgo ASV valsts obligāciju ienesīgumu, un lielo kapitālu arbitrāžas apstākļi nav pietiekami. 11 ciparu skaitlis: 12345678901.
Tagad, personām vai institucionālajiem investoriem, kuriem ir nopietnas finansiālas grūtības, katrs Bitcoin lēciena par 1000 dolāriem ir kā mokas. Tas ir līdzīgi kā tirgus uzdod jums izvēles jautājumu: ja ir iespēja, vai pārdot?

Ja pārdodat, tas ir kā griezt sev ar nazi; ja nepārdodat, varbūt nākotnē būs vēl grūtāk... Tos, kuri nav piedzīvojuši, ir grūti saprast šo sāpju smagumu.

Tādēļ bieži vien, kad tirgus ir nonācis lāču fāzes otrajā pusē, var parādīties negaidīti melnie gulbji, jo visi vairs nespēj izturēt. Neliela panikas un trauksmes viļņa izraisīšana var radīt plašākas un dziļākas zaudējumus un likvidācijas.

Protams, jūs varat uzskatīt, ka tas ir dibena signāls.

Redzēju, ka daži draugi saka, ka tas varētu būt arbitrāžas pasūtījums. Patiesi, šo iespēju nevar izslēgt, taču, ņemot vērā pašreizējo 3 mēnešu rullējošo bāzes gada ienesīgumu, tas ir mazāks par attiecīgo ASV valsts obligāciju ienesīgumu, un lielo kapitālu arbitrāžas apstākļi nav pietiekami. 11 ciparu skaitlis: 12345678901.
Murphy
·
--
Ja tavs BTC zaudēja 50%, vai tu to vēl pārdotu?
Es domāju, ka lielākā daļa draugu atbildei vajadzētu būt nē - "vai tad spot ir kaut kas jābaidās!". Bet ir cilvēki, kuri "peldējošus zaudējumus" pārvērš "īstos zaudējumos", zaudējot 10 miljardus dolāru, lai izietu no tirgus, vai tu vari to iedomāties?

Pārvērtējot pagājušās nedēļas datus, viens neparasts uzvedības gadījums piesaistīja manu uzmanību:

1, 11. un 13. martā, kad BTC atgriezās līdz 7-7.1w dolāriem, bija viena grupa vaļu, kas pārdeva BTC, ko iegādājās 6-12 mēnešus iepriekš (izdevumi), šie vaļu adreses vidēji katra turēja vairāk nekā 1000 BTC (attēls 1).

2, pēdējās 2 dienās viņi attiecīgi izdalīja 24,867 BTC un 17,818 BTC (attēls 2).
·
--
Raksts
Ja tavs BTC zaudēja 50%, vai tu to vēl pārdotu?Es domāju, ka lielākā daļa draugu atbildei vajadzētu būt nē - "vai tad spot ir kaut kas jābaidās!". Bet ir cilvēki, kuri "peldējošus zaudējumus" pārvērš "īstos zaudējumos", zaudējot 10 miljardus dolāru, lai izietu no tirgus, vai tu vari to iedomāties? Pārvērtējot pagājušās nedēļas datus, viens neparasts uzvedības gadījums piesaistīja manu uzmanību: 1, 11. un 13. martā, kad BTC atgriezās līdz 7-7.1w dolāriem, bija viena grupa vaļu, kas pārdeva BTC, ko iegādājās 6-12 mēnešus iepriekš (izdevumi), šie vaļu adreses vidēji katra turēja vairāk nekā 1000 BTC (attēls 1). 2, pēdējās 2 dienās viņi attiecīgi izdalīja 24,867 BTC un 17,818 BTC (attēls 2).

Ja tavs BTC zaudēja 50%, vai tu to vēl pārdotu?

Es domāju, ka lielākā daļa draugu atbildei vajadzētu būt nē - "vai tad spot ir kaut kas jābaidās!". Bet ir cilvēki, kuri "peldējošus zaudējumus" pārvērš "īstos zaudējumos", zaudējot 10 miljardus dolāru, lai izietu no tirgus, vai tu vari to iedomāties?

Pārvērtējot pagājušās nedēļas datus, viens neparasts uzvedības gadījums piesaistīja manu uzmanību:

1, 11. un 13. martā, kad BTC atgriezās līdz 7-7.1w dolāriem, bija viena grupa vaļu, kas pārdeva BTC, ko iegādājās 6-12 mēnešus iepriekš (izdevumi), šie vaļu adreses vidēji katra turēja vairāk nekā 1000 BTC (attēls 1).

2, pēdējās 2 dienās viņi attiecīgi izdalīja 24,867 BTC un 17,818 BTC (attēls 2).
·
--
No "MVRV ekstrēmo noviržu modeļa" viedokļa, pašlaik BTC atkārtoti cenšas pārvarēt zaļo līniju (-0,5 std) pozīcijā. Apskatot vēstures datus, lielāku kritumu tendencē, ja kādā svarīgā intervāla augšējā daļā ir pretestība vai atkārtota pretestība, tad turpmāka lejupslīde ir ar lielāku varbūtību (skatīt attēlā norādītos sarkanos bultas). Protams, reizēm notiek arī "viltus pārkāpumi". Mazāka līmeņa tendencēm jāpakļaujas lielāka līmeņa tendencēm, tāpēc šeit īstermiņa pirkšana nav ieteicama, patiesi vērts ieguldīt ir lielāka līmeņa tendences tirgū. Pirms tam, ja var sasniegt vai pietuvoties apakšējai zilajai līnijai (pašreiz ap $51,000), tas būtu ideāli... vienkārši izmetiet krūzi, dariet to!
No "MVRV ekstrēmo noviržu modeļa" viedokļa, pašlaik BTC atkārtoti cenšas pārvarēt zaļo līniju (-0,5 std) pozīcijā. Apskatot vēstures datus, lielāku kritumu tendencē, ja kādā svarīgā intervāla augšējā daļā ir pretestība vai atkārtota pretestība, tad turpmāka lejupslīde ir ar lielāku varbūtību (skatīt attēlā norādītos sarkanos bultas).

Protams, reizēm notiek arī "viltus pārkāpumi". Mazāka līmeņa tendencēm jāpakļaujas lielāka līmeņa tendencēm, tāpēc šeit īstermiņa pirkšana nav ieteicama, patiesi vērts ieguldīt ir lielāka līmeņa tendences tirgū. Pirms tam, ja var sasniegt vai pietuvoties apakšējai zilajai līnijai (pašreiz ap $51,000), tas būtu ideāli... vienkārši izmetiet krūzi, dariet to!
·
--
Raksts
$60,000 BTC noteikti nav šī cikla lāču grunts, vai ne?(zemūdens nozīme: Oi, es vēl neesmu iekāpis......) Šis ir viens no jautājumiem, ko man visvairāk uzdod pēdējā laikā. Manuprāt, 6w BTC patiešām varētu būt grunts; bet! 2. februāra 6w, liela varbūtība nav grunts.” Vai tas neizklausās pretrunīgi? Mēs zinām, ka grunts nav “gaidot” iznākusi, bet “pērkot” iznākusi. Tāpēc, kad $BTC atsaucas uz kādu vietu un ilgstoši konsolidējas, mums tikai jāskatās, vai parādās “karstā piegāde” (atbilstoši ir koncentrēta intensīva pirkšana). Ja parādās, un pēc tam cena sekojoši paaugstinās, tad var sniegt augstu šaubas par to.

$60,000 BTC noteikti nav šī cikla lāču grunts, vai ne?

(zemūdens nozīme: Oi, es vēl neesmu iekāpis......)
Šis ir viens no jautājumiem, ko man visvairāk uzdod pēdējā laikā. Manuprāt, 6w BTC patiešām varētu būt grunts; bet! 2. februāra 6w, liela varbūtība nav grunts.” Vai tas neizklausās pretrunīgi?
Mēs zinām, ka grunts nav “gaidot” iznākusi, bet “pērkot” iznākusi. Tāpēc, kad $BTC atsaucas uz kādu vietu un ilgstoši konsolidējas, mums tikai jāskatās, vai parādās “karstā piegāde” (atbilstoši ir koncentrēta intensīva pirkšana).

Ja parādās, un pēc tam cena sekojoši paaugstinās, tad var sniegt augstu šaubas par to.
·
--
Raksts
Paskatīsimies uz skarbo patiesību: kopējā piedāvājuma ierobežojums ir galvenais?Nesen es sakārtoju dažus datu par galvenajām valūtām un lielo tirgus kapitalizāciju altcoin'iem, cerot, ka lāču apakšējā diapazonā varēs izcelt kvalitāti, kas izturēs laiku un kopienas pārbaudi. Tajā pašā laikā es atklāju dažas ļoti interesantas lietas, ko vēlos dalīties un apspriest ar draugiem: 🚩 Kas visvairāk pieaugs? Ja skaitām no iepriekšējā lāču apakšas (2022.12.1) līdz šodienai, no 4 galvenajām valūtām, BTC kopējā peļņa ir aptuveni +337.8%; ETH +82.9%; SOL +604.2%; BNB +129.4%; Tātad, tikai SOL šajā bull tirgū ir apsteidzis Bitcoin. Bet aiz tā slēpjas īpaša vēsturiska fona: FTX/Alameda šī “kodola bumba” izsistšana ir ļāvusi SOL iziet cauri episkai panikas likvidācijai.

Paskatīsimies uz skarbo patiesību: kopējā piedāvājuma ierobežojums ir galvenais?

Nesen es sakārtoju dažus datu par galvenajām valūtām un lielo tirgus kapitalizāciju altcoin'iem, cerot, ka lāču apakšējā diapazonā varēs izcelt kvalitāti, kas izturēs laiku un kopienas pārbaudi. Tajā pašā laikā es atklāju dažas ļoti interesantas lietas, ko vēlos dalīties un apspriest ar draugiem:

🚩 Kas visvairāk pieaugs?
Ja skaitām no iepriekšējā lāču apakšas (2022.12.1) līdz šodienai, no 4 galvenajām valūtām, BTC kopējā peļņa ir aptuveni +337.8%; ETH +82.9%; SOL +604.2%; BNB +129.4%;
Tātad, tikai SOL šajā bull tirgū ir apsteidzis Bitcoin. Bet aiz tā slēpjas īpaša vēsturiska fona: FTX/Alameda šī “kodola bumba” izsistšana ir ļāvusi SOL iziet cauri episkai panikas likvidācijai.
·
--
Raksts
Hormuz šaurums kļūst par šī kara patieso uzvarētājuRay Dalio rakstu es izlasīju un patiesībā ļoti skaidri sapratu tā kodolu: viņš savienoja Hormuz ar dolāru/ASV valdības parādiem/zeltu/kredītu kārtību, sakot, ka, ja ASV pat nevar atjaunot pamata kuģošanu Hormuz, tad patiesībā tiek pārkāpts "vai ASV vēl var zemu izmaksu uzturēt kārtību (turpināt būt lielais brālis)" cenu noteikšana. Bet Dalio šis raksts arī viegli rada ilūziju, ka galu galā tas noteikti pārvērtīsies par "kurš kontrolē šaurumu, tas uzvar karā" noslēguma lielo cīņu. Tomēr reālajā dzīvē Hormuz nav vieta, kuru var "iekarot", bet gan vesela komplekss sistēma, kas sastāv no šauruma, salām, krasta raķešu pozīcijām, bezpilota lidaparātiem, mīnu, apdrošināšanas cenu noteikšanas un kuģu īpašnieku cerībām. Pat ja ASV jūras spēki ir neuzvarami, tas nenozīmē, ka tie var vienā piegājienā pilnībā izraidīt Irānu no sistēmas.

Hormuz šaurums kļūst par šī kara patieso uzvarētāju

Ray Dalio rakstu es izlasīju un patiesībā ļoti skaidri sapratu tā kodolu: viņš savienoja Hormuz ar dolāru/ASV valdības parādiem/zeltu/kredītu kārtību, sakot, ka, ja ASV pat nevar atjaunot pamata kuģošanu Hormuz, tad patiesībā tiek pārkāpts "vai ASV vēl var zemu izmaksu uzturēt kārtību (turpināt būt lielais brālis)" cenu noteikšana.

Bet Dalio šis raksts arī viegli rada ilūziju, ka galu galā tas noteikti pārvērtīsies par "kurš kontrolē šaurumu, tas uzvar karā" noslēguma lielo cīņu.
Tomēr reālajā dzīvē Hormuz nav vieta, kuru var "iekarot", bet gan vesela komplekss sistēma, kas sastāv no šauruma, salām, krasta raķešu pozīcijām, bezpilota lidaparātiem, mīnu, apdrošināšanas cenu noteikšanas un kuģu īpašnieku cerībām. Pat ja ASV jūras spēki ir neuzvarami, tas nenozīmē, ka tie var vienā piegājienā pilnībā izraidīt Irānu no sistēmas.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu
Pievienojies kriptovalūtu entuziastiem no visas pasaules platformā Binance Square
⚡️ Lasi jaunāko un noderīgāko informāciju par kriptovalūtām.
💬 Uzticas pasaulē lielākā kriptovalūtu birža.
👍 Atklāj vērtīgas atziņas no pārbaudītiem satura veidotājiem.
E-pasta adrese / tālruņa numurs
Vietnes plāns
Sīkdatņu preferences
Platformas noteikumi