Titan Hub

Es sāku pievērst lielāku uzmanību izpildei dienā, kad viens no maniem darījumiem pārsniedza to, ko norādīja pasūtījumu grāmata. Tirgus bija svārstīgs, jā, bet tas nebija īstais jautājums. Īstais jautājums bija laiks. Bloki nokļuva nedaudz par vēlu. Likviditāte pārvietojās nedaudz par lēnu. Šajās mazajās aizkavēšanās malā pazūd. Kā tirgotāji mēs vainojam apstākļus. Bet bieži vājums atrodas dziļāk, infrastruktūrā, kas nekad netika optimizēta ilgtspējīgai veiktspējas spriedzei.
Slēptā problēma ir vienkārša: lielākā daļa ķēžu tika izstrādātas, lai vispirms būtu plaši decentralizētas un tikai pēc tam efektīvas veiktspējā. Tas darbojas daudziem pielietojumiem. Tas nedarbojas labi augstas frekvences DeFi, kur milisekundes sakrājas nozīmīgā kapitāla ietekmē. Aizkavēšanās, validētāju izkliede un tīkla sastrēgumi neskan dramatiskas, bet tās klusi nosaka rezultātus.

Es nesāku skatīties uz Fogo, jo tas bija populārs. Tas radās no noguruma. Pēc pietiekami daudz svārstīgu sesiju tu sāc pamanīt rakstu: tirdzniecība slīd pāri tolerancēm, likvidācijas tiek aktivizētas sekundes pārāk vēlu, un pasūtījumu grāmatas sasalst tieši tajā brīdī, kad precizitāte ir vissvarīgākā. Mēs vainojam tirgu. Mēs vainojam tirgotājus. Bet bieži vien īstais spiediena punkts ir dziļāka infrastruktūra, kas nekad nav būvēta ilgtspējīgai finanšu spriedzei.
Pamatproblēma ir vienkāršāka, nekā šķiet. Lielākā daļa vispārējās lietošanas blokķēžu ir projektētas, lai atbalstītu visu uzreiz — spēles, NFT, maksājumus, pārvaldību un DeFi. Šī elastība ir jaudīga. Bet veiktspējai intensīvas finanšu lietojumprogrammas neprasa visu. Tām nepieciešama deterministiska izpilde, zema latentuma un prognozējama caurlaidspēja, kad aktivitāte pieaug. Ekstremālas svārstības gadījumā infrastruktūra vai nu darbojas konsekventi, vai nedarbojas.