mhdempsey

Interesanti domāt par diviem lielākajiem kriptovalūtu aktīviem, kuri ir nepietiekami īpašumā

Ja vēlaties redzēt, kā izskatās pārspīlējumi publiskajos tirgos, nemeklējiet tālāk par $NOTV un $CRL.

Abi tika iznīcināti pēc FDA ziņām par dzīvnieku testēšanu un kopš tā laika ir strauji atguvušies.

Kas ir kāds, kurš ir ļoti "compound-y" (estētika/stils kādam, kurš strādātu Compound vai pieeja ieguldīšanai ir līdzīga), kuru es nezinu, bet man vajadzētu?

(Jauns ieraksts) Riski tokeni: Ekonomiskā drošība AI drošībā

Šajās dienās ir daudz interesantu pētījumu, kas saistīti ar modeļu iekšējo struktūru izpratni, kā arī citām jomām, kas saistītas ar saskaņošanu un drošību.

Ar dažiem mūsu darbiem @CompoundVC @Compoundarxiv bioloģiskās drošības un kriptovalūtu jomā es izvirzīju ideju par Riski tokeniem, kuru mērķis ir parādīt, ka, kad jūs saskaņojat ekonomiskos stimulus ar vēlamo uzvedību, drošība kļūst par iznākuma īpašību, nevis uzliktu ierobežojumu.

Daudz no tā ir iedvesmots no dažiem neseniem darbiem @AnthropicAI par shēmu izsekošanu un citiem.

Ir kāds interesants signāls tajā faktā, ka, kad jūs virzāt visus robežu modeļus, lai iedomātos risinājumu veidus problēmām, jaunu uzņēmumu veidus, kas jāveido, vai tehnoloģiskus procesus, blokķēdes tiek minētas atkal un atkal

Kā daudzi, esmu domājis vairāk par UBI un par to, kā radīt kolektīvo īpašumu/kopīgo ieguvumu no aktīviem, kas varētu būt traucējoši nākotnes ienākumu potenciālam.

Pusfabrikāts:

Kāpēc ARK vai cits ETF pārvaldnieks nav izveidojis vienas aktīvu ETF, kas iegulda $xB tieši OpenAI vai Anthropic? Izskatās, ka regulējums ir klāt un jūs varētu stāstīt stāstu ap AI modeļa īpašumtiesībām, tāpēc, ja jūs tiksiet atlaists, vismaz varbūt jūs piederat aktīvam, kas to izdarīja (es zinu, ka tas neatrisina to cilvēku procentu, kuriem nav ienākumu, lai ieguldītu tirgū).

Es iedomājos, ka laboratorijas noteiktā laika horizontā varētu būt ieinteresētas, jo tas, visticamāk, būtu lētākais kapitāla izmaksu veids un varētu radīt lietotāju saskaņotību ar preču produktu dažiem.

Teorētiski šodienas labākie aizstājēji ir Worldcoin $WLD (tirgojas gandrīz kā Sam/OpenAI noskaņu tokens, bet tagad, iespējams, mainās, jo tie gūst reālu progresu un arvien vērtīgāki lietotāji pievienojas tīklam) un $NVDA (tas, kurš pārdod GPU, baro inteliģenci) / citi mag7.

Worldcoin man ir interesants, jo, ja jūs pērkat šodien, jūs faktiski liekat uz to, ka aktīvs pārspēs ~$5-$10B (2-4x no tirgus kapitalizācijas) struktūras pārdošanas spiedienu nākamo 5-10 gadu laikā?

Vai es šeit kļūdos?

Ir šāda veida savstarpēji piekrītā pieklājība, kas investoriem ir savā starpā un dibinātājiem, jo

1. Daudzi no mums kādā brīdī sadarbojas savā karjerā, un mēs patiesībā nevēlamies aktīvi kaitēt viens otram.
2. Būt dibinātājam ir grūti, un mēs to cienām

bet dažreiz ir tiešām grūti neskatīties uz noteiktiem projektiem vai VC struktūrām (kriptovalūtās) vai uzņēmumiem (dziļajā tehnoloģijā) un neteikt kaut ko kopējā labuma labā.

Man šķiet, ka tirgus risks ir būtiski novirzīts uz leju, salīdzinot ar kādām pat izredzēm vai labāku novirzi turpināt pieaugt pāri visu laiku augstumiem līdz 2025. gada beigām