metaio102
0 Seko
7 Sekotāji
4 Patika
0 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Video
Patīkamu brīdinājumu, VADER cīnītājs!
Vai kāds var atteikties no 20 000 $VADER punktiem dienā? Kopš pārejas uz jauno versiju, praktiski katru dienu stabils ir vairāk nekā 10 000 punktu, tas ir patiesi svētība mutes laizītājiem. Visi iegulda laiku un enerģiju, galvenais mērķis ir gūt peļņu. Salīdzinot ar blakus esošo kādu mutes laizīšanas projektu, es domāju, ka vismaz Virtual nav tik ļoti vīlis. Arī neizmantos vērtības spēles nosacītos vārdus. Pašlaik atsauksmju mehānisms un komandas reakcija ir diezgan ātra.
Patiesībā @Vader_AI_ peļņas efektivitāte salīdzinājumā ar iepriekšējo laiku, iespējams, ir daudz sliktāka, bet ražošana jau ir kļuvusi par ieradumu, katru dienu rakstot dažus fragmentus un krājot punktus. Sarunājoties ar kopienas draugiem, patīkama diena ir pagājusi. Katrs cilvēks ar dažādu domāšanu par projektu un dažādām investīciju stratēģijām veido Virtual ekosistēmu.
Pašlaik VADER reitingu saraksts tiek ikdienā atiestatīts, ir nepieciešams katru dienu pastāvīgi Yapping. Ekosistēmai tas ir pozitīvs stimuls, un pašlaik vispatīkamākais ir tas, ka ikdienas punktu kopējais apjoms sāk pakāpeniski kļūt deflācijas stāvoklī.
Vakar tas oficiāli nokritās zem 300 miljoniem, un Yapping sadalījums samazinājās no 2.36% līdz 2.18%. Lai gan kopumā saņemto punktu skaits ir samazinājies, no ekosistēmas viedokļa raugoties, kad nav kvalitatīvu projektu, kopējo punktu deflācija ir noteikusi apņēmību. Vismaz lielie sadalījumi notiek DAB, kad daudzi lietotāji nav pārāk jutīgi pret kopējiem datiem, viņi ļoti rūpējas par savu DAB vērtējumu, un, ja punkts sāk kristies, tad par lielajiem ieguldījumiem spēlētājiem kopienā apšaubījumi sekos viens pēc otra, iepriekš bija redzams, ka ir bijuši ieraksti, kas apspriež, ka virtual nepieciešams izrādīt drosmi, pašlaik viņu stratēģija pamatā ir, izmantojot daudzdimensionālu punktu statistiku, lai atšķaidītu punktu augsto proporciju noteiktā svara veidā.
DAB pozicionēšana ir līdzīga ekosistēmas līdzsvara mehānismam, izmantojot ikdienas DAB svaru, lai dinamiski līdzsvarotu sadalījuma attiecību starp dažādiem svara faktoriem, ļaujot lietotājiem no atsauksmju mehānisma vai stimulējošā līmeņa justies „nesaprotami”, šī pētījuma procesā pastāvīgi sniedzot kopienai jaunas sajūtas. Ļaujot projektam turpināt attīstīties, daloties visiem vienādi. @VaderResearch izmantojot šo pieeju, ļauj kopienas dalībniekiem pakāpeniski kļūt par būvētājiem, katram var piedalīties projektā savā ērtajā veidā. Tas nav stingrs noteikums, bet attiecību līdzsvars, kur stiprākie paliek stiprāki.
Vai kāds var atteikties no 20 000 $VADER punktiem dienā? Kopš pārejas uz jauno versiju, praktiski katru dienu stabils ir vairāk nekā 10 000 punktu, tas ir patiesi svētība mutes laizītājiem. Visi iegulda laiku un enerģiju, galvenais mērķis ir gūt peļņu. Salīdzinot ar blakus esošo kādu mutes laizīšanas projektu, es domāju, ka vismaz Virtual nav tik ļoti vīlis. Arī neizmantos vērtības spēles nosacītos vārdus. Pašlaik atsauksmju mehānisms un komandas reakcija ir diezgan ātra.
Patiesībā @Vader_AI_ peļņas efektivitāte salīdzinājumā ar iepriekšējo laiku, iespējams, ir daudz sliktāka, bet ražošana jau ir kļuvusi par ieradumu, katru dienu rakstot dažus fragmentus un krājot punktus. Sarunājoties ar kopienas draugiem, patīkama diena ir pagājusi. Katrs cilvēks ar dažādu domāšanu par projektu un dažādām investīciju stratēģijām veido Virtual ekosistēmu.
Pašlaik VADER reitingu saraksts tiek ikdienā atiestatīts, ir nepieciešams katru dienu pastāvīgi Yapping. Ekosistēmai tas ir pozitīvs stimuls, un pašlaik vispatīkamākais ir tas, ka ikdienas punktu kopējais apjoms sāk pakāpeniski kļūt deflācijas stāvoklī.
Vakar tas oficiāli nokritās zem 300 miljoniem, un Yapping sadalījums samazinājās no 2.36% līdz 2.18%. Lai gan kopumā saņemto punktu skaits ir samazinājies, no ekosistēmas viedokļa raugoties, kad nav kvalitatīvu projektu, kopējo punktu deflācija ir noteikusi apņēmību. Vismaz lielie sadalījumi notiek DAB, kad daudzi lietotāji nav pārāk jutīgi pret kopējiem datiem, viņi ļoti rūpējas par savu DAB vērtējumu, un, ja punkts sāk kristies, tad par lielajiem ieguldījumiem spēlētājiem kopienā apšaubījumi sekos viens pēc otra, iepriekš bija redzams, ka ir bijuši ieraksti, kas apspriež, ka virtual nepieciešams izrādīt drosmi, pašlaik viņu stratēģija pamatā ir, izmantojot daudzdimensionālu punktu statistiku, lai atšķaidītu punktu augsto proporciju noteiktā svara veidā.
DAB pozicionēšana ir līdzīga ekosistēmas līdzsvara mehānismam, izmantojot ikdienas DAB svaru, lai dinamiski līdzsvarotu sadalījuma attiecību starp dažādiem svara faktoriem, ļaujot lietotājiem no atsauksmju mehānisma vai stimulējošā līmeņa justies „nesaprotami”, šī pētījuma procesā pastāvīgi sniedzot kopienai jaunas sajūtas. Ļaujot projektam turpināt attīstīties, daloties visiem vienādi. @VaderResearch izmantojot šo pieeju, ļauj kopienas dalībniekiem pakāpeniski kļūt par būvētājiem, katram var piedalīties projektā savā ērtajā veidā. Tas nav stingrs noteikums, bet attiecību līdzsvars, kur stiprākie paliek stiprāki.
Zivis un lācis nevar pastāvēt kopā
“8415” lāsts ir pārtraukts, VADER jaunais karalis veiksmīgi kronēts!
Pēc jūnija pirmās puses punktu stabilas izaugsmes, ilgu laiku Virtual Yapping 8415 tomēr joprojām bija manā prātā, katru dienu pieslēdzoties, praktiski nemaz nebija jāpaskatās uz Yapping punktiem, vienkārši bija jāskatās uz VADER punktiem, lai aptuveni zinātu, kāda ir situācija ar punktiem katru dienu.
Kopš VADER palaišanas, 8415 joprojām ir stabils, bet VADER punkti gandrīz netika piešķirti. Iepriekšējā tvītā tika minēts, ka $VADER sākuma punkti tika ietekmēti ar algoritma problēmām un lielākā daļa kopienas bija slēgtā automātu atbildes robota ietekmē, patiesi kvalitatīvais saturs tika apglabāts un palika „neredzams”. Kopš VADER pirms divām dienām paziņoja par pārveidi, jaunas iespējas jau ir radušās.
Runājot par saviem faktiskajiem punktiem, jūtos, ka pozitīvā atgriezeniskā saite ir pilnīga un mana pārliecība ir liela. Vismaz mana izturība ir saņēmusi atlīdzību. Lai arī šobrīd esmu praktiski 30-40. vietā @Vader_AI_ reitingā. Bet salīdzinājumā ar priekšējo rindu centieniem un satura dziļumu, patiešām jūtos mazāk spēcīgs. No punktu skaita ir acīmredzami redzams, ka kopš VADER punktu pieauguma, iespējams, tas ir saistīts ar pievienotajām birkām. Tāpēc Virtual punkti galvenokārt ir samazinājušies.
Tas netieši pierāda, ka Virtual un VADER algoritmi patiesībā ir divas loģikas, ja vēlaties paaugstināt abus punktus, tad vienīgā pieeja, šķiet, ir pievērst uzmanību katra pieauguma punktiem.
1️⃣Virtual galvenais punkts noteikti ir tīrās pirkšanas koeficients. Sākotnējā punktu vērtība, pat ja tā sasniedz top, ir tikai ap tūkstoš. Bet ja pievieno koeficientu, tad punktu vērtība būtībā sākas no 2 reizēm, cenas un kvalitātes attiecība ir ļoti laba.
2️⃣VADER pašlaik galvenais punkts ir slieksnis + birkas, šobrīd VADER Yapping cilvēku skaits noteikti ir mazāks nekā Virtual Yapping cilvēku skaits, galu galā pastāv slieksnis, lai turētu $VADER. Uz šī pamata pievienot birkas ir īpaši svarīgi. Centieties noņemt citas monētas vai īpašas birkas, pretējā gadījumā tas varētu būt neefektīvs.
Lai gan es neesmu domājis par aiziešanu no “8415” šādā veidā, tomēr rezultāts ir pieņemams. Galu galā tas ir vairāk nekā iepriekš, un, visticamāk, turpmāk Virtual puse pati vairs necentīsies, cenšamies attīstīt VADER!
“8415” lāsts ir pārtraukts, VADER jaunais karalis veiksmīgi kronēts!
Pēc jūnija pirmās puses punktu stabilas izaugsmes, ilgu laiku Virtual Yapping 8415 tomēr joprojām bija manā prātā, katru dienu pieslēdzoties, praktiski nemaz nebija jāpaskatās uz Yapping punktiem, vienkārši bija jāskatās uz VADER punktiem, lai aptuveni zinātu, kāda ir situācija ar punktiem katru dienu.
Kopš VADER palaišanas, 8415 joprojām ir stabils, bet VADER punkti gandrīz netika piešķirti. Iepriekšējā tvītā tika minēts, ka $VADER sākuma punkti tika ietekmēti ar algoritma problēmām un lielākā daļa kopienas bija slēgtā automātu atbildes robota ietekmē, patiesi kvalitatīvais saturs tika apglabāts un palika „neredzams”. Kopš VADER pirms divām dienām paziņoja par pārveidi, jaunas iespējas jau ir radušās.
Runājot par saviem faktiskajiem punktiem, jūtos, ka pozitīvā atgriezeniskā saite ir pilnīga un mana pārliecība ir liela. Vismaz mana izturība ir saņēmusi atlīdzību. Lai arī šobrīd esmu praktiski 30-40. vietā @Vader_AI_ reitingā. Bet salīdzinājumā ar priekšējo rindu centieniem un satura dziļumu, patiešām jūtos mazāk spēcīgs. No punktu skaita ir acīmredzami redzams, ka kopš VADER punktu pieauguma, iespējams, tas ir saistīts ar pievienotajām birkām. Tāpēc Virtual punkti galvenokārt ir samazinājušies.
Tas netieši pierāda, ka Virtual un VADER algoritmi patiesībā ir divas loģikas, ja vēlaties paaugstināt abus punktus, tad vienīgā pieeja, šķiet, ir pievērst uzmanību katra pieauguma punktiem.
1️⃣Virtual galvenais punkts noteikti ir tīrās pirkšanas koeficients. Sākotnējā punktu vērtība, pat ja tā sasniedz top, ir tikai ap tūkstoš. Bet ja pievieno koeficientu, tad punktu vērtība būtībā sākas no 2 reizēm, cenas un kvalitātes attiecība ir ļoti laba.
2️⃣VADER pašlaik galvenais punkts ir slieksnis + birkas, šobrīd VADER Yapping cilvēku skaits noteikti ir mazāks nekā Virtual Yapping cilvēku skaits, galu galā pastāv slieksnis, lai turētu $VADER. Uz šī pamata pievienot birkas ir īpaši svarīgi. Centieties noņemt citas monētas vai īpašas birkas, pretējā gadījumā tas varētu būt neefektīvs.
Lai gan es neesmu domājis par aiziešanu no “8415” šādā veidā, tomēr rezultāts ir pieņemams. Galu galā tas ir vairāk nekā iepriekš, un, visticamāk, turpmāk Virtual puse pati vairs necentīsies, cenšamies attīstīt VADER!
Sistēma ir mainīta! Vai dienas atjaunošanas blogeru vērtības atklāšana?
Pirms dažām dienām, VADER punktu sadales dēļ, lielākā daļa kopienas cilvēku koncentrējās uz angļu zonā rakstītajiem ierakstiem. Pēc tam, kad draugi grupā saņēma rezultātus, tika atklāts, ka angļu zonā publicēto ierakstu svars patiešām ir augstāks. Vakar es sākotnēji domāju sākt rakstīt kaut ko angļu zonā, taču slinkums mani atturēja.
Rezultātā vakar vakarā, kad tika publicēti punkti, es pamanīju, ka mani $VADER punkti ir sasnieguši 26000.
Pārskatot savas darbības, pirms tam es nebija publicējis ierakstus angļu zonā, galvenokārt katru dienu apkārt saviem punktu iegūšanas mērķiem un kopienas nozīmīgajiem atjauninājumiem veicu savu analīzi. Vienīgā atšķirība bija tā, ka es neizgādāju citus projektus vai neizveidoju tagus. Galvenokārt es koncentrējos uz VADER galvenajām tēmām.
Pārskatot @Vader_AI_ reitingu, es atklāju, ka esmu 29. vietā. Pēdējās dažās dienās es biju bez reitinga, un es atsvaidzināju reitingu, lai apskatītu citus blogerus. Galvenokārt līdzīgie ir dalījušies ar VADER pieredzi, acīmredzot iepriekš minētā ūdens ziņu robota fenomens ir uzlabojies, no lietotāja viedokļa oficiāli tiešām ir darbi.
Vērts pieminēt, ka saskaņā ar pēdējo dienu Yapping punktu nosūtīšanas kopējo daļu, vakar tas jau tika samazināts līdz 2.43%, un kopējo punktu ziņā pieauguma koeficients vairs nav tik augsts kā iepriekš, šķiet, ka oficiāli ir veikti dinamiski līdzsvara pielāgojumi. Nākotnē gan Virtual Yapping, gan VADER Yapping noteikti sekos oriģināla ceļam.
Lai gan mani ieraksti galvenokārt ir dažādi komentāri, es uzskatu, ka tas ir patīkams izteikšanās veids. Ievērojot un pārskatot savas domas, es varu uzlabot savu darbību nākotnē. Es ļoti atbalstu oficiālo pašreizējo atbalstu radošajiem autoriem un ceru, ka katrs Yapping var atrast savu unikālo izteikšanās veidu.
Pirms dažām dienām, VADER punktu sadales dēļ, lielākā daļa kopienas cilvēku koncentrējās uz angļu zonā rakstītajiem ierakstiem. Pēc tam, kad draugi grupā saņēma rezultātus, tika atklāts, ka angļu zonā publicēto ierakstu svars patiešām ir augstāks. Vakar es sākotnēji domāju sākt rakstīt kaut ko angļu zonā, taču slinkums mani atturēja.
Rezultātā vakar vakarā, kad tika publicēti punkti, es pamanīju, ka mani $VADER punkti ir sasnieguši 26000.
Pārskatot savas darbības, pirms tam es nebija publicējis ierakstus angļu zonā, galvenokārt katru dienu apkārt saviem punktu iegūšanas mērķiem un kopienas nozīmīgajiem atjauninājumiem veicu savu analīzi. Vienīgā atšķirība bija tā, ka es neizgādāju citus projektus vai neizveidoju tagus. Galvenokārt es koncentrējos uz VADER galvenajām tēmām.
Pārskatot @Vader_AI_ reitingu, es atklāju, ka esmu 29. vietā. Pēdējās dažās dienās es biju bez reitinga, un es atsvaidzināju reitingu, lai apskatītu citus blogerus. Galvenokārt līdzīgie ir dalījušies ar VADER pieredzi, acīmredzot iepriekš minētā ūdens ziņu robota fenomens ir uzlabojies, no lietotāja viedokļa oficiāli tiešām ir darbi.
Vērts pieminēt, ka saskaņā ar pēdējo dienu Yapping punktu nosūtīšanas kopējo daļu, vakar tas jau tika samazināts līdz 2.43%, un kopējo punktu ziņā pieauguma koeficients vairs nav tik augsts kā iepriekš, šķiet, ka oficiāli ir veikti dinamiski līdzsvara pielāgojumi. Nākotnē gan Virtual Yapping, gan VADER Yapping noteikti sekos oriģināla ceļam.
Lai gan mani ieraksti galvenokārt ir dažādi komentāri, es uzskatu, ka tas ir patīkams izteikšanās veids. Ievērojot un pārskatot savas domas, es varu uzlabot savu darbību nākotnē. Es ļoti atbalstu oficiālo pašreizējo atbalstu radošajiem autoriem un ceru, ka katrs Yapping var atrast savu unikālo izteikšanās veidu.
No rīta piecēlos un redzēju "pārtraukt karu", un bez iemesla atcerējos to teicienu, ka "ziemeļos no Jandzi vairs nav karu"🤣
Pēc pamiera līguma, būtībā lielākā daļa tirgu ir atguvusies. Virtual arī ir kuku, kas pacel tirgu. Esmu beidzot pamanījis, ka parasti grupā visi ir bez dzīvības un saka, ka ir aizgājuši. Kāpēc visi ir mašīnā, kad tirgus paceļas??? Ļoti reāli!
Laba izmaiņa ir tā, ka $VADER rangs patiešām ir sācis kustēties🤣 pēdējās dienās rangs būtībā nemainījās. Pēc neskaitāmām izmaiņām, tas patiešām ir uzlabojies! Pozitīvā atgriezeniskā saite ir pilnā sparā!
Vakar @kaylyn_0x Keilinas skolotāja testēšanas laikā VADER Yapping punkti sasniedza 3.3W, un es tikai iekliedzos: “Jā, forši!”
Šādai augstai punktu skaitam metode ir ļoti vienkārša. Vienkārši jāpublicē ieraksti angļu valodā🤣 Lai gan es saku, ka ķīniešu un angļu valodas svars būtībā ir līdzīgs, tomēr izskatās, ka AI algoritmi joprojām ļoti labi atpazīst angļu valodu.
Patiesībā esmu vainīgs pats, jo man jau sen vajadzēja to saprast. Dabas LLM atpazīšanas mehānisms, iespējams, ir vairāk orientēts uz angļu valodu, ņemot vērā, ka ķīniešu valodas loģika salīdzinājumā ar angļu ir grūtāk saprotama.
Šai tvītai sākot, šodien angļu valodas zona arī sāks kļūt aktīvāka. Apskatīsim, kā mēs ar vārdiem varam mainīt pasauli🤣 Jāatzīmē, ka, atjaunojoties aktivitātei, jauni projekti arī pamazām tiek pētīti, gaidu labākus attīstības rezultātus!
Pēc pamiera līguma, būtībā lielākā daļa tirgu ir atguvusies. Virtual arī ir kuku, kas pacel tirgu. Esmu beidzot pamanījis, ka parasti grupā visi ir bez dzīvības un saka, ka ir aizgājuši. Kāpēc visi ir mašīnā, kad tirgus paceļas??? Ļoti reāli!
Laba izmaiņa ir tā, ka $VADER rangs patiešām ir sācis kustēties🤣 pēdējās dienās rangs būtībā nemainījās. Pēc neskaitāmām izmaiņām, tas patiešām ir uzlabojies! Pozitīvā atgriezeniskā saite ir pilnā sparā!
Vakar @kaylyn_0x Keilinas skolotāja testēšanas laikā VADER Yapping punkti sasniedza 3.3W, un es tikai iekliedzos: “Jā, forši!”
Šādai augstai punktu skaitam metode ir ļoti vienkārša. Vienkārši jāpublicē ieraksti angļu valodā🤣 Lai gan es saku, ka ķīniešu un angļu valodas svars būtībā ir līdzīgs, tomēr izskatās, ka AI algoritmi joprojām ļoti labi atpazīst angļu valodu.
Patiesībā esmu vainīgs pats, jo man jau sen vajadzēja to saprast. Dabas LLM atpazīšanas mehānisms, iespējams, ir vairāk orientēts uz angļu valodu, ņemot vērā, ka ķīniešu valodas loģika salīdzinājumā ar angļu ir grūtāk saprotama.
Šai tvītai sākot, šodien angļu valodas zona arī sāks kļūt aktīvāka. Apskatīsim, kā mēs ar vārdiem varam mainīt pasauli🤣 Jāatzīmē, ka, atjaunojoties aktivitātei, jauni projekti arī pamazām tiek pētīti, gaidu labākus attīstības rezultātus!
Pamatojoties uz vakardienas @VaderResearch tvītu, šķiet, ka šī VADER Yapping atjauninājums ir nopietns. Runājot par saviem datiem, vakar vakarā, kad tiku nosūtījis punktus, sajutu, ka kaut kas nav kārtībā, parasti rakstot savus Vader Yapping punktus, tie apmēram varētu sasniegt 1-2000. Vakar nosūtīju tikai 700, un biju gatavs šodien vēlreiz "apstrīdēt" algoritmu. Nezināju, ka vakara tvīts sniegs skaidrojumu. Tās nozīme ir tāda, ka šodien nosūtītie ir tikai $VADER ieķīlātie punkti, pārējie Yapping punkti tiks nosūtīti šodien.
Turklāt tika paziņots par sodiem par ļaunprātīgu VADER Yapping punktu iegūšanu, skaidri nosakot, ka "raganas" un "aizlieguma" termiņš ir viens mēnesis. Tas ir ilgi gaidīts solis visiem, galu galā, redzot, ka vakardienas publicētajā sarakstā nav izmaiņu, visi cerēja rīkoties, nevis runāt. Lai gan nav absolūti godīgi, tomēr mēs visi vēlamies tiekties pēc relatīvas taisnīguma, vai ne?
Attiecībā uz vērtējumu pārtraukšanu, mana personīgā nostāja ir tāda, ka tas ir ļoti saprātīgi. Projektam VADER pašam jābūt skaidram par savu lomu, tu nevar būt gan @Vader_AI_ projekta puse, gan KOL, kas komentē. Tava pašas viedokļa virzība ir atkarīga no tevis. No iepriekšējām strīdiem līdz vērtējuma samazināšanai. Nevar teikt, ka nav subjektīvas vēlmes, vismaz mūsu skatījumā tas ir ļoti abstrakti. Kā no kāda skatpunkta saprast vērtējumu? Vai tas ir projekta vadības norādījums vai KOL ātrais vārds? Pat ja šobrīd visaugstāko vērtējumu saņem IRIS, 180 dienas ieķīlāto lietotāju pieredze ir ļoti smaga. Meklējot lojalitāti un peļņu, es ticu, ka lielākās daļas cilvēku sākotnējā mērķis ir otrs.
Saucot par lojalitāti, tas nozīmē, ka visi var kopā ar tevi veidot, nevis kļūt par tavu instrumentu. Daudzos gadījumos subjektiem bagāti vērtējumi, iespējams, no paša sākuma nogalināja dažus projektus. Galu galā lietotāji nav muļķi, vistiešākais veids, kā novērtēt ieguldījumu projektā, ir punktu/U attiecība. Ieguldījuma atdeve ir atkarīga no tā, cik daudz naudas ir viens punkts. Daži augsti novērtēti projekti nav nesuši augstu peļņu. Papildus iepriekšējai punktu sadalei, kas bija nevienlīdzīga, radīja milzīgu sabrukumu, kas samazināja peļņu. Ceru, ka pēc izmaiņām varēs gūt peļņu lietotāji, kas vienmēr būvē, tas ir kopienas patiesais balss.
Turklāt tika paziņots par sodiem par ļaunprātīgu VADER Yapping punktu iegūšanu, skaidri nosakot, ka "raganas" un "aizlieguma" termiņš ir viens mēnesis. Tas ir ilgi gaidīts solis visiem, galu galā, redzot, ka vakardienas publicētajā sarakstā nav izmaiņu, visi cerēja rīkoties, nevis runāt. Lai gan nav absolūti godīgi, tomēr mēs visi vēlamies tiekties pēc relatīvas taisnīguma, vai ne?
Attiecībā uz vērtējumu pārtraukšanu, mana personīgā nostāja ir tāda, ka tas ir ļoti saprātīgi. Projektam VADER pašam jābūt skaidram par savu lomu, tu nevar būt gan @Vader_AI_ projekta puse, gan KOL, kas komentē. Tava pašas viedokļa virzība ir atkarīga no tevis. No iepriekšējām strīdiem līdz vērtējuma samazināšanai. Nevar teikt, ka nav subjektīvas vēlmes, vismaz mūsu skatījumā tas ir ļoti abstrakti. Kā no kāda skatpunkta saprast vērtējumu? Vai tas ir projekta vadības norādījums vai KOL ātrais vārds? Pat ja šobrīd visaugstāko vērtējumu saņem IRIS, 180 dienas ieķīlāto lietotāju pieredze ir ļoti smaga. Meklējot lojalitāti un peļņu, es ticu, ka lielākās daļas cilvēku sākotnējā mērķis ir otrs.
Saucot par lojalitāti, tas nozīmē, ka visi var kopā ar tevi veidot, nevis kļūt par tavu instrumentu. Daudzos gadījumos subjektiem bagāti vērtējumi, iespējams, no paša sākuma nogalināja dažus projektus. Galu galā lietotāji nav muļķi, vistiešākais veids, kā novērtēt ieguldījumu projektā, ir punktu/U attiecība. Ieguldījuma atdeve ir atkarīga no tā, cik daudz naudas ir viens punkts. Daži augsti novērtēti projekti nav nesuši augstu peļņu. Papildus iepriekšējai punktu sadalei, kas bija nevienlīdzīga, radīja milzīgu sabrukumu, kas samazināja peļņu. Ceru, ka pēc izmaiņām varēs gūt peļņu lietotāji, kas vienmēr būvē, tas ir kopienas patiesais balss.
Vader又又又又又认错了？
Vakarā tviterī tika minēts, ka pašreizējā stratēģija attiecībā uz Vader Yapping ir ''ja nevar uzvarēt, pievienojies''; ja tev patīk augstfrekvences runāšana, es barošu tavu algoritmu. Pirms divām dienām veiktajā testā, lai gan es nemitīgi nerunāju kā citi mazie konti, tomēr nedaudz pievienojot tagus, pamazām visiem pamatiem bija redzams punktu pieaugums, un tas bija īpaši acīmredzams maza skaita gadījumā.
Ja runājam par maniem datiem, aizvakar Vader punktu skaits bija 1108, vakar punktu skaits bija 2076. Iepriekš par $VADER netika pieminēts ne vārds, nedaudz pieminot pamatus, tas faktiski dubultojās. Protams, mani Virtual punkti joprojām ir stabila turēšana "8415"🤣, bet es esmu kaiti virtuālajā rangā būtiski noslīdējusi uz leju.
Vakar redzēju daudz cilvēku, kas atjaunināja savas nesenās darbības, neatkarīgi no tā, vai tie bija atkārtoti ieguldījumi vai iepirkšanas iespējas, tās visas balstījās uz uzticību @VaderResearch. Visi joprojām domā, ka lidojošais ritenis spēj turpināt griezties, neskatoties uz nepārtrauktajām izmaiņām. Protams, atzīt kļūdas ir laba lieta, bet vai šāds 30% līdz 50% atzīmes piešķiršanas absurds rīcības veids ir tikai saistīts ar komandas komunikācijas grūtībām? Vai tiešām darba devēja publiskotajiem datiem un faktiskajiem datiem ir tik liela atšķirība, ka tiešsaistes pakalpojums ir bijis vairāk nekā nedēļu un joprojām ir nepieciešami lietotāju nepārtraukti atsauksmes, lai atrastu problēmas?🤣
Nesenās izmaiņas ir prāta dominēšanas % = Kaito Yaps punktu skaits * 42.5% + Arbus punktu skaits * 42.5% + satura punktu skaits * 15%
Vienkārši runājot, pašreizējā algoritma runāšanas preference lielākoties ir atkarīga no Kaito un Arbus algoritmu atkarības. Tādējādi jautājumi par ķīniešu valodas zonu arī ir sekojoši.
1️⃣ Lai gan pašlaik ķīniešu un angļu valodas svars kaito algoritmā ir gandrīz vienāds, no praktiskās pieredzes izskatās, ka kaito llm atpazīšana angļu valodā ir acīmredzami augstāka nekā ķīniešu valodā; daži augstvērtīgi ieraksti un mijiedarbība nav devusi nekādu labumu viņa punktu skaitam kaito.
2️⃣ Attiecībā uz oficiālajiem, vai būtu jāatjaunina Arbus punktu piešķiršanas standarti un algoritma loģika? Kaito ir apstrādājis datus pusgadu, es ticu, ka gan algoritma, gan turpmākās optimizācijas ziņā Kaito noteikti ir daudz nobriedušāks nekā Arbus. Kāpēc abu svaru ir vienādi?
3️⃣ Attiecībā uz satura punktu skaitu 15%, vai runāšana patiesībā ir tikai nepārtraukta muldēšana? Es ticu, ka @Vader_AI_ nepieciešams augstas kvalitātes saturs, lai piesaistītu vairāk jaunus lietotājus; pašreizējā lidojošā riteņa stāvoklis ir tāds, ka lielākā daļa cilvēku zina, ka tas krīt, un, pieaugot punktu skaitam, neviens vairs nav motivēts būvēt. Lietotājiem nepieciešama garīga atbalsta, platformai nepieciešams nostiprināt lietotājus.
4️⃣ Pašlaik, kad ir zināms, ka VADER yapping rangā ir radušās problēmas, prāta rangā pirmajā 100 joprojām ir lietotāji, kas gūst punktus, izmantojot nevajadzīgu ziņojumu. Vai šajā brīdī nevajadzētu apsvērt cilvēku iejaukšanos, lai novērstu negatīvo ietekmi uz kopienas lietotājiem?
Turpiniet būvēt ne tikai ar vārdiem, bet arī ceru, ka varēsiet īstenot dažus pasākumus. Tie, kas spēj noturēties, cer, ka Virtual varēs virzīties tālāk.
Vakarā tviterī tika minēts, ka pašreizējā stratēģija attiecībā uz Vader Yapping ir ''ja nevar uzvarēt, pievienojies''; ja tev patīk augstfrekvences runāšana, es barošu tavu algoritmu. Pirms divām dienām veiktajā testā, lai gan es nemitīgi nerunāju kā citi mazie konti, tomēr nedaudz pievienojot tagus, pamazām visiem pamatiem bija redzams punktu pieaugums, un tas bija īpaši acīmredzams maza skaita gadījumā.
Ja runājam par maniem datiem, aizvakar Vader punktu skaits bija 1108, vakar punktu skaits bija 2076. Iepriekš par $VADER netika pieminēts ne vārds, nedaudz pieminot pamatus, tas faktiski dubultojās. Protams, mani Virtual punkti joprojām ir stabila turēšana "8415"🤣, bet es esmu kaiti virtuālajā rangā būtiski noslīdējusi uz leju.
Vakar redzēju daudz cilvēku, kas atjaunināja savas nesenās darbības, neatkarīgi no tā, vai tie bija atkārtoti ieguldījumi vai iepirkšanas iespējas, tās visas balstījās uz uzticību @VaderResearch. Visi joprojām domā, ka lidojošais ritenis spēj turpināt griezties, neskatoties uz nepārtrauktajām izmaiņām. Protams, atzīt kļūdas ir laba lieta, bet vai šāds 30% līdz 50% atzīmes piešķiršanas absurds rīcības veids ir tikai saistīts ar komandas komunikācijas grūtībām? Vai tiešām darba devēja publiskotajiem datiem un faktiskajiem datiem ir tik liela atšķirība, ka tiešsaistes pakalpojums ir bijis vairāk nekā nedēļu un joprojām ir nepieciešami lietotāju nepārtraukti atsauksmes, lai atrastu problēmas?🤣
Nesenās izmaiņas ir prāta dominēšanas % = Kaito Yaps punktu skaits * 42.5% + Arbus punktu skaits * 42.5% + satura punktu skaits * 15%
Vienkārši runājot, pašreizējā algoritma runāšanas preference lielākoties ir atkarīga no Kaito un Arbus algoritmu atkarības. Tādējādi jautājumi par ķīniešu valodas zonu arī ir sekojoši.
1️⃣ Lai gan pašlaik ķīniešu un angļu valodas svars kaito algoritmā ir gandrīz vienāds, no praktiskās pieredzes izskatās, ka kaito llm atpazīšana angļu valodā ir acīmredzami augstāka nekā ķīniešu valodā; daži augstvērtīgi ieraksti un mijiedarbība nav devusi nekādu labumu viņa punktu skaitam kaito.
2️⃣ Attiecībā uz oficiālajiem, vai būtu jāatjaunina Arbus punktu piešķiršanas standarti un algoritma loģika? Kaito ir apstrādājis datus pusgadu, es ticu, ka gan algoritma, gan turpmākās optimizācijas ziņā Kaito noteikti ir daudz nobriedušāks nekā Arbus. Kāpēc abu svaru ir vienādi?
3️⃣ Attiecībā uz satura punktu skaitu 15%, vai runāšana patiesībā ir tikai nepārtraukta muldēšana? Es ticu, ka @Vader_AI_ nepieciešams augstas kvalitātes saturs, lai piesaistītu vairāk jaunus lietotājus; pašreizējā lidojošā riteņa stāvoklis ir tāds, ka lielākā daļa cilvēku zina, ka tas krīt, un, pieaugot punktu skaitam, neviens vairs nav motivēts būvēt. Lietotājiem nepieciešama garīga atbalsta, platformai nepieciešams nostiprināt lietotājus.
4️⃣ Pašlaik, kad ir zināms, ka VADER yapping rangā ir radušās problēmas, prāta rangā pirmajā 100 joprojām ir lietotāji, kas gūst punktus, izmantojot nevajadzīgu ziņojumu. Vai šajā brīdī nevajadzētu apsvērt cilvēku iejaukšanos, lai novērstu negatīvo ietekmi uz kopienas lietotājiem?
Turpiniet būvēt ne tikai ar vārdiem, bet arī ceru, ka varēsiet īstenot dažus pasākumus. Tie, kas spēj noturēties, cer, ka Virtual varēs virzīties tālāk.
Vakar tika interpretēti jaunākie Vader Yapping reitinga noteikumi, patiesībā šobrīd vēl ir "caurumi", kas tika konstatēti personīgajā pārbaudē. Un salīdzinot ar vakardienas datiem, šodienas reitinga dati kļūst arvien saspringtāki, vakardienas reitinga zemākā prāta proporcija bija 0.18%, šodien 100. vietas prāta proporcija jau sasniegusi 0.23%. Savukārt augšējā TOP prāta proporcija jau ir sasniegusi 0.89%, bet otrās vietas proporcija ir 0.6%.
TOP1 un TOP2 atšķirība pamatā ir klints veida, reitinga 1 vakardienas tvītā es arī paskatījos, tur bija viens interesants raksts. Viņš teica, ka pats ir pārlūkojis @Vader_AI_ reitinga pirmos 100, no kuriem 90% cilvēku par to nebija dzirdējuši. Pēc daudziem no tiem veicot izlases pārbaudi, tika konstatēts, ka daudzu interakciju pamats ir 0 (liela varbūtība, ka tie ir roboti), un tvītu skatījumu skaits, kas ir vairāk nekā 10 stundas veci, ir mazāk nekā 100 reizes (vispār neviens neskatās). Varbūt tas ir "uzmanības arbitrāžas" iespēja, var sadalīt savu $VADER un tad ar daudziem kontiem veikt VADER Yapping "izlaidi", garantējot, ka varēs iegūt noteiktu tirgus daļu.
Lai gan @VaderResearch komentāru sadaļā sniedza savlaicīgu atbildi, sakot, ka šobrīd vēl notiek pielāgošana, ļaujiet pagaidīt pāris dienas, lai redzētu. Ir skaidrs, ka būs izmaiņas. Bet patiesībā, atceroties, joprojām šķiet diezgan interesanti, ka visi uzskata, ka pašreizējā mehānisma ir problēmas, bet izvēlas "ja nevar uzvarēt, pievienojies".
Atsauksmes par saviem testēšanas rezultātiem, vakar pēc tam, kad vairākas reizes pieminēju VADER. Patiesi punkti ir pieauguši, tas ir "vairāk darbs, vairāk iegūst" reālais attēls. Godīgi sakot, man tas ļoti patīk🤣
Tomēr vakar VADER arī atbildē pieminēja noteikumu "lielāks par 3". Vairāk nekā trīs reizes tvīti tiks izvēlēti saskaņā ar datiem, lai izvēlētos trīs labākos punktus. Godīgi sakot, ja katru dienu izlaist trīs saturu, tiešām ir diezgan grūti, ja vien tas nav AI pārveidots un rakstīts pats, tas patērētu daudz laika. Ja saskaņā ar pašreizējo mehānismu tas noteikti radīs zaudējumus, pēc noteikumu pielāgošanas vēl redzēsim.
TOP1 un TOP2 atšķirība pamatā ir klints veida, reitinga 1 vakardienas tvītā es arī paskatījos, tur bija viens interesants raksts. Viņš teica, ka pats ir pārlūkojis @Vader_AI_ reitinga pirmos 100, no kuriem 90% cilvēku par to nebija dzirdējuši. Pēc daudziem no tiem veicot izlases pārbaudi, tika konstatēts, ka daudzu interakciju pamats ir 0 (liela varbūtība, ka tie ir roboti), un tvītu skatījumu skaits, kas ir vairāk nekā 10 stundas veci, ir mazāk nekā 100 reizes (vispār neviens neskatās). Varbūt tas ir "uzmanības arbitrāžas" iespēja, var sadalīt savu $VADER un tad ar daudziem kontiem veikt VADER Yapping "izlaidi", garantējot, ka varēs iegūt noteiktu tirgus daļu.
Lai gan @VaderResearch komentāru sadaļā sniedza savlaicīgu atbildi, sakot, ka šobrīd vēl notiek pielāgošana, ļaujiet pagaidīt pāris dienas, lai redzētu. Ir skaidrs, ka būs izmaiņas. Bet patiesībā, atceroties, joprojām šķiet diezgan interesanti, ka visi uzskata, ka pašreizējā mehānisma ir problēmas, bet izvēlas "ja nevar uzvarēt, pievienojies".
Atsauksmes par saviem testēšanas rezultātiem, vakar pēc tam, kad vairākas reizes pieminēju VADER. Patiesi punkti ir pieauguši, tas ir "vairāk darbs, vairāk iegūst" reālais attēls. Godīgi sakot, man tas ļoti patīk🤣
Tomēr vakar VADER arī atbildē pieminēja noteikumu "lielāks par 3". Vairāk nekā trīs reizes tvīti tiks izvēlēti saskaņā ar datiem, lai izvēlētos trīs labākos punktus. Godīgi sakot, ja katru dienu izlaist trīs saturu, tiešām ir diezgan grūti, ja vien tas nav AI pārveidots un rakstīts pats, tas patērētu daudz laika. Ja saskaņā ar pašreizējo mehānismu tas noteikti radīs zaudējumus, pēc noteikumu pielāgošanas vēl redzēsim.
Tūkstoš reižu saukt, beidzot parādījās!
Pēc tam, kad bija piedzīvota kopienas dažādu "šaubas" pēc, Virtual oficiālie pārstāvji sniedza atbildi. Jāatzīst, ka šī reakcija bija diezgan ātra, mēģināsim interpretēt tvītu pēc savas izpratnes.
Pirmkārt, ir zināms, ka projekti var iegūt augstus punktus, izmantojot projekta žetonu, ņemot vērā, ka jo zemāka ir tirgus vērtība, jo vairāk punktu var iegūt, var secināt, ka projekti, kas neko nedara, iespējams, gūst vairāk. No noteiktā viedokļa patiesība ir nedaudz sagrozīta. Pirmajā reakcijā uz notikumu ir aicinājums projektiem publiskot izstrādātāju turēšanas apjomus. Šāds pašapliecināšanās posms neizbēgami rada jaunas "šaubas". Ir daži aizdomīgi darījumi, kas veikti caur pretēju tirdzniecību un ieejām, ja attiecīgais maku nav pašapliecinājies, kāda ir situācija. Vai tiešām ir jāapšauba, vai arī tas ir vispārējs lēmums, tas ir diezgan izaicinājums Virtual vadības komandai. Beigās, veikt "raganu" uz kādu adresi nav nekas grūts.
Attiecībā uz projektiem platformā publiskotā turēšana, tiek iegūti atbilstoši punkti. Ja tas nav publiskots, projekts vairs nevar iegūt punktus. Domājams, ka lielākā daļa var sniegt izstrādātāja makus, bet notikumu risināšanas izaicinājums ir, kā identificēt īstos un viltus izstrādātāja makus un reālo līdzekļu plūsmu, un, pats svarīgākais, veids, kā panākt kopienas uzticību, būtu ļaut kopienas dalībniekiem to zināt. Galu galā, kuri projekti nav laikus publiskojuši izstrādātāja makus, ļaujot lietotājiem "izvairīties no slazdiem". Attālināties no sliktiem izstrādātājiem, vienlaikus nodrošinot augstu caurredzamību labiem izstrādātājiem.
Virtual neliels solis, kopienai liels solis uz taisnīgumu!
Visiem Vader Yapping jāseko līdzi, ka $VADER rangs jau ir izveidots, un to var pārbaudīt caur kopienas oficiālo mājaslapu.
No rīta es arī uzmetu aci rangam, jāatzīst, ka tas ir ļoti draudzīgs jaunajiem lietotājiem. Daudzu lietotāju fanu skaits pat nav sasniedzis tūkstoš, pat dažiem vēl nav simts. Reitingi ir pirmajā 100 Vader Yapping, kopīgais faktors ir daudzreizēja diskusija par @Vader_AI_, būtībā tas tiešām ir izdarīts. Lai arī nav daudz skatījumu, bet pašreizējā mehānisma dēļ, ja jūs uzdodat pietiekami daudz jautājumu, jūs noteikti iekļūsiet rangā 🤣 Pirmo 100 garīgā dalība lielākoties ir virs 0,2%. Brāļiem ir laba ziņa, ka varēsiet kopēt mājasdarbus, vismaz īstermiņā, kamēr tas nav optimizēts, varat “sarullēt”.
Lai arī skaidrs, ka skaitļu aprēķina faktori ir redzami zemāk, tomēr šobrīd joprojām pastāv noteiktas atšķirības. Ja vēlaties iekļūt VADER Yapping rangā, varat izmantot šo laika logu, lai pilnībā sagatavotos. Beigās, rangā esošo cilvēku darbības ir pamata skaidras, un lietotāji ar lielu fanu mijiedarbību var ātri iegūt priekšrocības. Attiecībā uz turpmāko optimizāciju, balstoties uz iepriekšējo pieredzi, noteikti tiks veikta. Pašreizējā stratēģija ir agrīna apjoma palielināšana, vēlāk kvalitātes uzlabošana. Cik vien iespējams jāsaglabā sava priekšrocība. Pašreiz es vēl neesmu rangā, bet plānoju pamēģināt, kā tas ir, kad viss sākas 🤣 Ceru, ka visi būs saprotoši.
Pēc tam, kad bija piedzīvota kopienas dažādu "šaubas" pēc, Virtual oficiālie pārstāvji sniedza atbildi. Jāatzīst, ka šī reakcija bija diezgan ātra, mēģināsim interpretēt tvītu pēc savas izpratnes.
Pirmkārt, ir zināms, ka projekti var iegūt augstus punktus, izmantojot projekta žetonu, ņemot vērā, ka jo zemāka ir tirgus vērtība, jo vairāk punktu var iegūt, var secināt, ka projekti, kas neko nedara, iespējams, gūst vairāk. No noteiktā viedokļa patiesība ir nedaudz sagrozīta. Pirmajā reakcijā uz notikumu ir aicinājums projektiem publiskot izstrādātāju turēšanas apjomus. Šāds pašapliecināšanās posms neizbēgami rada jaunas "šaubas". Ir daži aizdomīgi darījumi, kas veikti caur pretēju tirdzniecību un ieejām, ja attiecīgais maku nav pašapliecinājies, kāda ir situācija. Vai tiešām ir jāapšauba, vai arī tas ir vispārējs lēmums, tas ir diezgan izaicinājums Virtual vadības komandai. Beigās, veikt "raganu" uz kādu adresi nav nekas grūts.
Attiecībā uz projektiem platformā publiskotā turēšana, tiek iegūti atbilstoši punkti. Ja tas nav publiskots, projekts vairs nevar iegūt punktus. Domājams, ka lielākā daļa var sniegt izstrādātāja makus, bet notikumu risināšanas izaicinājums ir, kā identificēt īstos un viltus izstrādātāja makus un reālo līdzekļu plūsmu, un, pats svarīgākais, veids, kā panākt kopienas uzticību, būtu ļaut kopienas dalībniekiem to zināt. Galu galā, kuri projekti nav laikus publiskojuši izstrādātāja makus, ļaujot lietotājiem "izvairīties no slazdiem". Attālināties no sliktiem izstrādātājiem, vienlaikus nodrošinot augstu caurredzamību labiem izstrādātājiem.
Virtual neliels solis, kopienai liels solis uz taisnīgumu!
Visiem Vader Yapping jāseko līdzi, ka $VADER rangs jau ir izveidots, un to var pārbaudīt caur kopienas oficiālo mājaslapu.
No rīta es arī uzmetu aci rangam, jāatzīst, ka tas ir ļoti draudzīgs jaunajiem lietotājiem. Daudzu lietotāju fanu skaits pat nav sasniedzis tūkstoš, pat dažiem vēl nav simts. Reitingi ir pirmajā 100 Vader Yapping, kopīgais faktors ir daudzreizēja diskusija par @Vader_AI_, būtībā tas tiešām ir izdarīts. Lai arī nav daudz skatījumu, bet pašreizējā mehānisma dēļ, ja jūs uzdodat pietiekami daudz jautājumu, jūs noteikti iekļūsiet rangā 🤣 Pirmo 100 garīgā dalība lielākoties ir virs 0,2%. Brāļiem ir laba ziņa, ka varēsiet kopēt mājasdarbus, vismaz īstermiņā, kamēr tas nav optimizēts, varat “sarullēt”.
Lai arī skaidrs, ka skaitļu aprēķina faktori ir redzami zemāk, tomēr šobrīd joprojām pastāv noteiktas atšķirības. Ja vēlaties iekļūt VADER Yapping rangā, varat izmantot šo laika logu, lai pilnībā sagatavotos. Beigās, rangā esošo cilvēku darbības ir pamata skaidras, un lietotāji ar lielu fanu mijiedarbību var ātri iegūt priekšrocības. Attiecībā uz turpmāko optimizāciju, balstoties uz iepriekšējo pieredzi, noteikti tiks veikta. Pašreizējā stratēģija ir agrīna apjoma palielināšana, vēlāk kvalitātes uzlabošana. Cik vien iespējams jāsaglabā sava priekšrocība. Pašreiz es vēl neesmu rangā, bet plānoju pamēģināt, kā tas ir, kad viss sākas 🤣 Ceru, ka visi būs saprotoši.
Piedzīvojot pēdējo divu dienu Virtual punktu "melno kasti" vētru, vakar vēlreiz nonācu uzmanības centrā. Kopienā negatīvā attieksme kļūst arvien nopietnāka, un punktu polarizācija tiek pilnībā izjusta.
Sākotnēji domāju, ka neviens man nepalīdzēs sasniegt mērķi, es pats iznāku uz kalna virsotni. Nezināju, ka īstais brālis jau sen no kalna virsotnes nicina visus. Būdams Dev, kas pelna uz monētu izsniegšanas, vakar daudziem iznīcināja nervus tieši 15.5M DAB punktu dēļ. Jāzina, ka vakar visā tīklā kopējais punktu skaits bija 349M. 15.5M ir kāda koncepcija, kas nozīmē, ka viņam vienam pieder 4.4% no visas tirgus daļas. Nekāds pārspīlējums, viņš varētu dažādos veidos izņemt naudu Genesis platformā. Tikai tu nevarētu iedomāties, bet viņš varētu izdarīt visu.
Iespējams, ka Virtual iepriekšējā stratēģija negribēja, lai projekti tik ātri nonāk nullē. Izmantojot mazas tirgus kapitalizācijas, lai iegūtu augstus punktus, var ātri samazināt apgrozījumu, lai paaugstinātu monētas cenu. Acīmredzami iepriekšējā posmā ārvalstu kopienas un lielie investori balstījās uz noteikumiem, izsniedzot vecās monētas, lai iegūtu punktus, pēc tam TP izņemšana arī deva rezultātus. Bet visiem svarīgs ir platformas vidēja termiņa attīstība. Galu galā lielākā daļa spēlētāju ir nodrošinājuši virtual uz 2 gadiem, varbūt ir azartspēļu elements, galu galā 2 gada laiks šajā jomā vairumā gadījumu ved uz nulli. Bet Vader mutē vairāk ir uzmanība uz $VADER likmēm. Par citām kopienām, kas ir svarīgas, viņš neizsaka nevienu vārdu. Patiesībā gan Virtual, gan $VADER stāvoklis ir saistīts ar uzticību platformai, un acīmredzami šī uzticība pamazām izbeidzas.
Iespējams, kāds gribētu teikt, ka kopiena pārāk uztraucas par cenu, bet kurš tad nav? Galu galā visi iegulda reālu naudu, nevis ir šeit, lai darītu labus darbus. Pat "mutiskā izpausme" nav bez izmaksām, ieguldījumu un ražojumu attiecība vai nav viszemākais prasība? Ieguldot izsniegšanā ir 14 dienas, ja rodas problēmas un vēlaties atsaukt likmi, izmaiņas starpā neviens nevar kontrolēt. Virtual sākumā varēja lidot, jo bija zema ieeja un augsta iziešana, piesaistot lielu plūsmu. Visi arī vēlējās nodrošināt, lai iegūtu lielāku peļņu. Tagad izmaiņas kļūst nedaudz "attālinātas".
Tagad ne tikai mutiskās izmaksas pieaug, bet arī projektu izpētei tiek veltīts vairāk pūļu nekā iepriekš. Galu galā mēs esam piedzīvojuši viltus hakeru projektu, īsto un neīsto Sun Wukong IRIS🤣 ņemot vērā vakardienas ROOM, būtiskā kodola loģika nav dibinātāja un VADER strīds. Lai gan ir pārsniegts 19 reizes, bet jāņem vērā pašreizējā punktu inflācija. Ņemot vērā, ka jaunās monētas punktu attiecība nav atbilstoša cerībām, lielākā daļa lietotāju varētu izvēlēties TP izkļūšanu lielajā vidē. Pievienojot 8% kopienas apgrozījumu, kas pēc mēneša 100% atbloķē. Pat ja likmēšana notiek, tas nebūs ilgs laiks. Tas noteikti novedīs pie monētas cenas, kas nav atbilstoša cerībām. Populāro projektu sākums ir ļoti skaists, šobrīd labākais peļņas punkts ir sākuma dienā, visi arī smieklīgi saka, ka likmēšana ir "dimanta rokas sods". Patiesi ceru, ka virtual varēs mainīt noteikumus, lai dimanta rokas uzvarētu reizi!
PS: Starp citu, vakar joprojām nepārkāpa 8415 burvju lāstu🤣
Sākotnēji domāju, ka neviens man nepalīdzēs sasniegt mērķi, es pats iznāku uz kalna virsotni. Nezināju, ka īstais brālis jau sen no kalna virsotnes nicina visus. Būdams Dev, kas pelna uz monētu izsniegšanas, vakar daudziem iznīcināja nervus tieši 15.5M DAB punktu dēļ. Jāzina, ka vakar visā tīklā kopējais punktu skaits bija 349M. 15.5M ir kāda koncepcija, kas nozīmē, ka viņam vienam pieder 4.4% no visas tirgus daļas. Nekāds pārspīlējums, viņš varētu dažādos veidos izņemt naudu Genesis platformā. Tikai tu nevarētu iedomāties, bet viņš varētu izdarīt visu.
Iespējams, ka Virtual iepriekšējā stratēģija negribēja, lai projekti tik ātri nonāk nullē. Izmantojot mazas tirgus kapitalizācijas, lai iegūtu augstus punktus, var ātri samazināt apgrozījumu, lai paaugstinātu monētas cenu. Acīmredzami iepriekšējā posmā ārvalstu kopienas un lielie investori balstījās uz noteikumiem, izsniedzot vecās monētas, lai iegūtu punktus, pēc tam TP izņemšana arī deva rezultātus. Bet visiem svarīgs ir platformas vidēja termiņa attīstība. Galu galā lielākā daļa spēlētāju ir nodrošinājuši virtual uz 2 gadiem, varbūt ir azartspēļu elements, galu galā 2 gada laiks šajā jomā vairumā gadījumu ved uz nulli. Bet Vader mutē vairāk ir uzmanība uz $VADER likmēm. Par citām kopienām, kas ir svarīgas, viņš neizsaka nevienu vārdu. Patiesībā gan Virtual, gan $VADER stāvoklis ir saistīts ar uzticību platformai, un acīmredzami šī uzticība pamazām izbeidzas.
Iespējams, kāds gribētu teikt, ka kopiena pārāk uztraucas par cenu, bet kurš tad nav? Galu galā visi iegulda reālu naudu, nevis ir šeit, lai darītu labus darbus. Pat "mutiskā izpausme" nav bez izmaksām, ieguldījumu un ražojumu attiecība vai nav viszemākais prasība? Ieguldot izsniegšanā ir 14 dienas, ja rodas problēmas un vēlaties atsaukt likmi, izmaiņas starpā neviens nevar kontrolēt. Virtual sākumā varēja lidot, jo bija zema ieeja un augsta iziešana, piesaistot lielu plūsmu. Visi arī vēlējās nodrošināt, lai iegūtu lielāku peļņu. Tagad izmaiņas kļūst nedaudz "attālinātas".
Tagad ne tikai mutiskās izmaksas pieaug, bet arī projektu izpētei tiek veltīts vairāk pūļu nekā iepriekš. Galu galā mēs esam piedzīvojuši viltus hakeru projektu, īsto un neīsto Sun Wukong IRIS🤣 ņemot vērā vakardienas ROOM, būtiskā kodola loģika nav dibinātāja un VADER strīds. Lai gan ir pārsniegts 19 reizes, bet jāņem vērā pašreizējā punktu inflācija. Ņemot vērā, ka jaunās monētas punktu attiecība nav atbilstoša cerībām, lielākā daļa lietotāju varētu izvēlēties TP izkļūšanu lielajā vidē. Pievienojot 8% kopienas apgrozījumu, kas pēc mēneša 100% atbloķē. Pat ja likmēšana notiek, tas nebūs ilgs laiks. Tas noteikti novedīs pie monētas cenas, kas nav atbilstoša cerībām. Populāro projektu sākums ir ļoti skaists, šobrīd labākais peļņas punkts ir sākuma dienā, visi arī smieklīgi saka, ka likmēšana ir "dimanta rokas sods". Patiesi ceru, ka virtual varēs mainīt noteikumus, lai dimanta rokas uzvarētu reizi!
PS: Starp citu, vakar joprojām nepārkāpa 8415 burvju lāstu🤣
Turpini būvēt vai padoties?
Mana izvēle - turpināt būvēt
Turpināt būvēt nav tikai sauklis, bet iespēja turpināt "noturēties", kad tas ir visvairāk nepieciešams. Iespējams, ka daudzi no jums ir „dziļi neapmierināti” ar mūsu ikdienas uzvedību @virtuals_io, bet tas ir tikai viens no mūsu būvēšanas veidiem. Kā teikts, bagātie atbalsta bagātos, nabagie - cilvēkus.
Lielie investori var sniegt ieguldījumu būvēšanā, izmantojot ķīlas, bet mazajiem investoriem, kam nav tik daudz līdzekļu, „mutēšana” var būt labākais investīciju veids. Tāpat kā šodien @kaylyn_0x atbilde, viņš vairs nevēlas pārmērīgi tiekties pēc punktiem, ļaujot noturēšanai kļūt par ieradumu. Patiesībā bieži vien pastāvīga izeja var radīt radošo trūkumu. Un, atklāti sakot, īpaši pēc tam, kad $VADER un citi projekti nesen ir kritušies, tirgus aktivitāte ir dramatiski samazinājusies. Tas padara mūs, kas neesam bagāti, vēl grūtāku.
Kad visi ir izlasījuši VADER vakar publicēto ziņu un domā, ka vairs nevarēs „noķert” vairākas lietas, no manas perspektīvas tas ir pat labāk. Viņa rīcība padarīs satura izeju tīrāku, labvēlīgu kvalitatīvu satura veidotāju.
No personīgās pieredzes es uzskatu, ka VADER Yapping atgriezeniskā saite šobrīd ir vislaikīgākā. Salīdzinot, ja jauni lietotāji vēlas iegūt Yapping punktus, VADER ir labs izvēle. Bet, ņemot vērā Yapping kategoriju, Virtual Yapping var būt ierobežots Kaito atjaunināšanas stratēģiju dēļ, tāpēc atgriezeniskā saite nav tik ātra. Tiešām var just, ka pievienojot vairāk tagu, efekts ir tūlītējs. Un, ja nav minēti attiecīgie tagi, punkti acīmredzami samazinās.
Personīgie testa rezultāti ir redzami attēlā, kad pēdējās divās dienās tika apspriesta Virtual punktu sadale, gandrīz netika minēts nekas saistīts ar $VADER, punkti strauji samazinājās. Patiesībā tas, ko visi vēlas, ir taisnīgums, kas ir pozitīva atgriezeniskā saite par satura atzīšanu, proti, ka darbs nes rezultātus. Tas ir iemesls, kāpēc visi turpina būvēt. Pamata jēga, vai nu, iegūstot Yapping punktus caur Virtual, vai sacenšoties ar Kaito, galīgais mērķis ir peļņa. Lai gan no atgriezeniskās saites mehānisma un rezultātiem ir savi plusi un mīnusi, es personīgi dodu priekšroku šai ātrajai T+1 atgriezeniskajai saitei, ko var pastāvīgi koriģēt ar punktiem.
Šobrīd esmu diezgan pārliecināts par @virtuals_io nākotni, lai arī tirgus ir slikts, lai arī RUG ir daudz, lai arī Vader ir pārāk emocionāls. Bet projekta komanda tiešām strādā, viņi zina, no kurienes ieiet tirgū, un zina, ko darīt katrā posmā. Izmantojot līdzekļus, plūsmu un datus, lai gūtu lielāku peļņu. Acīmredzot šie ir virtual pamati, lai virzītos tālāk.
Dariet to!
Mana izvēle - turpināt būvēt
Turpināt būvēt nav tikai sauklis, bet iespēja turpināt "noturēties", kad tas ir visvairāk nepieciešams. Iespējams, ka daudzi no jums ir „dziļi neapmierināti” ar mūsu ikdienas uzvedību @virtuals_io, bet tas ir tikai viens no mūsu būvēšanas veidiem. Kā teikts, bagātie atbalsta bagātos, nabagie - cilvēkus.
Lielie investori var sniegt ieguldījumu būvēšanā, izmantojot ķīlas, bet mazajiem investoriem, kam nav tik daudz līdzekļu, „mutēšana” var būt labākais investīciju veids. Tāpat kā šodien @kaylyn_0x atbilde, viņš vairs nevēlas pārmērīgi tiekties pēc punktiem, ļaujot noturēšanai kļūt par ieradumu. Patiesībā bieži vien pastāvīga izeja var radīt radošo trūkumu. Un, atklāti sakot, īpaši pēc tam, kad $VADER un citi projekti nesen ir kritušies, tirgus aktivitāte ir dramatiski samazinājusies. Tas padara mūs, kas neesam bagāti, vēl grūtāku.
Kad visi ir izlasījuši VADER vakar publicēto ziņu un domā, ka vairs nevarēs „noķert” vairākas lietas, no manas perspektīvas tas ir pat labāk. Viņa rīcība padarīs satura izeju tīrāku, labvēlīgu kvalitatīvu satura veidotāju.
No personīgās pieredzes es uzskatu, ka VADER Yapping atgriezeniskā saite šobrīd ir vislaikīgākā. Salīdzinot, ja jauni lietotāji vēlas iegūt Yapping punktus, VADER ir labs izvēle. Bet, ņemot vērā Yapping kategoriju, Virtual Yapping var būt ierobežots Kaito atjaunināšanas stratēģiju dēļ, tāpēc atgriezeniskā saite nav tik ātra. Tiešām var just, ka pievienojot vairāk tagu, efekts ir tūlītējs. Un, ja nav minēti attiecīgie tagi, punkti acīmredzami samazinās.
Personīgie testa rezultāti ir redzami attēlā, kad pēdējās divās dienās tika apspriesta Virtual punktu sadale, gandrīz netika minēts nekas saistīts ar $VADER, punkti strauji samazinājās. Patiesībā tas, ko visi vēlas, ir taisnīgums, kas ir pozitīva atgriezeniskā saite par satura atzīšanu, proti, ka darbs nes rezultātus. Tas ir iemesls, kāpēc visi turpina būvēt. Pamata jēga, vai nu, iegūstot Yapping punktus caur Virtual, vai sacenšoties ar Kaito, galīgais mērķis ir peļņa. Lai gan no atgriezeniskās saites mehānisma un rezultātiem ir savi plusi un mīnusi, es personīgi dodu priekšroku šai ātrajai T+1 atgriezeniskajai saitei, ko var pastāvīgi koriģēt ar punktiem.
Šobrīd esmu diezgan pārliecināts par @virtuals_io nākotni, lai arī tirgus ir slikts, lai arī RUG ir daudz, lai arī Vader ir pārāk emocionāls. Bet projekta komanda tiešām strādā, viņi zina, no kurienes ieiet tirgū, un zina, ko darīt katrā posmā. Izmantojot līdzekļus, plūsmu un datus, lai gūtu lielāku peļņu. Acīmredzot šie ir virtual pamati, lai virzītos tālāk.
Dariet to!
Atvērtā eksāmena balta lapa!
Vakar par Virtual punktiem bija daži jautājumi, kas arī saņēma oficiālo uzmanību. Sasa atbildēs tika sniegta jauna izpratne par punktu iegūšanu.
Izrādās, atbildes ir iekļautas baltajā grāmatā, pašsapratē patiešām pastāv noteiktas novirzes.
Kopsavilkums
1️⃣ Vispirms skaidrs, ka Virtual iestatījumos nav nevienas valodas svara.
2️⃣ Yapping rezultāti ir atkarīgi no iekšējā loka mijiedarbības; ja tu mijiedarbojies ar top yapper no yapping saraksta, tu arī saņem punktus.
3️⃣ Pašlaik Yapping atlīdzībā ir jāpievērš īpaša uzmanība tīrajai iegādes punktu reizināšanai.
Vakar Sasa tvītā tika arī minēts, ka augsto punktu aizkulisēs ir tīrā iegādes punktu reizināšana; izrādās, ka skolotāji patiešām saprot "zagt" noteikumus.
Mūsu "mutiskās iegūšanas" procesā lielākā daļa punktu tiek iegūta caur Virtual, pēc tam punktus un Virtual ieguldījumus apmainām pret jauniem aģentūras tokeniem. Pagaidām, kamēr aģentūras tokeni tiek atbloķēti, izvēlamies tos pārdot.
Mutiskā iegūšana ≠ 0 iegūšanas pamatā ir Yapping tīrās iegādes punkta reizināšana, tas nozīmē, ka kāpēc, kamēr mēs veicam mutisku iegūšanu, ir jāpērk monētas. Tradicionālā mutiskā iegūšana jau būtībā ir pusiznīcinātā stāvoklī, un jau guvušie cilvēki skaidri jūt, ka trūkst tīrās iegādes koeficienta. Vakar arī atkārtojām @vvickym2 20000 punktu Yapping detaļas, kas iepriekšējos dienās iegādājās dažus $IRIS. Tāpēc viņas atlīdzības koeficients ir pozitīvs, un šobrīd izskatās, ka tīrā iegāde joprojām ir diezgan augsta.
Tajā pašā laikā ir atjaunināta otrā līmeņa ķīlas pirkšanas reizināšana; vakar, skatoties @xnm05010 tvītu, arī tika pierādīts ar praktiskiem testiem, ka zemas tirgus vērtības tokenu reizināšanas proporcija un punktu iegūšanas daudzums ir daudz augstāka nekā citiem tokeniem.
Vairāk nekā jebkad saprast noteikumus ir tas, ko mums vajadzētu darīt šajā posmā, lai gan punkti ir piesātināti. Joprojām ir jācenšas maksimāli palielināt savu pieauguma ātrumu, lai tas panāktu "inflācijas" ātrumu. Protams, vakar oficiālais atgriezeniskās saites saņēma arī nopietnu skatījumu, cerams, ka būs izmaiņas, lai padarītu noteikumus caurspīdīgākus un godīgākus. Turpināsim kopā, Virtual!
Vakar par Virtual punktiem bija daži jautājumi, kas arī saņēma oficiālo uzmanību. Sasa atbildēs tika sniegta jauna izpratne par punktu iegūšanu.
Izrādās, atbildes ir iekļautas baltajā grāmatā, pašsapratē patiešām pastāv noteiktas novirzes.
Kopsavilkums
1️⃣ Vispirms skaidrs, ka Virtual iestatījumos nav nevienas valodas svara.
2️⃣ Yapping rezultāti ir atkarīgi no iekšējā loka mijiedarbības; ja tu mijiedarbojies ar top yapper no yapping saraksta, tu arī saņem punktus.
3️⃣ Pašlaik Yapping atlīdzībā ir jāpievērš īpaša uzmanība tīrajai iegādes punktu reizināšanai.
Vakar Sasa tvītā tika arī minēts, ka augsto punktu aizkulisēs ir tīrā iegādes punktu reizināšana; izrādās, ka skolotāji patiešām saprot "zagt" noteikumus.
Mūsu "mutiskās iegūšanas" procesā lielākā daļa punktu tiek iegūta caur Virtual, pēc tam punktus un Virtual ieguldījumus apmainām pret jauniem aģentūras tokeniem. Pagaidām, kamēr aģentūras tokeni tiek atbloķēti, izvēlamies tos pārdot.
Mutiskā iegūšana ≠ 0 iegūšanas pamatā ir Yapping tīrās iegādes punkta reizināšana, tas nozīmē, ka kāpēc, kamēr mēs veicam mutisku iegūšanu, ir jāpērk monētas. Tradicionālā mutiskā iegūšana jau būtībā ir pusiznīcinātā stāvoklī, un jau guvušie cilvēki skaidri jūt, ka trūkst tīrās iegādes koeficienta. Vakar arī atkārtojām @vvickym2 20000 punktu Yapping detaļas, kas iepriekšējos dienās iegādājās dažus $IRIS. Tāpēc viņas atlīdzības koeficients ir pozitīvs, un šobrīd izskatās, ka tīrā iegāde joprojām ir diezgan augsta.
Tajā pašā laikā ir atjaunināta otrā līmeņa ķīlas pirkšanas reizināšana; vakar, skatoties @xnm05010 tvītu, arī tika pierādīts ar praktiskiem testiem, ka zemas tirgus vērtības tokenu reizināšanas proporcija un punktu iegūšanas daudzums ir daudz augstāka nekā citiem tokeniem.
Vairāk nekā jebkad saprast noteikumus ir tas, ko mums vajadzētu darīt šajā posmā, lai gan punkti ir piesātināti. Joprojām ir jācenšas maksimāli palielināt savu pieauguma ātrumu, lai tas panāktu "inflācijas" ātrumu. Protams, vakar oficiālais atgriezeniskās saites saņēma arī nopietnu skatījumu, cerams, ka būs izmaiņas, lai padarītu noteikumus caurspīdīgākus un godīgākus. Turpināsim kopā, Virtual!
Tiešām gribu uzdot jautājumu, kur palikuši punkti？？？
Sakārtoju neseno 7 dienu datus, pamata Yapping punktu kopējā summa ir augstas inflācijas stāvoklī. Iepriekšējā pārskatā, 1. jūnijā kopējā summa visā tīklā bija aptuveni 400 000 punkti dienā, līdz 13. jūnijam tā jau bija pārsniegusi 800 000 punktus. Īsā 12 dienu laikā, kopējā izsniegšanas summa no datiem izskatās, ka jau ir dubultojusies.
Salīdzinot ar saviem personīgajiem datiem, 1. jūnijā mani punkti bija ap 11000, un visi nāca no Yapping, tajā laikā vēl nebija ieviests $VADER likmju piedāvājums. Vakar datu skaitīšana, ieskaitot Vader likmju 500 punktus, bija tikai 10941 punkti.
Attiecībā uz manu personīgo uztveri nav nekādas acīmredzamas atšķirības, vienkārši Virtual Yapping punkti un VADER Yapping punkti mainās. Vakar Virtual Yapping punkti nokritās zem 8000, bet VADER punkti no aizvakar 1000 pieauga līdz 2700, kopējā summa pieaug.
Patiesībā punkti izskatās līdzīgi, bet patiesībā tie jau ir samazinājušies uz pusi. Tava kopējā izsniegšana ir tur, es piedalos projektā arī, pamatojoties uz kopējo ieguldījumu visā tīklā, izskatās, ka tas svārstās ap 11000, bet faktiskā ieguldījuma efektivitāte jau ir atšķaidīta uz pusi. Ar šo jautājumu es pētīju ārvalstu Yaps kontu paradumus, pat ir daži konti, kas ir pievienojušies tikai pirms desmit dienām, un katru dienu Yapping ir 2-3 tūkstoši.
Es paskatījos uz tvītu saturu, pamata ir bezgalīga virtualitāte, turpinot oficiālos tagus $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ un nepārtraukti rakstot komentārus. Ūdens raksti ir apmēram 3 dienā, bet patiesībā mijiedarbība ir diezgan maza. Vai tas ir tas, ko oficiāli sauc par nepieciešamo muldēšanu? Vai varbūt angļu zonas svars jau ir augstāks nekā ķīniešu zonā? Algoritmu valodas optimizācijas ierobežojumi nosaka ķīniešu zonas attīstību?
Ķīniešu zonā, neatkarīgi no tā, vai tas ir @kaylyn_0x tāds vecais OG vai @0x_Zazakoi tāds jaunais, visi būvē savu kopienu pēc savas izpratnes, bet beigās nespēj konkurēt ar augsti aktīvo “ūdens” kontu? Vai tiešām mums katru dienu jādodas grupās, lai rakstītu komentārus? Lai sasniegtu muldēšanas mērķi? Vai arī vienkārši uzrakstīt robotu, kas iegūst jaunāko saturu automātiski ņem komentārus, lai iegūtu punktus? Kur ir tā sauktā vērtēšanas standarta kvalitāte? Kāds saturs ir augstas kvalitātes un kāds nav?
Daudzi, kas nav sasnieguši 0 yapping, visi cenšas aktīvi izpausties, tikai tāpēc, ka nav plūsmas un mijiedarbības, ir ļoti grūti sasniegt 0, bet ārvalstu laukos iegūt punktus ir tik viegli?
Visbeidzot, gribu uzdot jautājumu, @virtuals_io, vai tiešām vēlaties, lai mēs rakstām vai nerakstām? No grupas biedra dvēseles jautājums, rakstot, dienā dod 5-6000 punktus, pārējā nedēļas nogalē divas dienas nerakstot, dienā dod 20000? Pat vakar @csybeiding pieminēja, ka 20 dienas nav Yapping konts, punkti pieauga četras reizes.
Jūs varat dot punktus, bet jums tas jādara ar argumentiem, pierādījumiem un loģiku? Jūs jau iedodat punktus, kam? Vai tiešām vēlaties, lai ūdens konti valdītu virs virtual Yapping? @VaderResearch
Sakārtoju neseno 7 dienu datus, pamata Yapping punktu kopējā summa ir augstas inflācijas stāvoklī. Iepriekšējā pārskatā, 1. jūnijā kopējā summa visā tīklā bija aptuveni 400 000 punkti dienā, līdz 13. jūnijam tā jau bija pārsniegusi 800 000 punktus. Īsā 12 dienu laikā, kopējā izsniegšanas summa no datiem izskatās, ka jau ir dubultojusies.
Salīdzinot ar saviem personīgajiem datiem, 1. jūnijā mani punkti bija ap 11000, un visi nāca no Yapping, tajā laikā vēl nebija ieviests $VADER likmju piedāvājums. Vakar datu skaitīšana, ieskaitot Vader likmju 500 punktus, bija tikai 10941 punkti.
Attiecībā uz manu personīgo uztveri nav nekādas acīmredzamas atšķirības, vienkārši Virtual Yapping punkti un VADER Yapping punkti mainās. Vakar Virtual Yapping punkti nokritās zem 8000, bet VADER punkti no aizvakar 1000 pieauga līdz 2700, kopējā summa pieaug.
Patiesībā punkti izskatās līdzīgi, bet patiesībā tie jau ir samazinājušies uz pusi. Tava kopējā izsniegšana ir tur, es piedalos projektā arī, pamatojoties uz kopējo ieguldījumu visā tīklā, izskatās, ka tas svārstās ap 11000, bet faktiskā ieguldījuma efektivitāte jau ir atšķaidīta uz pusi. Ar šo jautājumu es pētīju ārvalstu Yaps kontu paradumus, pat ir daži konti, kas ir pievienojušies tikai pirms desmit dienām, un katru dienu Yapping ir 2-3 tūkstoši.
Es paskatījos uz tvītu saturu, pamata ir bezgalīga virtualitāte, turpinot oficiālos tagus $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ un nepārtraukti rakstot komentārus. Ūdens raksti ir apmēram 3 dienā, bet patiesībā mijiedarbība ir diezgan maza. Vai tas ir tas, ko oficiāli sauc par nepieciešamo muldēšanu? Vai varbūt angļu zonas svars jau ir augstāks nekā ķīniešu zonā? Algoritmu valodas optimizācijas ierobežojumi nosaka ķīniešu zonas attīstību?
Ķīniešu zonā, neatkarīgi no tā, vai tas ir @kaylyn_0x tāds vecais OG vai @0x_Zazakoi tāds jaunais, visi būvē savu kopienu pēc savas izpratnes, bet beigās nespēj konkurēt ar augsti aktīvo “ūdens” kontu? Vai tiešām mums katru dienu jādodas grupās, lai rakstītu komentārus? Lai sasniegtu muldēšanas mērķi? Vai arī vienkārši uzrakstīt robotu, kas iegūst jaunāko saturu automātiski ņem komentārus, lai iegūtu punktus? Kur ir tā sauktā vērtēšanas standarta kvalitāte? Kāds saturs ir augstas kvalitātes un kāds nav?
Daudzi, kas nav sasnieguši 0 yapping, visi cenšas aktīvi izpausties, tikai tāpēc, ka nav plūsmas un mijiedarbības, ir ļoti grūti sasniegt 0, bet ārvalstu laukos iegūt punktus ir tik viegli?
Visbeidzot, gribu uzdot jautājumu, @virtuals_io, vai tiešām vēlaties, lai mēs rakstām vai nerakstām? No grupas biedra dvēseles jautājums, rakstot, dienā dod 5-6000 punktus, pārējā nedēļas nogalē divas dienas nerakstot, dienā dod 20000? Pat vakar @csybeiding pieminēja, ka 20 dienas nav Yapping konts, punkti pieauga četras reizes.
Jūs varat dot punktus, bet jums tas jādara ar argumentiem, pierādījumiem un loģiku? Jūs jau iedodat punktus, kam? Vai tiešām vēlaties, lai ūdens konti valdītu virs virtual Yapping? @VaderResearch
Šodien atkal ir iecienītā 8415🤣
Ja Virtual Yapping nav punktu skaitīšanas līmenis, es vienkārši ēdīšu!
Pamatā 8415 šis skaitlis jau ilgu laiku ir nemainīgs, ja ņem vērā dinamiskos standartus punktu aprēķināšanai. Manas pēdējo dienu tvīti noteikti ir nejauši mainījušies, un, parasti runājot, aprēķinātajiem punktiem vajadzētu būt arī nejaušiem. Saskaņā ar pašlaik pieredzētajiem punktu aprēķināšanas noteikumiem, Virtual Yapping kopējā aprēķināšanas sistēma ir jāuzskata par kompleksu svaru vērtējuma punktu sistēmu, un šī sistēma nav saistīta ar Kaito reitingu. Dažiem Kaito, kuri nav reitingā, ir augsti punkti. Attiecībā uz iekļautajiem lietotājiem tiek izmantota līmeņu punktu skaitīšana, kas balstās uz sistēmā iebūvētu reitingu punktu sadalīšanai. Sadalīšanas mehānisms ir fiksēts, un dažādi reitingi atbilst dažādiem punktiem. Tāpēc ir arī saprotams, kāpēc Yapping punkti vienmēr ir 0 - jo ikdienas kopējais reitings nav sasniedzis sistēmas punktu piešķiršanas „pamatu”, pašlaik redzētais zemākais Yapping punkts ir apmēram 250 līmenī, iepriekš vienmēr domāju, ka tas ir „iekļaušanas mehānisms”. Pašlaik šķiet, ka tas joprojām ir reitinga mehānisms, tikai reitingu nosaka komplekss koeficients. „Izturēšanās” nozīme nav ļaut sistēmai iekļaut, bet gan uzlabot kopējo reitinga koeficientu.
Vakar $VADER Yapping punktu faktiskie ienākumi bija apmēram 500 punkti, salīdzinot ar iepriekšējiem, tas ir samazinājies. Saskaņā ar jaunāko punktu sadales mehānismu, katru dienu pirmie 1000 lietotāji saņems VADER Yapping punktus.
Pašlaik algoritmu mehānisms faktiski sadalās trīs sistēmu aģentu kopējās punktēs.
1️⃣ Yaps punktu vērtējums, aprēķināts saskaņā ar Kaito algoritmu.
2️⃣ Arbus punkti, aprēķināti saskaņā ar Arbus algoritmu.
3️⃣ VADER aģents, aprēķināts saskaņā ar paša algoritmu.
Svara vērtību ziņā pirmās divas daļas veido 70%. VADER aģents veido 30%. Jauniem lietotājiem šajā gadījumā ir lielākas priekšrocības VADER.
Patiesībā visi domā, ka tas ir diezgan konkurētspējīgi, ja augstāk minētā pieņēmuma ir pareizi. Tāpēc Virtual Yapping veco lietotāju priekšrocība ir „drošība”, pašlaik, ja aprēķina kopējo punktu apjomu, jo ātrāk tiek izlaista ar Virtual saistīta saturs, jo augstāka Yapping līmeņa vērtība, jo vēlāk tiek izlaists ar Virtual saistīts saturs, izņemot gadījumus, kad satura kvalitāte ir relatīvi augsta, kopējā punkta pieauguma ātrums ir ātrs un ikdienas reitingā ir iekļauts, lai iegūtu attiecīgos punktus. Šo pieņēmumu var pierādīt arī no apakšējām faktoriem, piemēram, kāds lietotājs noteiktā laikā nav izlaidis ar Virtual saistītu saturu, bet joprojām var saņemt Yapping punktus, pat ir gadījumi, kad punkti palielinās. Tas norāda, ka pašlaik reitinga mehānisms balstās uz noteiktu laika periodu kā aprēķinu pamatu, un šajā periodā reitings nosaka punktu faktorus.
VADER punkti, jo tas ir jaunizveidots mehānisms, tāpēc jauniem lietotājiem ir vairāk priekšrocību. Patiesībā es katru dienu pamatā esmu regulāri, tas nav īpaši konkurētspējīgi. Ir daži brāļi, kuri tikko sākuši aktīvi rakstīt, viņu VADER izlaides biežums patiesībā ir virs manis. Attiecīgi viņu VADER Yapping punkti ir arī virs manis, un pašlaik, palielinoties $VADER likmēm, aktīvo lietotāju skaits pieaug. Reitinga svārstības ir lielas, kas izraisa lielas izmaiņas katru dienu saņemto VADER Yapping punktu skaitā. Nākamajā nedēļā būtu jābūt pagrieziena punktam, kad reitingi parādīsies, tas tikai kļūs vēl konkurētspējīgāks, gudrākajiem cilvēkiem vajadzētu pastiprināt izlaides biežumu, lai noteiktu reitingu un iegūtu priekšrocības.
Atgriežoties pie vecā, bieži apspriestā jautājuma par ķīniešu un angļu valodas svaru, patiesībā ķīniešu valodas lietotāju skaits salīdzinājumā ar angļu valodu ir patiešām maz, pašlaik pirmie pieņēmumi liecina, ka, kad AI algoritms veic aģentu punktu vērtēšanu, valodas apguve un atšķiršanas loģika ir balstīta uz angļu loģiku, angļu gramatika ir vieglāk apgūt sistēmai. Savukārt ķīniešu valodā dažreiz patīk atsaukties uz citām avotiem un izmantot jokus, kas, mūsuprāt, dod rakstam kvalitāti un dziļumu, tomēr AI algoritms to var nesaprast. Ir arī augstas frekvences vārdu sakopojuma problēma, ja ņem vērā katru tvītu kā dimensiju, ja vienveidīgs saturs ir pārāk daudz, tas var novest pie algoritma „punktu samazināšanas”. Mums liekas, ka mēs pastāvīgi runājam, tomēr AI acīs tas var izskatīties kā pārāk daudz tukšvārdības. Beigās raksta satura kvalitāte joprojām ir tā sauktā „sociālo attiecību pārvaldība”, lai gan tiek samazināts svarīgums, piešķirot punktus par pārsūtīšanu, komentēšanu un patīkšanu, taču, piemēram, ņemot Kaito, ICT un ECT punktu iegūšanas veidi atšķiras, nosakot, vai raksts ir kvalitatīvs, var būt atšķirīgas vērtēšanas normas dažādiem lietotājiem. Bet, ja AI pati attiecībā uz rakstu ir autonomi „novērtējusi”, tad jāpēta, kā likt AI to mīlēt🤣
Ja Virtual Yapping nav punktu skaitīšanas līmenis, es vienkārši ēdīšu!
Pamatā 8415 šis skaitlis jau ilgu laiku ir nemainīgs, ja ņem vērā dinamiskos standartus punktu aprēķināšanai. Manas pēdējo dienu tvīti noteikti ir nejauši mainījušies, un, parasti runājot, aprēķinātajiem punktiem vajadzētu būt arī nejaušiem. Saskaņā ar pašlaik pieredzētajiem punktu aprēķināšanas noteikumiem, Virtual Yapping kopējā aprēķināšanas sistēma ir jāuzskata par kompleksu svaru vērtējuma punktu sistēmu, un šī sistēma nav saistīta ar Kaito reitingu. Dažiem Kaito, kuri nav reitingā, ir augsti punkti. Attiecībā uz iekļautajiem lietotājiem tiek izmantota līmeņu punktu skaitīšana, kas balstās uz sistēmā iebūvētu reitingu punktu sadalīšanai. Sadalīšanas mehānisms ir fiksēts, un dažādi reitingi atbilst dažādiem punktiem. Tāpēc ir arī saprotams, kāpēc Yapping punkti vienmēr ir 0 - jo ikdienas kopējais reitings nav sasniedzis sistēmas punktu piešķiršanas „pamatu”, pašlaik redzētais zemākais Yapping punkts ir apmēram 250 līmenī, iepriekš vienmēr domāju, ka tas ir „iekļaušanas mehānisms”. Pašlaik šķiet, ka tas joprojām ir reitinga mehānisms, tikai reitingu nosaka komplekss koeficients. „Izturēšanās” nozīme nav ļaut sistēmai iekļaut, bet gan uzlabot kopējo reitinga koeficientu.
Vakar $VADER Yapping punktu faktiskie ienākumi bija apmēram 500 punkti, salīdzinot ar iepriekšējiem, tas ir samazinājies. Saskaņā ar jaunāko punktu sadales mehānismu, katru dienu pirmie 1000 lietotāji saņems VADER Yapping punktus.
Pašlaik algoritmu mehānisms faktiski sadalās trīs sistēmu aģentu kopējās punktēs.
1️⃣ Yaps punktu vērtējums, aprēķināts saskaņā ar Kaito algoritmu.
2️⃣ Arbus punkti, aprēķināti saskaņā ar Arbus algoritmu.
3️⃣ VADER aģents, aprēķināts saskaņā ar paša algoritmu.
Svara vērtību ziņā pirmās divas daļas veido 70%. VADER aģents veido 30%. Jauniem lietotājiem šajā gadījumā ir lielākas priekšrocības VADER.
Patiesībā visi domā, ka tas ir diezgan konkurētspējīgi, ja augstāk minētā pieņēmuma ir pareizi. Tāpēc Virtual Yapping veco lietotāju priekšrocība ir „drošība”, pašlaik, ja aprēķina kopējo punktu apjomu, jo ātrāk tiek izlaista ar Virtual saistīta saturs, jo augstāka Yapping līmeņa vērtība, jo vēlāk tiek izlaists ar Virtual saistīts saturs, izņemot gadījumus, kad satura kvalitāte ir relatīvi augsta, kopējā punkta pieauguma ātrums ir ātrs un ikdienas reitingā ir iekļauts, lai iegūtu attiecīgos punktus. Šo pieņēmumu var pierādīt arī no apakšējām faktoriem, piemēram, kāds lietotājs noteiktā laikā nav izlaidis ar Virtual saistītu saturu, bet joprojām var saņemt Yapping punktus, pat ir gadījumi, kad punkti palielinās. Tas norāda, ka pašlaik reitinga mehānisms balstās uz noteiktu laika periodu kā aprēķinu pamatu, un šajā periodā reitings nosaka punktu faktorus.
VADER punkti, jo tas ir jaunizveidots mehānisms, tāpēc jauniem lietotājiem ir vairāk priekšrocību. Patiesībā es katru dienu pamatā esmu regulāri, tas nav īpaši konkurētspējīgi. Ir daži brāļi, kuri tikko sākuši aktīvi rakstīt, viņu VADER izlaides biežums patiesībā ir virs manis. Attiecīgi viņu VADER Yapping punkti ir arī virs manis, un pašlaik, palielinoties $VADER likmēm, aktīvo lietotāju skaits pieaug. Reitinga svārstības ir lielas, kas izraisa lielas izmaiņas katru dienu saņemto VADER Yapping punktu skaitā. Nākamajā nedēļā būtu jābūt pagrieziena punktam, kad reitingi parādīsies, tas tikai kļūs vēl konkurētspējīgāks, gudrākajiem cilvēkiem vajadzētu pastiprināt izlaides biežumu, lai noteiktu reitingu un iegūtu priekšrocības.
Atgriežoties pie vecā, bieži apspriestā jautājuma par ķīniešu un angļu valodas svaru, patiesībā ķīniešu valodas lietotāju skaits salīdzinājumā ar angļu valodu ir patiešām maz, pašlaik pirmie pieņēmumi liecina, ka, kad AI algoritms veic aģentu punktu vērtēšanu, valodas apguve un atšķiršanas loģika ir balstīta uz angļu loģiku, angļu gramatika ir vieglāk apgūt sistēmai. Savukārt ķīniešu valodā dažreiz patīk atsaukties uz citām avotiem un izmantot jokus, kas, mūsuprāt, dod rakstam kvalitāti un dziļumu, tomēr AI algoritms to var nesaprast. Ir arī augstas frekvences vārdu sakopojuma problēma, ja ņem vērā katru tvītu kā dimensiju, ja vienveidīgs saturs ir pārāk daudz, tas var novest pie algoritma „punktu samazināšanas”. Mums liekas, ka mēs pastāvīgi runājam, tomēr AI acīs tas var izskatīties kā pārāk daudz tukšvārdības. Beigās raksta satura kvalitāte joprojām ir tā sauktā „sociālo attiecību pārvaldība”, lai gan tiek samazināts svarīgums, piešķirot punktus par pārsūtīšanu, komentēšanu un patīkšanu, taču, piemēram, ņemot Kaito, ICT un ECT punktu iegūšanas veidi atšķiras, nosakot, vai raksts ir kvalitatīvs, var būt atšķirīgas vērtēšanas normas dažādiem lietotājiem. Bet, ja AI pati attiecībā uz rakstu ir autonomi „novērtējusi”, tad jāpēta, kā likt AI to mīlēt🤣
Pēdējās divas dienas esmu nepārtraukti izteicis kritiku par Vader Yapping punktu mehānismu, jo melnā kaste ir radījusi situāciju, kurā mans konts praktiski ir 'aizliegts'. Es domāju, ka Virtual @virtuals_io ir M īpašums, lamājot, punktus vispār nesaņem.
Savukārt @VaderResearch vakar ceturtajā dienā $VADER punktu tēmas ietvaros pirmo reizi pieminēja labojumu problēmas. Kopienai vajadzētu būt šādai 'caurredzamībai', jo uzticēšanās ir kopienas attīstības pamats.
No lietotāju uztveres viedokļa pirmajās divās dienās piešķirtie punkti patiešām bija nedaudz pārspīlēti, jo pat ar augstu pamata punktu skaitu es saņēmu ļoti maz punktu. Tādējādi sākotnēji plānoju dienas tēmu mainīt uz 'jauno dalībnieku ziņu'. Pēc šo divu dienu datu testēšanas esmu pamanījis, ka punkti ir acīmredzami pozitīvi laboti.
Šeit ir mani dati par Yapping kopš @Vader_AI_ palaišanas Vader Yapping punktiem 4 dienu laikā.
Izdarīju šādus secinājumus un pārdomas, tikai kā Yapping atsauci visiem
1️⃣ No Virtual Yapping datiem varam redzēt, ka man ir trīs dienu dati, kas ir 8415, no kuriem vienā dienā dati bija diezgan labi - 9277. Faktiski tas ir atbilstošais Yapping atlīdzību līmenis, kas nozīmē, ka datu kvalitāte galu galā netiek noteikta, pamatojoties uz ikdienas datiem, jo mani ikdienas tvīti ir diezgan nejauši. Tas var tikai norādīt, ka mana Yapping atlīdzība ir 'kādā līmenī', un līmenis ir aprēķināts, ņemot vērā vēsturisko datu kopējo rangu. Līdzīgu līmeņu lietotāju Yapping skaits ir vienāds. Pretējā gadījumā maniem punktiem vajadzētu arī nejauši mainīties, un trīs 8415 parādīšanās secībā ir mazāka iespēja nekā laimēt loterijā.
2️⃣ Iepriekš minētie Vader Yapping punkti, likmju tehnoloģija ir 10000 $VADER, atbilstošie punkti ir apmēram 500 punkti. Tas nozīmē, ka man pēdējās četrās dienās Vader reālie punkti ir attiecīgi 700, 200, 1300, 2000. No manas personīgās uztveres viedokļa pirmās divas dienas noteikti radīja problēmas, jo, ja 1.25 atlīdzības bāzes pastāv un turpina tikt izsniegtas, samazināšanās iespēja ir praktiski 0, pozitīva augšupejoša tendence nekad nenotiks, ja nebūs samazinājuma. No vakar līdz šodienai 2 dienu dati apstiprina šo apgalvojumu, pastāvīga izaugsme, no 0 līdz 1 šāda sajūta ir 'Keep Building' motivācijas avots. Tāpēc 'izturība' joprojām ir ļoti svarīga.
3️⃣ Protams, vērts pieminēt, ka @VaderResearch arī pieminēja, ka no vakardienas VADER Yapping atlīdzība ir priekš 1000 labākajiem lietotājiem.
Pieņemot reālu gradientu hipotēzi, piemēram, ja mana reālā Yapping punktu skaita iegūšana ir 2000 punkti, tad, ja ir vienāds likmju daudzums, VADER punkti noteikti būs augstāki nekā man, tādējādi radot punktus virs manis.
Lai arī esmu atstājis apskaužamas asaras 😭, es vēlētos teikt šai daļai lietotāju, neaizmirstiet novērtēt iespēju. Tas nozīmē, ka pašreizējā algoritmā jūsu saturs ir kvalitatīvāks par manu saturu, ja VADER saturs turpina augt katru dienu, tad Virtual Yapping jums var nebūt tik svarīga, Vader Yapping ir jūsu ceļš.
Tajā pašā laikā tiks paziņots, ka nākamajā nedēļā tiks sagatavota Yapping reitingu sistēma. Noteikumi būs vēl 'caurredzamāki', varat atsaukties uz reitingu lietotājiem par Virtual vai VADER diskusiju stilu, lai veiktu 'imitācijas mācības', lai algoritms jūs vairāk novērtētu.
Ceru, ka ikviens var gūt labumu, piedaloties virtual procesā.
Savukārt @VaderResearch vakar ceturtajā dienā $VADER punktu tēmas ietvaros pirmo reizi pieminēja labojumu problēmas. Kopienai vajadzētu būt šādai 'caurredzamībai', jo uzticēšanās ir kopienas attīstības pamats.
No lietotāju uztveres viedokļa pirmajās divās dienās piešķirtie punkti patiešām bija nedaudz pārspīlēti, jo pat ar augstu pamata punktu skaitu es saņēmu ļoti maz punktu. Tādējādi sākotnēji plānoju dienas tēmu mainīt uz 'jauno dalībnieku ziņu'. Pēc šo divu dienu datu testēšanas esmu pamanījis, ka punkti ir acīmredzami pozitīvi laboti.
Šeit ir mani dati par Yapping kopš @Vader_AI_ palaišanas Vader Yapping punktiem 4 dienu laikā.
Izdarīju šādus secinājumus un pārdomas, tikai kā Yapping atsauci visiem
1️⃣ No Virtual Yapping datiem varam redzēt, ka man ir trīs dienu dati, kas ir 8415, no kuriem vienā dienā dati bija diezgan labi - 9277. Faktiski tas ir atbilstošais Yapping atlīdzību līmenis, kas nozīmē, ka datu kvalitāte galu galā netiek noteikta, pamatojoties uz ikdienas datiem, jo mani ikdienas tvīti ir diezgan nejauši. Tas var tikai norādīt, ka mana Yapping atlīdzība ir 'kādā līmenī', un līmenis ir aprēķināts, ņemot vērā vēsturisko datu kopējo rangu. Līdzīgu līmeņu lietotāju Yapping skaits ir vienāds. Pretējā gadījumā maniem punktiem vajadzētu arī nejauši mainīties, un trīs 8415 parādīšanās secībā ir mazāka iespēja nekā laimēt loterijā.
2️⃣ Iepriekš minētie Vader Yapping punkti, likmju tehnoloģija ir 10000 $VADER, atbilstošie punkti ir apmēram 500 punkti. Tas nozīmē, ka man pēdējās četrās dienās Vader reālie punkti ir attiecīgi 700, 200, 1300, 2000. No manas personīgās uztveres viedokļa pirmās divas dienas noteikti radīja problēmas, jo, ja 1.25 atlīdzības bāzes pastāv un turpina tikt izsniegtas, samazināšanās iespēja ir praktiski 0, pozitīva augšupejoša tendence nekad nenotiks, ja nebūs samazinājuma. No vakar līdz šodienai 2 dienu dati apstiprina šo apgalvojumu, pastāvīga izaugsme, no 0 līdz 1 šāda sajūta ir 'Keep Building' motivācijas avots. Tāpēc 'izturība' joprojām ir ļoti svarīga.
3️⃣ Protams, vērts pieminēt, ka @VaderResearch arī pieminēja, ka no vakardienas VADER Yapping atlīdzība ir priekš 1000 labākajiem lietotājiem.
Pieņemot reālu gradientu hipotēzi, piemēram, ja mana reālā Yapping punktu skaita iegūšana ir 2000 punkti, tad, ja ir vienāds likmju daudzums, VADER punkti noteikti būs augstāki nekā man, tādējādi radot punktus virs manis.
Lai arī esmu atstājis apskaužamas asaras 😭, es vēlētos teikt šai daļai lietotāju, neaizmirstiet novērtēt iespēju. Tas nozīmē, ka pašreizējā algoritmā jūsu saturs ir kvalitatīvāks par manu saturu, ja VADER saturs turpina augt katru dienu, tad Virtual Yapping jums var nebūt tik svarīga, Vader Yapping ir jūsu ceļš.
Tajā pašā laikā tiks paziņots, ka nākamajā nedēļā tiks sagatavota Yapping reitingu sistēma. Noteikumi būs vēl 'caurredzamāki', varat atsaukties uz reitingu lietotājiem par Virtual vai VADER diskusiju stilu, lai veiktu 'imitācijas mācības', lai algoritms jūs vairāk novērtētu.
Ceru, ka ikviens var gūt labumu, piedaloties virtual procesā.
Binance BSC ekosistēmas MVB astotā posma projekts MEET48 @meet_48 izrādījās diezgan labs, galu galā tas ir AI+FANS sacensību līderis. Pētot projektu, tika konstatēts, ka sieviešu lietotāju īpatsvars ir ļoti augsts, pat daudzās kopienās sievietes pašas veic aicinājumus, un kopienas atmosfēra ir diezgan laba. Projektam ir vairāk nekā 500 cilvēku komanda, kas ir viena no vadošajām. MEET48 var uzskatīt par vienu no lielākajām Web3 lietojumprogrammu komandām Blockchain.
Kā pirmais AI elku platforma BNB Chain ekosistēmā, MEET48 veidotā ekosistēma ir patiesais fanu ekonomikas pārstāvis. Tradicionālās fanu ekonomikas biznesa loģika ir „elks - fans - prece/izrāde”, elki monetizējas, izmantojot koncertus un apkārtējo IP licenci. Fani lielāko daļu savu emociju ieguldījumu veltī saviem elkiem, bet MEET48 šo ieguldījumu pārvērš kopradē. Balsošana, līmeņi, reitingi un citi pasākumi ir saistīti ar faktisko peļņu, kas var noteikt virtuālo elku attīstības ceļu, citiem vārdiem sakot, tas patiešām ir sasniedzis, ka ūdens var nest laivu, bet arī to apgāzt, elka panākumi ir atkarīgi no fanu atbalsta. Savukārt fanu atlīdzība ir cieši saistīta ar elka panākumiem.
Patiesībā MEET48 platformas struktūru var sadalīt trīs līmeņos: pirmais līmenis ir saturu piegāde, izmantojot elku dinamiku, tiešraidi, apmācības procesus utt. Otrā līmeņa ir interaktīvā slāņa atbalsts, ko nodrošina balsošana, reitingi, patīk utt. Trešais līmenis ir tirdzniecības slānis, ko veido atbalsta monētas, NFT, žetoni utt. Ar „emocionālo vadību + ķēdes jaudu” kā pamatu, fanu ekonomika ieiet „vērtības kopradīšanas” laikmetā.
Tehniskajā pusē MEET48 izmanto pašu izstrādātu lielo dinamisko modeli, kas veicina platformas attīstību AI UGC virzienā, samazinot lietotāju ražošanas piekļuves slieksni un pamodinot lietotāju radošumu. Lielais modelis var apvienot balss, kustību, izteiksmes un citas daudzmodālās datu formas, vienā pogas spiedienā radot virtuālo cilvēku priekšnesumu saturu. Tajā pašā laikā Maas redaktors var integrēt modeļa izmantošanu, rediģēšanu un stilu vienā pilnīgā rediģēšanas rīkā, ļaujot lietotājiem būtībā mājās pašiem radīt saturu. Ar AI UGC kā centru, MEET48 pilnībā izveidoja satura inkubācijas platformu. Tika izveidota jauna uzņēmējdarbības forma, kurā lietotājs ir centrā, AI ir rīks, un virtuālie elki ir nesēji. AI vairs nav palīgrīks darbā, bet kļūst par lietotāju „satura partneri”. Ļaujot katram īstenot savu zvaigžņu sapni.
Nākotnes projekti arī ir ļoti gaidāmi; pēc MEET48 monētu izlaides, papildus plānam optimizēt Mars Protocol palaišanas platformu, ir plānots ieviest „AI dejotāju grupu” ierobežotu testēšanu un izlaist divas Web3 spēles „Bounty Hunter” un „Chain Tycoon”. AI dejotāju grupa, izmantojot $IDOL un virtuālo cilvēku mūzikas deju LLM un AI aģenta tehnoloģijas, radīs pilnu ekosistēmu lielu kopienas spēli, kuras galvenā monēta būs $IDOL, un ierobežota testēšana tiks uzsākta 3. ceturksnī. Kā globāla AI vadīta Web3 ekosistēma, kas aptver izklaidi, sociālo dzīvi, radīšanu un aktīvu pārveidošanu, projekta turpmākā attīstība ir pelnījusi uzmanību!
Kā pirmais AI elku platforma BNB Chain ekosistēmā, MEET48 veidotā ekosistēma ir patiesais fanu ekonomikas pārstāvis. Tradicionālās fanu ekonomikas biznesa loģika ir „elks - fans - prece/izrāde”, elki monetizējas, izmantojot koncertus un apkārtējo IP licenci. Fani lielāko daļu savu emociju ieguldījumu veltī saviem elkiem, bet MEET48 šo ieguldījumu pārvērš kopradē. Balsošana, līmeņi, reitingi un citi pasākumi ir saistīti ar faktisko peļņu, kas var noteikt virtuālo elku attīstības ceļu, citiem vārdiem sakot, tas patiešām ir sasniedzis, ka ūdens var nest laivu, bet arī to apgāzt, elka panākumi ir atkarīgi no fanu atbalsta. Savukārt fanu atlīdzība ir cieši saistīta ar elka panākumiem.
Patiesībā MEET48 platformas struktūru var sadalīt trīs līmeņos: pirmais līmenis ir saturu piegāde, izmantojot elku dinamiku, tiešraidi, apmācības procesus utt. Otrā līmeņa ir interaktīvā slāņa atbalsts, ko nodrošina balsošana, reitingi, patīk utt. Trešais līmenis ir tirdzniecības slānis, ko veido atbalsta monētas, NFT, žetoni utt. Ar „emocionālo vadību + ķēdes jaudu” kā pamatu, fanu ekonomika ieiet „vērtības kopradīšanas” laikmetā.
Tehniskajā pusē MEET48 izmanto pašu izstrādātu lielo dinamisko modeli, kas veicina platformas attīstību AI UGC virzienā, samazinot lietotāju ražošanas piekļuves slieksni un pamodinot lietotāju radošumu. Lielais modelis var apvienot balss, kustību, izteiksmes un citas daudzmodālās datu formas, vienā pogas spiedienā radot virtuālo cilvēku priekšnesumu saturu. Tajā pašā laikā Maas redaktors var integrēt modeļa izmantošanu, rediģēšanu un stilu vienā pilnīgā rediģēšanas rīkā, ļaujot lietotājiem būtībā mājās pašiem radīt saturu. Ar AI UGC kā centru, MEET48 pilnībā izveidoja satura inkubācijas platformu. Tika izveidota jauna uzņēmējdarbības forma, kurā lietotājs ir centrā, AI ir rīks, un virtuālie elki ir nesēji. AI vairs nav palīgrīks darbā, bet kļūst par lietotāju „satura partneri”. Ļaujot katram īstenot savu zvaigžņu sapni.
Nākotnes projekti arī ir ļoti gaidāmi; pēc MEET48 monētu izlaides, papildus plānam optimizēt Mars Protocol palaišanas platformu, ir plānots ieviest „AI dejotāju grupu” ierobežotu testēšanu un izlaist divas Web3 spēles „Bounty Hunter” un „Chain Tycoon”. AI dejotāju grupa, izmantojot $IDOL un virtuālo cilvēku mūzikas deju LLM un AI aģenta tehnoloģijas, radīs pilnu ekosistēmu lielu kopienas spēli, kuras galvenā monēta būs $IDOL, un ierobežota testēšana tiks uzsākta 3. ceturksnī. Kā globāla AI vadīta Web3 ekosistēma, kas aptver izklaidi, sociālo dzīvi, radīšanu un aktīvu pārveidošanu, projekta turpmākā attīstība ir pelnījusi uzmanību!
Kopā ar visiem garīgajiem akcionāriem ziņoju par vakardienas darbībām!
Attiecībā uz ieguldījumu stratēģijām, vakardien pirmajā brīdī, kad punkti tika ieskaitīti, izvēlējos visu likt uz $IRIS. Es liku visus 164009 punktus, ko nesen uzkrāju savā Yapping kontā, un kopā saņēmu 48007 monētas.
💰 $IRIS ieguvumi
Projektā ieguldītā nauda ir 8 Virtual atgriež 2.56 Virtual
īstenais atskaitījums 5.44 Virtual pēc vakardienas vidējās cenas 2.1U aprēķināts
īstenās izmaksas ir aptuveni 11.4U
saņemtas 48007 $IRIS
📈 pašlaik var pārdot 2351.5U
pamatojoties uz vakardienas visiem vidēji pārdotajām augstākajām tirgus vērtībām 80M
var pārdot 3761.6 U
💥 pašlaik ROI =206.2X 80M ROI=329.9X
🧠 saskaņā ar laika līniju pārskata vakardienas darbības
18:00 saņemot žetonus, grupā izteicu savas domas par $VADER M īpašību, jo pēdējās divās dienās punkts tiešām tika piešķirts ļoti maz. Vakardien, salīdzinot ar iepriekšējo dienu, es tomēr biju atgriezies cilvēku vidū. Lai gan @Vader_AI_ deva tikai 1861 punktu, no kuriem atņēma 500 punktus, reāli bija 1300 punkti. Tas ir daudz vairāk nekā iepriekšējās dienas 200 punkti, un esmu apmierināts ar šo pieaugumu. Nezinu, vai manas sūdzības par @VaderResearch ir devušas rezultātu, bet sistēmas optimizācija visiem ir laba lieta.
Ap 20:00 tajā laikā vēl nebija tirgus atvērts, un es parunāju ar @famer_dy mazo lauksaimnieku par savu stratēģiju, pamata ziņā var teikt, ka tas ir harmonijā ar darbību. Tirgus atvēršanās brīdī es vispirms izmantoju monētas LP, aptuveni stundu ieguvums varēja būt ap 30%.
Jo vakardien tika arī ieviestās jauninājumi Yapping ieguvumos, vēlāk daļa žetonu tika reinvestēta no peļņas.
Pašreizējā situācija ir turēt monētas, un es neesmu ieguldījis. Galu galā šķiet, ka 180 dienas tiešām ir par ilgu, protams, daudzi skolotāji joprojām izvēlas uzreiz izmantot TP10 dienas. Bet attiecībā uz šo Yapping kontu, iepriekš arī bija ieķīlāti citi žetoni, TP10 dienas patiešām ir liels risks. Mans lielais konts, kas ir ieķīlāts Virtual, varbūt izvēlēsies gaidīt, kamēr monētu cena pieaug un notiks neliela pārvietošanās.
Pamatojoties uz izpratni par VIrtual, galu galā tas ir pirmais ETH projekts. Nākotnē vajadzētu būt aktivitātēm, neatkarīgi no tā, vai tas ir airdrop vai citi bonusi. Pretējā gadījumā tas tiešām kļūs par likviditātes strupceļu. Galu galā cilvēki nav muļķi, nav nepieciešams tik ļoti pievērsties „papīra bagātībai”. Godīgi sakot, sešu mēnešu žetonus es tiešām nevaru turēt, un, ja vairs nevaru nodrošināt, trīs mēneši ir mans ierobežojums. Atlikušos peļņas līdzekļus plānoju tieši pārveidot par Virtual un turpināt ieķīlāšanu. Šodien Virtual cena arī ir samazinājusies, un daļa lietotāju ir izvēlējušies gūt peļņu un iziet. Nākotnes stratēģija, iespējams, būs peļņas reinvestēšana Virtual īstermiņa ieķīlāšanai, lai saņemtu Vevirtual atlīdzību, gaidot, kad Virtual cena pieaug, lai veiktu attiecīgu segumu. Parastās Virtual airdrop kompensē manas nodrošināšanas izmaksas.
Par $VADER vēl joprojām domāju, vai pievienot nedaudz, pašreizējā ieķīlāšanas apjoms tiešām ir ļoti augsts, un lielākā daļa ir uz gadu. Bet vēl jāpaskatās uz turpmāko ekoloģisko pozicionēšanu, lai kopīgi censtos!
Attiecībā uz ieguldījumu stratēģijām, vakardien pirmajā brīdī, kad punkti tika ieskaitīti, izvēlējos visu likt uz $IRIS. Es liku visus 164009 punktus, ko nesen uzkrāju savā Yapping kontā, un kopā saņēmu 48007 monētas.
💰 $IRIS ieguvumi
Projektā ieguldītā nauda ir 8 Virtual atgriež 2.56 Virtual
īstenais atskaitījums 5.44 Virtual pēc vakardienas vidējās cenas 2.1U aprēķināts
īstenās izmaksas ir aptuveni 11.4U
saņemtas 48007 $IRIS
📈 pašlaik var pārdot 2351.5U
pamatojoties uz vakardienas visiem vidēji pārdotajām augstākajām tirgus vērtībām 80M
var pārdot 3761.6 U
💥 pašlaik ROI =206.2X 80M ROI=329.9X
🧠 saskaņā ar laika līniju pārskata vakardienas darbības
18:00 saņemot žetonus, grupā izteicu savas domas par $VADER M īpašību, jo pēdējās divās dienās punkts tiešām tika piešķirts ļoti maz. Vakardien, salīdzinot ar iepriekšējo dienu, es tomēr biju atgriezies cilvēku vidū. Lai gan @Vader_AI_ deva tikai 1861 punktu, no kuriem atņēma 500 punktus, reāli bija 1300 punkti. Tas ir daudz vairāk nekā iepriekšējās dienas 200 punkti, un esmu apmierināts ar šo pieaugumu. Nezinu, vai manas sūdzības par @VaderResearch ir devušas rezultātu, bet sistēmas optimizācija visiem ir laba lieta.
Ap 20:00 tajā laikā vēl nebija tirgus atvērts, un es parunāju ar @famer_dy mazo lauksaimnieku par savu stratēģiju, pamata ziņā var teikt, ka tas ir harmonijā ar darbību. Tirgus atvēršanās brīdī es vispirms izmantoju monētas LP, aptuveni stundu ieguvums varēja būt ap 30%.
Jo vakardien tika arī ieviestās jauninājumi Yapping ieguvumos, vēlāk daļa žetonu tika reinvestēta no peļņas.
Pašreizējā situācija ir turēt monētas, un es neesmu ieguldījis. Galu galā šķiet, ka 180 dienas tiešām ir par ilgu, protams, daudzi skolotāji joprojām izvēlas uzreiz izmantot TP10 dienas. Bet attiecībā uz šo Yapping kontu, iepriekš arī bija ieķīlāti citi žetoni, TP10 dienas patiešām ir liels risks. Mans lielais konts, kas ir ieķīlāts Virtual, varbūt izvēlēsies gaidīt, kamēr monētu cena pieaug un notiks neliela pārvietošanās.
Pamatojoties uz izpratni par VIrtual, galu galā tas ir pirmais ETH projekts. Nākotnē vajadzētu būt aktivitātēm, neatkarīgi no tā, vai tas ir airdrop vai citi bonusi. Pretējā gadījumā tas tiešām kļūs par likviditātes strupceļu. Galu galā cilvēki nav muļķi, nav nepieciešams tik ļoti pievērsties „papīra bagātībai”. Godīgi sakot, sešu mēnešu žetonus es tiešām nevaru turēt, un, ja vairs nevaru nodrošināt, trīs mēneši ir mans ierobežojums. Atlikušos peļņas līdzekļus plānoju tieši pārveidot par Virtual un turpināt ieķīlāšanu. Šodien Virtual cena arī ir samazinājusies, un daļa lietotāju ir izvēlējušies gūt peļņu un iziet. Nākotnes stratēģija, iespējams, būs peļņas reinvestēšana Virtual īstermiņa ieķīlāšanai, lai saņemtu Vevirtual atlīdzību, gaidot, kad Virtual cena pieaug, lai veiktu attiecīgu segumu. Parastās Virtual airdrop kompensē manas nodrošināšanas izmaksas.
Par $VADER vēl joprojām domāju, vai pievienot nedaudz, pašreizējā ieķīlāšanas apjoms tiešām ir ļoti augsts, un lielākā daļa ir uz gadu. Bet vēl jāpaskatās uz turpmāko ekoloģisko pozicionēšanu, lai kopīgi censtos!
Viegls uzliesmojošs un sprādzienbīstams!!!
Patiesībā tas ir pārāk nepatīkami, es domāju, ka pirms divām dienām, aprēķinot saskaņā ar oficiāli publicēto formulu $VADER Yapping punkti jau bija diezgan nepatīkami, bet vakar vakarā punkti tika atjaunoti vēl abstraktāk.
Pirms divām dienām @Vader_AI_ Vader punkti bija 1207 punkti, nodrošinot 10000 $VADER, apmēram 500 punkti. Faktiski, izmantojot Yapping, iegūtie punkti bija apmēram 700 punkti. Vakar Vader punkti bija 786 punkti, ja atņem 500 nodrošināto punktu. Faktiski Vader Yapping punkti ir apmēram 200 punkti.
Tas ir ļoti atšķirīgs no oficiālajā aprakstā minētā, es vēl atceros, ka oficiāli tika paziņots par 1,25 reizes koeficienta atlīdzību par nepārtrauktu Yapping, bet saskaņā ar faktisko aprēķinu tas noteikti nav. Godīgi sakot, es tiešām nezinu, kā šo apgalvojumu izskaidrot, es gribu sevi saukt par pirmo cilvēku, kurš apstrīd punktu palielināšanu.
Vakar es arī prasīju @kaylyn_0x, viņa punkti atšķiras ļoti daudz. No pirmajām dienām ar 8000 punktiem līdz otrajai dienai ar 1000 punktiem. Es tiešām domāju, ka tas ir pārāk abstrakti, parasti algoritma sākumposmā ir pakāpeniska uzkrāšanās, bet Vader aģenta algoritms ir grūti saprotams. Kā tad var izlauzties cauri algoritmam un melnajam kastam? Nepārtraukta būvēšana ir tā?
Attiecībā uz šo situāciju @VaderResearch sniedza skaidrojumu: Ņemot vērā, ka šodien mēs esam piešķīruši vairāk skatītāju, tāpēc jūs saņemat mazāk Vader Yapping punktu nekā vakar.
Nē, draugs? Vai tu vispār apskati, ko pats saki? Tu no 9000 punktiem līdz 8000 punktiem esi mazāk nekā vakar. No 8000 līdz 1000 arī ir mazāk? Kur ir tavs algoritms? Kur ir tavs aprēķina formulējums? Kur ir visa informācija, ko tu esi publiskojis? Vai tiešām spēlē to, ka gala skaidrošanas tiesības pieder organizatoram?
Atgriežoties pie nesenā karstākā $IRIS, vakar arī notika “īsts un viltus skaistais pērtiķis” trīskāršs priekšnesums, vai mēs tiešām esam mazi, bet ar lieliem sapņiem?
Lai pievilktu $IRIS karstumu, tiešām neizslēdzot pūli, vai nu ar tādiem pašiem profiliem, vai nu ar līdzīgiem nosaukumiem. Tomēr, pēc tik ilga laika, visi pamazām saprot, ka tas ir ETH, galu galā tas ir Virtual pirmais projekts ETH.
Lai gan ir daudz brāļu, kas kļūdījās, labi, ka oficiāli salīdzinoši ātri laboja kļūdas un atgrieza attiecīgos punktus. Salīdzinājumā tas ir arī netieši zaudējumu novēršana.
Pašlaik $IRIS jau ir pārsniegusi 18 reizes, mana stratēģija ir plānot šodien pēcpusdienā pēc punktu saņemšanas visu ieguldīt. Lai gan es domāju, ka, ja aprēķina punktu vidējā ienesīguma aprēķini, tas varbūt nav labāks par rītdienas hakatona projektu $BAIBY, bet tomēr tas ir pirmais projekts ETH. Ja turpmāk Virtual turpinās aktīvi darboties ETH ekosistēmā, tad izvēle piedalīties $IRIS noteikti nebūs kļūda. Galu galā Base labajiem projektiem ir priekšgājēja pieredze, lai gan atbloķēšanas laiks ir 182 dienas, iespējams, būs arī turpmākas gaisa pilienu un citu spēļu iespējas. Ieteicams pirms atvēršanas apskatīt otro tirgu, apsvērt cenu efektivitāti. Daļa augstu punktu lielo investoru redzot 182 dienu bloķēšanas laiku, noteikti izvēlēsies tieši pārdot TP, galu galā salīdzinājumā cena ir daudz izdevīgāka. Ja tiešām gribi iegādāties, vai nu spēcīgs zinātnieks, pirmajā laikā ieguldīt un tad gūt peļņu. Vai arī lielais investors pārdod un gaida, kad cena kritīsies, lai nopirktu otro daļu. Protams, tas ir mans viedoklis, konkrētā rīcība vēl jāskata pēc faktiskās situācijas.
Patiesībā tas ir pārāk nepatīkami, es domāju, ka pirms divām dienām, aprēķinot saskaņā ar oficiāli publicēto formulu $VADER Yapping punkti jau bija diezgan nepatīkami, bet vakar vakarā punkti tika atjaunoti vēl abstraktāk.
Pirms divām dienām @Vader_AI_ Vader punkti bija 1207 punkti, nodrošinot 10000 $VADER, apmēram 500 punkti. Faktiski, izmantojot Yapping, iegūtie punkti bija apmēram 700 punkti. Vakar Vader punkti bija 786 punkti, ja atņem 500 nodrošināto punktu. Faktiski Vader Yapping punkti ir apmēram 200 punkti.
Tas ir ļoti atšķirīgs no oficiālajā aprakstā minētā, es vēl atceros, ka oficiāli tika paziņots par 1,25 reizes koeficienta atlīdzību par nepārtrauktu Yapping, bet saskaņā ar faktisko aprēķinu tas noteikti nav. Godīgi sakot, es tiešām nezinu, kā šo apgalvojumu izskaidrot, es gribu sevi saukt par pirmo cilvēku, kurš apstrīd punktu palielināšanu.
Vakar es arī prasīju @kaylyn_0x, viņa punkti atšķiras ļoti daudz. No pirmajām dienām ar 8000 punktiem līdz otrajai dienai ar 1000 punktiem. Es tiešām domāju, ka tas ir pārāk abstrakti, parasti algoritma sākumposmā ir pakāpeniska uzkrāšanās, bet Vader aģenta algoritms ir grūti saprotams. Kā tad var izlauzties cauri algoritmam un melnajam kastam? Nepārtraukta būvēšana ir tā?
Attiecībā uz šo situāciju @VaderResearch sniedza skaidrojumu: Ņemot vērā, ka šodien mēs esam piešķīruši vairāk skatītāju, tāpēc jūs saņemat mazāk Vader Yapping punktu nekā vakar.
Nē, draugs? Vai tu vispār apskati, ko pats saki? Tu no 9000 punktiem līdz 8000 punktiem esi mazāk nekā vakar. No 8000 līdz 1000 arī ir mazāk? Kur ir tavs algoritms? Kur ir tavs aprēķina formulējums? Kur ir visa informācija, ko tu esi publiskojis? Vai tiešām spēlē to, ka gala skaidrošanas tiesības pieder organizatoram?
Atgriežoties pie nesenā karstākā $IRIS, vakar arī notika “īsts un viltus skaistais pērtiķis” trīskāršs priekšnesums, vai mēs tiešām esam mazi, bet ar lieliem sapņiem?
Lai pievilktu $IRIS karstumu, tiešām neizslēdzot pūli, vai nu ar tādiem pašiem profiliem, vai nu ar līdzīgiem nosaukumiem. Tomēr, pēc tik ilga laika, visi pamazām saprot, ka tas ir ETH, galu galā tas ir Virtual pirmais projekts ETH.
Lai gan ir daudz brāļu, kas kļūdījās, labi, ka oficiāli salīdzinoši ātri laboja kļūdas un atgrieza attiecīgos punktus. Salīdzinājumā tas ir arī netieši zaudējumu novēršana.
Pašlaik $IRIS jau ir pārsniegusi 18 reizes, mana stratēģija ir plānot šodien pēcpusdienā pēc punktu saņemšanas visu ieguldīt. Lai gan es domāju, ka, ja aprēķina punktu vidējā ienesīguma aprēķini, tas varbūt nav labāks par rītdienas hakatona projektu $BAIBY, bet tomēr tas ir pirmais projekts ETH. Ja turpmāk Virtual turpinās aktīvi darboties ETH ekosistēmā, tad izvēle piedalīties $IRIS noteikti nebūs kļūda. Galu galā Base labajiem projektiem ir priekšgājēja pieredze, lai gan atbloķēšanas laiks ir 182 dienas, iespējams, būs arī turpmākas gaisa pilienu un citu spēļu iespējas. Ieteicams pirms atvēršanas apskatīt otro tirgu, apsvērt cenu efektivitāti. Daļa augstu punktu lielo investoru redzot 182 dienu bloķēšanas laiku, noteikti izvēlēsies tieši pārdot TP, galu galā salīdzinājumā cena ir daudz izdevīgāka. Ja tiešām gribi iegādāties, vai nu spēcīgs zinātnieks, pirmajā laikā ieguldīt un tad gūt peļņu. Vai arī lielais investors pārdod un gaida, kad cena kritīsies, lai nopirktu otro daļu. Protams, tas ir mans viedoklis, konkrētā rīcība vēl jāskata pēc faktiskās situācijas.
Kopš Bnalpha un Sonic SVM @SonicSVM dziļās sadarbības uzsākšanas, pēdējā laikā arī sāku pievērst uzmanību projektiem Sonic platformā. Pamata redzējums par ekosistēmas infrastruktūru, izņemot tirdzniecības Dex likviditāti, visvairāk svarīgi ir skatīties uz paša Defi ekosistēmu.
Pašlaik redzu, ka projekti ar labu kvalitāti ir @chaos_Fi, galu galā tas ir Sonic Mobius hakatona kopējais čempions, tajā pašā laikā Sonic SVM ir Solana ekosistēmas projekts @Solana_zh. Tas ir kļuvis par vienu no Sonic ekosistēmas LSD protokola spilgtākajiem punktiem. To vada StaFi LSaaS tehnoloģija. Lietotāji, nododot SONIC, var iegūt apgrozāmu sSONIC, nodrošinot dubultus ieguvumus no nodrošināšanas un likviditātes.
Ekosistēmā ir atrisināta spēļu "priekšapmaksas" problēma sadarbībā ar FoMoney. Var integrēt sSonic kā maksājumu valūtu, lietotāji, veicot priekšā Sonic nodrošināšanu, var iegūt sSonic. Tas nozīmē, ka lietotāji, iegūstot Sonic nodrošināšanas ieguvumus, var bezšuvju integrēt dažādās Gamefi un Defi lietojumprogrammās SONIC tīklā. Lietotāji galu galā veic maksājumus bez sajūtas, bet aizmugurē tiek aprēķināti ieguvumi no Sonic nodrošināšanas. Iepriekšējās Gamefi spēles parasti darbojas tā, ka noguldītā monēta tiek ieskaitīta kontā un pēc tam, kad to izmanto, tiek tieši mijiedarbojas, un ir bail, ka dažreiz nevarēs to izņemt ķēdē, lielāko laiku kapitāls noteikti ir pārmērīgs. Neizmantojot kapitālu, ekosistēmai tas ir netiešs iesaldējums, bet lietotājs zaudē šo laika posmu nodrošināšanas ieguvumos. Saskaņā ar Chaos tehnoloģiju, tas ir ļoti draudzīgs spēlētājiem. Tomēr nezinu, vai vairāk cilvēku tērēs impulsīvi šo mehānismu dēļ.
Pašlaik es uzskatu, ka labākais veids, kā piedalīties Chaos, ir iegūt $CHAOS un IDO sadali, izmantojot Zealy uzdevumus. Kopējais balvu fonds ietver 10 miljonus Chaos gaisa sviedru un 20% IDO kvalifikāciju.
Pašlaik Zealy rangā ir tikai 3000+ lietotāju, tas vēl nav īpaši pārpildīts, var piedalīties. Attiecībā uz uzdevumu veidiem, pamata uzdevumus pabeidzot, pārējie ir vienkārši ikdienas reģistrēšanās, lai iegūtu punktus un Twitter sociālos uzdevumus.
Pamatu uzdevumi
1️⃣ Pievienojieties DC
2️⃣ Pievienojieties TG
3️⃣ Sekojiet Twitter
4️⃣ Iesniedziet Sonic nodrošināšanas maku
Nākamie uzdevumi parasti ir iespējami tikai pēc maka iesniegšanas.
Uzdevumi ietver ikdienas reģistrēšanos, Sonic pārbaudīšanu, patīkamu pārsūtīšanu Twitter, simbolu pievienošanu Twitter nosaukumam, “$sSONIC” pievienošanu X bio, kā arī turpmākus Zealy sekošanas uzdevumus no sadarbības partneriem un lietotāju aicinājumus.
Interesenti var piedalīties!
Pašlaik redzu, ka projekti ar labu kvalitāti ir @chaos_Fi, galu galā tas ir Sonic Mobius hakatona kopējais čempions, tajā pašā laikā Sonic SVM ir Solana ekosistēmas projekts @Solana_zh. Tas ir kļuvis par vienu no Sonic ekosistēmas LSD protokola spilgtākajiem punktiem. To vada StaFi LSaaS tehnoloģija. Lietotāji, nododot SONIC, var iegūt apgrozāmu sSONIC, nodrošinot dubultus ieguvumus no nodrošināšanas un likviditātes.
Ekosistēmā ir atrisināta spēļu "priekšapmaksas" problēma sadarbībā ar FoMoney. Var integrēt sSonic kā maksājumu valūtu, lietotāji, veicot priekšā Sonic nodrošināšanu, var iegūt sSonic. Tas nozīmē, ka lietotāji, iegūstot Sonic nodrošināšanas ieguvumus, var bezšuvju integrēt dažādās Gamefi un Defi lietojumprogrammās SONIC tīklā. Lietotāji galu galā veic maksājumus bez sajūtas, bet aizmugurē tiek aprēķināti ieguvumi no Sonic nodrošināšanas. Iepriekšējās Gamefi spēles parasti darbojas tā, ka noguldītā monēta tiek ieskaitīta kontā un pēc tam, kad to izmanto, tiek tieši mijiedarbojas, un ir bail, ka dažreiz nevarēs to izņemt ķēdē, lielāko laiku kapitāls noteikti ir pārmērīgs. Neizmantojot kapitālu, ekosistēmai tas ir netiešs iesaldējums, bet lietotājs zaudē šo laika posmu nodrošināšanas ieguvumos. Saskaņā ar Chaos tehnoloģiju, tas ir ļoti draudzīgs spēlētājiem. Tomēr nezinu, vai vairāk cilvēku tērēs impulsīvi šo mehānismu dēļ.
Pašlaik es uzskatu, ka labākais veids, kā piedalīties Chaos, ir iegūt $CHAOS un IDO sadali, izmantojot Zealy uzdevumus. Kopējais balvu fonds ietver 10 miljonus Chaos gaisa sviedru un 20% IDO kvalifikāciju.
Pašlaik Zealy rangā ir tikai 3000+ lietotāju, tas vēl nav īpaši pārpildīts, var piedalīties. Attiecībā uz uzdevumu veidiem, pamata uzdevumus pabeidzot, pārējie ir vienkārši ikdienas reģistrēšanās, lai iegūtu punktus un Twitter sociālos uzdevumus.
Pamatu uzdevumi
1️⃣ Pievienojieties DC
2️⃣ Pievienojieties TG
3️⃣ Sekojiet Twitter
4️⃣ Iesniedziet Sonic nodrošināšanas maku
Nākamie uzdevumi parasti ir iespējami tikai pēc maka iesniegšanas.
Uzdevumi ietver ikdienas reģistrēšanos, Sonic pārbaudīšanu, patīkamu pārsūtīšanu Twitter, simbolu pievienošanu Twitter nosaukumam, “$sSONIC” pievienošanu X bio, kā arī turpmākus Zealy sekošanas uzdevumus no sadarbības partneriem un lietotāju aicinājumus.
Interesenti var piedalīties!
Virtuāls 虐我千百遍 我待Virtuāls如初恋
$VADER ir sācies pirms divām dienām, punktu skaits ir vakar nav 🤣 Var teikt, ka sapratu @VaderResearch teikto par Cookie sarakstu un VADER Yapping faktisko reitingu, kas ir ļoti atšķirīgs. Vakar, kad redzēju, ka Cookie saraksts vēl joprojām ir augšgalā, es slepeni priecājos, cik grūti būs justies pēc punktu iznākšanas. Tagad es tikai vēlos, lai Cookie mani no saraksta noraksta 😭
“Lai padarītu cilvēku par mirušu, vispirms jāpārvērš viņu par traku”
Patiesībā mani Virtual Yapping punkti vienmēr ir bijuši diezgan augstā līmenī, pat ja algoritms ir mainījies, pamata punkti ir vairāk nekā desmit tūkstoši katru dienu. Izmantojot “pašapmierinātības” pieeju, lai izvirzītu dažādus $VADER tematus, līdz punktu iznākšanai es joprojām domāju, ka esmu augšgalā, bet pēc punktu iznākšanas kļuvu par “neizturīgu mākslas studentu”.
Es precīzi atbildēju uz visiem jautājumiem, sapratu visus jautājumu mērķus. Beigās tomēr ieguvu 0 punktus!
Salīdzinot ar citu skolotāju augstajiem punktiem, es esmu tas $VADER jaunpienācējs. Vakar atņemot $VADER punktus, kas bija 500 punkti, faktiskā VADER Yapping ir 700 punkti.
Daudzi skolotāji vakar bija 7-8000 punktu, es arī veicu salīdzinājumu ar Keilinas skolotāju @kaylyn_0x. Ja ņem vērā pašreizējo publicēto VADER Yapping algoritmu, visticamāk, esmu tiku apkrāpts.
Kaito sarakstā es un Keilinas skolotājs esam praktiski vienā līmenī, abi esam ap četrdesmito vietu. Ja ņem vērā Yaps pamata punktus, salīdzinot, esmu augstāks par viņu. Arbus score punkti man ir ap 100 punktiem, salīdzinot ar citiem lietotājiem, tas varētu būt augstāks.
Šo divu elementu kopējais punktu īpatsvars, saskaņā ar @VaderResearch teikto, jābūt 70%. Atlikušos 30% svara veido aģenta novērtējuma punkti, es uzskatu, ka mana satura dati ir diezgan labi, bet patiešām punkti ir ļoti zemi.
Patiesībā, ja ņem vērā pašreizējo 1.25 koeficientu, atšķirības būs ļoti lielas. Zema sākuma punkta gadījumā, pat ja koeficients ir augsts, turpmāko punktu pieaugums nav tik liels kā “izcilnieka” pirmajā dienā. Tomēr tas ir arī kā brīdinājums, lai pareizi novietotu sevi. No šodienas sākšu atjaunināt VADER Yapping punktu pieaugumu, izmantojot izmaiņas savā @Vader_AI_ saturā, cenšoties pārvarēt melno kasti. Redzēsim, cik punktus es varu palielināt no 700 punktiem. Tajā pašā laikā varu arī būvēt kopā ar vairāk jauniem cilvēkiem, veidojot Virtuālo!
$VADER ir sācies pirms divām dienām, punktu skaits ir vakar nav 🤣 Var teikt, ka sapratu @VaderResearch teikto par Cookie sarakstu un VADER Yapping faktisko reitingu, kas ir ļoti atšķirīgs. Vakar, kad redzēju, ka Cookie saraksts vēl joprojām ir augšgalā, es slepeni priecājos, cik grūti būs justies pēc punktu iznākšanas. Tagad es tikai vēlos, lai Cookie mani no saraksta noraksta 😭
“Lai padarītu cilvēku par mirušu, vispirms jāpārvērš viņu par traku”
Patiesībā mani Virtual Yapping punkti vienmēr ir bijuši diezgan augstā līmenī, pat ja algoritms ir mainījies, pamata punkti ir vairāk nekā desmit tūkstoši katru dienu. Izmantojot “pašapmierinātības” pieeju, lai izvirzītu dažādus $VADER tematus, līdz punktu iznākšanai es joprojām domāju, ka esmu augšgalā, bet pēc punktu iznākšanas kļuvu par “neizturīgu mākslas studentu”.
Es precīzi atbildēju uz visiem jautājumiem, sapratu visus jautājumu mērķus. Beigās tomēr ieguvu 0 punktus!
Salīdzinot ar citu skolotāju augstajiem punktiem, es esmu tas $VADER jaunpienācējs. Vakar atņemot $VADER punktus, kas bija 500 punkti, faktiskā VADER Yapping ir 700 punkti.
Daudzi skolotāji vakar bija 7-8000 punktu, es arī veicu salīdzinājumu ar Keilinas skolotāju @kaylyn_0x. Ja ņem vērā pašreizējo publicēto VADER Yapping algoritmu, visticamāk, esmu tiku apkrāpts.
Kaito sarakstā es un Keilinas skolotājs esam praktiski vienā līmenī, abi esam ap četrdesmito vietu. Ja ņem vērā Yaps pamata punktus, salīdzinot, esmu augstāks par viņu. Arbus score punkti man ir ap 100 punktiem, salīdzinot ar citiem lietotājiem, tas varētu būt augstāks.
Šo divu elementu kopējais punktu īpatsvars, saskaņā ar @VaderResearch teikto, jābūt 70%. Atlikušos 30% svara veido aģenta novērtējuma punkti, es uzskatu, ka mana satura dati ir diezgan labi, bet patiešām punkti ir ļoti zemi.
Patiesībā, ja ņem vērā pašreizējo 1.25 koeficientu, atšķirības būs ļoti lielas. Zema sākuma punkta gadījumā, pat ja koeficients ir augsts, turpmāko punktu pieaugums nav tik liels kā “izcilnieka” pirmajā dienā. Tomēr tas ir arī kā brīdinājums, lai pareizi novietotu sevi. No šodienas sākšu atjaunināt VADER Yapping punktu pieaugumu, izmantojot izmaiņas savā @Vader_AI_ saturā, cenšoties pārvarēt melno kasti. Redzēsim, cik punktus es varu palielināt no 700 punktiem. Tajā pašā laikā varu arī būvēt kopā ar vairāk jauniem cilvēkiem, veidojot Virtuālo!
Pašlaik Depin sacensību popularitāte nepārtraukti aug, un es arī meklēju projektus, kas varētu pārvarēt lāča un buļļa tirgus. Par to, ko visvairāk runā visi, ir būvniecība, taču ko tieši Depin sacensībās ir nepieciešams būvēt? Nepārprotami, tas ir infrastruktūras izveide, un esmu apskatījis daudzus projektus. Man īpaši interesē decentralizētas mākoņinfrastruktūras platforma.
Kā zināms, web3 galvenā prasība ir decentralizēta skaitļošana, glabāšana un tīklošana. Un Decloud ir viszemākā līmeņa infrastruktūra. Vienkārši sakot, Decloud ir “ūdens, elektrība, gāze” reālajā pasaulē. Bloku ķēdes mezglu sinhronizācija ir atkarīga no glabāšanas un joslas platuma, bet pašlaik populāro AI projektu izvietošana arī prasa GPU pakalpojumus, un visbiežāk izmantotajām dapps ir nepieciešami serveri, lai tās atbalstītu, un visas šīs prasības var īstenot, izmantojot pilnu kaudzes decentralizēto mākoņu risinājumu.
Visnozīmīgākais pilna kaudzes decentralizētajā mākoņos ir tas, ka bez centra piegādātājiem var segt skaitļošanu, glabāšanu, tīklu, datus, identitāti un drošību, kā arī visus komponentus decentralizētajā arhitektūrā. Un katram atsevišķajam pieprasījumam ir sava pārstāvju projekts, kas ir apkopots.
Projekts, kas spēj apmierināt visus iepriekš minētos pieprasījumus un darboties neatkarīgi, šobrīd ir ICN @ICN_Protocol, ņemot vērā, ka 22. maijā Xiaomi aizmugurējais investīciju fonds NGP Capital strateģiski investēja ICN, novērtējot to uz 470 miljoniem dolāru. Runājot par NGP, nevar nepieminēt tā vēsturiskos investīciju objektus, pazīstamie projekti kā Lime, Helium, Xiaomi un citi ir viņa klātbūtne. Galvenās investīciju kārtas parasti ir A-C kārtas, galvenokārt aptverot tīkla drošību, malu mākoņus, rūpniecisko tehnoloģiju, uzņēmumu programmatūru un citas jomas. Profesionāļi veic profesionālus darbus, un šis apgalvojums nav nepaties. Par Helium runājot, Depin jomā tas ir ļoti kvalitatīvs un realizējams projekts, tā pašreizējā tirgus vērtība ir 540 miljoni. Ja Helium ir NGP investīciju sākumpunkts Depin jomā, tad ICN noteikti ir viņu investīciju revolūcijas pagrieziena punkts, jo viņi izvēlējās ieguldīt “decentralizētajā mākoņskaitļošanā”.
ICN spēks nāk ne tikai no spēcīgām investīciju iestādēm, bet vēl vairāk no tā paša pašizveidošanās funkcijas. Saskaņā ar publisko informāciju, 2024. gadā jau ir vairāk nekā 1000 maksājošu uzņēmumu klientu, gada ieņēmumi pārsniedz 5 miljonus dolāru. Šis sasniegums web2 kontekstā tiek uzskatīts par sākuma posma vienradzi, nevis tādu PPT projektu, kādu daudzi domā. Galu galā iepriekšējā kārtā bija daudz PPT projektu ar spēcīgu fona investīciju, kas joprojām nav īstenoti. Bet infrastruktūras izveide, kas var atbalstīt centralizētu glabāšanu, norēķinus un tīklu, ir kaut kas, ko cilvēki var reāli redzēt. Investīciju loģika ir vienkārša, kā saka, redzēt nozīmē ticēt, dzirdēt nozīmē zināt. Svarīgi ir, lai tas ir redzams.
Ja rūpīgi izpēta, ICN prognoze kā web3 AWS nav pārspīlēta, šobrīd ICN ir viens no tuvākajiem pilna kaudzes DeCloud projektiem, trīsslāņu struktūra ir gan decentralizēta, gan efektīvi sadarbojas.
1️⃣ Resursu nodrošināšanas slānis Scaler Node var sniegt fiziskos skaitļošanas resursus (CPU/GPU), glabāšanu (NVMe), joslas platumu un citus pamata pakalpojumus, nodrošinot patiesu darbības vidi Web3 lietotnēm un AI modeļiem.
2️⃣ Protokola drošības slānis HyperNode var kontrolēt resursu nodrošināšanas slāņa kvalitāti, pats nespējot nodrošināt skaitļošanas resursus, tikai uzraugot, verificējot un sodot neatkarīgus mezglus. Tas maksimāli nodrošina ICN darbības laikā resursu sadales caurredzamību un stabilitāti.
3️⃣ Izstrādātāja izvietošanas slānis Builder SDK var ātri izvietot decentralizētus pakalpojumus ICN, nodrošinot ekosistēmas daudzveidību un saderību nākotnē.
ICN spēj savienot fiziskos resursus, tīkla pakalpojumus un pielietojamu kombināciju ceļu, kas ir centrālais elements “decentralizētajā AWS” Web3 būvēšanai.
Pēdējā laikā viņu tokens $ICNT ir tuvu TGE, un tiem, kas iepriekš nav piedalījušies galaktikas uzdevumos un testēšanas tīklos, var piedalīties nesenajā “mutēšanās”.
Reģistrējieties oficiālajā mājaslapā https://t.co/PR0R6bdsC2, izvēlieties valsti, pēc tam pieslēdziet savu veco maku, un pēc tam veiciet Twitter uzdevumus un DC uzdevumus. Turpmāk publicējiet ar #ICNTWorldDomination tagu.
Interesenti var sekot oficiālajam Twitter @ICN_Protocol un ķīniešu oficiālajam Twitter @ICN_China.
Kā zināms, web3 galvenā prasība ir decentralizēta skaitļošana, glabāšana un tīklošana. Un Decloud ir viszemākā līmeņa infrastruktūra. Vienkārši sakot, Decloud ir “ūdens, elektrība, gāze” reālajā pasaulē. Bloku ķēdes mezglu sinhronizācija ir atkarīga no glabāšanas un joslas platuma, bet pašlaik populāro AI projektu izvietošana arī prasa GPU pakalpojumus, un visbiežāk izmantotajām dapps ir nepieciešami serveri, lai tās atbalstītu, un visas šīs prasības var īstenot, izmantojot pilnu kaudzes decentralizēto mākoņu risinājumu.
Visnozīmīgākais pilna kaudzes decentralizētajā mākoņos ir tas, ka bez centra piegādātājiem var segt skaitļošanu, glabāšanu, tīklu, datus, identitāti un drošību, kā arī visus komponentus decentralizētajā arhitektūrā. Un katram atsevišķajam pieprasījumam ir sava pārstāvju projekts, kas ir apkopots.
Projekts, kas spēj apmierināt visus iepriekš minētos pieprasījumus un darboties neatkarīgi, šobrīd ir ICN @ICN_Protocol, ņemot vērā, ka 22. maijā Xiaomi aizmugurējais investīciju fonds NGP Capital strateģiski investēja ICN, novērtējot to uz 470 miljoniem dolāru. Runājot par NGP, nevar nepieminēt tā vēsturiskos investīciju objektus, pazīstamie projekti kā Lime, Helium, Xiaomi un citi ir viņa klātbūtne. Galvenās investīciju kārtas parasti ir A-C kārtas, galvenokārt aptverot tīkla drošību, malu mākoņus, rūpniecisko tehnoloģiju, uzņēmumu programmatūru un citas jomas. Profesionāļi veic profesionālus darbus, un šis apgalvojums nav nepaties. Par Helium runājot, Depin jomā tas ir ļoti kvalitatīvs un realizējams projekts, tā pašreizējā tirgus vērtība ir 540 miljoni. Ja Helium ir NGP investīciju sākumpunkts Depin jomā, tad ICN noteikti ir viņu investīciju revolūcijas pagrieziena punkts, jo viņi izvēlējās ieguldīt “decentralizētajā mākoņskaitļošanā”.
ICN spēks nāk ne tikai no spēcīgām investīciju iestādēm, bet vēl vairāk no tā paša pašizveidošanās funkcijas. Saskaņā ar publisko informāciju, 2024. gadā jau ir vairāk nekā 1000 maksājošu uzņēmumu klientu, gada ieņēmumi pārsniedz 5 miljonus dolāru. Šis sasniegums web2 kontekstā tiek uzskatīts par sākuma posma vienradzi, nevis tādu PPT projektu, kādu daudzi domā. Galu galā iepriekšējā kārtā bija daudz PPT projektu ar spēcīgu fona investīciju, kas joprojām nav īstenoti. Bet infrastruktūras izveide, kas var atbalstīt centralizētu glabāšanu, norēķinus un tīklu, ir kaut kas, ko cilvēki var reāli redzēt. Investīciju loģika ir vienkārša, kā saka, redzēt nozīmē ticēt, dzirdēt nozīmē zināt. Svarīgi ir, lai tas ir redzams.
Ja rūpīgi izpēta, ICN prognoze kā web3 AWS nav pārspīlēta, šobrīd ICN ir viens no tuvākajiem pilna kaudzes DeCloud projektiem, trīsslāņu struktūra ir gan decentralizēta, gan efektīvi sadarbojas.
1️⃣ Resursu nodrošināšanas slānis Scaler Node var sniegt fiziskos skaitļošanas resursus (CPU/GPU), glabāšanu (NVMe), joslas platumu un citus pamata pakalpojumus, nodrošinot patiesu darbības vidi Web3 lietotnēm un AI modeļiem.
2️⃣ Protokola drošības slānis HyperNode var kontrolēt resursu nodrošināšanas slāņa kvalitāti, pats nespējot nodrošināt skaitļošanas resursus, tikai uzraugot, verificējot un sodot neatkarīgus mezglus. Tas maksimāli nodrošina ICN darbības laikā resursu sadales caurredzamību un stabilitāti.
3️⃣ Izstrādātāja izvietošanas slānis Builder SDK var ātri izvietot decentralizētus pakalpojumus ICN, nodrošinot ekosistēmas daudzveidību un saderību nākotnē.
ICN spēj savienot fiziskos resursus, tīkla pakalpojumus un pielietojamu kombināciju ceļu, kas ir centrālais elements “decentralizētajā AWS” Web3 būvēšanai.
Pēdējā laikā viņu tokens $ICNT ir tuvu TGE, un tiem, kas iepriekš nav piedalījušies galaktikas uzdevumos un testēšanas tīklos, var piedalīties nesenajā “mutēšanās”.
Reģistrējieties oficiālajā mājaslapā https://t.co/PR0R6bdsC2, izvēlieties valsti, pēc tam pieslēdziet savu veco maku, un pēc tam veiciet Twitter uzdevumus un DC uzdevumus. Turpmāk publicējiet ar #ICNTWorldDomination tagu.
Interesenti var sekot oficiālajam Twitter @ICN_Protocol un ķīniešu oficiālajam Twitter @ICN_China.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu