Binance Square

RiskLogic

Пишу про крипторынок без шапито. Риск-менеджмент, простые модели, разбор типовых ошибок. Трейдер/исследователь. Полезные разборы и ссылки — в постах ниже.
5 Seko
12 Sekotāji
39 Patika
0 Kopīgots
Publikācijas
PINNED
·
--
Kā sasaistīt savu Binance kontu un atbloķēt ekskluzīvas atlīdzībasJa jums jau ir Binance konts, bet jūs vēl neesat izmantojis nevienu atsauces piedāvājumu, jūs tagad varat sasaistīt savu esošo kontu, lai baudītu mūža komisiju atlaides un īpašas atlīdzības partneriem caur oficiālo Binance Affiliates Recall programmu.

Kā sasaistīt savu Binance kontu un atbloķēt ekskluzīvas atlīdzības

Ja jums jau ir Binance konts, bet jūs vēl neesat izmantojis nevienu atsauces piedāvājumu, jūs tagad varat sasaistīt savu esošo kontu, lai baudītu mūža komisiju atlaides un īpašas atlīdzības partneriem caur oficiālo Binance Affiliates Recall programmu.
Skatīt tulkojumu
$ZEC -холдер на этом фото — в 2026 или в 2027? {future}(ZECUSDT)
$ZEC -холдер на этом фото — в 2026 или в 2027?
·
--
Negatīvs
Skatīt tulkojumu
$ZEC Я же говорил, что нужно в шорт вставать ещё не поздно залетай, со стопом выше максимума, лёгкие деньги $ZEC $ {future}(ZECUSDT)
$ZEC Я же говорил, что нужно в шорт вставать ещё не поздно залетай, со стопом выше максимума, лёгкие деньги $ZEC $
Skatīt tulkojumu
$ZEC #zec Залетай в небольшой шорт, скорее всего тренд сломлен, стоплосс ставь (до 80% сделок залетают у меня) как считаешь? {future}(ZECUSDT)
$ZEC #zec Залетай в небольшой шорт, скорее всего тренд сломлен, стоплосс ставь (до 80% сделок залетают у меня) как считаешь?
Skatīt tulkojumu
$DASH -холдер на этом фото — в 2026 или в 2027? {future}(DASHUSDT)
$DASH -холдер на этом фото — в 2026 или в 2027?
Skatīt tulkojumu
ZEC-холдер на этом фото — в 2026 или в 2027? $ZEC для тех, кто хочет тестировать не только в голове, но и на рынке по-взрослому. {future}(ZECUSDT) $ZEC

ZEC-холдер на этом фото — в 2026 или в 2027?

$ZEC для тех, кто хочет тестировать не только в голове, но и на рынке по-взрослому.

$ZEC
Skatīt tulkojumu
ZEC в топе запросов. Хайп — это не стратегияZEC снова лезет в популярные запросы. Лента предсказуема: «ракета», «уникальная возможность», «ещё успеете залететь». Проблема в том, что запросы растут быстрее, чем понимание риска. 🔹 Базовая картина: ZEC — это приватность, а приватность = повышенное внимание регуляторов и бирж. Для трейдера это означает не только «может выстрелить», но и: — возможные делистинги на отдельных площадках, — скачки ликвидности, — более резкие движения на новостях. Если это не заложено в план, вы торгуете не монету, а чью-то историю «про свободу и анонимность». 📉 Математический взгляд на хайп: Представьте два актива: «спокойная монета» и «хайповая приватная монета». — У хайповой выше волатильность → вы видите большие движения и вам кажется, что EV выше. — На деле часто растёт не ожидаемая прибыль, а разброс результата: +Х% / −Х% с почти одинаковыми шансами. Если при этом вы ставите слишком большую долю депозита, мелкое отличие в сценарии превращается в большую разницу в итоговом капитале. ✅ Как можно смотреть на ZEC (и подобные истории) с головой: 1️⃣ Отдельно решить: какая максимальная доля депозита допустима под «хайповую идею» (часто это меньше, чем под BTC/ETH). 2️⃣ Всё так же ограничить риск на идею (1–2 % депозита по убытку). 3️⃣ Прямо спросить себя: «Если завтра эту монету снимут с части площадок — мой риск-план это переживёт?» Если ответ «нет» — у вас не стратегия по ZEC, а лотерейный билет с красивым описанием. Я не против ZEC и не против хайпа. Я против игры, где ценой ошибки становится весь депозит, а не контролируемые 1–2 %. В закреплённом посте у меня описана система, как я завожу такие идеи в портфель через Binance так, чтобы одна история не убивала всю математику депозита. 💾 Если тема приватных монет и риска для вас актуальна — сохраните пост, чтобы перечитать, когда руки потянутся «залететь по максимуму». ❓Чисто по-честному: Вы ZEC и другие приватные монеты торгуете или обходите стороной? Напишите в комментариях одно слово: ТОРГУЮ или НЕ ТРОГАЮ. 👍 Лайкните, если формат «хайп + риск + мат.логика» вам заходит — это сигнал делать разборы и по другим монетам. 🔁 Если у вас есть друг, который любит заходить в каждую «ракеты не будет второй раз» — просто перешлите ему этот пост. Иногда одно напоминание про риск реально экономит деньги. 🔔 И да, подпишитесь, если хотите видеть разборы не только ZEC, но и других «горячих» историй без шизы и с понятной логикой риска. #zec #signaladvisor #ZECUSDT #ADPJobsSurge #Binanceholdermmt {spot}(ZECUSDT) {future}(ZECUSDT)

ZEC в топе запросов. Хайп — это не стратегия

ZEC снова лезет в популярные запросы.


Лента предсказуема: «ракета», «уникальная возможность», «ещё успеете залететь».


Проблема в том, что запросы растут быстрее, чем понимание риска.


🔹 Базовая картина:

ZEC — это приватность, а приватность = повышенное внимание регуляторов и бирж.


Для трейдера это означает не только «может выстрелить», но и:

— возможные делистинги на отдельных площадках,

— скачки ликвидности,

— более резкие движения на новостях.


Если это не заложено в план, вы торгуете не монету, а чью-то историю «про свободу и анонимность».


📉 Математический взгляд на хайп:

Представьте два актива: «спокойная монета» и «хайповая приватная монета».


— У хайповой выше волатильность → вы видите большие движения и вам кажется, что EV выше.

— На деле часто растёт не ожидаемая прибыль, а разброс результата:

+Х% / −Х% с почти одинаковыми шансами.


Если при этом вы ставите слишком большую долю депозита,

мелкое отличие в сценарии превращается в большую разницу в итоговом капитале.


✅ Как можно смотреть на ZEC (и подобные истории) с головой:

1️⃣ Отдельно решить: какая максимальная доля депозита допустима под «хайповую идею» (часто это меньше, чем под BTC/ETH).

2️⃣ Всё так же ограничить риск на идею (1–2 % депозита по убытку).

3️⃣ Прямо спросить себя:

«Если завтра эту монету снимут с части площадок — мой риск-план это переживёт?»


Если ответ «нет» — у вас не стратегия по ZEC, а лотерейный билет с красивым описанием.


Я не против ZEC и не против хайпа.

Я против игры, где ценой ошибки становится весь депозит, а не контролируемые 1–2 %.


В закреплённом посте у меня описана система, как я завожу такие идеи в портфель через Binance так, чтобы одна история не убивала всю математику депозита.


💾 Если тема приватных монет и риска для вас актуальна — сохраните пост, чтобы перечитать, когда руки потянутся «залететь по максимуму».


❓Чисто по-честному:

Вы ZEC и другие приватные монеты торгуете или обходите стороной?

Напишите в комментариях одно слово: ТОРГУЮ или НЕ ТРОГАЮ.


👍 Лайкните, если формат «хайп + риск + мат.логика» вам заходит — это сигнал делать разборы и по другим монетам.


🔁 Если у вас есть друг, который любит заходить в каждую «ракеты не будет второй раз» — просто перешлите ему этот пост. Иногда одно напоминание про риск реально экономит деньги.


🔔 И да, подпишитесь, если хотите видеть разборы не только ZEC, но и других «горячих» историй без шизы и с понятной логикой риска.


#zec #signaladvisor #ZECUSDT #ADPJobsSurge #Binanceholdermmt
Nodarbinātība ASV + kriptovalūtas: kā nepārvērst ziņu kazino«Darba vietu skaits ASV oktobrī pieaudzis par 42 000 — maksimums kopš 2025. gada jūlija». Lielākajai daļai reakcija ir vienāda: — «BTC tagad pacelsies!» — «Jāsteidzas kaut ko darīt!» Problēma ir tāda, ka «kaut ko darīt» bez modeļa = vienkārši likme loterijā. 🧩 Kā šī ziņa saistās ar kriptovalūtām teorijā: — spēcīga nodarbinātība → ekonomika «turās» → FRS var ilgāk turēt procentu likmes augstāk;

Nodarbinātība ASV + kriptovalūtas: kā nepārvērst ziņu kazino

«Darba vietu skaits ASV oktobrī pieaudzis par 42 000 — maksimums kopš 2025. gada jūlija».


Lielākajai daļai reakcija ir vienāda:

— «BTC tagad pacelsies!»

— «Jāsteidzas kaut ko darīt!»


Problēma ir tāda, ka «kaut ko darīt» bez modeļa = vienkārši likme loterijā.


🧩 Kā šī ziņa saistās ar kriptovalūtām teorijā:

— spēcīga nodarbinātība → ekonomika «turās» → FRS var ilgāk turēt procentu likmes augstāk;
Skatīt tulkojumu
Одно скучное правило, которое спасает депозитыБольшинство ищет «секретный индикатор входа». Но депозиты чаще всего спасает не вход, а скучное правило риска. 🔹 Правило: на одну идею — не больше 1–2 % депозита под риск. Это не ограничение прибыли. Это ограничение цены ошибки. 📉 Пример на цифрах: Депозит 1000 USDT. — Решили рискнуть 2 % на идею → максимум убытка 20 USDT. — Входите в сделку, ставите стоп так, чтобы при выбивании потерять ровно эти 20 USDT. — 5 подряд неудачных идей подряд = −10 % депозита. Неприятно, но не смерть. Теперь сравните с популярной схемой «залью половину депо, а там видно»: — Влетаете 500 USDT «от души», — ловите −20 %, — это уже −100 USDT, то есть те же 10 % депозита за ОДНУ идею. Математически: в первом случае вы платите небольшую фиксированную цену за каждую ошибку, во втором — играете в лотерею, где одна ошибка может выбить месяцы работы. ✅ Как это правило связывается с практикой: 1️⃣ Сначала решаете: сколько % депозита готовы отдать одной идее (1–2 %). 2️⃣ Из этой суммы считаете объём позиции и уровень стопа. 3️⃣ Только потом смотрите на «красивый вход». Не рынок решает, сколько вы потеряете. Вы сами задаёте потолок ошибки — до входа в сделку. Я строю работу так, чтобы каждая идея была всего лишь маленьким экспериментом с контролируемой ценой, а не ставкой «всё или ничего». В закреплённом посте у меня разложена вся система и как я реализую это на Binance. 💾 Если правило 1–2 % откликается — сохраните пост, чтобы вернуться к цифрам, когда рука потянется «залиться побольше». ❓Интересно, как у вас: Вы считаете риск в процентах от депозита или ставите объём «на глаз»? Напишите в комментариях одно слово: ПРОЦЕНТЫ или НА ГЛАЗ. 👍 Если такой формат «цифры + логика» полезен — поставьте лайк, это хороший сигнал делать продолжение. #RiskManagement #TradingTales #BinanceSquareTalks $BTC $ETH #Binanceholdermmt #AdpSourge {spot}(ETHUSDT)

Одно скучное правило, которое спасает депозиты

Большинство ищет «секретный индикатор входа».


Но депозиты чаще всего спасает не вход, а скучное правило риска.


🔹 Правило:

на одну идею — не больше 1–2 % депозита под риск.


Это не ограничение прибыли. Это ограничение цены ошибки.


📉 Пример на цифрах:

Депозит 1000 USDT.


— Решили рискнуть 2 % на идею → максимум убытка 20 USDT.

— Входите в сделку, ставите стоп так, чтобы при выбивании потерять ровно эти 20 USDT.

— 5 подряд неудачных идей подряд = −10 % депозита. Неприятно, но не смерть.


Теперь сравните с популярной схемой «залью половину депо, а там видно»:


— Влетаете 500 USDT «от души»,

— ловите −20 %,

— это уже −100 USDT, то есть те же 10 % депозита за ОДНУ идею.


Математически:

в первом случае вы платите небольшую фиксированную цену за каждую ошибку,

во втором — играете в лотерею, где одна ошибка может выбить месяцы работы.


✅ Как это правило связывается с практикой:

1️⃣ Сначала решаете: сколько % депозита готовы отдать одной идее (1–2 %).

2️⃣ Из этой суммы считаете объём позиции и уровень стопа.

3️⃣ Только потом смотрите на «красивый вход».


Не рынок решает, сколько вы потеряете.

Вы сами задаёте потолок ошибки — до входа в сделку.


Я строю работу так, чтобы каждая идея была всего лишь маленьким экспериментом с контролируемой ценой, а не ставкой «всё или ничего».

В закреплённом посте у меня разложена вся система и как я реализую это на Binance.


💾 Если правило 1–2 % откликается — сохраните пост, чтобы вернуться к цифрам, когда рука потянется «залиться побольше».


❓Интересно, как у вас:

Вы считаете риск в процентах от депозита или ставите объём «на глаз»?

Напишите в комментариях одно слово: ПРОЦЕНТЫ или НА ГЛАЗ.


👍 Если такой формат «цифры + логика» полезен — поставьте лайк, это хороший сигнал делать продолжение.


#RiskManagement #TradingTales #BinanceSquareTalks $BTC $ETH #Binanceholdermmt #AdpSourge
Klusais depozīta slepkava: «gudrā» vidējo vērtību veidošana bez plānaLielākā daļa zaudē depozītu nevis «sliktā iekļūšanā», bet gan viena lēmuma pēc tam. «Tagad vēl nedaudz nokritīs — un es skaisti vidējo». 👇 Kas patiešām notiek: — iekļūšana pa 100 → cena krīt līdz 90 → «nu jau lēti» → dubultojam apjomu; — vidējā cena kļuva 95, apjoms divreiz lielāks, darījuma loģika nemainījās;

Klusais depozīta slepkava: «gudrā» vidējo vērtību veidošana bez plāna

Lielākā daļa zaudē depozītu nevis «sliktā iekļūšanā», bet gan viena lēmuma pēc tam.


«Tagad vēl nedaudz nokritīs — un es skaisti vidējo».


👇 Kas patiešām notiek:

— iekļūšana pa 100 → cena krīt līdz 90 → «nu jau lēti» → dubultojam apjomu;

— vidējā cena kļuva 95, apjoms divreiz lielāks, darījuma loģika nemainījās;
Pieraksties, lai skatītu citu saturu
Uzzini jaunākās kriptovalūtu ziņas
⚡️ Iesaisties jaunākajās diskusijās par kriptovalūtām
💬 Mijiedarbojies ar saviem iemīļotākajiem satura veidotājiem
👍 Apskati tevi interesējošo saturu
E-pasta adrese / tālruņa numurs
Vietnes plāns
Sīkdatņu preferences
Platformas noteikumi