Kāpēc: Cena atguva MA25 & MA99, spēcīga atgriešanās no kritiena, RSI atpakaļ momentum zonā — gudrā nauda iejaucas pēc izsistīšanas, nevis pie augstumiem.
Kā Plasma ( XPL) revolucionizē stabilo monētu maksājumus?
Ir kaut kas klusu fascinējošs par to, kā kripto industrija nepārtraukti atrod jaunus veidus, kā vecās idejas padarīt par revolucionārām atkal. Ik pēc dažiem gadiem atklājas jauns inovāciju slānis, atsaucoties uz to, kas vēlas no jauna uzbūvēt pasaules finanšu infrastruktūru no paša sākuma. Stabilās monētas, kādreiz noraidītas kā pagaidu tilts starp fiat un kripto, tagad ir kļuvušas par blokķēdes lietderības pamatakmeni. Šīs transformācijas vidū parādās Plasma — nevis optimistiskais rollup dizains, ko jūs varētu atcerēties, bet Layer 1 blokķēde, kas paredzēta stabilo monētu noregulēšanas pārvērtēšanai.
@Vanarchain nav tikai mēģinājums būt par vēl vienu Layer-1, kas pastāv tirdzniecībai un spekulācijai. Vīzija ir lielāka par to. Tiek veidota ekosistēma ap AI rīkiem, spēlēm, digitālām pieredzēm un reālām lietojumprogrammām, kur cilvēki patiešām dara lietas, nevis tikai pārvieto tokenus. Ja šie produkti tiek izmantoti katru dienu, viss pārējais sāk dabiski uzkrāties.
Lai tīklošanas efekts darbotos, $VANRY ir jābūt pastāvīgi pieskartam. Ne reizi. Ne reizēm. Tam ir jābūt izmantotam darījumiem, likmēm, pārvaldībai un mijiedarbībai visā ekosistēmā. Šī daļa jau ir ieplānota sistēmā. Jo vairāk aktivitātes Vanar, jo vairāk $VANRY ir nepieciešams. Tas ir pamats.
Kur tas kļūst interesanti, ir produkta pusē. Ja Vanar lietotnes un rīki piesaista īstus lietotājus, nevis tikai tirgotājus, kas seko diagrammām, pieprasījums kļūst organiskas. Spēles, AI funkcijas vai zīmolu integrācijas piesaista cilvēkus produktam, nevis tokenam. Tokena pieprasījums kļūst par blakus efektu lietošanai, kas ir veids, kā ilgtspējīgas tīklos tiek veidoti.
Izstrādātāji ir tikpat svarīgi. Ja būvētāji redz Vanar kā vietu, kur viņi var viegli uzsākt produktus un sasniegt lietotājus, parādās vairāk lietotņu. Vairāk lietotņu nozīmē vairāk aktivitātes. Vairāk aktivitātes nozīmē vairāk pieprasījuma pēc $VANRY . Šis atgriezeniskās saites cikls ir tīkla efekts, par kuru visi runā, bet ļoti maz ekosistēmu to patiešām sasniedz.
Izaicinājums ir izpilde. Telpa ir pārslogota, un uzmanība ir dārga. Ja pieņemšana apstājas vai lietošana paliek virspusēja, tīkla efekts nekad patiesībā neieslēdzas. Spekulācija vien nevar to ilgtermiņā uzturēt.
Tātad jā, Vanar var radīt uzkrājošu tīkla efektu. Mehānika ir tur. Tokena dizains to atbalsta. Bet īstais tests ir vienkāršs: vai cilvēki turpina atgriezties, lai izmantotu produktus?
Ja atbilde kļūst jā, pieprasījumam pēc $VANRY nebūs nepieciešams troksnis. Tas augs klusi, stabilitāti un laika gaitā.
Kas patiesībā notika ar $1INCH šodien ⁉️ Vai tu turēsi 😱👇
Agrāk šodien trīs lielas $1INCH maki izlaida kopā 36.36 miljonus tokenu, kuru vērtība ir apmēram 5 miljoni dolāru. Tas varbūt neizklausās masīvi tradicionālajos tirgos, bet tādam tokenam kā 1INCH tas ir vairāk nekā pietiekami, lai nopietni ietekmētu cenu. Un tieši tas notika. Kad tie pārdošanas darījumi nonāca tirgū, cena kritās aptuveni par 16.7% ļoti īsā laikā.
Tas nebija nejaušs panikas pārdošanas darījums no mazumtirdzniecības. Tas bija piedāvājums, kas vienlaikus nonāca tirgū.
Kad lielie maki pārdod, it īpaši vairāki blakus esoši, likviditāte tiek pārņemta. Pircēji atkāpjas, pasūtījumu grāmatas kļūst plānākas, stopi tiek aktivizēti un cena ātri slīd. Mazāki turētāji tad redz sarkanas sveces un sāk reaģēt emocionāli, kas tikai paātrina kustību.
Tas ir galvenais, kas jāsaprot: cena nesabruka, jo projekts pēkšņi sabruka. Tā sabruka, jo lieli turētāji nolēma iziet vai pārbalansēt vienlaicīgi.
Tas bieži notiek ar vidējo DeFi tokenu. Viņiem nav BTC vai ETH dziļuma, tāpēc, kad vaļi pārvietojas, ietekme ir tūlītēja un sāpīga. Viena vai divas lielas lēmuma var pārsniegt nedēļas normālas tirdzniecības.
Vai tas nozīmē, ka 1INCH ir miris? Ne obligāti. Lieli maki pārdod daudzu iemeslu dēļ: peļņas gūšana, portfeļa rotācija, likviditātes vajadzības vai iekšējā fonda pārvaldība. Onchain pārdošana automātiski nenozīmē pārliecības zudumu protokolā.
Bet tas nozīmē, ka svārstīgums ir reāls. Tokeni kā 1INCH var ātri pārvietoties abos virzienos, un kad lielie turētāji rīkojas, mazumtirdzniecība parasti to izjūt pēdējā.
Ja tu turi, tas ir viens no tiem brīžiem, kad emocijas ir augstas. Svarīgais jautājums nav "kāpēc tas šodien krita?" tā daļa ir skaidra. Reālais jautājums ir, vai tava pārliecība balstās uz īstermiņa cenu vai ilgtermiņa pārliecību.
Jo dienas kā šī ir tieši tad, kad vāji rokas iznāk un spēcīgas rokas izlemj, vai palikt.
Vanar’s Big Idea: Hide the Blockchain, Let Developers Build Games
Ir kaut kas klusu transformējošs par mirkļiem, kad tehnoloģija izgaist fonā un radīšana nonāk uzmanības centrā. Padomājiet par interneta agrīnajiem laikiem, kad daudziem cilvēkiem nerūpēja serveri vai protokoli. Viņi vienkārši vēlējās veidot tīmekļa vietnes, savienoties un dalīties ar kaut ko jaunu. Tā pati sajūta sāk atkal parādīties Web3 pasaulē caur projektiem, piemēram, Vanar, kas uzdod vienkāršu, bet revolucionāru jautājumu. Kas notiktu, ja izstrādātājiem nemaz nevajadzētu domāt par blokķēdi?
@Plasma vēl neizveido tradicionālu atvērto grantu portālu. Tā vietā atbalsts maksājumu dApps nāk no tās Ekosistēmas un Izaugsmes fonda. Šis fonds kontrolē 40% no $XPL piegādes, apmēram 4 miljardus tokenu, un tā mērķis ir veicināt reālu lietojumu, nevis izceltus palaišanas pasākumus.
Tā kā Plasma ir stabilo monētu vietējais un optimizēts tūlītējiem, bezmaksas USDT pārskaitījumiem, maksājumu veidotāji ir spēcīgs risinājums. Finansējums ir vairāk par ietekmi un mazāk par pieteikumiem. Komandas tiek aicinātas piedāvāt produktus, kas palielina tīkla lietderību, piemēram, pielāgotus maksājumu pārvaldniekus, fiat piekļuves punktus, tirgotāju norēķinu plūsmas vai uzņēmumu maksājumu sistēmas.
Ekosistēmas piešķīrumi atveras pakāpeniski. Apmēram 8% tiek atvērti galvenajā tīklā agrīnajiem partneriem un likviditātei. Pārējais tiek piešķirts katru mēnesi trīs gadu laikā, saglabājot finansējumu pieejamu laika gaitā, nevis iepriekš.
Ir trīs galvenie veidi, kā maksājumu izstrādātāji piekļūst šim kapitālam.
Pirmie ir stratēģiskie partnerības un kampaņas. Plasma ir atbalstījusi infrastruktūru, kas palielina USDT plūsmas, tostarp Plasma One integrācijas un ienesīgas maksājumu programmas. Iepriekšējās iniciatīvas ietvēra lielus USDT fondus un priekšapmaksas kampaņas, kas atlīdzina veidotājus, kuri palielināja apjomu.
Otrie ir kopienas vadītas priekšlikumi. Plasma pievēršas brīvā tirgus modelim. dApps, kas rāda reālu pievilcību, var saņemt pārvaldības atbalstītu vai retroaktīvu finansējumu, negaidot formālas grantu kārtas.
Trešie ir hakatoni un atlīdzības. Plasma parādās stabilo monētu un maksājumu centrētos pasākumos ar XPL atlīdzībām. Tie nav vienmēr sarakstīti centrāli, tāpēc platformas kā DoraHacks ir vērts uzraudzīt.
Veidotājiem ceļš ir skaidrs. Iemācieties Plasma maksājumu rīkus, piemēram, pielāgotus gāzes tokenus, kas ļauj maksājumus USDT un Bitcoin tiltu. Iesniedziet skaidrus lietošanas gadījumus, piemēram, naudas pārvedumus vai tirgotāju maksājumus caur Plasma Discord vai veidotāju kanāliem. Finansējums nav dilutīvs, balstās uz sasniegumiem un dod priekšroku projektiem, kas ir saskaņoti ar stabilo monētu mērogošanu līdz 2026.
$ZEC ir atkal uzmanības centrā un, visticamāk, turpinās augšupejošo tendenci 🌀
Es iepērku $ZEC /USDT 👇
ZEC/USDT Ilgtermiņa iestatījums (15m)
Ienākšanas zona: 375 – 380 Stop-Loss: 365
Peļņas gūšana: TP1: 392 TP2: 405 TP3: 420
Kāpēc: Spēcīgs impulsīvs kustība no 366 zonas, cena turas virs MA25 & MA99, augstākas zemākās cenas saglabājas un RSI ir veselīgs, gudrā nauda uzkrājas šajā saspringtajā konsolidācijā, neiznākot.
Kā Plasma uzlabo izstrādātāju rīku un ekosistēmas atbalstu?
Dažreiz šķiet, ka grūtākā daļa Web3 būvēšanā nav kriptogrāfija vai konsensus. Tā ir rīku berze, kas samazina momentum līdz apstāšanās brīdim. Tu atver vēl vienas ķēdes dokumentāciju, saproti, ka tev nepieciešams pielāgots SDK, individuāla maku, jauns RPC nodrošinātājs, un pēkšņi puse tava sprinta tiek pavadīta, lai vienkārši iegūtu “Sveiks, Pasaule” kompilēšanu jaunā tīklā. Plasma tieši iekļūst šajā nogurumā, nevis solot vairāk burvības, bet apzināti samazinot jauno lietu skaitu, par kurām izstrādātājam jāuztraucas, lai nosūtītu kaut ko reālu. Šī maiga pāreja no “iemācies mūsu steku” uz “izmanto savu steku” ir vieta, kur sāk būt nozīme tā izstrādātāja rīkiem un ekosistēmas atbalstam.
Zelts ($XAU ) un Sudrabs ($XAG ) ir izvilkti $1.7 triljonus tikai 90 minūšu laikā 😱
Šis solis bija patiesi šokējošs.
Zelts un sudrabs vienkārši izdzēsa apmēram $1.7 triljonus tirgus vērtības aptuveni 90 minūšu laikā. Ļaujiet tam iegrimties. Šī atgriešanās vien bija lielāka par Visa un JPMorgan kopējo tirgus vērtību. 😳
Kas padara šo tik savādi ir tas, ka šiem tirgiem vajadzētu būt vismierīgākajiem. Zelts un sudrabs parasti nesamērojas kā meme akcijas vai kriptovalūtas. Tie ir aktīvi, uz kuriem cilvēki skrien, kad viss šķiet nedroši. Un tomēr, viņi tikko piedzīvoja vienu no vardarbīgākajām atgriešanām nesenajā atmiņā.
Šāda veida solis jums stāsta kaut ko svarīgu par vidi, kurā mēs atrodamies. Likviditāte ir plāna. Pozicionēšana ir pārpildīta. Visi ir nervozi. Kad cenas tiek izstieptas un pārliecība šūpojas, pat “droši” aktīvi var ātri izkrist, tiklīdz sākas pārdošana.
Liela daļa no tā izskatās pēc smagas peļņas ņemšanas, kas sajaukta ar piespiedu kredītplecu izņemšanu. Kad cena apstājās tuvu ekstremālajām virsotnēm, tika aktivizēti stopi, pircēji atkāpās, un pārdošana barojās pati no sevis. Šādos saspringtos tirgos, kustības nesamazinās pakāpeniski, tās plīsīs.
Tas nenozīmē, ka zelts un sudrabs pēkšņi zaudēja savu ilgtermiņa nozīmīgumu 90 minūšu laikā. Tas nozīmē, ka tirgus kļuva pārāk vienpusīgs, pārāk ātri. Kad visi balstās uz vienu pusi, atgriešanās var būt brutāla.
Lielākais secinājums ir šāds: ja zelts un sudrabs var šādi svārstīties, tas parāda, cik trausla patiesībā ir pārliecība šobrīd. Nekāds aktīvs nepārvietojas mierīgā, kārtīgā veidā. Viss reaģē uz nenoteiktību, bailēm un pozicionēšanu.
Šis nebija normāls atsitiens. Tas bija atgādinājums, ka saspringtos tirgos pat drošākie darījumi var kļūt haotiski mirkļa laikā.
Vai ASV valdības slēgšana būs pēdējais nagla zārkā Bitcoin ($BTC ) ❓️❓️
Vai tu zini, ka vairāk nekā 80% cilvēku ir balsojuši Polymarket, ka ASV valdība, visticamāk, tiks slēgta līdz sestdienai.
Šobrīd ir viegli just, ka tirgus karājas uz diega. Ar runām par ASV valdības slēgšanu, kas kļūst skaļākas, daudzi cilvēki uzdod to pašu jautājumu: vai tā ir pēdējā nagla zārkā?
Bailes ir saprotamas. Slēgšana ir tāds notikums, ko tirgi ienīst. Tas rada nenoteiktību, nepiedāvājot skaidrību. Neviens nezina, cik ilgi tas ilgs, kādi dati tiks kavēti vai kā politiķi reaģēs. Tas vien ir pietiekami, lai ieguldītāji justos nervozi.
Kad nenoteiktība pieaug, nauda maina uzvedību. Cilvēki atsakās no jebkā, kas ir svārstīgs, un pārvietojas uz to, kas šķiet drošs. Tāpēc zelts un sudrabs ir bijuši tik stipri, un kāpēc riska aktīvi, piemēram, kripto, ir bijuši zem spiediena. Nav tā, ka Bitcoin pēkšņi pārstāja darboties. Tas ir par to, ka uzticība atkāpās.
Bet šeit ir svarīgā daļa, ka slēgšanas brīžos šķiet dramatiskas, tomēr vēsturiski tās reti beidzas ar ilgtermiņa tirgus tendencēm. Tās izjauc. Tās kavē. Tās izsist cilvēkus ārā. Bet tās parasti neiznīcina sistēmu.
Bitcoin, īpaši, ir piedzīvojis daudz sliktākas situācijas nekā politiskais strupceļš. Ko slēgšana dara, ir palēnināt momentumu. Tā aptur optimismu. Tā piespiež sviru iznākt no sistēmas un pārbauda pārliecību. Šie posmi šķiet neglīti, bet tie nav tādi paši kā strukturāla kļūme.
Ja slēgšana notiek, svārstīgums, visticamāk, pieaugs. Cena varētu samazināties vēl vairāk. Noskaņojums var kļūt tumšāks. Tas nenozīmē, ka ilgtermiņa stāsts ir miris. Tas nozīmē, ka tirgus iet cauri bailes posmam.
Biežāk nekā nē, šie brīži beidzas tādā pašā veidā. Nenoteiktība sasniedz maksimumu. Virsraksti nomierinās. Likviditāte atgriežas. Un riska aktīvi sāk atkal kustēties, kad uzticība atgriežas. Tāpēc nē, valdības slēgšana, iespējams, nav pēdējā nagla zārkā. Tas ir vairāk kā stresa tests.
$AXS šobrīd tiek atiestatīts pirms nākamā lielā pārvietošanās 🎮
Garā pozīcija uz $AXS /USDT var tikt ņemta šeit 👇
AXS/USDT Garās pozīcijas iestatījums (15m)
Iegādes zona: 2.45 – 2.50 Stop-loss: 2.30
Peļņas ņemšana: TP1: 2.65 TP2: 2.85 TP3: 3.05
Kāpēc: Veselīga korekcija pēc spēcīgas impulsīvās pārvietošanās, cena turas tuvu MA25, RSI atdziest no pārmaksātām pozīcijām, apjoms samazinās uz sarkanajām svecēm, klasiskā turpinājuma iestatījums, kur gudrā nauda atjauno pozīcijas, nevis seko augstumiem.
Sudrabs ikvienam sniedza brutālu atgādinājumu par to, cik savvaļīgs var būt šis tirgus. Agrāk dienā sudrabs lidoja. Pieaugums apmēram par 14%, momentum izskatījās neapturams, un noskaņojums šķita eiforisks. Tad, gandrīz no nekurienes, viss pagrieza. Aptuveni 90 minūtēs sudrabs izdzēsa visu kustību, kļuva sarkans dienā un iznīcināja aptuveni 900 miljardus dolāru tirgus vērtības.
Šāda veida kustība nav normāla. Tā ir panika un peļņas ņemšana, kas saskaras pilnā ātrumā.
Sudrabs ir pazīstams ar šo uzvedību. Tas nepārvietojas mierīgi kā zelts ($XAU ). Tas pārspīlē abos virzienos. Kad bailes un momentum sakrīt, sudrabs eksplodē augstāk. Bet, kad pārliecība pat nedaudz saplīst, izejas durvis kļūst ļoti mazas, ļoti ātri.
Kas, visticamāk, notika šeit, ir sajaukums no pārpildītas pozicionēšanas un trauslas likviditātes. Pārāk daudzi tirgotāji sekmēja augšupeju. Kad cena apstājās, tika aktivizēti stopi. Kad pārdošana sākās, tā barojās pati uz sevi. Pircēji atkāpās, pārdevēji steidzās iekšā, un kustība pieauga.
Tas nenozīmē, ka ilgtermiņa stāsts par sudrabu pēkšņi ir miris. Tas nozīmē, ka tirgus apsteidza sevi. Asas kāpumi aicina uz leverage, un leverage padara reversus vardarbīgus.
Kustības kā šī parasti emocionāli satricina cilvēkus. Buļļi jūtas iestrēguši. Lapsas jūtas apstiprinātas. Patiesībā tas ir tirgus, kas iztukšo pārmērību, pirms izlemj, ko vēlas darīt tālāk.
Sudrabs sabruka nevis tāpēc, ka pamati pazuda 90 minūtēs. Tas sabruka, jo noskaņojums pagriezās. Un šobrīd noskaņojums visos tirgos ir ārkārtīgi trausls.
Ja kas, šī kustība ir atgādinājums, ka, kad sudrabs pārvietojas, tas nerunā. Tas kliedz abos virzienos.
Kāpēc sudrabs ($XAG ) ir pārspējis zeltu ($XAU ) šajā metālu rallijā 🌀
Jaunākajā dārgmetālu rallijā sudrabs nav tikai sekojis zeltam. Tas skaidri ir pārspējis to. Kamēr abi metāli pieauga globālās nenoteiktības un drošas patvēruma pieprasījuma dēļ, sudraba pieaugums ir bijis daudz straujāks.
Viens no skaidrākajiem signāliem ir zelta un sudraba attiecības sabrukums. Pirms mazāk nekā gada bija nepieciešami vairāk nekā 120 unces sudraba, lai būtu vienāda ar vienu unci zelta. Šī attiecība tagad ir strauji samazinājusies, rādot, ka sudrabs pieaug daudz ātrāk nekā zelts.
Galvenais iemesls ir sudraba dubultā loma. Zelts galvenokārt ir vērtības uzkrājums. Sudrabs ir gan monetārais metāls, gan kritisks rūpniecības izejmateriāls. Pieprasījums no elektriskajiem transportlīdzekļiem, saules paneļiem, elektronikas un augsto tehnoloģiju ražošanas turpina pieaugt. Liela daļa šī sudraba tiek patērēta pastāvīgi, sašaurinot pieejamo piedāvājumu.
Piedāvājuma dinamika arī labvēlīgi ietekmē sudrabu. Lielākā daļa sudraba ražošanas notiek kā blakusprodukts citu metālu ieguvē. Tas padara piedāvājumu lēnu reaģēt pat tad, ja cenas pieaug. Salīdzinājumā, zelta ieguve ir elastīgāka. Ierobežota piedāvājuma reakcija pastiprina sudraba izaugsmi pieprasījuma pieauguma laikā.
Sudrabs ir piesaistījis arī spēcīgu spekulatīvu un mazumtirdzniecības interesi. Tā tirgus ir mazāks un svārstīgāks nekā zelta tirgus, kas noved pie asākiem cenu svārstībām. Šajā gadā sudrabs ir pieaudzis, kamēr zelts, neskatoties uz rekordaugstākām cenām, ir pārvietojies stabilāk.
Zelta ralliju galvenokārt ietekmē centrālo banku pirkšana, valūtu hedžēšana un krīzes aizsardzība. Šie plūsmas ir spēcīgas, bet kontrolētas. Sudrabs gūst labumu no tā paša bailēm vadītā pieprasījuma, kā arī rūpnieciskā patēriņa un stingrāka piedāvājuma.
Vienkārši sakot, zelts pieaug, jo tirgi ir nervozi. Sudrabs pieaug ātrāk, jo tā tirgus ir stingrāks, mazāks un tiek vilkts gan ar ieguldījumiem, gan reālo pasaules pieprasījumu. Šī kombinācija izskaidro, kāpēc sudrabs ir pārspējis zeltu šajā rallijā.
100B Beigās Kriptovalūtu uz Aizvēršanas Risku — Vai 78% Iespējas Nogalinās $BTC Supercyklu? ☠️
Kriptovalūtu tirgus tikko piedzīvoja smagu triecienu, ar gandrīz 100 miljardiem dolāru izdzēstiem 💥 un laiks nav nejaušs. Pieaugošas bailes par ASV valdības aizvēršanu ir virzījušas nenoteiktību priekšplānā, un tirgi reaģē tieši tā, kā parasti, kad uzticība sāk plīst.
Šobrīd prognožu tirgi rāda apmēram 78% iespēju aizvērties ⚠️. Šis skaitlis vien ir pietiekams, lai mainītu uzvedību. Tirgi negaida, kamēr lietas faktiski sabrūk, bet agrāk novērtē risku. Un, kad risks pieaug, investori attālinās no aktīviem, kas balstās uz uzticību un likviditāti.
Tieši to mēs redzam kriptovalūtās 📉.
Bitcoin un altcoin joprojām tiek uzskatīti par riska aktīviem šādos brīžos. Kad nenoteiktība pieaug, kapitāls vispirms iznāk no svārstīguma. Leverage tiek iztukšots, pozīcijas tiek samazinātas, un bailes izplatās ātrāk nekā loģika. Šis pārdošanas vilnis nav saistīts ar Bitcoin pamatiem pēkšņi neizdodas, tas ir par tirgotājiem, kas atsakās, līdz makro aina kļūst skaidra.
Tajā pašā laikā nauda pārvietojas uz drošību 🛡️. Zelta un sudraba kāpums jaunās virsotnēs ir liels signāls. Tas nav tikai kriptovalūtu solis, tas ir plašāks riska samazināšanas maiņas. Kad tirgi nezin, kas notiks tālāk, viņi izvēlas aizsardzību pār izaugsmi.
Vai tas nogalinās Bitcoin supercyklu? 🤔 Patiesībā nē. Bet tas to palēnina.
Supercyklam nepieciešama uzticība, likviditāte un stabila naudas plūsma. Tie neizzūd vienā naktī, bet tie apstājas, kad nenoteiktība dominē. Tas, ko mēs redzam tagad, vairāk izskatās kā makro virzīts atsitiens nekā galējais augšgalas punkts. Šie posmi parasti izsijā vājās rokas, skaidro pārmērīgu leverage un pārbauda pārliecību.
Vēsturiski šādi mirkļi nebeidz ilgtermiņa tendences 🚀. Tie tās pārtrauc. Kad nenoteiktība sasniedz augstāko punktu un skaidrība atgriežas, riska aktīvi bieži ātri atgūstas, un Bitcoin ir tendence pārvietoties visgrūtāk pēc bailēm izgaist. #FedWatch #SouthKoreaSeizedBTCLoss