This $BTC dip wasn’t about on-chain weakness, it was macro. Tariff headlines flipped the switch to risk-off, and crypto traded like a high-beta asset, not digital gold. The gold breakout says it all.
As long as trade tensions dominate headlines, $BTC remains vulnerable to macro-driven volatility, even with strong longer-term adoption.
$KAITO Dumps as Twitter Kills InfoFi Can InfoFi exist without X rewards?
In my view, the $KAITO dump says more about incentives than about InfoFi itself. When X pulled rewards, it exposed a hard truth: a big chunk of InfoFi demand was reward-driven, not value-driven. People weren’t just sharing insights because they believed in the system, they were farming payouts.
That said, I don’t think InfoFi is dead. I think it’s being stress-tested. If InfoFi only works when rewards are flowing, then it’s not really information finance, it’s just gamified posting. Real InfoFi should survive on useful signals, reputation, and demand for quality insights, not handouts.
Without X rewards, weak projects will fade fast, and that’s actually healthy. The ones that remain will need clearer value: better data, better curation, or real monetization models outside social incentives.
So can InfoFi exist without X rewards? Yes, but it will be smaller, tougher, and more honest. Long term, that’s probably better than a hype-driven bubble fueled by free money.
Tehniski, šis ir viens no tīrākajiem diagrammām, kas ir pieejamas. $H cena turas virs 30 dienu EMA ar pieaugošu apjomu, kas liecina par reālu uzkrāšanu, nevis tikai īsā spiediena izspiešanu.
RSI joprojām ir vietas, bet $0.18 ir līnija smiltīs. Pārtrauciet un turiet, un tendences apstiprinājums seko. Vai jūs jau esat pozicionējies, vai gaidāt atkārtotu pārbaudi?
$KAITO ’s kritums šķiet strukturāls, nevis emocionāls. Kad X aizliedza atlīdzības par ziņu publicēšanu lietotnes, KAITO zaudēja savu galveno pielietojumu vienas nakts laikā. Tirgi negaida pagriezienus.
Līdz jauns modelis pierādīs sevi, risks paliek augsts. Vai jūs turēsiet cauri nenoteiktībai, vai arī atkāpsieties skaidrībai?
$DASH turpējot stipri ir saprotami. Ar Zcash dramu, kas satricināja uzticību, tirdzniecība pārslēdzās uz DASH kā uz vairāk ieviestu privātās datu apmaiņas kriptovalūtu ar reālu lietojumu.
Pārslēgšanas tirdzniecība var ilgt ilgāk, nekā cilvēki domā. Vai jūs uzskatāt, ka šis pārejas process no $ZEC ir pagaidu vai lielāks pārstartējums?
$FHE pēkšņa atsitiens neizklausās nejauši. ByteDance mākonis atgādina man, ka šis projekts patiesībā ir paredzēts uzņēmumu lietošanai, nevis tikai AI sarkasmam.
Kad tiek sasniegta patiesa pieņemšana un uzmanība, cena ātri reaģē. Vai jūs domājat, ka iestādes būs pietiekami ieinteresētas, lai uzturētu šo kustību?
$FRAX ripping 50% ir saprotams pēc Binance apmaiņas. Pārāk liela piedāvājuma samazināšana naktī parasti izraisa tirgus reakciju, īpaši tad, ja pārdevēji pēkšņi pazūd.
Nepietiekamība var ātri paaugstināt cenu, taču pieprasījumam jāpaliek. Vai jūs domājat, ka šis piedāvājuma šoks ir ilgtermiņa ietekme vai tikai īslaicīga uztraukuma vilnis?