AH啊豪

市场跌成这样，我反而睡不着了，聊聊恐慌背后的真实逻辑说实话，过去这一周我的持仓界面并不好看。 VANRY跟着大盘往下走，前几天还跌破了0.006美元这个位置，社区里哀嚎声不少，有些人开始怀疑自己当初的判断是不是错了。但很有意思的是，我反而睡得比之前踏实了。这可能听起来有点反人性，但我自己觉得，一个项目最危险的时候是所有人都在无脑喊单、价格蹭蹭往上涨但你根本说不清楚它为什么值这个钱。而现在这种时候，泡沫挤掉了，讲故事的人也退场了，剩下的东西才是真正值得长期拿住的。我的看法是，VANRY现在的处境，不是“完蛋了”，而是走到了一个很关键的十字路口。这个路口的一边是纯靠叙事的项目，热度一过价格就再也起不来。另一边，是那些真正把基础设施铺好、等着应用落地产生需求的项目。 Vanar明显在往后者靠。我前几天又仔细翻了一遍它最近几个月的动态，发现一个很有意思的现象：当大家都在盯着K线骂娘的时候，Vanar的技术文档更新了三版，Neutron和Kayon的开发者沙盒又迭代了一次，连LetsExchange这种挺有分量的聚合交易平台也刚宣布成了它的官方生态伙伴，还搭了个跨三链的桥。这些事情不会直接拉盘。但它们会慢慢垒起来，垒成一道墙。我举个例子，很多人不知道Vanar和Worldpay的合作到底在做什么，以为就是发了个新闻稿。其实不是的，他们是在做支付纠纷的事后验证，就是那种传统金融里每年要花几十亿美金处理的对账、仲裁、欺诈调查。你想，一个电商订单，买方说没收到货，卖方说发了，双方扯皮，银行介入，流程走完几个星期过去了。 Vanar做的事情，是把关键交易信息压缩成“数据种子”直接存在链上，Worldpay那边可以实时调取、验证、结案。这不是什么科幻片，这是已经在跑的通路。而且这个通路一旦跑通，复制到其他商户、其他场景，VANRY就不再只是投机者手里的筹码，而是企业采购单上的成本项。我觉得这才是真正的需求——不是我自己想买，是我的业务必须买。再说回这波下跌。我看了一些链上数据，有一个指标让我稍微安心了一点：大户没有跑。虽然价格下去了，但前几大持仓地址的余额变化很小，没有出现那种清仓式出逃。这说明什么？说明真正在卖的基本上是扛不住的散户，而那些能接触到项目方、知道真实进展的人，还在里面坐着。这不是什么庄家托盘的阴谋论，纯粹是一个朴素的逻辑：如果你知道Q1要上线AI订阅服务，知道团队手里还有好几个没官宣的合作伙伴，知道开发者入驻数量一直在涨，你会在这个位置割肉吗？我不会。当然我也不是说现在就是底，没人能预测底。我只是觉得，把时间拉长到半年、一年来看，现在的价格很可能是一个值得记住的位置。还有一件事我想提。前阵子社区里有人抱怨Vanar的营销做得不够猛，别家项目三天一个合作、五天一个利好，Vanar这边静悄悄的。我的看法恰好相反。在2026年的市场环境里，还在靠发假合作、买KOL喊单硬撑的项目，大概率活不过明年。而像Vanar这样，闷头搞Worldpay集成、闷头优化EVM兼容性、闷头把手续费焊死在0.0005美元的项目，反而是那种“慢但稳”的长跑选手。我现在的策略很简单。不看十五分钟线，不看半小时榜。每周打开一次Vanar的开发者后台，看看链上交易笔数有没有涨。每月翻一遍它的技术周报，看看Neutron的存储使用量有没有增加。这些数据不骗人。如果未来三个月，链上调用次数、AI工具试用申请数、跨链桥流量都在往上走，那现在的价格波动只是长周期里的一朵小浪花。如果这些数据一直没动静，那我再考虑止损也来得及。说这么多，其实我就是想表达一个意思。投资这个事儿，最难的不是判断对错，而是你在自己判断对的时候，有没有胆量扛住别人的质疑。我不敢说我一定对。但这一轮，我愿意再坐久一点。 $VANRY #Vanar @Vanar

·

--

Skatīt tulkojumu

市场跌成这样，我反而睡不着了，聊聊恐慌背后的真实逻辑

说实话，过去这一周我的持仓界面并不好看。
VANRY跟着大盘往下走，前几天还跌破了0.006美元这个位置，社区里哀嚎声不少，有些人开始怀疑自己当初的判断是不是错了。
但很有意思的是，我反而睡得比之前踏实了。
这可能听起来有点反人性，但我自己觉得，一个项目最危险的时候是所有人都在无脑喊单、价格蹭蹭往上涨但你根本说不清楚它为什么值这个钱。而现在这种时候，泡沫挤掉了，讲故事的人也退场了，剩下的东西才是真正值得长期拿住的。
我的看法是，VANRY现在的处境，不是“完蛋了”，而是走到了一个很关键的十字路口。
这个路口的一边是纯靠叙事的项目，热度一过价格就再也起不来。
另一边，是那些真正把基础设施铺好、等着应用落地产生需求的项目。
Vanar明显在往后者靠。

我前几天又仔细翻了一遍它最近几个月的动态，发现一个很有意思的现象：当大家都在盯着K线骂娘的时候，Vanar的技术文档更新了三版，Neutron和Kayon的开发者沙盒又迭代了一次，连LetsExchange这种挺有分量的聚合交易平台也刚宣布成了它的官方生态伙伴，还搭了个跨三链的桥。
这些事情不会直接拉盘。
但它们会慢慢垒起来，垒成一道墙。
我举个例子，很多人不知道Vanar和Worldpay的合作到底在做什么，以为就是发了个新闻稿。其实不是的，他们是在做支付纠纷的事后验证，就是那种传统金融里每年要花几十亿美金处理的对账、仲裁、欺诈调查。
你想，一个电商订单，买方说没收到货，卖方说发了，双方扯皮，银行介入，流程走完几个星期过去了。
Vanar做的事情，是把关键交易信息压缩成“数据种子”直接存在链上，Worldpay那边可以实时调取、验证、结案。
这不是什么科幻片，这是已经在跑的通路。
而且这个通路一旦跑通，复制到其他商户、其他场景，VANRY就不再只是投机者手里的筹码，而是企业采购单上的成本项。
我觉得这才是真正的需求——不是我自己想买，是我的业务必须买。
再说回这波下跌。
我看了一些链上数据，有一个指标让我稍微安心了一点：大户没有跑。
虽然价格下去了，但前几大持仓地址的余额变化很小，没有出现那种清仓式出逃。

这说明什么？
说明真正在卖的基本上是扛不住的散户，而那些能接触到项目方、知道真实进展的人，还在里面坐着。
这不是什么庄家托盘的阴谋论，纯粹是一个朴素的逻辑：如果你知道Q1要上线AI订阅服务，知道团队手里还有好几个没官宣的合作伙伴，知道开发者入驻数量一直在涨，你会在这个位置割肉吗？
我不会。
当然我也不是说现在就是底，没人能预测底。
我只是觉得，把时间拉长到半年、一年来看，现在的价格很可能是一个值得记住的位置。
还有一件事我想提。
前阵子社区里有人抱怨Vanar的营销做得不够猛，别家项目三天一个合作、五天一个利好，Vanar这边静悄悄的。
我的看法恰好相反。
在2026年的市场环境里，还在靠发假合作、买KOL喊单硬撑的项目，大概率活不过明年。而像Vanar这样，闷头搞Worldpay集成、闷头优化EVM兼容性、闷头把手续费焊死在0.0005美元的项目，反而是那种“慢但稳”的长跑选手。
我现在的策略很简单。
不看十五分钟线，不看半小时榜。
每周打开一次Vanar的开发者后台，看看链上交易笔数有没有涨。
每月翻一遍它的技术周报，看看Neutron的存储使用量有没有增加。
这些数据不骗人。
如果未来三个月，链上调用次数、AI工具试用申请数、跨链桥流量都在往上走，那现在的价格波动只是长周期里的一朵小浪花。
如果这些数据一直没动静，那我再考虑止损也来得及。
说这么多，其实我就是想表达一个意思。
投资这个事儿，最难的不是判断对错，而是你在自己判断对的时候，有没有胆量扛住别人的质疑。
我不敢说我一定对。
但这一轮，我愿意再坐久一点。
$VANRY
#Vanar
@Vanar

·

--

Pozitīvs

Skatīt tulkojumu

社区冷热背后，我看到的真实与喧嚣！

说实话，我每天泡在VANRY的各种社区里，感觉真的挺分裂的。一边是官方报告说2026年社区规模持续壮大，用户破百万，开发者好几千，DApp数量都翻倍了。
但另一边，我又看到有分析说Twitter粉丝数在减少，社交媒体热度在下滑。这种“数据热”和“体感冷”的矛盾，让我觉得特别有意思。

我认为，这恰恰说明VANRY的社区正在进入一个“去泡沫”的阶段。早期那种单纯炒币、刷屏喊单的氛围淡了，这反而是好事。现在留在社区里深度讨论的，更多是像我这样，真正关心它AI工具怎么用、游戏生态怎么落地的人。
大家聊的不再只是明天涨跌，而是Neutron存储怎么压缩文件，或是某个新上线的游戏怎么把资产所有权还给玩家。这种讨论，质量高多了。

我的看法是，一个项目的社区健康度，不能只看粉丝数和转发量。
更要看开发者的代码提交是不是持续，生态内的应用是不是在真的被使用。从这点看，我觉得VANRY的根基是在变扎实的。
喧嚣退去，留下的才是真正想建设的人。
作为长期观察者，我反而更愿意看到现在这种状态，虽然没那么热闹，但每一步都走得挺实在。

$VANRY
#vanar
@Vanarchain

我在Plasma链上做了一笔真实的跨境汇款上周我做了一件以前从来不敢想象的事情。我用Plasma链上的USDT0，给远在菲律宾的朋友汇了一笔钱。金额不大，也就200美金。他那边收到的是菲律宾比索，直接进了他的本地银行卡。整个过程从我发起转账到他收到短信通知，只用了不到90秒。手续费是多少呢。零。是的，一分钱Gas费都没收。我当时其实有点恍惚。因为我太熟悉传统跨境汇款那条路了。我以前给境外汇款，要跑银行柜台，填一堆单子，被柜员问东问西，说是汇款用途是生活费。到账时间是三个工作日，手续费加中间行扣费加起来快30美金。还经常担心会不会被退回。而这一次，我在手机上打开一个集成了Plasma链的DApp，扫码，输入金额，确认，然后就结束了。没有任何卡顿，没有弹出Gas费警告，甚至没有提示我要确认几遍。这种感觉太丝滑了。后来我和那个菲律宾朋友聊了一下。他说他在当地用的是一种基于Plasma技术框架的数字钱包，可以直接把USDT0按当天汇率换成比索，然后提现到银行。整个流程他操作起来也很熟练，没有任何障碍。那一刻我突然意识到，Plasma想做的事情，真的可能在悄悄落地。以前我们聊区块链支付，总是停留在概念层面。说来说去都是跨境汇款费用高、效率低，区块链是解决方案。但真正敢说自己已经跑通了这个流程的项目，屈指可数。 Plasma可能是目前我最看好的那一个。它的优势其实很简单。第一是快。秒级确认这个在稳定币转账场景里是刚需。没有人愿意等十几分钟甚至更久才看到资金到账。第二是便宜。零手续费的USDT转账，在目前所有主流公链里，几乎是独一份。第三是兼容。因为EVM兼容，那些做跨境支付的应用可以很轻松地把合约部署过来。不需要重新开发一套技术栈，迁移成本极低。我了解到，现在已经有几个专注拉美、东南亚市场的支付类项目在Plasma链上做测试了。这些地区的跨境汇款需求非常大，每年从欧美汇往东南亚的资金规模是千亿美金级别的。传统金融吃掉的手续费，是一块巨大的蛋糕。 Plasma想切一小块，哪怕只分到5%的市场，对XPL的价值支撑都是指数级的提升。当然，这里还有一个现实问题。就是我刚才体验的“零手续费”，目前依然是协议补贴的结果。这个补贴能持续多久，取决于生态激励池还有多厚，也取决于未来是否有足够的商业模式来覆盖这部分成本。但我个人对此没那么悲观。因为互联网产品的早期补贴是常态。支付宝、微信支付在推广阶段，也有过很长时间的免费期。关键是用户习惯能不能养成。一旦习惯了零手续费秒到账的跨境支付，谁还愿意回到又慢又贵的传统系统里呢。等网络效应形成后，Plasma完全可以通过增值服务来收费，比如企业级的合规服务、大额资金的隐私交易通道、机构客户的定制化结算方案。这些都是潜在的盈利点。到那个时候，XPL作为Gas代币和治理代币的价值，就会被重新定价。我越来越觉得，Plasma选择的这条路虽然难走，但方向是对的。它不是在和以太坊、Solana争夺存量DeFi用户。它是在开辟一个全新的增量市场：那些从未使用过任何区块链应用的普通人。一个菲律宾的打工者不需要知道什么是EIP-1559，也不需要理解Rollup和Validium的区别。他只需要知道，用这个App可以把美金换成比索，而且很快，几乎不用花钱。这就够了。好的技术不是让用户仰望，而是让用户感觉不到它的存在。从这个角度看，Plasma正在接近那个目标。我以后也会更多地尝试用Plasma链来做日常的小额转账。不只是为了测试，也是想真实地参与进去。毕竟，一个支付网络的价值，最终是由使用它的人定义的。我希望自己不只是旁观者。 $XPL #plasma @Plasma

·

--

Skatīt tulkojumu

我在Plasma链上做了一笔真实的跨境汇款

上周我做了一件以前从来不敢想象的事情。
我用Plasma链上的USDT0，给远在菲律宾的朋友汇了一笔钱。
金额不大，也就200美金。

他那边收到的是菲律宾比索，直接进了他的本地银行卡。
整个过程从我发起转账到他收到短信通知，只用了不到90秒。
手续费是多少呢。
零。
是的，一分钱Gas费都没收。
我当时其实有点恍惚。
因为我太熟悉传统跨境汇款那条路了。
我以前给境外汇款，要跑银行柜台，填一堆单子，被柜员问东问西，说是汇款用途是生活费。
到账时间是三个工作日，手续费加中间行扣费加起来快30美金。
还经常担心会不会被退回。
而这一次，我在手机上打开一个集成了Plasma链的DApp，扫码，输入金额，确认，然后就结束了。
没有任何卡顿，没有弹出Gas费警告，甚至没有提示我要确认几遍。
这种感觉太丝滑了。
后来我和那个菲律宾朋友聊了一下。
他说他在当地用的是一种基于Plasma技术框架的数字钱包，可以直接把USDT0按当天汇率换成比索，然后提现到银行。
整个流程他操作起来也很熟练，没有任何障碍。
那一刻我突然意识到，Plasma想做的事情，真的可能在悄悄落地。
以前我们聊区块链支付，总是停留在概念层面。
说来说去都是跨境汇款费用高、效率低，区块链是解决方案。
但真正敢说自己已经跑通了这个流程的项目，屈指可数。
Plasma可能是目前我最看好的那一个。
它的优势其实很简单。

第一是快。
秒级确认这个在稳定币转账场景里是刚需。
没有人愿意等十几分钟甚至更久才看到资金到账。
第二是便宜。
零手续费的USDT转账，在目前所有主流公链里，几乎是独一份。
第三是兼容。
因为EVM兼容，那些做跨境支付的应用可以很轻松地把合约部署过来。
不需要重新开发一套技术栈，迁移成本极低。
我了解到，现在已经有几个专注拉美、东南亚市场的支付类项目在Plasma链上做测试了。
这些地区的跨境汇款需求非常大，每年从欧美汇往东南亚的资金规模是千亿美金级别的。
传统金融吃掉的手续费，是一块巨大的蛋糕。
Plasma想切一小块，哪怕只分到5%的市场，对XPL的价值支撑都是指数级的提升。
当然，这里还有一个现实问题。
就是我刚才体验的“零手续费”，目前依然是协议补贴的结果。
这个补贴能持续多久，取决于生态激励池还有多厚，也取决于未来是否有足够的商业模式来覆盖这部分成本。
但我个人对此没那么悲观。
因为互联网产品的早期补贴是常态。
支付宝、微信支付在推广阶段，也有过很长时间的免费期。
关键是用户习惯能不能养成。
一旦习惯了零手续费秒到账的跨境支付，谁还愿意回到又慢又贵的传统系统里呢。
等网络效应形成后，Plasma完全可以通过增值服务来收费，比如企业级的合规服务、大额资金的隐私交易通道、机构客户的定制化结算方案。
这些都是潜在的盈利点。
到那个时候，XPL作为Gas代币和治理代币的价值，就会被重新定价。
我越来越觉得，Plasma选择的这条路虽然难走，但方向是对的。
它不是在和以太坊、Solana争夺存量DeFi用户。
它是在开辟一个全新的增量市场：那些从未使用过任何区块链应用的普通人。
一个菲律宾的打工者不需要知道什么是EIP-1559，也不需要理解Rollup和Validium的区别。
他只需要知道，用这个App可以把美金换成比索，而且很快，几乎不用花钱。
这就够了。
好的技术不是让用户仰望，而是让用户感觉不到它的存在。
从这个角度看，Plasma正在接近那个目标。
我以后也会更多地尝试用Plasma链来做日常的小额转账。
不只是为了测试，也是想真实地参与进去。
毕竟，一个支付网络的价值，最终是由使用它的人定义的。
我希望自己不只是旁观者。
$XPL
#plasma
@Plasma

·

--

Pozitīvs

Skatīt tulkojumu

当古老的Plasma路线，撞上成熟的ZK技术会发生什么故事？听我细细和你们说说！

最近圈里又有人开始念叨Plasma了，挺有意思的。
要知道，前两年Rollup风头正劲的时候，Plasma差不多都被划进“区块链考古学”的范畴了。
怎么到了2026年，这股风又吹回来了？
我自己琢磨了下，觉得关键钥匙就是零知识证明（ZK）技术真的到了火候。

现在的Layer2格局，在我看来有点像分道扬镳。Rollup那边，继续深耕以太坊主网的安全腹地，稳稳地吃下那些对合规极其敏感、单笔金额巨大的机构业务。而另一边，以XPL为代表的新一代Plasma方案，则调转枪口，瞄准了一个更广阔、但过去被成本卡住的天地：稳定币的日常支付和小额高频流转。我觉得这个定位切换非常聪明，属于典型的“田忌赛马”。

Plasma能重新获得关注，核心就两个字：成本。Rollup无论怎么优化，它得把交易数据放到主链上，这个“数据可用性”的成本是刚性的，像是一笔交易的“体重税”，总有下限。但Plasma的思路是，绝大部分交易数据在链下就处理完了，只把一个极精简的状态证明提交上链。有数据说，像INTMAX这样的方案，链上每笔交易只占大约5个字节。你品品，这个成本差距，对于追求“丝滑无感”的支付场景来说，简直是降维打击。

所以这也解释了为什么XPL生态如此坚定地押注稳定币。它没想做一个大而全的“世界计算机”，而是立志成为“稳定币的高速专用车道”。在微支付领域，这种极致的专注反而成了最强的壁垒。我的看法是，当技术瓶颈突破后，一个方案的价值最终会回归到它解决了什么实际问题。能让人用近乎零成本转移价值，这个“实际问题”的份量，足够重。

$XPL
#plasma
@Plasma

在合规的钢丝上，XPL如何走出舞步？我就和大家浅聊一下！玩Crypto越久，我越觉得“合规”这个词，从一种模糊的背景噪音，变成了一个无法回避的主旋律。特别是对于XPL这样以稳定币支付为核心叙事的项目，监管的态度几乎能直接决定它的生存空间。最近我仔细看了看XPL在这方面的动作，感觉他们不是在硬扛，而是在打一套相当系统的“合规组合拳”。环境确实不轻松。比如在欧盟，MiCA框架落地，对像USDT这样的“非授权稳定币”限制非常严格，直接压缩了流通空间。美国那边虽然有《GENIUS法案》这样的利好声音，但具体监管细则，比如货币监理署（OCC）的要求，还有很多不明确的地方。这种全球监管的步调不一，直接导致了XPL在部分地区的交易受限，流动性也受了影响。那Plasma是怎么应对的呢？我觉得他们的策略很有层次。首先是“准入门槛”管理，从一开始的公开发售就执行严格的KYC（了解你的客户），先把监管高风险地区的参与者排除在外。其次是在协议层面“内置合规工具”，直接支持根据地理位置屏蔽交易，并进行监控。他们还和Chainalysis这类专业的链上合规分析公司合作，自动筛查风险交易，甚至把资产托管交给Anchorage这样的持牌机构，让潜在的机构投资者能更放心。更有意思的是其经济模型的设计巧思。费用永久燃烧加上递减的通胀机制，这套设计客观上鼓励长期持有，弱化了代币短期的投机属性。团队一直强调“零费用高速公路”的效用定位，而非直接承诺投资回报，我觉得这也是在小心翼翼地降低被认定为“证券”的监管风险。当然，合规之路漫长且多变，但这套从用户准入、协议功能到经济设计的组合策略，至少显示出团队不是在逃避，而是试图在当前的规则框架下，找到一条可持续的路径。 $XPL #plasma @Plasma

·

--

Pozitīvs

Skatīt tulkojumu

在合规的钢丝上，XPL如何走出舞步？我就和大家浅聊一下！

玩Crypto越久，我越觉得“合规”这个词，从一种模糊的背景噪音，变成了一个无法回避的主旋律。特别是对于XPL这样以稳定币支付为核心叙事的项目，监管的态度几乎能直接决定它的生存空间。最近我仔细看了看XPL在这方面的动作，感觉他们不是在硬扛，而是在打一套相当系统的“合规组合拳”。

环境确实不轻松。比如在欧盟，MiCA框架落地，对像USDT这样的“非授权稳定币”限制非常严格，直接压缩了流通空间。美国那边虽然有《GENIUS法案》这样的利好声音，但具体监管细则，比如货币监理署（OCC）的要求，还有很多不明确的地方。这种全球监管的步调不一，直接导致了XPL在部分地区的交易受限，流动性也受了影响。

那Plasma是怎么应对的呢？我觉得他们的策略很有层次。首先是“准入门槛”管理，从一开始的公开发售就执行严格的KYC（了解你的客户），先把监管高风险地区的参与者排除在外。
其次是在协议层面“内置合规工具”，直接支持根据地理位置屏蔽交易，并进行监控。他们还和Chainalysis这类专业的链上合规分析公司合作，自动筛查风险交易，甚至把资产托管交给Anchorage这样的持牌机构，让潜在的机构投资者能更放心。

更有意思的是其经济模型的设计巧思。费用永久燃烧加上递减的通胀机制，这套设计客观上鼓励长期持有，弱化了代币短期的投机属性。团队一直强调“零费用高速公路”的效用定位，而非直接承诺投资回报，我觉得这也是在小心翼翼地降低被认定为“证券”的监管风险。
当然，合规之路漫长且多变，但这套从用户准入、协议功能到经济设计的组合策略，至少显示出团队不是在逃避，而是试图在当前的规则框架下，找到一条可持续的路径。

$XPL
#plasma
@Plasma

·

--

Pozitīvs

Skatīt tulkojumu

当AI工具开始收费，我理解的真实需求！

最近Vanar Chain有个新动态，我觉得被很多人低估了：从2026年第一季度开始，用户要用VANRY代币来支付高级AI工具的订阅费了。
乍一看，这不过是又多了一个消费场景。但在我眼里，这可能是VANRY经济模型里最重要的一块拼图。

为什么我这么看重它？你想啊，之前VANRY的消耗，主要就是支付那点几乎可以忽略的Gas费。这能创造多少真实需求？
但AI订阅服务完全不同。比如你想用那个能压缩文件500倍的Neutron服务，或者想让Kayon AI引擎帮你分析链上合同，你就得花VANRY。这直接就把代币的价值，和生态内最核心、最吸引人的生产力工具绑定了。

我觉得这个设计非常巧妙。它不是在鼓励投机，而是在激励“使用”。用得越多，消耗的VANRY就越多，这会直接带来通缩压力。
这跟那些单纯靠质押生息来锁仓的模式，有本质区别。一个是依靠对未来价格的预期，另一个则是扎根于当下真实的使用需求。

我认为，只有当一种代币被大量地、持续地用于购买实际的服务时，它的价值底座才算真的稳固了。所以，我特别关注接下来几个月，这些AI工具的采用数据，这比价格图表更能告诉我生态的活力。

$VANRY
#vanar
@Vanar

聊聊XPL的“通胀”设计我其实一直想聊聊XPL的代币模型。说实话，刚看到XPL总量1000亿这个数字的时候，我心里是咯噔一下的。 1000亿？这不是开玩笑吧。后来我沉下心去翻了它的经济模型文档，才慢慢理解了这套设计的逻辑。它和我以前见过的很多公链代币都不太一样。 XPL的定位不是“价值存储”，不是让你买来囤着等翻倍的。它的核心功能是充当Plasma链上的Gas代币和生态激励工具。这就决定了它必须要有足够的流通量，而不是被锁在冷钱包里。我自己的理解是，Plasma团队在设计之初，可能就默认了一个前提：高频支付场景需要低单价、高流通的代币。你想想，如果Gas费是0.0001个币，但币价已经涨到几百美金了，那这个0.0001换算下来还是好几美分。这和“极低成本转账”的愿景就冲突了。所以XPL的总量高，单价预期低，本质上是为应用场景服务的。不是每个代币都该走比特币那条路。再说说它的释放节奏。我自己做了一个简单的表格，跟踪每个月XPL的流通量变化。从主网上线到现在，其实流通量的增长是非常克制的。生态激励那一块，大部分是分发给提供流动性的用户，而不是一次性砸盘。团队和投资者的份额确实要等到今年7月才开始解锁。这个事情我关注了很久，也和一些社区朋友交流过。大家的情绪挺复杂的，既期待又有点担心。我的看法是，解锁本身不是利空，关键看解锁出来的代币流向哪里。如果团队和早期支持者选择长期质押、参与治理，那对市场的影响会小很多。反之如果是一股脑全抛，那肯定是压力。但以Plasma背后那些投资机构的背景和体量，我觉得他们不太会做杀鸡取卵的事情。再说了，市场上盯着这个解锁时间的人太多了，价格很可能已经提前消化了这部分预期。我现在更关注的其实是另外一个指标：XPL的真实流通速度。因为它是Gas代币，每笔交易都会消耗一部分。虽然单笔消耗极低，但如果日活用户达到百万级别，年化消耗量是相当可观的。这不就是通缩模型吗。而且这个通缩不是人为设定的，是使用带来的自然结果。我觉得这是XPL经济模型里最被低估的一点。很多人只盯着通胀，却没看到潜在的长期消耗。还有一个细节很有意思。 Plasma的Paymaster机制让USDT转账零手续费，那这部分本应收到的Gas费去哪了。其实是被协议补贴了，补贴的来源就是XPL的生态激励池。这相当于用XPL的增量去换取稳定币用户的存量。短期看是成本，长期看是获客。一旦用户习惯了这个零手续费的体验，就很难再回到其他链上支付几毛钱甚至几美分的Gas费了。这就是网络效应的起点。我现在每天都会去Plasma链上转几笔USDT，金额不大，就是想体验那个流畅度。说实话，习惯了以后真的回不去。那种完全不需要关心Gas费的支付体验，才是区块链支付该有的样子。所以我最近对XPL的态度有了一些变化。以前我更多是把它当作一个投机标的，看K线，看消息，看热度。现在我会更愿意把它理解成一条高速公路的收费权益。车流越大，权益的价值越高。而目前这条高速还在免费引流阶段。等什么时候开始大规模收费了，才是真正考验XPL价值捕获能力的时候。那时候也许就不是几倍十几倍的空间了。当然，这只是我个人的推演，市场怎么走谁也不知道。但至少从逻辑上，我觉得XPL这套经济模型是自洽的，也是为它的应用场景量身定做的。不是所有公链都必须走ETH那条路。走一条更适合支付的小路，也许反而能走得更远。 $XPL #plasma @Plasma

·

--

Skatīt tulkojumu

聊聊XPL的“通胀”设计

我其实一直想聊聊XPL的代币模型。
说实话，刚看到XPL总量1000亿这个数字的时候，我心里是咯噔一下的。

1000亿？这不是开玩笑吧。
后来我沉下心去翻了它的经济模型文档，才慢慢理解了这套设计的逻辑。
它和我以前见过的很多公链代币都不太一样。
XPL的定位不是“价值存储”，不是让你买来囤着等翻倍的。
它的核心功能是充当Plasma链上的Gas代币和生态激励工具。
这就决定了它必须要有足够的流通量，而不是被锁在冷钱包里。
我自己的理解是，Plasma团队在设计之初，可能就默认了一个前提：高频支付场景需要低单价、高流通的代币。
你想想，如果Gas费是0.0001个币，但币价已经涨到几百美金了，那这个0.0001换算下来还是好几美分。
这和“极低成本转账”的愿景就冲突了。
所以XPL的总量高，单价预期低，本质上是为应用场景服务的。
不是每个代币都该走比特币那条路。
再说说它的释放节奏。
我自己做了一个简单的表格，跟踪每个月XPL的流通量变化。
从主网上线到现在，其实流通量的增长是非常克制的。
生态激励那一块，大部分是分发给提供流动性的用户，而不是一次性砸盘。
团队和投资者的份额确实要等到今年7月才开始解锁。
这个事情我关注了很久，也和一些社区朋友交流过。
大家的情绪挺复杂的，既期待又有点担心。
我的看法是，解锁本身不是利空，关键看解锁出来的代币流向哪里。
如果团队和早期支持者选择长期质押、参与治理，那对市场的影响会小很多。
反之如果是一股脑全抛，那肯定是压力。
但以Plasma背后那些投资机构的背景和体量，我觉得他们不太会做杀鸡取卵的事情。
再说了，市场上盯着这个解锁时间的人太多了，价格很可能已经提前消化了这部分预期。
我现在更关注的其实是另外一个指标：XPL的真实流通速度。
因为它是Gas代币，每笔交易都会消耗一部分。
虽然单笔消耗极低，但如果日活用户达到百万级别，年化消耗量是相当可观的。
这不就是通缩模型吗。
而且这个通缩不是人为设定的，是使用带来的自然结果。
我觉得这是XPL经济模型里最被低估的一点。
很多人只盯着通胀，却没看到潜在的长期消耗。
还有一个细节很有意思。

Plasma的Paymaster机制让USDT转账零手续费，那这部分本应收到的Gas费去哪了。
其实是被协议补贴了，补贴的来源就是XPL的生态激励池。
这相当于用XPL的增量去换取稳定币用户的存量。
短期看是成本，长期看是获客。
一旦用户习惯了这个零手续费的体验，就很难再回到其他链上支付几毛钱甚至几美分的Gas费了。
这就是网络效应的起点。
我现在每天都会去Plasma链上转几笔USDT，金额不大，就是想体验那个流畅度。
说实话，习惯了以后真的回不去。
那种完全不需要关心Gas费的支付体验，才是区块链支付该有的样子。
所以我最近对XPL的态度有了一些变化。
以前我更多是把它当作一个投机标的，看K线，看消息，看热度。
现在我会更愿意把它理解成一条高速公路的收费权益。
车流越大，权益的价值越高。
而目前这条高速还在免费引流阶段。
等什么时候开始大规模收费了，才是真正考验XPL价值捕获能力的时候。
那时候也许就不是几倍十几倍的空间了。
当然，这只是我个人的推演，市场怎么走谁也不知道。
但至少从逻辑上，我觉得XPL这套经济模型是自洽的，也是为它的应用场景量身定做的。
不是所有公链都必须走ETH那条路。
走一条更适合支付的小路，也许反而能走得更远。
$XPL
#plasma
@Plasma

ETH

代币经济模型的“阳谋”——我终于看懂VANRY想干什么了聊VANRY这么久，有一个问题我一直没展开讲。就是它的代币经济模型。不是我不想讲，是之前我一直没完全看懂。市面上太多项目的所谓“通缩模型”，其实就是每周打着手续费回购的旗号，买几千美金的币扔进黑洞地址，然后发个海报，社区狂欢三天，第四天价格继续阴跌。这种套路见多了，人就麻了。但这段时间我把Vanar的白皮书和经济模型说明重新捋了一遍，结合它马上要在Q1正式上线的AI订阅服务，突然有一种“原来你在这儿等着呢”的感觉。我觉得VANRY这套设计，是个挺大的阳谋。它不是靠营销拉盘，而是试图在系统底层设计一个自循环的需求引擎。来，我掰开揉碎了讲。第一层：Gas费，但Gas费不是主角。 Vanar的手续费是固定的，0.0005美元一笔，几乎是行业地板价。这对于用户来说是好事，转账、交互、玩游戏都几乎感觉不到成本。但这对代币持有者来说，如果只靠Gas费支撑需求，那就太薄了——一万笔交易才5美金，撑不起市值。所以Vanar根本没打算靠Gas费讲故事。第二层：订阅制，这才是真正的杀招。从2026年第一季度开始，如果你要使用Vanar的AI高级功能——比如调用Neutron存储海量数据、或者让Kayon帮你做链上推理——你就得支付VANRY。这不是传统意义上的“手续费”，而是软件即服务的订阅费。你想想Adobe、Salesforce、Zoom是怎么赚钱的。 Vanar想做的，就是把区块链从一个“交易账本”变成一个“AI应用商店”，而VANRY就是这个商店里唯一的通用货币。更关键的是，项目方留了一个口子：这部分订阅收入，未来可能会用于回购并销毁VANRY。这就是阳谋的核心。如果Vanar的AI工具真的被开发者用起来了，有真实的企业愿意付VANRY来存储合同、验证发票、跑推理模型，那这套循环就转起来了：需求增加 -> 订阅消耗VANRY -> 项目方回购销毁 -> 流通量减少 -> 稀缺性上升 -> 进一步激励持有。它不是那种“今天发公告明天拉盘”的短期打法，而是试图在技术和商业层面构建一个正向飞轮。第三层：供应端，其实已经没啥故事可讲了。我看了一下最新的流通数据。 VANRY的总供应量是22.6亿枚，目前流通量也是22.6亿枚，基本已经是全流通状态。这其实是一个很容易被忽略但非常重要的信息。很多项目看似价格低，但你一算，还有80%的代币锁在团队和投资人手里，未来几年每个月都有几千万的解锁抛压。这种项目价格拉得越高，你越害怕，因为你不知道哪天巨轮就掉头了。但VANRY不是。该解锁的早解锁完了，该流通的早流通出来了。现在的价格，就是市场用真金白银博弈出来的结果，没有“未来隐藏的抛售炸弹”。我自己觉得，对于一个想长期拿的项目来说，这种“干净”的筹码结构，比什么都重要。第四层：治理不是虚的，是实打实的生态决策权。这点我想单独拎出来说。很多项目的治理代币就是个摆设，投票投个啥，基金会早就定好了，你投反对票也没用。但Vanar这一年的几次提案，社区投票是真的在影响方向。比如之前关于生态基金分配比例的调整，质押用户的投票直接改变了最终的资金流向。这说明什么？说明你手里的VANRY，除了能用来支付、质押、博价差，还有一张可以参与项目未来走向的选票。我觉得这对于长期持有人来说，是一种挺强的心理锚定。你不是单纯的“赌客”，你也是这个生态的“共建者”之一。我的核心结论：VANRY不是在卖梦想，是在搭基建。我之前一直担心一个事。很多Web3项目，PPT写得天花乱坠，结果主网上线三年，链上跑的应用一只手数得过来。但Vanar这一年的动作让我觉得，它是在认真做产品、认真搭基建。从Neutron的数据压缩存储，到Kayon的链上推理引擎，再到EVM兼容让开发者无缝迁移，再到和Worldpay这种传统巨头做支付集成，再到LetsExchange的跨链桥打通流动性。这些东西每一个都不性感，每一个都不像“百倍币预告”。但它们垒在一起，构成的是一个你可以指着它说“这玩意儿确实有用”的系统。投资最大的风险，不是价格跌了，而是你投的东西最后被证明从一开始就不该存在。我不敢说VANRY未来一定能跑出来。但至少现在，我能看到它在跑，而且跑的方向是朝着真实世界的商业场景去的。这就够了。 Q1马上就到了，AI订阅服务到底长什么样、定价怎么定、第一批客户是谁，这些答案很快就会揭晓。我会继续拿着，继续看。等真正有企业开始为链上AI功能付VANRY的那一天，市场自然会重新定价。 $VANRY #Vanar @Vanar

·

--

Skatīt tulkojumu

代币经济模型的“阳谋”——我终于看懂VANRY想干什么了

聊VANRY这么久，有一个问题我一直没展开讲。
就是它的代币经济模型。
不是我不想讲，是之前我一直没完全看懂。市面上太多项目的所谓“通缩模型”，其实就是每周打着手续费回购的旗号，买几千美金的币扔进黑洞地址，然后发个海报，社区狂欢三天，第四天价格继续阴跌。
这种套路见多了，人就麻了。
但这段时间我把Vanar的白皮书和经济模型说明重新捋了一遍，结合它马上要在Q1正式上线的AI订阅服务，突然有一种“原来你在这儿等着呢”的感觉。
我觉得VANRY这套设计，是个挺大的阳谋。
它不是靠营销拉盘，而是试图在系统底层设计一个自循环的需求引擎。
来，我掰开揉碎了讲。
第一层：Gas费，但Gas费不是主角。
Vanar的手续费是固定的，0.0005美元一笔，几乎是行业地板价。
这对于用户来说是好事，转账、交互、玩游戏都几乎感觉不到成本。
但这对代币持有者来说，如果只靠Gas费支撑需求，那就太薄了——一万笔交易才5美金，撑不起市值。
所以Vanar根本没打算靠Gas费讲故事。
第二层：订阅制，这才是真正的杀招。
从2026年第一季度开始，如果你要使用Vanar的AI高级功能——比如调用Neutron存储海量数据、或者让Kayon帮你做链上推理——你就得支付VANRY。
这不是传统意义上的“手续费”，而是软件即服务的订阅费。
你想想Adobe、Salesforce、Zoom是怎么赚钱的。
Vanar想做的，就是把区块链从一个“交易账本”变成一个“AI应用商店”，而VANRY就是这个商店里唯一的通用货币。
更关键的是，项目方留了一个口子：这部分订阅收入，未来可能会用于回购并销毁VANRY。
这就是阳谋的核心。
如果Vanar的AI工具真的被开发者用起来了，有真实的企业愿意付VANRY来存储合同、验证发票、跑推理模型，那这套循环就转起来了：
需求增加 -> 订阅消耗VANRY -> 项目方回购销毁 -> 流通量减少 -> 稀缺性上升 -> 进一步激励持有。
它不是那种“今天发公告明天拉盘”的短期打法，而是试图在技术和商业层面构建一个正向飞轮。
第三层：供应端，其实已经没啥故事可讲了。
我看了一下最新的流通数据。
VANRY的总供应量是22.6亿枚，目前流通量也是22.6亿枚，基本已经是全流通状态。
这其实是一个很容易被忽略但非常重要的信息。
很多项目看似价格低，但你一算，还有80%的代币锁在团队和投资人手里，未来几年每个月都有几千万的解锁抛压。这种项目价格拉得越高，你越害怕，因为你不知道哪天巨轮就掉头了。
但VANRY不是。
该解锁的早解锁完了，该流通的早流通出来了。
现在的价格，就是市场用真金白银博弈出来的结果，没有“未来隐藏的抛售炸弹”。
我自己觉得，对于一个想长期拿的项目来说，这种“干净”的筹码结构，比什么都重要。
第四层：治理不是虚的，是实打实的生态决策权。
这点我想单独拎出来说。
很多项目的治理代币就是个摆设，投票投个啥，基金会早就定好了，你投反对票也没用。
但Vanar这一年的几次提案，社区投票是真的在影响方向。
比如之前关于生态基金分配比例的调整，质押用户的投票直接改变了最终的资金流向。
这说明什么？
说明你手里的VANRY，除了能用来支付、质押、博价差，还有一张可以参与项目未来走向的选票。
我觉得这对于长期持有人来说，是一种挺强的心理锚定。
你不是单纯的“赌客”，你也是这个生态的“共建者”之一。
我的核心结论：VANRY不是在卖梦想，是在搭基建。
我之前一直担心一个事。
很多Web3项目，PPT写得天花乱坠，结果主网上线三年，链上跑的应用一只手数得过来。
但Vanar这一年的动作让我觉得，它是在认真做产品、认真搭基建。
从Neutron的数据压缩存储，到Kayon的链上推理引擎，再到EVM兼容让开发者无缝迁移，再到和Worldpay这种传统巨头做支付集成，再到LetsExchange的跨链桥打通流动性。
这些东西每一个都不性感，每一个都不像“百倍币预告”。
但它们垒在一起，构成的是一个你可以指着它说“这玩意儿确实有用”的系统。
投资最大的风险，不是价格跌了，而是你投的东西最后被证明从一开始就不该存在。
我不敢说VANRY未来一定能跑出来。
但至少现在，我能看到它在跑，而且跑的方向是朝着真实世界的商业场景去的。
这就够了。
Q1马上就到了，AI订阅服务到底长什么样、定价怎么定、第一批客户是谁，这些答案很快就会揭晓。
我会继续拿着，继续看。
等真正有企业开始为链上AI功能付VANRY的那一天，市场自然会重新定价。
$VANRY
#Vanar
@Vanar

Tirdzniecības darbinieki drīz zaudēs darbu! Ah Hao atklāja svarīgu ziņu! BNB ķēde ir izstrādājusi pirmo ķēdē balstītu autonomo tirdzniecības aģentu apmācības sistēmu, tas ir Calculus izstrādātais pirmais tirdzniecības personības novērtēšanas sistēma DBTI! Vienkārši sakot, Calculus ir izveidojis DBTI (decentralizēts uzvedības tirdzniecības indekss) BNB ķēdē, kas, izmantojot reverso mācīšanos no vadošajiem tirgotājiem, apkopo 16 uzvedības prototipus, un pēc tam, kad lietotājs ir pabeidzis tirdzniecības stila preferenču testu, automātiski saskaņo ar lietotāja tirdzniecības stilu atbilstošās tirgotāju stratēģijas, lai vienkāršotu tirdzniecību un nodrošinātu automatizētu peļņu. Vēl interesantāk ir tas, ka pēc personības novērtēšanas ir iespēja iegūt $CALCULUS balvu. Soļi ir šādi: 1️⃣ Saite: https://www.calculus.finance 2️⃣ Ievadīšanas kods: NHIM 3️⃣ Pēc DBTI novērtējuma pabeigšanas iegūstiet savu personību. 4️⃣ Sasaistiet sevi ar vadošajiem Crypto tirgotājiem, kas automātiski pievienos atbilstošajai komandai, un turpmāk sāks komandu starp PK, atverot balvu iespējas visiem dalībniekiem! Lai gan mēs esam radījuši AI, nevar noliegt, ka AI daudzās jomās ir spēcīgāks par cilvēka smadzenēm, cilvēka spējas ir ierobežotas, īpaši noguruma, trauksmes vai kaislības brīžos. Taču Calculus piedāvātais “digitālais dvīņs” var pilnībā atdarināt mūsu tirdzniecības ieradumus un modeļus AI tirdzniecības aģentā, un apvienojot labākās tirgotāju stratēģijas, es uzskatu, ka tas ir lieliski, un es arī testēju un iepazīstu to. Pēkšņi radās jauna doma, kāda tirdzniecības personība pieder CZ brālim, kas ir ķēdes augšgalā @CZ un pirmā lēdija @heyi ? Uzminiet pareizo lietotāju un saņemiet 0,5% $CALCULUS tokenu balvu. Pamatojoties uz #DBTI, izstrādātas 16 uzvedības prototipu iezīmes, es domāju, ka @CZ ir DBTV = BNB/BTC ilgtermiņa pieejas piekritējs un aktīvs, izlēmīgs rīkotājs! Pamatojoties uz #DBTI, izstrādātas 16 uzvedības prototipu iezīmes, es domāju, ka @heyi ir CBNS = platformas uzticības un drošības aizsargātājs, stabils darījumu veicējs, līdzsvarots ritms! Ceru, ka abi lielie kungi varēs novērtēt, vai esmu pareizs? 😂 #DBTI #Calculus #美国零售数据逊预期

·

--

Tirdzniecības darbinieki drīz zaudēs darbu!
Ah Hao atklāja svarīgu ziņu!

BNB ķēde ir izstrādājusi pirmo ķēdē balstītu autonomo tirdzniecības aģentu apmācības sistēmu, tas ir Calculus izstrādātais pirmais tirdzniecības personības novērtēšanas sistēma DBTI!

Vienkārši sakot, Calculus ir izveidojis DBTI (decentralizēts uzvedības tirdzniecības indekss) BNB ķēdē, kas, izmantojot reverso mācīšanos no vadošajiem tirgotājiem, apkopo 16 uzvedības prototipus, un pēc tam, kad lietotājs ir pabeidzis tirdzniecības stila preferenču testu, automātiski saskaņo ar lietotāja tirdzniecības stilu atbilstošās tirgotāju stratēģijas, lai vienkāršotu tirdzniecību un nodrošinātu automatizētu peļņu.

Vēl interesantāk ir tas, ka pēc personības novērtēšanas ir iespēja iegūt $CALCULUS balvu.

Soļi ir šādi:

1️⃣ Saite: https://www.calculus.finance

2️⃣ Ievadīšanas kods: NHIM

3️⃣ Pēc DBTI novērtējuma pabeigšanas iegūstiet savu personību.

4️⃣ Sasaistiet sevi ar vadošajiem Crypto tirgotājiem, kas automātiski pievienos atbilstošajai komandai, un turpmāk sāks komandu starp PK, atverot balvu iespējas visiem dalībniekiem!

Lai gan mēs esam radījuši AI, nevar noliegt, ka AI daudzās jomās ir spēcīgāks par cilvēka smadzenēm, cilvēka spējas ir ierobežotas, īpaši noguruma, trauksmes vai kaislības brīžos. Taču Calculus piedāvātais “digitālais dvīņs” var pilnībā atdarināt mūsu tirdzniecības ieradumus un modeļus AI tirdzniecības aģentā, un apvienojot labākās tirgotāju stratēģijas, es uzskatu, ka tas ir lieliski, un es arī testēju un iepazīstu to.

Pēkšņi radās jauna doma, kāda tirdzniecības personība pieder CZ brālim, kas ir ķēdes augšgalā @CZ un pirmā lēdija @Yi He ?

Uzminiet pareizo lietotāju un saņemiet 0,5% $CALCULUS tokenu balvu.

Pamatojoties uz #DBTI, izstrādātas 16 uzvedības prototipu iezīmes, es domāju, ka @CZ ir DBTV = BNB/BTC ilgtermiņa pieejas piekritējs un aktīvs, izlēmīgs rīkotājs!

Pamatojoties uz #DBTI, izstrādātas 16 uzvedības prototipu iezīmes, es domāju, ka @Yi He ir CBNS = platformas uzticības un drošības aizsargātājs, stabils darījumu veicējs, līdzsvarots ritms!

Ceru, ka abi lielie kungi varēs novērtēt, vai esmu pareizs? 😂

#DBTI #Calculus #美国零售数据逊预期

·

--

XPL manās acīs: cik tālu var aiziet publiskā blokķēde, kas ir “ass” līdz galam?

Sveiki visiem, nesen mana uzmanība ir pievērsta publiskajai blokķēdei, kas saucas Plasma, īpaši tās dzimtajai valūtai XPL.
Es neesmu nekāds eksperts, esmu tikai parasts dalībnieks, kuram patīk izpētīt blokķēdes tehnoloģijas, šodien gribu kopā ar visiem parunāt par savu personīgo viedokli par šo projektu.
Es domāju, ka šī projekta īpašā iezīme ir tā, ka tā ir “ass” un mīlīga, tā nav kā citas publiskās blokķēdes, kas gribētu iekļaut visus iespējamos lietojumus, bet sākotnēji koncentrējas uz vienu punktu: kļūt par stabilo monētu, īpaši USDT, labāko maksājumu un norēķinu slāni.

·

--

VANRY novērojumu piezīmes: ekosistēma un sadarbība — kā tā pārvērš "foršo tehnoloģiju" par "patiesi noderīgu"?

Iepriekšējā rakstā es izskaidroju Vanar Chain kā AI dzimtās ķēdes tehnisko kodolu. Tehnoloģija ir forša, bet esmu pārliecināts, ka jūs, tāpat kā es, vairāk uztraucaties par vienu jautājumu: kāda ir šo tehnoloģiju jēga? Kas tās lieto? Šodien es runāšu par Vanar veidoto ekosistēmu un tās ievērojamajām sadarbībām. Manuprāt, tas ir tieši tas, kas ir izšķiroši, lai novērtētu VANRY ilgtermiņa vērtību.
Pieteikšanās galvenajā kanālā: sākot no priekšrocību trases
Vanar nav izvēlējies uzbrukt no visām pusēm, bet ļoti gudri sācis strādāt no savas vispazīstamākās jomas: spēles, metaverss un no tā izrietošā digitālā izklaide un zīmolu mijiedarbība. Šī izvēle ir ļoti praktiska, jo šīs jomas dabiski prasa risināt sarežģītus digitālos aktīvus un lietotāju mijiedarbību, un tām ir spēcīga nepieciešamība pēc zemas izmaksas un augstas ātruma ķēdēm.

Ienākot 2026. gadā, visiem par XPL diskusijās ir tēma, kas ir ļoti aktuāla un pat rada zināmas bažas, proti, masveida žetonu atbloķēšana, kas notiks gada vidū. Saskaņā ar vairākiem avotiem, apmēram 2,5 miljardi XPL, kas ir 25% no kopējā piedāvājuma, apmēram 2026. gada jūlijā beigsies bloķēšanas periods. Tas noteikti ir svarīgs novērošanas logs, un es vēlos atklāti izteikt savu viedokli. Vispirms ir jāsaskaras ar riskiem. Tik liela žetonu masa pēkšņi nonākot potenciāli apgrozībā, kad tirgus uzņemšanas spējas nav skaidras, patiešām var radīt milzīgu psiholoģisku un faktisku pārdošanas spiedienu. Vēsturiski ir bijuši daudzi projekti, kas līdzīgos laikos piedzīvojuši straujas cenu svārstības. Tas ir reāls jautājums, ko nevar ignorēt neviens XPL turētājs vai interesents. Tomēr, lietām ir arī cita puse. Projekta ilgtermiņa vērtība galu galā ir atkarīga no tā, vai tas spēj radīt reālu pieprasījumu un pielietojumu, lai uzsūktu šo piedāvājumu. XPL komanda acīmredzot arī ir apzinājusies šo faktu un ir izstrādājusi dažas pretpasākumu mehānismus. Piemēram, sistēma, kas paredzēta, lai veicinātu žetonu bloķēšanu, plāno tikt ieviesta pirmajā ceturksnī. Ja ieguves ieņēmumi ir pievilcīgi un spēj pārvilināt daļu žetonu no apgrozības tirgus uz ieķīlāšanas līgumiem, tas tieši var mazināt pārdošanas spiedienu. Dziļāka “hedžēšana”, manuprāt, ir ekosistēmas attīstība. Atbloķēšanas notikums darbojas kā “spiediena tests”, uzdodot ekosistēmai jautājumu: vai tu esi radījusi pietiekamu vērtību? Labā ziņa ir tā, ka mēs redzam, ka ekosistēma aktīvi plāno: koncentrējoties uz starptautisko maksājumu un piegādes ķēdes finanšu jomu, ir dzirdēts, ka ir panākta sadarbības vienošanās ar Dienvidaustrumāzijas tirdzniecības uzņēmumiem; tehnoloģiju līmenī, nulles zināšanu pierādījumu privātuma protokols un Layer2 paplašināšanas risinājumi ir ceļā, mērķis ir samazināt gāzes maksu par 60%. Ja šie “ekosistēmas atbalsta” ceļi var nostrādāt, radot reālus lietotājus un reālu tirdzniecības apjomu, tad žetonu pieprasījums palielināsies, tādējādi līdzsvarojot atbloķēšanas radīto piedāvājuma triecienu. Mans viedoklis ir tāds, ka mums nevajadzētu vienkārši baidīties no “atbloķēšanas” šī notikuma, bet drīzāk ciešāk sekot tam, vai komandas reaģēšanas stratēģijas ir efektīvas pirms un pēc atbloķēšanas notikuma, kā arī – kas ir vēl svarīgāk – vai ekosistēmas izaugsmes temps spēs pārspēt žetonu atbrīvošanas tempu. Ja viss noritēs gludi, tad pamats būs stiprāks; pretējā gadījumā tas atklās vājās vietas. $XPL #plasma @Plasma

·

--

Pozitīvs

Ienākot 2026. gadā, visiem par XPL diskusijās ir tēma, kas ir ļoti aktuāla un pat rada zināmas bažas, proti, masveida žetonu atbloķēšana, kas notiks gada vidū. Saskaņā ar vairākiem avotiem, apmēram 2,5 miljardi XPL, kas ir 25% no kopējā piedāvājuma, apmēram 2026. gada jūlijā beigsies bloķēšanas periods.
Tas noteikti ir svarīgs novērošanas logs, un es vēlos atklāti izteikt savu viedokli.

Vispirms ir jāsaskaras ar riskiem. Tik liela žetonu masa pēkšņi nonākot potenciāli apgrozībā, kad tirgus uzņemšanas spējas nav skaidras, patiešām var radīt milzīgu psiholoģisku un faktisku pārdošanas spiedienu. Vēsturiski ir bijuši daudzi projekti, kas līdzīgos laikos piedzīvojuši straujas cenu svārstības. Tas ir reāls jautājums, ko nevar ignorēt neviens XPL turētājs vai interesents.

Tomēr, lietām ir arī cita puse. Projekta ilgtermiņa vērtība galu galā ir atkarīga no tā, vai tas spēj radīt reālu pieprasījumu un pielietojumu, lai uzsūktu šo piedāvājumu. XPL komanda acīmredzot arī ir apzinājusies šo faktu un ir izstrādājusi dažas pretpasākumu mehānismus. Piemēram, sistēma, kas paredzēta, lai veicinātu žetonu bloķēšanu, plāno tikt ieviesta pirmajā ceturksnī. Ja ieguves ieņēmumi ir pievilcīgi un spēj pārvilināt daļu žetonu no apgrozības tirgus uz ieķīlāšanas līgumiem, tas tieši var mazināt pārdošanas spiedienu.

Dziļāka “hedžēšana”, manuprāt, ir ekosistēmas attīstība. Atbloķēšanas notikums darbojas kā “spiediena tests”, uzdodot ekosistēmai jautājumu: vai tu esi radījusi pietiekamu vērtību? Labā ziņa ir tā, ka mēs redzam, ka ekosistēma aktīvi plāno: koncentrējoties uz starptautisko maksājumu un piegādes ķēdes finanšu jomu, ir dzirdēts, ka ir panākta sadarbības vienošanās ar Dienvidaustrumāzijas tirdzniecības uzņēmumiem; tehnoloģiju līmenī, nulles zināšanu pierādījumu privātuma protokols un Layer2 paplašināšanas risinājumi ir ceļā, mērķis ir samazināt gāzes maksu par 60%. Ja šie “ekosistēmas atbalsta” ceļi var nostrādāt, radot reālus lietotājus un reālu tirdzniecības apjomu, tad žetonu pieprasījums palielināsies, tādējādi līdzsvarojot atbloķēšanas radīto piedāvājuma triecienu.

Mans viedoklis ir tāds, ka mums nevajadzētu vienkārši baidīties no “atbloķēšanas” šī notikuma, bet drīzāk ciešāk sekot tam, vai komandas reaģēšanas stratēģijas ir efektīvas pirms un pēc atbloķēšanas notikuma, kā arī – kas ir vēl svarīgāk – vai ekosistēmas izaugsmes temps spēs pārspēt žetonu atbrīvošanas tempu.
Ja viss noritēs gludi, tad pamats būs stiprāks; pretējā gadījumā tas atklās vājās vietas.
$XPL
#plasma
@Plasma

·

--

Pozitīvs

Sadarbojoties ar gigantu, kas apstrādā 2,3 triljonus dolāru darījumu gadā, es redzu jaunu stāstu

Vanar un WorldPay sadarbība sākotnēji šķita kā parasta zīmolu apvienošana.
Taču, kad es iedziļinājos, sapratu, ka esmu domājis pārāk vienkārši.
WorldPay nav maza loma; tā katru gadu apstrādā darījumu apjomu, kas pārsniedz 2,3 triljonus dolāru.
Viņu sadarbības mērķis ir radīt jaunu lietu, ko sauc par “Agentic Payments” (inteliģentie maksājumi).

Kas tieši tas nozīmē?
Es to salīdzināšu ar automātu, kur tradicionālie blokķēdes maksājumi darbojas kā automātiska tirdzniecības ierīce: tu izpildi komandu, un tas veic pārskaitījumu.
Savukārt Vanar vēlas, lai AI (inteliģentais aģents) spētu veikt virkni sarežģītu maksājumu operāciju ar atmiņu un loģiku blokķēdē. Piemēram, AI, kas pārvalda uzņēmuma finanses, var pats analizēt maksājumu ceļu, atcerēties iepriekšējos darījumus un automātiski izpildīt optimālo noregulējumu, viss process tiek veikts Vanar blokķēdē.

Es uzskatu, ka šī sadarbība ir nozīmīga, jo Vanar pārvērš savu “AI dzimto” īpašību no tehnoloģiju koncepcijas par risinājumu, ko tradicionālie finanšu giganti var saprast un izmantot.
Tas vairs nav stāsts tikai spēļu spēlētājiem, bet arī stāsts tradicionālajām iestādēm, kas pārvalda triljonus.

Lai gan, lai tas tiktu īstenots, vēl ir nepieciešams laiks, tas noteikti paplašina VANRY nākotnes iztēles telpu un lietojumprogrammu scenārijus.

Ja nākotnē vairāk iestāžu pieņems šo Vanar balstīto inteliģento maksājumu rāmju sistēmu, tad pieprasījums pēc VANRY kā tīkla degvielas un norēķinu starpnieka varētu piedzīvot pieaugumu, ko mēs šobrīd nevaram novērtēt.

$VANRY
#vanar
@Vanarchain

·

--

VANRY novērošanas piezīmes: tirgus, dati un nākotne — meklējot enkura punktus svārstīgajā vidē

Iepriekšējās divās rakstu daļās mēs runājām par Vanar Chain tehnoloģiju un ekosistēmu, centāmies saprast, ko tas "vēlas darīt" un "kā tas to dara". Bet kādā veidā VANRY, kā reālas tirgus monētas, izrādās? Kādā veidā mums vajadzētu skatīties uz tās nākotni šajā tirgus situācijā? Šodien es runāšu par šo praktisko tēmu, apvienojot dažus tirgus datus, kopienas noskaņojumu un savu personīgo analīzi.
Pašreizējā tirgus skatījums: cena, dati un noskaņojums
Cenas un nesenās veiktspējas:
Ienākot 2026. gada februārī, VANRY cena ir aptuveni no 0.0066 līdz 0.007 ASV dolāriem, atrodoties īstermiņa konsolidācijas stāvoklī. Atgādināsim, ka 2026. gada janvārī tai bija apmēram 20% nedēļas pieaugums, kad tirgus uzmanība bija pievērsta tās zīmola atjauninātajai naratīvai un kopienas aktivitātes pieaugumam. Bet pēc tam, līdzīgi kā viss kriptotirgus, tai bija jāsaskaras ar korekcijas spiedienu. No vēsturiskā augstuma skatoties, tai joprojām ir liels attālums līdz aptuveni 0.382 ASV dolāriem, ko tā sasniedza 2024. gada martā. Tas atgādina mums, ka tā joprojām ir ļoti svārstīga aktīvu klase.

·

--

No aukstā palaišanas līdz ekosistēmas eksplozijai: ko es esmu novērojusi XPL pēdējo sešu mēnešu laikā

Laiks skrien ātri, kopš pagājušā gada vasaras, kad es sāku sekot XPL publiskajai pārdošanai, ir pagājuši jau vairāk nekā seši mēneši.
Šajā laikā es biju kā skatītājs, vērojot, kā Plasma šī ķēde no nekā izveidojās, pabeidzot galvenā tīkla palaišanu, monētu izsniegšanu, ekosistēmas auksto palaišanu un citas sērijas darbības.
Šodien vēlos dalīties ar dažām manām novērošanas atziņām šajā laika posmā, kas ir pilnīgi personīgas un neprofesionālas piezīmes.
Vispirms, kas mani pārsteidza, bija tā “atvēršanas” atmosfēra, kad tika uzsākta tās galvenā tīkla darbība. Pagājušā gada 25. septembrī, kad galvenais tīkls tika palaists, tika ziņots, ka tika piesaistīti vairāk nekā 20 miljardi ASV dolāru stabilo monētu kā sākotnējais likviditātes atbalsts. Šis skaitlis ir ļoti iespaidīgs un tieši uzstādīja jaunu rekordu jauna ķēdes uzsākšanas TVL. Pēc tam, Binance, Bitfinex un citas vadošās biržas nekavējoties uzsāka XPL tirdzniecību. Šāda līmeņa resursu novirzīšana un nozares atzīšana manā atmiņā ir reti sastopama. Protams, tas arī lika XPL monētas cenai sākotnēji piedzīvot straujas svārstības, un dažās dienās pēc uzsākšanas bija ievērojams pieaugums. Es tajā laikā domāju, vai tas ir tikai īslaicīga popularitāte vai ilgtermiņa vērtības sākums?

Sasiet roku ar NEAR Intents, XPL plūsmas mīkla ir ieguvusi svarīgu gabalu, zemāk es sīkāk izskaidrošu to kopā ar saviem draugiem! Draugi, kas seko XPL dinamikai, droši vien pamanīja, ka janvāra beigās bija kāda ne pārāk skaļa, bet nozīmīga ziņa: XPL un tā galvenā stabilā monē, oficiāli pievienojās NEAR Intents krusteniskās plūsmas tīklam. Neuztveriet tikai divus vārdus “pievienojās”, manā skatījumā, tas ir XPL ekosistēmas paplašināšanas un trūkumu novēršanas galvenais solis. Kas ir šis NEAR Intents? Vienkārši sakot, tas ir nodomu vadīts krusteniskais protokols, līdzīgi kā superinteliģents “krusteniskās maršrutēšanas centrs”, aiz kura ir grupa, ko sauc par “risinātājiem”, tirgus veidotāju tīkls, kas speciāli palīdz lietotājiem atrast optimālos aktīvu apmaiņas ceļus starp dažādām ķēdēm. Tas aug ļoti ātri, jau ir viens no 2025. gada visstraujāk augošajiem krusteniskajiem protokoliem. Vēl svarīgāk ir tas, ka dati rāda, ka pēdējo 24 stundu laikā 39% krustenisko darījumu, kas notika caur to, saistījās ar USDT. Vai tas nav dīvaini? Tas tieši trāpīja XPL “stabilo monētu speciālā ķēdes” kodolā. Ko šī integrācija nozīmē XPL? Es domāju, ka to var aplūkot no diviem līmeņiem. Parastajiem lietotājiem vistiešākā sajūta ir “ērtums”. Nākotnē, ja jūs vēlaties apmainīt aktīvus no citām ķēdēm uz XPL, vai pārsūtīt USDT no XPL ekosistēmas citur, ceļš būs daudz gludāks, un pieredze tuvāka “viena klikšķa operācijai”. Dziļāka nozīme ir “plūsmas dziļuma apvienošanā”. XPL vairs nav izolēta veiktspējas sala, tās aktīvi (XPL un USDT) ir iekļauti milzīgā plūsmas baseinā, kas ietver vairāk nekā 25 ķēdes un 125 dažādus aktīvus. Tas var piesaistīt jaunus lietotājus un kapitālu, kuri iepriekš vilcinājās plūsmas bažu dēļ. Es vienmēr esmu uzskatījis, ka ķēdes galīgā vērtība nav tikai tajā, cik ātri un izdevīgi tā ir, bet arī tajā, vai tā spēj bezšuvju veidā iekļauties visa kriptonauda pasaules vērtību internetā. Šī integrācija ar NEAR Intents ir XPL roka izstiepšana, stingri satverot citu ekosistēmu roku. Manas domas ir tādas, ka šis solis ir ļoti stabils, tas nav bezmērķīgs “stratēģisks sadarbība”, bet gan patiesi veido ceļus un tiltus lietotājiem, ir tieši tāds darbs, kas jādara ekosistēmas būvniecībā. $XPL #plasma @Plasma

·

--

Pozitīvs

Sasiet roku ar NEAR Intents, XPL plūsmas mīkla ir ieguvusi svarīgu gabalu, zemāk es sīkāk izskaidrošu to kopā ar saviem draugiem!

Draugi, kas seko XPL dinamikai, droši vien pamanīja, ka janvāra beigās bija kāda ne pārāk skaļa, bet nozīmīga ziņa:
XPL un tā galvenā stabilā monē, oficiāli pievienojās NEAR Intents krusteniskās plūsmas tīklam. Neuztveriet tikai divus vārdus “pievienojās”, manā skatījumā, tas ir XPL ekosistēmas paplašināšanas un trūkumu novēršanas galvenais solis.

Kas ir šis NEAR Intents?
Vienkārši sakot, tas ir nodomu vadīts krusteniskais protokols, līdzīgi kā superinteliģents “krusteniskās maršrutēšanas centrs”, aiz kura ir grupa, ko sauc par “risinātājiem”, tirgus veidotāju tīkls, kas speciāli palīdz lietotājiem atrast optimālos aktīvu apmaiņas ceļus starp dažādām ķēdēm.
Tas aug ļoti ātri, jau ir viens no 2025. gada visstraujāk augošajiem krusteniskajiem protokoliem. Vēl svarīgāk ir tas, ka dati rāda, ka pēdējo 24 stundu laikā 39% krustenisko darījumu, kas notika caur to, saistījās ar USDT. Vai tas nav dīvaini?
Tas tieši trāpīja XPL “stabilo monētu speciālā ķēdes” kodolā.

Ko šī integrācija nozīmē XPL?
Es domāju, ka to var aplūkot no diviem līmeņiem.
Parastajiem lietotājiem vistiešākā sajūta ir “ērtums”.
Nākotnē, ja jūs vēlaties apmainīt aktīvus no citām ķēdēm uz XPL, vai pārsūtīt USDT no XPL ekosistēmas citur, ceļš būs daudz gludāks, un pieredze tuvāka “viena klikšķa operācijai”.
Dziļāka nozīme ir “plūsmas dziļuma apvienošanā”.
XPL vairs nav izolēta veiktspējas sala, tās aktīvi (XPL un USDT) ir iekļauti milzīgā plūsmas baseinā, kas ietver vairāk nekā 25 ķēdes un 125 dažādus aktīvus. Tas var piesaistīt jaunus lietotājus un kapitālu, kuri iepriekš vilcinājās plūsmas bažu dēļ.

Es vienmēr esmu uzskatījis, ka ķēdes galīgā vērtība nav tikai tajā, cik ātri un izdevīgi tā ir, bet arī tajā, vai tā spēj bezšuvju veidā iekļauties visa kriptonauda pasaules vērtību internetā.
Šī integrācija ar NEAR Intents ir XPL roka izstiepšana, stingri satverot citu ekosistēmu roku.

Manas domas ir tādas, ka šis solis ir ļoti stabils, tas nav bezmērķīgs “stratēģisks sadarbība”, bet gan patiesi veido ceļus un tiltus lietotājiem, ir tieši tāds darbs, kas jādara ekosistēmas būvniecībā.

$XPL
#plasma
@Plasma

NEAR

·

--

Pozitīvs

VANRY cena pieauga par gandrīz 20%, bet mani vairāk uztrauc tas!

Pēdējā laikā VANRY cena ir nedaudz aktīva, nedēļas laikā pieaugot par gandrīz 20%, atgriežoties virs 0,01 dolāra. Redzot cenas pieaugumu, es, protams, esmu priecīgs, bet man jāsaka patiesību, mana uzmanība ir pievērsta citiem aspektiem.
Salīdzinot ar K līnijām, es tagad vairāk uztraucos par to, kas atbalsta šo pieaugumu? Vai tā ir tīra tirgus emocija, vai ir notikušas izmaiņas pamata datos?

Es esmu izanalizējis un atklājis, ka pēdējā laikā patiešām ir vairāki pamatoti pozitīvi faktori. Viens ir tas, ka VANRY ir iekļuvis jaunā galvenajā tirdzniecības vietā, kas uzlaboja likviditāti un pieejamību. Otrs ir ekosistēmā esošo verifikatoru mezglu sadarbība, kas kļūst spēcīgāka, padarot tīklu drošāku un uzticamāku.
Bet vissvarīgākais, es domāju, ir tas, ka drīzumā tiks uzsākts AI rīku abonēšanas modelis. Tas nodrošina tirgum ļoti skaidru jaunu naratīvu: VANRY patēriņš paplašinās no vienkāršām gāzes maksām līdz lielām AI pakalpojumu prasībām.

Tādēļ mans viedoklis ir, ka īstermiņa cenu svārstības ir grūti prognozēt, iespējams, tās varētu koriģēt. Bet daži pīlāri, kas atbalsta tās ilgtermiņa vērtību — tehniskā unikālisms, institucionālās sadarbības progress, jauns ekonomikas modelis — kļūst arvien skaidrāki.

Es nenodosimies aklam optimismam tikai tāpēc, ka nedēļas laikā cena pieaugusi par 20%, bet arī nenoliegšu visu pagātnes dziļo korekciju dēļ.
Investējot šāda veida projektos, es uzskatu, ka ir jāiemācās atšķirt “cenu” un “vērtību”.

Cena ir tagadējā tirgus sniegtā birka, bet vērtība ir projekta nākotnes spējas radīt vērtību. Es tagad labprātāk veltu laiku, lai pārbaudītu otro.

$VANRY
#vanar
@Vanarchain

·

--

Mana un Dusk 2026. gada piedzīvojums: kad privātums iedzīvojas atbilstošajā uzvalkā

Jāsaka, ka man ir nedaudz neērti, ka es sekoju Dusk projektam, sākotnēji tikai tāpēc, ka šī gada sākumā tā “nepamatotais” pieaugums.
Dažu dienu laikā pieauga par vairāk nekā 240%, mēneša pieaugums tuvojās 470%, tirdzniecības apjoms dienā spēj pārsniegt 2 miljardus dolāru.
Tas man, kā vecam zaļajam sīpolam, rada spēcīgu ziņkāri, papildus FOMO (bailēm no izlaistā):
Iepriekšējā laikā ne pārāk populārais privātuma ķēde, kāpēc gan?

Es nolēmu nolikt malā K sveces un noskaidrot tā patiesību.
Šī izpēte atklāja, ka Dusk stāsts ir daudz interesantāks nekā cenu svārstības. Izskatās, ka tas nodarbojas ar lietu, par kuru daudzas citas projekti nav domājuši vai baidījušies to darīt - uzlikt privātumam atbilstošo “uzvalku” un tad drosmīgi ienākt tradicionālās finansēs.

DUSK