Jumbo Jack

$DGC Token Unlock Reminder

As scheduled, the next unlock takes place on the 20th of the month.

On February 20, 11.95B DGC will be unlocked.
Historically, these monthly unlocks have often been followed by price weakness. That pattern has repeated more times than not.
We’ll see whether this unlock follows the same trend or if demand can finally absorb the additional supply.

Supply events matter. The market reaction will tell the story.

#UnlockAlert #Dip

$DGC Burn Wallet Check

So far, only 83,357 DGC have been sent to the burn wallet. That’s negligible and clearly not the result of an active HTTP 402 monetization mechanism.

If HTTP 402 were live and in use, we would see continuous and significantly higher burn activity. That is not the case.

Conclusion:

- HTTP 402 is not activated
- No real usage yet
- Current burns are likely test or manual transactions

Until burn activity reflects actual network usage, HTTP 402 remains a promise, not an implementation.

Transparency matters. On-chain data is the benchmark.

$DGC / DeGPT.ai — HTTP 402, What’s Next & Delisting Rumors

There is ongoing discussion in the community around HTTP 402 — mainly when it will finally go live and what might be mentioned in the next official block or project update. The reality is simple: no confirmed start date has been announced so far. Everything else is speculation.
Just as important: DGC is currently far from any delisting scenario.

Despite periods of low attention, a clear pattern keeps repeating — trading volume unexpectedly increases when the community least expects it. That does not align with a fading or abandoned market.

Whether HTTP 402 or further integrations are addressed next remains to be seen. What actually matters are official project updates, not rumors or short-term market noise.

Stay objective. Watch the data. Wait for confirmation.

#DelistingAlert #decentralization

$DGC Tas ir tieši mērķis. Pašlaik izskatās, ka x402 ir integrēts. Īstenošana ir dokumentēta publicētajā blokā no DecentralGPT un ir pieejama arī X.

#decentralization #402

$DGC Either they are small investors holding small amounts, or large investors holding large positions. Saying small investors hold large amounts doesn’t really add up. And honestly, it doesn’t matter who holds how much. What matters is the overall outcome. Anyone entering now knows this is a high-risk investment. If someone makes a profit at this stage, good for them. Every invested dollar helps – regardless of whether it comes from a small or large investor.

$DGC Šajā brīdī ir svarīgas tikai trīs lietas:

1. HTTP 402 īstenošana
2. Reāla lietotāju izaugsme
3. Tokenu dedzināšana, izmantojot DeGPT.ai

Viss pārējais ir nenozīmīgs.

Visi jau zina, ka decentralizētā mākslīgā intelekta nozīme ir liela.

Visi ir dzirdējuši, ka 2026. gads ir “mākslīgā intelekta gads.”
Nekas no tā neveido vērtību.

Tagad svarīgi ir izpilde un augsta, reāla produkta izmantošana.

Bez izmantošanas nav tokenu lietderības.
Bez lietderības nav ilgtspējīgas vērtības.

Viss pārējais ir tikai novēršana.

$DGC Lai būtu godīgi par DGC.

Komanda nesniedz nekādu komunikāciju. Nav ceļa kartes atjauninājumu, nav skaidras virzības, nav caurredzamības. Šobrīd izskatās, ka tokens vienkārši ir pamests.

Nav jaunu lietotāju, kas tiktu iekļauti. Un, ja būtu nozīmīga lietotāju izaugsme, skaitļi tiktu publicēti. Tie netiek — kas stipri liecina, ka lietotāju bāze ir ļoti maza.

Nav tokena dedzināšanas, nav efektīvas piedāvājuma kontroles un nav ekonomikas mehānisma, kas atbalstītu cenu ilgtermiņā.

Visbeidzot: joprojām nav HTTP 402 integrācijas. Tas nav “jauki, ja ir” — tas ir galvenais lietošanas gadījums. Bez HTTP 402 tokenam nav reālas funkcijas produktā. Maksājumi nav saistīti ar blokķēdi nozīmīgā veidā, kas padara tokenu ekonomiski bezjēdzīgu.

Šajā posmā vienīgais secinājums ir neērts, bet acīmredzams: komandai trūkst zināšanu un/vai spēju pareizi ieviest HTTP 402. Neredzu citu izskaidrojumu.

Kāpēc izstrādāt produktu tik tālu, reklamēt tokenu un tad apstāties tieši pirms vienīgās daļas, kas patiešām ir svarīga?

Bez lietošanas, bez maksājumiem, bez integrācijas DGC ir tikai vēl viens tokens ar paziņojumiem — un paziņojumi nerada vērtību.

58 miljardi DGC – par pašreizējo cenu tas ir apmēram $18,000. Kad tieši tu tos nopirki? Varbūt tu kaut kur paslīdēji divas nulles 😉

Atjauninājums par DeGPTAI Repozitoriju (GitHub) $DGC

Analīze par aizmugures daļu repozitorijā AIDecentralGPT/DeGPTAI, īpaši mape: apps/web/routers

Šī mape satur visus LLM galapunktus, tostarp /completion/proxy un /audiototext. Mēs īpaši pārbaudījām jebkādu HTTP 402 Maksājums nepieciešams statusa ieviešanu – t.i., pareizu maksājuma vai kredīta pārbaudi, lai ierobežotu piekļuvi.

Secinājumi:

Kode neievieš 402.

Nav starpniekprogrammas vai loģikas, kas pārbauda maksājumus vai kredītus.

Tā vietā lietotājiem ar nepietiekamu piekļuvi tiek sniegts tikai ziņojums: "Atvainojiet, jums šobrīd nav pietiekamu piekļuves tiesību."

Tas nav oficiāls 402 mehānisms un nebloķē pieprasījumus protokola līmenī.

Visi attiecīgie faili tika pārbaudīti: completion.py, openai.py, AliQwenApiInstance un citi AI integrācijas – 402 neparādās nekur.

Pašlaik aizmugures daļa neveic nekādus reālus maksājumu vai kredīta pārbaudes, kas izraisītu HTTP 402. Lietotāji bez piekļuves redz tikai brīdinājuma ziņojumu; pats pieprasījums netiek noraidīts.

"Visi norādījumi par HTTP 402 ieviešanu ir pārbaudīti; ja kāds ir atradis kaut ko, kas tika palaists garām, lūdzu, sniedziet labojumus."

$DGC

$DGC Cena atkal strauji kritās - pārvietošanās nebija ilgtspējīga. Joprojām nav savienojuma starp blokķēdi un faktisko produktu. DGC tokens nav nepieciešams nekam, un maksājumi, kas balstīti uz tokeniem, pilnībā trūkst. Ja 402 drīz netiks ieviests, tokens neizbēgami kļūs par bezvērtīgu.

$DGC Es nopietni brīnos, kāpēc DGC ir Telegram grupas. Tikai surogātpasts un pornogrāfija ir atļauta un netiek dzēsta no sarunas. Tas daudz saka par to, ko komanda domā par kopienu.

$DGC Kāpēc tokeni bieži nav tieši saistīti ar produktu.

1️⃣ Token kā finanšu instruments, nevis lietošanas prasība:

Ja tokena būtu nepieciešams produkta piekļuvei (piemēram, caur HTTP 402 / on-chain maksājumu), lietošana un ieņēmumi būtu redzami on-chain.

Reāla pieprasījuma būtu caurskatāma un objektīvi izmērāma.

Bez šīs integrācijas token paliek atdalīts no produkta un galvenokārt pilda spekulatīvu funkciju. Apgalvojumi par “lietderību” tādējādi nav saistoši, kamēr obligāta lietošana nepastāv.

2️⃣ Regulatīvie riski:

Token + maksājums + pakalpojums ātri ieiet likumīgi jutīgā jomā.

KYC prasības, atbilstības izmaksas un jurisdikcijas ierobežojumi var attiekties.

Daudzas komandas apzināti izvairās no šīs atbildības, atdalot tokenu no produkta.

3️⃣ Sekas lietotājiem un investoriem:
Produktu joprojām var izmantot vai par to maksāt bez tokena.

Investori joprojām nav skaidri par tokena faktiskajiem mērķiem šodien.

Cik ilgi token nav nepieciešams piekļuvei vai lietošanai, tas paliek izvēles iespēja – izvēles tokenam nav funkcionālas nepieciešamības, tikai cerība.

$DGC Pašreizējā DGC cenu kustība nav ilgtspējīga. Nav reālas īstenošanas, nav nozīmīgu izlaidumu un nav faktiskas izmantošanas, kas pamatotu šo novērtējumu. Paziņojumi nav problēma — to jau ir bijis pietiekami daudz. Problēma ir izpilde.

Bez reālas pieņemšanas jebkura cenu pieauguma paliek tikai spekulatīva un īslaicīga. Kamēr nav strādājošas maksājumu sistēmas, skaidras tokenu lietderības un reālas blokķēdes integrācijas, kas saistīta ar produktu, token ir efektīvi bezvērtīgs. Tirgus šobrīd skaidri atspoguļo šo realitāti.

Komandai ir jārīkojas! Tas, kas ir svarīgi, ir reālu Web2 lietotāju piesaiste, faktiskas izmantošanas radīšana un token padarīšana par obligātu produkta daļu. Bez pieprasījuma, ko nosaka izmantošana, nav ilgtspējīgas cenas — neatkarīgi no tā, cik daudz paziņojumu tiek izdarīts.

Tirgus soda stagnāciju. Un tieši to mēs redzam.

$DGC Nav bijuši jauninājumi, izlaišana, nozīmīgas paziņojumi un redzams izstrādes progress.

Oficiālais Telegram kanāls ir pārpludināts ar pornogrāfisku saturu jau nedēļām, norādot uz komandas pamata moderēšanas un kopienas pārvaldības trūkumu.

Bez ziņām, bez pārbaudāmas produktu izstrādes un bez kontroles pār oficiālajiem saziņas kanāliem, turpmāka cenu kritums ir loģisks sekas.

Pašreizējā cenu darbība izskatās pilnīgi spekulatīva un nav ilgtspējīga.

$DGC Kā jau iepriekš teikts: cena krīt un turpinās krist.

Kamēr žetons nav reāli saistīts ar produktu – kas šobrīd ir gadījums – nav ilgtspējīgas pieprasījuma. Žetons bez lietderības ir tīri spekulatīvs, un spekulācija laika gaitā izzūd.

Bez skaidras on-chain integrācijas, reālas lietošanas gadījuma vai piespiedu atkarības starp produktu un žetonu, pārdošanas spiediens paliks. Tas nav emocionāli motivēts, tas ir strukturāls.

$DGC Nākamais nulles skaitlis būtībā ir tikai laika jautājums. Pašreizējā tendence skaidri norāda uz turpmāku samazināšanos, reāli līdz septiņu, iespējams, pat astoņu nullēm. Vairāk satraucoši par cenas kritumu ir situācija komandas līmenī.

Vairs nav redzamu norāžu, ka paziņotā 402 maksājumu funkcija patiešām tiks īstenota. Tādējādi būtiskā saikne starp produktu, blokķēdi un žetonu joprojām trūkst. Bez reāla lietojuma gadījuma žetons paliek tīri spekulatīvs.

Vietā, kur būtu jābūt mērāmam tehniskajam progresam, parādās pazīstams raksts: periodiski paziņojumi, kas izceļ, cik inovatīvs un progresīvs it kā ir DeGPT, kamēr pārdošanas spiediens turpinās. Komunikācija šķiet aizvieto saturu.

DeGPT varētu būt potenciāls kā produkts. Tomēr, kamēr komanda izvairās no skaidras, pārbaudāmas žetona integrācijas un ekonomiskās funkcionalitātes, rodas iespaids, ka ilgtermiņa žetona vērtība vairs nav prioritāte. Daudzi projekti neizdodas ne tāpēc, ka produkts nav labs, bet gan slikta izpilde un atbildības trūkums.

$DGC A ir iespējams sānu kustības periods. Pēc tam cena virzās uz 0.0000003, un 7. nulle seko. Ja vien komanda nesavieno blokķēdi tieši ar DeGPT, šo rezultātu ir grūti izvairīties. Tikai ar reālu on-chain integrāciju to var saukt par Web3 AI projektu.

Bez šī saites tas paliek kā AI produkts ar atslēgtu tokenu — un tirgus to attiecīgi novērtē.

$DGC Cena turpinās kristies.
Septiņi nulles ir praktiski garantēti, ja nekas strukturāli nemainās. Nav reāla tokena lietošanas gadījuma, nav atbilstošas on-chain integrācijas, un vāja lietotāju izaugsme. Labs produkts pats par sevi nenodrošina tokena ilgtspēju. Ikviens, kurš gaida, ka tirgus to "salabos", ignorē realitāti.

Bez skaidras tokena integrācijas tālākas vērtības zudums nav risks — tas ir loģisks iznākums.

$DGC Cena tuvojas septiņiem nullēm, un šobrīd tā ir gandrīz tīra pārdošanas spiediena situācija.

Mans satraukums ir, ka DGC drīz var kļūt par vienu no daudzajiem ģeneriskajiem tokeniem, pilnībā atdalītiem no DeGPT. Ja tā notiek, iespējams, iznākums būs pazīstams: tiek palaists jauns tokens, naratīvs tiek atsāknēts, un cikls sākas no jauna.

DeGPT pats par sevi ir spēcīgs produkts. Reālās problēmas ir citur: īstu lietotāju trūkums, nozīmīgas integrācijas trūkums uz blokķēdes, un nav skaidras saiknes starp produktu un tokenu. Bez funkcionālas blokķēdes saites tokenam nav reālas lietderības.

Ieviešot kaut ko līdzīgu HTTP 402 (maksas izmantošana, piespiesta uz blokķēdes), būtu loģisks solis, bet godīgi sakot, es neredzu, ka komanda spētu to pienācīgi izpildīt šobrīd — ieskaitot visas tehniskās un ekonomiskās sekas, kas ar to nāk.

Bez reālas tokena–produkta saiknes DGC nepievieno vērtību. Un vēsture skaidri parāda, kā šādas struktūras parasti beidzas.

$DGC Degpt.ai darbojas – bet tokens iegūst vērtību tikai tad, ja tas ir tieši saistīts ar lietošanu.

Obligāta token lietošana: Katram AI mijiedarbībai jāprasa DGC. Bez tā produktu var lietot, neradot tokenu pieprasījumu.

Iznīcināšana: Tokeni automātiski jāiznīcina, kad tie tiek lietoti. Tas rada trūkumu un vērtības pieaugumu.

Produkta-tokena atgriezeniskā saite: Tikai tad, ja katra lietošana saistās ar tokenu, pastāv reāls ekonomiskais cikls. Papildu tokeni paliek tīri spekulatīvi.

Bez tiešas integrācijas DGC zaudē nozīmību. Produkts var gūt panākumus – bet tokens paliek bezvērtīgs.