Kongresa uzklausīšana par CLARITY likumu man atgādina par @pmarca trīs posmu reakciju uz jauno tehnoloģiju: noraidījums, racionāls pretarguments un pēc tam nosaukumu izsaukšana.
Antikrypto frakcija to sauc par "kompleksitātes likumu", it kā tas būtu vidusskola, bet nav nekādas reālas kritikas.
Man nav skaidrs, ka TradFi dos priekšroku "visvairāk decentralizētajai L1", pārejot uz onchain biznesu.
Šīs iestādes nav ieinteresētas decentralizācijā. To produkti, iespējams, būs centralizēti kādā veidā. Augsta ātruma un zemu izmaksu šķiet, ka ir viņu prioritātes.
1/ Kongress nāk atpakaļ nākamnedēļ, un cerams, ka ātri virzīs stabilākoinu likumdošanu.
Senātam ir vairāk jādara pie GENIUS, tad STABLE ir jāapstiprina Pārstāvju palātā, pēc tam rēķiniem var būt nepieciešama saskaņošana pirms POTUS paraksta. To var izdarīt līdz vasaras beigām.
Jaunā tirgus struktūras likumprojekta melnraksts ir labāks dažos veidos, sliktāks citos un pārāk sarežģīts, lai ticētu, ka mēs to varēsim ātri pabeigt.
Kongresam jāfokusējas uz stabilcoin likumdošanu, kas būtībā ir gatava.
CFTC ir nedaudz gaidīšanas režīmā, līdz Quintenz tiek apstiprināts kā priekšsēdētājs, bet pēc tam cerams, ka mēs redzēsim progresu jaunajos noteikumos, kas saistīti ar kriptovalūtu: