JayZhou-3点区块链-无U传媒

No 2014. gada Pekinas Rietumu Otrā Sēta zālāju laikiem līdz 2025. gada Trampa žēlastības rīkojumam, Džao Čangpenga desmit gadu ceļš ir kā spogulis, kas atspoguļo kriptovalūtu pasaules mežonīgo izaugsmi, regulēšanas vētru un varas spēles. Tie sīkumi, kas izkaisīti laikā, ir kļuvuši par atslēgu, lai atšifrētu "žēlastības mīklu".
1. Iepazīšanās: Rietumu Otrā Sēta ugunīgā atmosfēra un kriptovalūtu "zālāju laiki"
1. Pekinas Yiquan Hui birojā "trīs cilvēku grupa"
2010. gadā es strādāju pie Čens Tienčiao vadītā Šengda Online atvērtās platformas kā vecākais produktu operators. Tajā laikā Šengda grupa bija ieguldījusi vairākās simtu uzņēmumos, tostarp Meteo, ko kopīgi dibināja Džao Dongs (【Personības profils】Džao Dongs: Pasīva bloķēšana aiz dzelzs restēm) un Xu Mingxing, kurš bija CTO Douyin tīklā. Manas darba pienākumi bija nodrošināt, lai Šengda grupas ieguldītie produkti tiktu integrēti mūsu Šengda atvērtajā platformā. Tieši tad, kad vēl nezināju par Bitcoin, es iepazinos ar Xu Mingxing, kurš bija atbildīgs par viņu Douyin tīkla integrāciju Šengda atvērtajā platformā. 2013. gada 22. novembrī es pirmo reizi iegādājos Bitcoin un publicēju to savā WeChat draugu lokā, saņemot simtiem patīk un komentāru.

摘要
文 / Jay Zhou
2026年开年，Clawdbot（后因商标侵权更名为Moltbot）的爆火席卷了AI圈与币圈。GitHub上短短几天斩获7万+星标，适配它的Mac Mini卖到断货，无数人惊呼“AI打工时代来临”——它能帮你预订餐厅、写代码、清理邮箱，甚至组建智能体团队，活成“硬盘里的贾维斯”。但当这份狂热蔓延到币圈，画风彻底跑偏：有人寄望它能24小时盯盘、精准捕捉行情，躺着实现炒币自由；可现实却是，要么被借名诈骗亏得血本无归，要么被它的“蜜汁操作”亏光账户，连开发者都急得喊话“别用它炒币，我从没设计过这个功能”。
第一章：爆火与翻车——Clawdbot的币圈双重荒诞剧

Clawdbot的币圈之旅，从一开始就充满了荒诞与混乱。它本是开发者Peter Steinberger打造的个人AI助手，初衷是解决自己的数字生活管理难题，却在爆火后被币圈强行“绑架”——有人借它的热度发假币收割，有人迷信它的AI能力让它操盘炒币，最终上演了两场极具讽刺性的翻车大戏，也彻底暴露了它炒币能力的拉胯本质。

1.1 闹剧一：假币狂欢与崩盘——被骗子利用的“AI热度”
Clawdbot的爆火，首先被币圈骗子盯上了。2026年1月，因Anthropic指控商标侵权，Clawdbot被迫更名为Moltbot，在开发者修改GitHub与X账号名的10秒真空期里，币圈黑客利用自动化脚本，瞬间抢注了旧账号@clawdbot，随即开启了一场疯狂的诈骗盛宴。
骗子们以Clawdbot官方名义，在社交平台发布虚假消息，声称“Clawdbot将发行专属代币
CLAWD，参与空投即可躺赢”，并借助Clawdbot的热度疯狂炒作。一时间，币圈散户蜂拥而至，在Solana链上，
CLAWD代币的估值几小时内飙升至1600万美元，无数人在“AI+加密货币”的幻想中高位接盘。

可这场狂欢仅仅持续了不到一天。当开发者Peter Steinberger紧急发声澄清，明确表示“我永远不会发行代币，任何挂着Clawdbot名字的代币都是诈骗”时，
CLAWD代币应声崩盘，估值从峰值的1600万美元暴跌至不足80万美元，跌幅超过95%。那些跟风入场的散户，瞬间被割韭菜，血本无归，而骗子们则带着数百万美元扬长而去。
这场闹剧的背后，不仅是骗子的贪婪，更折射出币圈散户对“AI炒币”的盲目迷信——仅仅因为Clawdbot是爆火的AI工具，就坚信其相关代币能实现暴富，却从未思考过，Clawdbot的核心能力与加密货币毫无关联，更从未有过发行代币、涉足炒币的计划。而这，只是Clawdbot币圈翻车的开始。

1.2 闹剧二：操盘实验翻车——25种策略，亏光所有本金
如果说假币诈骗是“被利用”，那么Clawdbot自身的炒币能力，則是“真拉胯”。一位名为Kevin Xu的网友，为了测试Clawdbot的炒币能力，做了一项激进的实验：他赋予Clawdbot访问自己投资组合的全部权限，并下达了明确指令——“将账户交易到100万美元，不要出错”。
实验初期，Clawdbot确实展现出了AI的“勤奋”：它24小时不间断运行，扫描了3000多份市场报告，应用了25种交易策略，甚至自主运行了12种新算法，绘制了无数份技术图表，看起来仿佛真的能精准捕捉行情。Kevin Xu一度调侃“过程确实美极了，比我自己盯盘还认真”。
可结局却极具讽刺性：尽管Clawdbot展现出了惊人的执行力，但最终的结果却是——它亏掉了账户里的所有本金，一分不剩。这场实验迅速在币圈与AI圈流传，成为AI智能体盲目执行指令、缺乏风险预判能力的典型样本。
更离谱的是，有不少散户跟风模仿，将自己的加密货币账户交给Clawdbot操盘，结果纷纷遭遇亏损：有人被它在极端行情中盲目加仓，导致爆仓；有人被它频繁交易，手续费耗尽了微薄的盈利；还有人发现，Clawdbot甚至会在资金费率剧烈波动时（比如MYX、MMT事件中的费率绞杀），依然按照固定策略交易，最终被反复收割。

&&面对越来越多的炒币亏损投诉，开发者Peter Steinberger不得不再次发声，语气中满是无奈：“请币圈的人停止骚扰我，我从没设计过让它炒币，它只是一个个人AI助手，不适合处理高风险的加密货币交易。”&& 可此时，已经有无数散户因为迷信Clawdbot的AI能力，付出了沉重的资金代价。
第二章：错位的定位——Clawdbot的强大，从来与炒币无关
Clawdbot炒币能力拉胯，本质上不是它“不够智能”，而是“定位错了”。它的核心价值是“个人AI助手”，是帮人类处理繁琐的日常任务、提升效率的工具，而非应对币圈投机博弈的“炒币神器”。将一款主打日常辅助的AI工具，强行用来炒币，就像用菜刀切蛋糕，不仅达不到效果，还会搞砸一切。
2.1 Clawdbot的真实实力：能“做事”，但做不了“炒币的事”
要搞懂Clawdbot为什么炒币不行，首先要明白它到底能做什么。从本质上来说，Clawdbot是一款“能主动执行任务的个人AI智能体”，它的核心优势的是“跨平台集成、持久记忆、主动执行”，而非“风险预判、博弈决策”。
在它擅长的领域，Clawdbot确实足够强大：它能通过Telegram、WhatsApp等聊天软件接收指令，帮你预订餐厅——哪怕OpenTable预订失败，它还能调用语音合成功能，直接给餐厅打电话完成预订；它能帮你写代码、整理项目文档，甚至能自己编写插件、修复自身问题，不懂代码的人也能通过它提交项目PR；它能帮你管理日程、清理邮箱、整理笔记，甚至控制家里的智能设备，成为你24小时在线的“私人助理”。
更厉害的是，它具备“持久记忆”能力，能长期记住你的偏好和历史对话，比如两周后依然能调取此前你讨论的项目细节；它还支持自托管，所有数据都存储在你自己的设备上，保护隐私的同时，也能避免云端数据泄露的风险。这些特性，让它成为极客圈的“香饽饽”，也让无数人误以为，它能搞定所有事——包括炒币。
但炒币所需的能力，恰恰是Clawdbot的“盲区”。炒币需要什么？需要对宏观经济、行业政策的敏锐洞察，需要对庄家操盘、市场情绪的精准判断，需要在风险来临前及时止损、在机会出现时果断加仓，需要在不确定的博弈中，做出最理性的决策。而这些，都是Clawdbot不具备的——它的核心逻辑是“执行指令、完成任务”，而非“分析博弈、预判风险”。
2.2 定位错位的致命伤：AI的“理性”，是币圈的“致命短板”
Clawdbot的设计逻辑，是“理性执行、按规则办事”，但币圈的本质，是“非理性博弈、无固定规则”。这种定位上的错位，让Clawdbot在炒币时，不仅发挥不出优势，反而会放大风险。
币圈从来都不是一个“讲道理”的市场。它没有固定的规律可循，价格波动不仅受基本面影响，更受庄家拉盘、散户跟风、情绪恐慌等人为因素驱动——可能一句虚假的利好消息，就能让一个山寨币暴涨10倍；可能一次庄家砸盘，就能让一个热门币种瞬间腰斩；可能资金费率的一次极端波动，就能让无数杠杆资金被清算。
而Clawdbot的交易逻辑，完全基于历史数据和预设规则。它会扫描过去的市场数据，总结出所谓的“交易规律”，然后按照固定的策略执行交易——比如当价格跌到某个阈值时加仓，涨到某个阈值时减仓。可在币圈，这种“刻舟求剑”式的理性，恰恰是致命的。
比如，当庄家故意砸盘，制造“价格跌破支撑位”的假象时，Clawdbot会按照预设规则，盲目割肉止损，而人类交易员则能通过经验判断，这是庄家的洗盘行为，选择持仓观望；当资金费率出现极端正向波动，意味着多头即将被收割时，Clawdbot依然会按照固定策略做多，最终被费率反复扣费，亏得血本无归；当黑天鹅事件发生（比如监管政策收紧、项目暴雷），Clawdbot无法快速解读突发消息的影响，只能按照历史数据继续交易，最终错失止损时机。
更重要的是，Clawdbot没有“情绪感知”能力，也没有“风险敬畏心”。它不会因为市场恐慌而谨慎，也不会因为盈利过多而止盈，只会机械地执行预设指令，哪怕账户已经出现巨额亏损，也依然会按照策略继续交易——这也是Kevin Xu的实验中，它能亏光所有本金的核心原因。

第三章：拉胯的根源——Clawdbot炒币的三重致命短板
如果说定位错位是Clawdbot炒币拉胯的核心原因，那么它自身的技术缺陷、安全漏洞，以及对币圈生态的适配不足，则是压垮它的三根稻草。即便有人强行修改它的策略，让它专注于炒币，这些致命短板也依然无法解决，最终只能以亏损收场。
3.1 短板一：安全漏洞频发——炒币先被“偷家”
Clawdbot最大的技术短板，是“安全漏洞过多”。它的强大之处在于“能访问设备、执行系统命令”，但这也让它成为黑客眼中的“香饽饽”，而对于炒币来说，安全是底线——一旦账户信息泄露、被远程操控，再多的盈利也会化为乌有。
根据安全研究员的扫描发现，有超过923个Clawdbot网关直接暴露在公网，而且默认没有任何身份验证，却拥有完整的Shell访问权限。这意味着，只要你安装了Clawdbot，没有手动设置防火墙和身份验证，黑客就能轻易入侵你的设备，读取你的聊天记录、获取你的API凭证，甚至远程操控你的设备——包括你的加密货币交易账户。
更可怕的是，Clawdbot的敏感信息存储方式极其简陋：用户的密码、API密钥、交易账户信息等，都以明文形式存储在本地磁盘，一旦你的电脑感染木马，这些敏感信息会被一键窃取。有币圈用户反馈，自己安装Clawdbot后，还没来得及让它炒币，交易账户里的资产就被黑客转走，经查证，正是Clawdbot的安全漏洞导致的。
除此之外

，Clawdbot还存在“Prompt注入”风险——恶意用户可以通过发送含恶意代码的消息，诱导Clawdbot在你不知情的情况下，执行有害操作，比如删除交易记录、转移账户资产。&&谷歌云安全工程副总裁希瑟·阿德金斯甚至直言：“它就是伪装成AI助手的‘信息窃取木马’，不要在存储敏感数据的电脑上运行它。”&& 用这样一款充满安全漏洞的工具炒币，无异于开门揖盗。
3.2 短板二：币圈适配为零——不懂庄家，不懂情绪，不懂收割
Clawdbot的训练数据，主要聚焦于“日常任务、办公协作、生活服务”，几乎没有覆盖币圈的核心场景——庄家操盘、资金费率收割、山寨币炒作、黑天鹅应对等。这导致它在炒币时，就像一个“初入币圈的小白”，对币圈的游戏规则一无所知，只能盲目跟风、机械交易。
它不懂“庄家操盘”的逻辑：币圈的很多行情，都是庄家刻意营造的假象——拉盘、洗盘、砸盘，一套流程下来，就能收割无数散户。而Clawdbot只能通过历史价格数据判断行情，无法识别庄家的操盘痕迹，比如庄家故意制造的“假突破”，它会当成真实的上涨信号，盲目加仓，最终被庄家高位套牢。

它不懂“资金费率”的陷阱：在币圈的永续合约市场，资金费率是庄家收割散户的常用工具，比如MYX、MMT等币种，曾通过频繁调整资金费率，反复收割多头和空头。而Clawdbot无法解读资金费率波动背后的逻辑，只能按照固定策略持仓，最终被费率反复扣费，哪怕账户出现亏损，也依然不会调整持仓策略。
它更不懂“市场情绪”的影响：币圈是一个“情绪主导”的市场，恐慌性抛售、贪婪性追涨，往往会导致价格大幅波动，而这些情绪波动，无法通过历史数据预判。Clawdbot没有情绪感知能力，无法判断当前市场是恐慌还是贪婪，只能机械地执行预设指令，比如在市场恐慌性抛售时，依然按照历史数据加仓，最终亏得血本无归。
3.3 短板三：算法缺陷——盲目执行，缺乏灵活决策能力
Clawdbot的算法逻辑，存在一个致命缺陷——“盲目执行指令，缺乏灵活决策能力”。它的核心是“执行任务”，而不是“分析问题、优化决策”，哪怕它发现自己的交易策略出现问题，也依然会继续执行，不会主动调整。
在Kevin Xu的实验中，Clawdbot应用了25种交易策略，却没有一种策略具备“止损优化”功能——当账户出现亏损时，它不会主动减少交易频率，也不会调整持仓比例，反而会因为“要完成100万美元的目标”，盲目加大交易力度，最终加速亏损。
更离谱的是，Clawdbot的算法存在“过度拟合”问题——它的交易策略，是基于历史数据训练出来的，只能适配特定的市场环境，一旦市场环境发生变化（比如监管政策收紧、宏观经济波动），它的策略就会彻底失效。比如，在加密货币市场处于牛市时，它的策略可能会实现小幅盈利，但一旦进入熊市，它就会持续亏损，无法适应市场的变化。
除此之外，Clawdbot没有“自我学习”能力——它无法从自己的交易亏损中总结经验，也无法从市场的变化中优化策略。它的每一次交易，都和第一次一样，机械、盲目，哪怕已经亏光了本金，也依然不会改变自己的交易逻辑。这种“不会反思、不会优化”的算法缺陷，让它在炒币时，只能一直拉胯下去。

第四章：不止Clawdbot——AI炒币的普遍困境，从来没有“躺赢”
Clawdbot炒币能力拉胯，并不是一个孤立的案例，而是AI炒币的普遍困境。近年来，随着AI技术的发展，市面上出现了很多所谓的“AI炒币工具”，声称能精准预判行情、自动交易、稳赚不赔，但实际上，这些工具大多和Clawdbot一样，要么定位错位，要么算法缺陷，要么安全漏洞频发，最终都只能沦为收割散户的工具。

4.1 AI炒币的核心悖论：理性算法，搞不定非理性币圈
AI炒币的最大悖论，就是“用理性的算法，去应对非理性的市场”。AI的核心优势，是“数据处理能力强、执行效率高、没有情绪干扰”，但这些优势，在币圈这个非理性的市场中，反而会变成劣势。
传统金融市场（比如股票、期货），虽然也有波动，但整体遵循一定的规律，基本面、技术面分析能发挥一定的作用，AI的理性算法也能找到一定的交易机会。但币圈不同，它没有监管的严格约束，没有明确的价值锚点，价格波动完全取决于人为因素——庄家操盘、散户情绪、虚假消息，甚至是一场炒作闹剧，都能导致价格大幅波动。
在这样的市场中，AI的理性算法根本无法发挥作用。它能处理海量的历史数据，却无法判断一条虚假消息的影响；它能执行高效的交易指令，却无法应对庄家的突然砸盘；它能规避情绪干扰，却无法理解市场的恐慌与贪婪。这也是为什么，无论是Clawdbot，还是其他AI炒币工具，都无法在币圈实现稳定盈利——它们的算法，根本适配不了币圈的非理性逻辑。
4.2 散户的幻想：把“偷懒”当成“捷径”，最终沦为韭菜
AI炒币工具之所以能流行，本质上是抓住了币圈散户的“偷懒心理”和“暴富幻想”。很多散户进入币圈，都希望能“躺赢”，不想熬夜盯盘，不想学习复杂的技术分析，不想承担决策的风险，于是就把希望寄托在AI身上，以为只要交给AI，就能实现财富跃迁。
可实际上，这种“偷懒”，恰恰是沦为韭菜的开始。币圈从来没有“捷径”，也没有“躺赢”的可能，每一次盈利，都需要付出时间和精力去分析行情、判断风险；每一次亏损，都是对盲目跟风、侥幸心理的惩罚。AI炒币工具，看似能帮你省去盯盘的麻烦，实则是让你放弃了独立思考的能力，把自己的资金交给一个“不懂币圈、不会反思”的机器，最终只能被市场收割。
就像Clawdbot的案例一样，很多散户跟风用它炒币，既不了解它的定位，也不了解它的缺陷，甚至不知道它存在严重的安全漏洞，就盲目地把自己的交易账户交给它，最终要么被骗子利用，要么被AI操作亏光，这不是AI的错，而是散户自己的盲目和侥幸，让自己沦为了韭菜。

第五章：结语——别迷信AI，币圈的路，终究要自己走
Clawdbot的币圈翻车，给所有迷信AI炒币的人，上了生动的一课：AI从来都不是“万能的”，它只是一款工具，有自己的优势，也有自己的短板；能帮你处理繁琐的日常任务，却无法帮你应对币圈的投机博弈；能帮你提升效率，却无法帮你实现暴富。
我们不否定AI技术的价值，也不否定Clawdbot在个人辅助领域的强大，但我们必须清醒地认识到，AI炒币，目前还只是一个“噱头”，一个收割散户的新幌子。无论是Clawdbot，还是其他AI炒币工具，都无法改变币圈的游戏规则，也无法帮你摆脱韭菜的命运。
币圈的本质，是投机博弈，是风险与机遇并存的市场。在这个市场中，没有任何工具能保证你稳赚不赔，也没有任何AI能帮你躺赢。真正能让你在币圈立足的，不是AI，不是工具，而是你自己的独立思考能力、风险判断能力，以及对市场的敬畏之心。

那些指望靠Clawdbot炒币翻身的人，终究会发现，自己只是陷入了一场新的AI幻想；那些放弃独立思考、盲目跟风的人，终究会被市场淘汰。币圈的路，从来都没有捷径，也没有“躺赢”的可能，终究要靠自己一步一步地走，靠自己的判断去决策，靠自己的努力去盈利。
别指望AI了，也别迷信所谓的“炒币神器”。在币圈，最靠谱的，从来都是你自己。放弃侥幸心理，放弃偷懒念头，认真学习、理性分析、敬畏风险，才是币圈人唯一的生存之道。毕竟，在这个充满收割与博弈的市场中，能救你的，从来都不是AI，而是你自己。

Kopsavilkums
2026. gadā, korupcijas lieta, kas ilgst piecus gadus un skar lielus interneta uzņēmumus, atkal izsauca uzmanību. Šenžeņas attiecīgā tiesa oficiāli pieņēma Xunlei prasību pret bijušo izpilddirektoru Čen Lei par civillietu, kuras summa pārsniedz 200 miljonus juaņu un kas saistīta ar uzņēmuma interešu pārkāpumu. Šī lieta, ņemot vērā sarežģītos aktīvu pārvietošanas ceļus un ilgstošās starptautiskās izsniegšanas problēmas, ne tikai atklāja tradicionālās interneta nozares "mīkstā spēka izsistšanas" haosu, bet arī atspoguļoja jauno risku, ko rada korumpēti indivīdi, izmantojot jaunās tehnoloģijas, lai izvairītos no regulējuma, padarot nozares korupcijas apkarošanas dziļo izaicinājumu redzamu plašai sabiedrībai.