$RIVER wasn’t cheap to hold - around $450 paid in funding fees - but the trade still closed clean at $1,230.90, leaving a solid $780.90 net. Fees matter, structure matters, but execution still pays. 📊
$RIVER offers good price movement and I’ve made solid profits trading it over the past few weeks. However, the funding fees are excessive and consistently cut into returns, even on correct trades. Fees are part of futures trading, but when they feel this aggressive, it raises concerns about how the pair is structured. Because of that, $RIVER isn’t ideal for consistent trading despite the opportunities it presents.
Šis mans darījums ir skaidrs, reāllaika pierādījums tam, kā šī monēta darbojas. Cenu kustība ir veidota ap finansēšanas maksām, nevis organisko pieprasījumu.
Katrs cikls ir tāds pats: cena strauji pieaug tieši pirms finansēšanas, mazumtirdzniecība tiek iesprostota, finansēšanas maksas tiek iekasētas agresīvi, un tad cena tiek nomesta, lai atjaunotu. Nomazgāt un atkārtot.
Tas nav tirdzniecības svārstīgums — tas ir sistemātisks tirgotāju līdzekļu izsūkšana.
Es to esmu uzraudzījis, testējis un samaksājis cenu. Finansēšanas maksas lēnām izsūc jūs, pat ja cena izskatās “stabila.” Tādā veidā lielākā daļa cilvēku šeit zaudē — nevis caur likvidāciju, bet gan ar nāvi no finansēšanas.
Ja domājat, ka esat gudrāki un varat to apspēlēt, padomājiet vēlreiz. Monētas mehānika ir izstrādāta, lai uzvarētu pret jums. Nav īstas apjoma, nav reālu tendenci, nav ilgtermiņa uzvarētāju — tikai nepārtraukta naudas pārsūtīšana no tirgotājiem uz māju. Es to publicēju, lai citi nepieļautu to pašu kļūdu.
Izvairieties no RIVER.
Nedegiet savus līdzekļus tā, kā es to izdarīju. Mācība apgūta grūtā veidā — un esmu ar to beidzis.