区块财经说
Verificēts autors
币圈作家｜知識科普｜空投獵人｜推特：Hudeidei1｜公众号：區塊財經說｜一起學習一起變有錢…
Atvērts tirdzniecības darījums
USD1 turētājs
Tirgo bieži
4.9 gadi
31 Seko
31.0K+ Sekotāji
30.6K+ Patika
5.6K+ Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
PINNED
【Jauno lietotāju obligātā lasīšana】Vēlaties viegli iegūt 1000 USD gaisa piegādes mēnesī? Nolasiet šo rakstu un būs pietiekami!!!
Jauniem lietotājiem, kuri tikko ir reģistrējušies Binance, pēdējā laikā bieži redz gaisa piegādes aktivitātes, kas var sniegt simtiem USD, turklāt ir arī jaunu projektus! Mēnesī var iegūt 1000 USD+ peļņu! Un viss tas ir saistīts ar: Alpha punktiem, Binance Alpha punktu sistēma, kas kvantificē jūsu pozīcijas un pirkumus tokeniem, ikdienas punktos, ja punkti ir pietiekami augsti, var viegli piedalīties ierobežotās TGE vai saņemt gaisa piegādes priekšrocības. "+ sekot gaisa piegādei, lai nepalaistu garām"
Alpha punkti
I. Kā skatīt Alpha punktus lietotnē?
Atveriet Binance lietotni → noklikšķiniet uz labajā apakšējā stūrī uz "mājas".
Alpha punkti
I. Kā skatīt Alpha punktus lietotnē?
Atveriet Binance lietotni → noklikšķiniet uz labajā apakšējā stūrī uz "mājas".
Skatīt tulkojumu
【区块研究报告】Vanar Chain 如何构建品牌护城河？
在公链高度同质化的时代，
技术差距越来越小，功能越来越趋同。
真正的长期壁垒，不再只是代码层，
而是品牌层。
品牌护城河，不是营销噱头，
而是一套可持续的认知结构。
那么，@Vanarchain 如果要建立长期品牌壁垒，可以从五个层面构建。
一、清晰定位：只解决一类核心问题
品牌的第一步，是“舍弃”。
如果一条链什么都做，
它就没有独特性。
$VANRY 需要持续强化一个核心认知：
它为谁服务？
它解决什么长期问题？
当市场听到 Vanar Chain，就能立即联想到某个明确方向，
品牌才算形成。
模糊，是最大的敌人。
二、叙事一致性：避免频繁转向热点
很多公链的问题在于：
牛市讲 DeFi熊市讲基础设施热点来了讲 AI下一个热点又切换方向
这种摇摆会消耗信任。
品牌护城河来自：
长期稳定叙事战略节奏一致不被短期热度牵引
一致性，是信任的前提。
三、生态筛选：质量优先于数量
品牌不是靠“项目数量”堆出来的，
而是靠“项目质量”定义的。
如果 Vanar Chain 想构建品牌壁垒，
生态策略应该是：
精选合作方长期陪伴成长打造标志性案例
当某些优质项目与 Vanar Chain 形成强关联，
品牌就开始具象化。
四、开发者与合作方的情绪管理
品牌的核心不是用户数量，
而是情绪稳定性。
如果开发者在生态中：
能获得长期支持不被短期政策改变影响不被频繁战略调整扰动
他们会形成忠诚度。
忠诚度，是品牌真正的复利来源。
五、节奏控制：慢即是壁垒
很多公链败在“过快扩张”。
快速扩张带来：
结构松散风险集中管理复杂度上升
Vanar Chain 若能保持节奏克制，
逐步构建结构清晰的网络，
反而更容易建立稳固认知。
在品牌层面：
稳定比速度更重要。
#vanar
技术差距越来越小，功能越来越趋同。
真正的长期壁垒，不再只是代码层，
而是品牌层。
品牌护城河，不是营销噱头，
而是一套可持续的认知结构。
那么，@Vanarchain 如果要建立长期品牌壁垒，可以从五个层面构建。
一、清晰定位：只解决一类核心问题
品牌的第一步，是“舍弃”。
如果一条链什么都做，
它就没有独特性。
$VANRY 需要持续强化一个核心认知：
它为谁服务？
它解决什么长期问题？
当市场听到 Vanar Chain，就能立即联想到某个明确方向，
品牌才算形成。
模糊，是最大的敌人。
二、叙事一致性：避免频繁转向热点
很多公链的问题在于：
牛市讲 DeFi熊市讲基础设施热点来了讲 AI下一个热点又切换方向
这种摇摆会消耗信任。
品牌护城河来自：
长期稳定叙事战略节奏一致不被短期热度牵引
一致性，是信任的前提。
三、生态筛选：质量优先于数量
品牌不是靠“项目数量”堆出来的，
而是靠“项目质量”定义的。
如果 Vanar Chain 想构建品牌壁垒，
生态策略应该是：
精选合作方长期陪伴成长打造标志性案例
当某些优质项目与 Vanar Chain 形成强关联，
品牌就开始具象化。
四、开发者与合作方的情绪管理
品牌的核心不是用户数量，
而是情绪稳定性。
如果开发者在生态中：
能获得长期支持不被短期政策改变影响不被频繁战略调整扰动
他们会形成忠诚度。
忠诚度，是品牌真正的复利来源。
五、节奏控制：慢即是壁垒
很多公链败在“过快扩张”。
快速扩张带来：
结构松散风险集中管理复杂度上升
Vanar Chain 若能保持节奏克制，
逐步构建结构清晰的网络，
反而更容易建立稳固认知。
在品牌层面：
稳定比速度更重要。
#vanar
Fogo izaicina: nevis tehnoloģiskās robežas, bet gan darījumu varas piederības
Kad cilvēki diskutē par @Fogo Official , viņi bieži jautā:
Kādas atšķirības ir ar Solana?
Cik daudz ātrāk tas ir nekā citi L1?
Bet, ja jūs iznākat no 'ķēdes skatījuma', skatoties no finanšu struktūras, jūs atradīsiet būtisku problēmu:
Darījumu jomā,
kurš ir tiesīgs noteikt noteikumus?
Pirmkārt, CEX patiesā aizsardzības maliņa nekad nav ātrums
Daudzi domā, ka centralizētās biržas (CEX) ir spēcīgas:
saskaņošanas ātrums
zema kavēšanās
dziļa likviditāte
Bet patiesā aizsardzības maliņa ir:
Kas var noteikt darījumu prioritāti
Kas var iesaldēt kontus
Kas var atgriezt, iegrūst vai pielāgot noteikumus
Kas var 'nospiest pauzi' ekstremālos apstākļos
Kādas atšķirības ir ar Solana?
Cik daudz ātrāk tas ir nekā citi L1?
Bet, ja jūs iznākat no 'ķēdes skatījuma', skatoties no finanšu struktūras, jūs atradīsiet būtisku problēmu:
Darījumu jomā,
kurš ir tiesīgs noteikt noteikumus?
Pirmkārt, CEX patiesā aizsardzības maliņa nekad nav ātrums
Daudzi domā, ka centralizētās biržas (CEX) ir spēcīgas:
saskaņošanas ātrums
zema kavēšanās
dziļa likviditāte
Bet patiesā aizsardzības maliņa ir:
Kas var noteikt darījumu prioritāti
Kas var iesaldēt kontus
Kas var atgriezt, iegrūst vai pielāgot noteikumus
Kas var 'nospiest pauzi' ekstremālos apstākļos
Skatīt tulkojumu
$VANRY 要跌破0.005？
这个话题一直有人在评论区说
就目前的价格来看呢！（0.0058）
跌破0.005短期之内是不太可能的
现在@Vanarchain 在链上比较活跃
虽然买盘的量都只是在30-40k之间
但是通过这个信号可以看出来关注度不低
只能说希望大盘不要在下探吧
在下探 就有可能探到0.005了🥹
#vanar
这个话题一直有人在评论区说
就目前的价格来看呢！（0.0058）
跌破0.005短期之内是不太可能的
现在@Vanarchain 在链上比较活跃
虽然买盘的量都只是在30-40k之间
但是通过这个信号可以看出来关注度不低
只能说希望大盘不要在下探吧
在下探 就有可能探到0.005了🥹
#vanar
【Bloku pētījumu ziņojums】Publiskās ķēdes ieiet zīmolu laikmetā: kur ir Vanar Chain iespējas?
Pagātnē publiskās ķēdes sacentās par tehnoloģijām.
Vēlāk sacentās par likviditāti.
Bet tagad arvien skaidrāk ir —
Publiskās ķēdes sāk iestāties "zīmolu laikmetā".
Kad veiktspējas atšķirības samazinās, DeFi modeļi tuvojas, infrastruktūra pakāpeniski standartizējas,
Patiesi nosaka, vai ķēde var ilgstoši pastāvēt,
Vairs nav tikai TPS vai TVL,
Bet gan: izpratne, pozicionēšana un uzticības struktūra.
Šajā kontekstā $VANRY iespēja kļūst skaidrāka.
Pirmais, zīmolu laikmeta būtība: uzticība ir svarīgāka par veiktspēju
zīmolu laikmetā lietotāji neizvērtē tehniskos parametrus atkārtoti.
Vēlāk sacentās par likviditāti.
Bet tagad arvien skaidrāk ir —
Publiskās ķēdes sāk iestāties "zīmolu laikmetā".
Kad veiktspējas atšķirības samazinās, DeFi modeļi tuvojas, infrastruktūra pakāpeniski standartizējas,
Patiesi nosaka, vai ķēde var ilgstoši pastāvēt,
Vairs nav tikai TPS vai TVL,
Bet gan: izpratne, pozicionēšana un uzticības struktūra.
Šajā kontekstā $VANRY iespēja kļūst skaidrāka.
Pirmais, zīmolu laikmeta būtība: uzticība ir svarīgāka par veiktspēju
zīmolu laikmetā lietotāji neizvērtē tehniskos parametrus atkārtoti.
Skatīt tulkojumu
现在的公链Layer1不得了
简直就是神仙打架
你说你的快 我说我的好
@Vanarchain 也在这个行列当中
如果是按照公链的价格来分辨好坏
那么$VANRY 确实也不算一个好的链
但是如果说新生力量的话 那么$VANRY
可能就有一席之地！因为Ai是未来
老链不死 只是凋零 唯有改变 才有未来
今天Vanar涨了6个点 还不错#vanar
简直就是神仙打架
你说你的快 我说我的好
@Vanarchain 也在这个行列当中
如果是按照公链的价格来分辨好坏
那么$VANRY 确实也不算一个好的链
但是如果说新生力量的话 那么$VANRY
可能就有一席之地！因为Ai是未来
老链不死 只是凋零 唯有改变 才有未来
今天Vanar涨了6个点 还不错#vanar
Skatīt tulkojumu
Fogo 是牛市产物，还是跨周期产物？
每一轮牛市，都会诞生一批“高性能链”。
上一轮有新公链叙事。
再上一轮有智能合约叙事。
每一次，市场都会相信：
这条链会改变格局。
但真正留下来的，并不多。
当我们看 @Fogo Official 这样的项目时，真正值得问的不是：
“它现在强不强？”
而是：
它能不能活过一个完整周期？
一、牛市里，性能是放大器
在牛市阶段：
交易量暴增链上活动活跃用户容忍度提高资金愿意尝试新事物
这时，高性能链非常容易吸引关注。
因为需求爆发时，“快”就是优势。
但问题在于：
牛市的流量，本身就是暂时的。
二、熊市里，只有两种链能活
当市场冷却：
交易量下降流动性收缩套利空间减少活跃用户锐减
这时候还能活下来的链，通常只有两类：
1️⃣ 有真实刚需场景的
2️⃣ 有长期资本支持的
性能在熊市的意义会下降。
因为没有那么多交易要抢。
三、真正的考验发生在“低波动阶段”
一个很少被讨论的事实是：
链的稳定性，往往在低波动阶段被忽略。
但这才是决定它是否“跨周期”的关键。
如果一条交易导向型链：
只在行情剧烈时活跃只在高波动时有交易量
那它更像周期放大器，而不是基础设施。
真正跨周期的链，要在：
市场冷清交易缩减注意力下降
时仍然保持存在感。
四、跨周期意味着什么？
跨周期的项目通常具备三个特征：
1️⃣ 不依赖单一叙事
2️⃣ 有持续使用场景
3️⃣ 有耐心资本
$FOGO 如果想成为跨周期产物，
必须证明一件事：
它的存在价值，不依赖行情热度。
否则，它只会成为：
牛市加速器。#Fogo
上一轮有新公链叙事。
再上一轮有智能合约叙事。
每一次，市场都会相信：
这条链会改变格局。
但真正留下来的，并不多。
当我们看 @Fogo Official 这样的项目时，真正值得问的不是：
“它现在强不强？”
而是：
它能不能活过一个完整周期？
一、牛市里，性能是放大器
在牛市阶段：
交易量暴增链上活动活跃用户容忍度提高资金愿意尝试新事物
这时，高性能链非常容易吸引关注。
因为需求爆发时，“快”就是优势。
但问题在于：
牛市的流量，本身就是暂时的。
二、熊市里，只有两种链能活
当市场冷却：
交易量下降流动性收缩套利空间减少活跃用户锐减
这时候还能活下来的链，通常只有两类：
1️⃣ 有真实刚需场景的
2️⃣ 有长期资本支持的
性能在熊市的意义会下降。
因为没有那么多交易要抢。
三、真正的考验发生在“低波动阶段”
一个很少被讨论的事实是：
链的稳定性，往往在低波动阶段被忽略。
但这才是决定它是否“跨周期”的关键。
如果一条交易导向型链：
只在行情剧烈时活跃只在高波动时有交易量
那它更像周期放大器，而不是基础设施。
真正跨周期的链，要在：
市场冷清交易缩减注意力下降
时仍然保持存在感。
四、跨周期意味着什么？
跨周期的项目通常具备三个特征：
1️⃣ 不依赖单一叙事
2️⃣ 有持续使用场景
3️⃣ 有耐心资本
$FOGO 如果想成为跨周期产物，
必须证明一件事：
它的存在价值，不依赖行情热度。
否则，它只会成为：
牛市加速器。#Fogo
Skatīt tulkojumu
【区块研究报告】Vanar Chain：在“公链同质化时代”寻找差异化生存空间
过去几年，Layer1 的竞争进入一个高度同质化阶段：
更高 TPS更低 Gas更强兼容性更快确认速度
几乎每一条新链都在做同样的事情——
优化性能指标。
问题是：
当所有链都更快、更便宜时，差异还在哪里？
这正是 @Vanarchain 所面对的现实环境。
一、公链已经从“技术竞赛”进入“定位竞赛”
早期公链竞争，是技术突破：
共识算法扩容方案性能上限
但如今，基础技术门槛逐渐拉平。
单纯强调性能，已经难以形成护城河。
于是问题变成：
这条链，究竟为谁而存在？
$VANRY 的核心价值，不在于单一指标领先，
而在于它试图建立一个更清晰的定位。
二、从“通用基础设施”到“结构型网络”
大多数 Layer1 都宣称自己是：
面向所有场景的通用基础设施。
但现实是，资源有限，注意力有限。
真正能长期存活的链，往往都有明确结构定位：
有的偏金融有的偏企业级有的偏隐私
$VANRY 的策略更像是在构建一种：
面向数字身份、品牌、内容与长期资产承载的结构型网络。
这不是赛道堆叠，而是方向收敛。
三、同质化时代的风险
当链之间没有明显结构差异时，会出现两个结果：
开发者在多链之间频繁迁移用户缺乏长期粘性
最终形成：
流动性游牧生态松散叙事依赖市场情绪
Vanar Chain 的尝试，是减少这种“漂移状态”。
通过明确定位，吸引特定类型的开发者与合作方，
而不是试图吸引所有人。
四、慢变量 vs 快变量
在公链竞争中，有两种变量：
快变量：
TVL日交易量短期活跃地址
慢变量：
结构定位开发者信任品牌与长期合作关系
Vanar Chain 更偏向押注慢变量。
这意味着它可能不会在短期排名中爆发，
但如果结构清晰，它的网络价值会逐渐累积。#vanar
更高 TPS更低 Gas更强兼容性更快确认速度
几乎每一条新链都在做同样的事情——
优化性能指标。
问题是：
当所有链都更快、更便宜时，差异还在哪里？
这正是 @Vanarchain 所面对的现实环境。
一、公链已经从“技术竞赛”进入“定位竞赛”
早期公链竞争，是技术突破：
共识算法扩容方案性能上限
但如今，基础技术门槛逐渐拉平。
单纯强调性能，已经难以形成护城河。
于是问题变成：
这条链，究竟为谁而存在？
$VANRY 的核心价值，不在于单一指标领先，
而在于它试图建立一个更清晰的定位。
二、从“通用基础设施”到“结构型网络”
大多数 Layer1 都宣称自己是：
面向所有场景的通用基础设施。
但现实是，资源有限，注意力有限。
真正能长期存活的链，往往都有明确结构定位：
有的偏金融有的偏企业级有的偏隐私
$VANRY 的策略更像是在构建一种：
面向数字身份、品牌、内容与长期资产承载的结构型网络。
这不是赛道堆叠，而是方向收敛。
三、同质化时代的风险
当链之间没有明显结构差异时，会出现两个结果：
开发者在多链之间频繁迁移用户缺乏长期粘性
最终形成：
流动性游牧生态松散叙事依赖市场情绪
Vanar Chain 的尝试，是减少这种“漂移状态”。
通过明确定位，吸引特定类型的开发者与合作方，
而不是试图吸引所有人。
四、慢变量 vs 快变量
在公链竞争中，有两种变量：
快变量：
TVL日交易量短期活跃地址
慢变量：
结构定位开发者信任品牌与长期合作关系
Vanar Chain 更偏向押注慢变量。
这意味着它可能不会在短期排名中爆发，
但如果结构清晰，它的网络价值会逐渐累积。#vanar
Skatīt tulkojumu
今天市场震荡严重
当然今天也是大年29
本以为新年会有一个不错的
$VANRY 今天跌破0.006
这可不是一个好兆头啊
如果压力位到0.0054的话
那么将会继续跌破到0.004开头了
现在千万不要上头 别乱操作了
@Vanarchain 虽然2月份比较活跃
但是2月份要突破到0.0075还是有点难度
过年还是不要乱操作 多陪陪家人
#vanar
当然今天也是大年29
本以为新年会有一个不错的
$VANRY 今天跌破0.006
这可不是一个好兆头啊
如果压力位到0.0054的话
那么将会继续跌破到0.004开头了
现在千万不要上头 别乱操作了
@Vanarchain 虽然2月份比较活跃
但是2月份要突破到0.0075还是有点难度
过年还是不要乱操作 多陪陪家人
#vanar
Skatīt tulkojumu
Fogo 真正要解决的，不是性能问题，而是「流动性信任」
很多人分析 $FOGO 时，都会陷入一个惯性思维：
这条链够不够快？
TPS 高不高？
延迟低不低？
但如果你站在真正“用钱投票”的那群人角度，会发现一个更残酷的问题：
性能，从来不是链上交易的最大门槛。
一、链上交易最大的门槛，叫“我敢不敢下单”
对普通用户来说，下不下单，取决于：
操作方不方便Gas 贵不贵
但对大资金来说，只有一个问题：
我这一单下去，
能不能确定成交结果？
这背后其实是四个字：
流动性信任。
不是“有没有流动性”，
而是：
深度是否真实是否稳定存在是否在极端行情下依然成立
二、为什么新链“看起来很快”，但没人用？
你会发现一个反复出现的现象：
新链参数很漂亮交易体验也不差但真实交易量始终起不来
原因不是技术。
而是市场不信。
因为对交易者来说：
没有长期验证过的流动性，
就等于没有流动性。
而这恰恰是 CEX 长期积累的护城河。
三、Fogo 面对的是“冷启动中的冷启动”
普通 L1 的冷启动是：
开发者应用用户
而 @Fogo Official 这种交易导向型链，冷启动更难：
它需要做市商需要深度需要连续成交记录需要在波动行情下“没出事”
这是一种时间型信任，而不是空投能解决的。
换句话说：
你可以补贴流动性，
但你买不到“历史”。
四、性能解决的是“能不能”，信任决定“会不会”
很多人误以为：
只要链足够快，
资金自然会来。
现实是：
快，是必要条件稳定，是入场条件 被验证，是放量条件
$FOGO 的性能，是入场券。
但不是通行证。
五、真正的考验，会发生在“没人宣传的时候”
真正决定一条交易型公链成败的，不是上线前 3 个月。
而是一个更安静的阶段：
没有新叙事没有大活动没有补贴狂潮
这时候，如果还有：
稳定的日交易量重复出现的专业地址做市商持续挂单
那才说明一件事：
信任开始形成了。#Fogo
这条链够不够快？
TPS 高不高？
延迟低不低？
但如果你站在真正“用钱投票”的那群人角度，会发现一个更残酷的问题：
性能，从来不是链上交易的最大门槛。
一、链上交易最大的门槛，叫“我敢不敢下单”
对普通用户来说，下不下单，取决于：
操作方不方便Gas 贵不贵
但对大资金来说，只有一个问题：
我这一单下去，
能不能确定成交结果？
这背后其实是四个字：
流动性信任。
不是“有没有流动性”，
而是：
深度是否真实是否稳定存在是否在极端行情下依然成立
二、为什么新链“看起来很快”，但没人用？
你会发现一个反复出现的现象：
新链参数很漂亮交易体验也不差但真实交易量始终起不来
原因不是技术。
而是市场不信。
因为对交易者来说：
没有长期验证过的流动性，
就等于没有流动性。
而这恰恰是 CEX 长期积累的护城河。
三、Fogo 面对的是“冷启动中的冷启动”
普通 L1 的冷启动是：
开发者应用用户
而 @Fogo Official 这种交易导向型链，冷启动更难：
它需要做市商需要深度需要连续成交记录需要在波动行情下“没出事”
这是一种时间型信任，而不是空投能解决的。
换句话说：
你可以补贴流动性，
但你买不到“历史”。
四、性能解决的是“能不能”，信任决定“会不会”
很多人误以为：
只要链足够快，
资金自然会来。
现实是：
快，是必要条件稳定，是入场条件 被验证，是放量条件
$FOGO 的性能，是入场券。
但不是通行证。
五、真正的考验，会发生在“没人宣传的时候”
真正决定一条交易型公链成败的，不是上线前 3 个月。
而是一个更安静的阶段：
没有新叙事没有大活动没有补贴狂潮
这时候，如果还有：
稳定的日交易量重复出现的专业地址做市商持续挂单
那才说明一件事：
信任开始形成了。#Fogo
Skatīt tulkojumu
【区块研究报告】Vanar Chain 是否在故意避开 DeFi 周期陷阱？
在大多数公链的成长路径里，DeFi 几乎是“标准动作”：
先做 DEX再堆 TVL再讲流动性最后讲生态繁荣
但 @Vanarchain 并没有把 DeFi 放在叙事中心。
这不是能力问题，而是优先级问题。
一、DeFi 是流动性竞争，不是结构竞争
DeFi 的本质，是流动性的争夺。
谁的收益高谁的激励强谁的资本效率更优
但这种竞争天然是短周期的。
资金会快速流入，也会快速流出。
如果一条链把核心增长逻辑建立在 DeFi 上，
它就必须不断提供更高收益来维持注意力。
$VANRY 选择的路径更偏向：
先构建长期存在的数字结构，而不是短期资金结构。
二、DeFi 成熟度已经很高
现实是，DeFi 赛道已经高度成熟：
AMM 模型成熟借贷模型成熟衍生品结构成熟
新链想靠“再做一个 DEX”获得突破，
难度极高。
Vanar Chain 更像是在思考：
如果基础设施可以服务更广泛的数字行为，
是否有必要在早期陷入 DeFi 红海？
这是一种战略取舍。
三、DeFi 并不是所有用户的入口
DeFi 的用户画像通常是：
交易者收益追逐者资金管理者
但如果一条链希望服务：
品牌创作者内容生产者普通互联网用户
那 DeFi 未必是最合适的入口。
$VANRY 的定位更偏向结构型网络，
而不是纯金融网络。
四、DeFi 是结果，而不是起点
很多链的逻辑是：
先用 DeFi 吸引流动性 → 再发展其他场景
Vanar Chain 的逻辑更可能是：
先建立使用场景 → 再自然生成金融需求
当身份、内容、资产在链上沉淀之后，
借贷、交易、金融衍生结构会自然出现。
DeFi 在这里是“衍生层”，
而不是“驱动层”。#vanar
先做 DEX再堆 TVL再讲流动性最后讲生态繁荣
但 @Vanarchain 并没有把 DeFi 放在叙事中心。
这不是能力问题，而是优先级问题。
一、DeFi 是流动性竞争，不是结构竞争
DeFi 的本质，是流动性的争夺。
谁的收益高谁的激励强谁的资本效率更优
但这种竞争天然是短周期的。
资金会快速流入，也会快速流出。
如果一条链把核心增长逻辑建立在 DeFi 上，
它就必须不断提供更高收益来维持注意力。
$VANRY 选择的路径更偏向：
先构建长期存在的数字结构，而不是短期资金结构。
二、DeFi 成熟度已经很高
现实是，DeFi 赛道已经高度成熟：
AMM 模型成熟借贷模型成熟衍生品结构成熟
新链想靠“再做一个 DEX”获得突破，
难度极高。
Vanar Chain 更像是在思考：
如果基础设施可以服务更广泛的数字行为，
是否有必要在早期陷入 DeFi 红海？
这是一种战略取舍。
三、DeFi 并不是所有用户的入口
DeFi 的用户画像通常是：
交易者收益追逐者资金管理者
但如果一条链希望服务：
品牌创作者内容生产者普通互联网用户
那 DeFi 未必是最合适的入口。
$VANRY 的定位更偏向结构型网络，
而不是纯金融网络。
四、DeFi 是结果，而不是起点
很多链的逻辑是：
先用 DeFi 吸引流动性 → 再发展其他场景
Vanar Chain 的逻辑更可能是：
先建立使用场景 → 再自然生成金融需求
当身份、内容、资产在链上沉淀之后，
借贷、交易、金融衍生结构会自然出现。
DeFi 在这里是“衍生层”，
而不是“驱动层”。#vanar
Skatīt tulkojumu
Fogo 的真正对手，不是 Solana，而是 CEX！
大多数人看到 Fogo 的第一反应是：
又一条 SVM 链，它要挑战 Solana 吗？
但如果你认真看它的定位，就会发现一件更关键的事：
它真正想对标的，不是公链，而是中心化交易所（CEX）。
一、公链之间的竞争，已经没有意义
在今天这个阶段：
EVM 很成熟SVM 也很成熟共识机制高度优化TPS 数字越来越接近
单纯在“链和链之间”比较性能，已经变得边际意义很低。
因为：
用户并不是在 Solana 和 $FOGO 之间犹豫。
真正的选择是：
在链上交易
还是？在 CEX 交易
这才是核心战场。
二、为什么绝大多数资金仍然在 CEX？
原因非常现实：
1️⃣ 更低延迟
2️⃣ 更稳定撮合
3️⃣ 更深流动性
4️⃣ 更少滑点
5️⃣ 更成熟的风控体系
对于专业交易者来说，
确定性比去中心化更重要。
这也是为什么：
即使 DeFi 爆发多年，
主流资金仍然高度集中在 CEX。
三、Fogo 在做的，是“链上 CEX 化”
@Fogo Official 的方向非常清晰：
用 SVM 保障执行效率用极短区块时间降低延迟用性能换取接近撮合系统的体验
它并不是要成为“最去中心化的链”。
它更像是在尝试：
把链做成一个接近交易引擎的底层系统。
这是一种非常现实的策略。
因为如果链上体验永远落后 CEX 一个数量级，
那 DeFi 永远只是补充市场。
四、如果成功，会发生什么？
如果像 $FOGO 这样的链能做到：
延迟接近中心化交易所深度足够费用可控极端行情下稳定
那将意味着一件大事：
专业资金开始愿意大规模在链上运行。
那时，竞争格局将改变。
不是链之间的战争，
而是：
链 vs 交易所。#Fogo
又一条 SVM 链，它要挑战 Solana 吗？
但如果你认真看它的定位，就会发现一件更关键的事：
它真正想对标的，不是公链，而是中心化交易所（CEX）。
一、公链之间的竞争，已经没有意义
在今天这个阶段：
EVM 很成熟SVM 也很成熟共识机制高度优化TPS 数字越来越接近
单纯在“链和链之间”比较性能，已经变得边际意义很低。
因为：
用户并不是在 Solana 和 $FOGO 之间犹豫。
真正的选择是：
在链上交易
还是？在 CEX 交易
这才是核心战场。
二、为什么绝大多数资金仍然在 CEX？
原因非常现实：
1️⃣ 更低延迟
2️⃣ 更稳定撮合
3️⃣ 更深流动性
4️⃣ 更少滑点
5️⃣ 更成熟的风控体系
对于专业交易者来说，
确定性比去中心化更重要。
这也是为什么：
即使 DeFi 爆发多年，
主流资金仍然高度集中在 CEX。
三、Fogo 在做的，是“链上 CEX 化”
@Fogo Official 的方向非常清晰：
用 SVM 保障执行效率用极短区块时间降低延迟用性能换取接近撮合系统的体验
它并不是要成为“最去中心化的链”。
它更像是在尝试：
把链做成一个接近交易引擎的底层系统。
这是一种非常现实的策略。
因为如果链上体验永远落后 CEX 一个数量级，
那 DeFi 永远只是补充市场。
四、如果成功，会发生什么？
如果像 $FOGO 这样的链能做到：
延迟接近中心化交易所深度足够费用可控极端行情下稳定
那将意味着一件大事：
专业资金开始愿意大规模在链上运行。
那时，竞争格局将改变。
不是链之间的战争，
而是：
链 vs 交易所。#Fogo
Skatīt tulkojumu
@Vanarchain 20号结束
20号 UTC+0 北京时间17:00
目前普遍流量都不是很好…🥹
大家一起发文一起参与进来
这样会让更多与$VANRY 有关的文章出来
之前可能就是看到几篇文章 流量大
现在就是成百上千的文章需要查阅
还有4天时间 大家再坚持坚持
第一次快照时间：2月4号
第二次就是活动结束了#vanar
20号 UTC+0 北京时间17:00
目前普遍流量都不是很好…🥹
大家一起发文一起参与进来
这样会让更多与$VANRY 有关的文章出来
之前可能就是看到几篇文章 流量大
现在就是成百上千的文章需要查阅
还有4天时间 大家再坚持坚持
第一次快照时间：2月4号
第二次就是活动结束了#vanar
Skatīt tulkojumu
【区块研究报告】为什么 Vanar Chain 不急着讲 DeFi？
在大多数公链的成长路径里，DeFi 几乎是“标准动作”：
先做 DEX再堆 TVL再讲流动性最后讲生态繁荣
但 @Vanarchain 并没有把 DeFi 放在叙事中心。
这不是能力问题，而是优先级问题。
一、DeFi 是流动性竞争，不是结构竞争
DeFi 的本质，是流动性的争夺。
谁的收益高谁的激励强谁的资本效率更优
但这种竞争天然是短周期的。
资金会快速流入，也会快速流出。
如果一条链把核心增长逻辑建立在 DeFi 上，
它就必须不断提供更高收益来维持注意力。
Vanar Chain 选择的路径更偏向：
先构建长期存在的数字结构，而不是短期资金结构。
二、DeFi 成熟度已经很高
现实是，DeFi 赛道已经高度成熟：
AMM 模型成熟借贷模型成熟衍生品结构成熟
新链想靠“再做一个 DEX”获得突破，
难度极高。
$VANRY 更像是在思考：
如果基础设施可以服务更广泛的数字行为，
是否有必要在早期陷入 DeFi 红海？
这是一种战略取舍。
三、DeFi 并不是所有用户的入口
DeFi 的用户画像通常是：
交易者收益追逐者资金管理者
但如果一条链希望服务：
品牌创作者内容生产者普通互联网用户
那 DeFi 未必是最合适的入口。
$VANRY 的定位更偏向结构型网络，
而不是纯金融网络。
四、DeFi 是结果，而不是起点
很多链的逻辑是：
先用 DeFi 吸引流动性 → 再发展其他场景
Vanar Chain 的逻辑更可能是：
先建立使用场景 → 再自然生成金融需求
当身份、内容、资产在链上沉淀之后，
借贷、交易、金融衍生结构会自然出现。
DeFi 在这里是“衍生层”，
而不是“驱动层”。#vanar
先做 DEX再堆 TVL再讲流动性最后讲生态繁荣
但 @Vanarchain 并没有把 DeFi 放在叙事中心。
这不是能力问题，而是优先级问题。
一、DeFi 是流动性竞争，不是结构竞争
DeFi 的本质，是流动性的争夺。
谁的收益高谁的激励强谁的资本效率更优
但这种竞争天然是短周期的。
资金会快速流入，也会快速流出。
如果一条链把核心增长逻辑建立在 DeFi 上，
它就必须不断提供更高收益来维持注意力。
Vanar Chain 选择的路径更偏向：
先构建长期存在的数字结构，而不是短期资金结构。
二、DeFi 成熟度已经很高
现实是，DeFi 赛道已经高度成熟：
AMM 模型成熟借贷模型成熟衍生品结构成熟
新链想靠“再做一个 DEX”获得突破，
难度极高。
$VANRY 更像是在思考：
如果基础设施可以服务更广泛的数字行为，
是否有必要在早期陷入 DeFi 红海？
这是一种战略取舍。
三、DeFi 并不是所有用户的入口
DeFi 的用户画像通常是：
交易者收益追逐者资金管理者
但如果一条链希望服务：
品牌创作者内容生产者普通互联网用户
那 DeFi 未必是最合适的入口。
$VANRY 的定位更偏向结构型网络，
而不是纯金融网络。
四、DeFi 是结果，而不是起点
很多链的逻辑是：
先用 DeFi 吸引流动性 → 再发展其他场景
Vanar Chain 的逻辑更可能是：
先建立使用场景 → 再自然生成金融需求
当身份、内容、资产在链上沉淀之后，
借贷、交易、金融衍生结构会自然出现。
DeFi 在这里是“衍生层”，
而不是“驱动层”。#vanar
Kā jaunieši var maksimāli izmantot FOGO?\n5–25 U uz 1000 punktiem,\nizlozē 35,000 $FOGO + pasīvi nopelni 29.9% APY\n🎯Mērķis:\nZemākās izmaksas sasniegt 1000 punktus\nAutomātiski iekļaut īpašajā dāvināšanā\n1.75 miljoni @Fogo Official balvu fonds: 50 cilvēki × 35,000 FOGO/cilvēks\n≈ $700–$1,000 (pēc izlozes, UID secīga numura + punktu tiebreaker)\nAugstākais cenas un kvalitātes attiecības darījums (5–25 USDT)\nMācību video drīzumā:\nIzmanto 5–25 USDT, lai iegādātos FOGO spot (≈ $0.02–0.021)\nUzreiz pārskaiti uz ieguldījumiem\nIzvēlies 30 dienu termiņu (gada maksimālais 29.9%)\n🧮 Punktu mehānika (FOGO optimāli)\nSpot pirkšana: ≈ 5× punkti / dolārs\nFOGO termiņa pieteikums: ≈ 10× punkti / dolārs (garāki periodi augstāki)\n5–10 U: viegli 1000+ punkti\n20–25 U: stabils sasniegums\n➕ Papildu punkti\nVai tev ir ETH / SOL? Ieguldījumu pieteikums var tikt kombinēts (zemāks koeficients)\nIkdienas reģistrēšanās / mazie uzdevumi, lai viegli iegūtu punktus #Fogo
Skatīt tulkojumu
目前市场回涨了一些
$VANRY 涨了4个点
在0.0060买入的代币完成盈利
还好没放弃 割肉的滋味不好受的
@Vanarchain 近期举措那么多
在伴随着市场新一阶段的开启准备
要通过买现货赚钱做一下波段
只要不急躁不就可以完成
如果大盘站上7万-8万的话
那么Vanar突破7指日可待#vanar
$VANRY 涨了4个点
在0.0060买入的代币完成盈利
还好没放弃 割肉的滋味不好受的
@Vanarchain 近期举措那么多
在伴随着市场新一阶段的开启准备
要通过买现货赚钱做一下波段
只要不急躁不就可以完成
如果大盘站上7万-8万的话
那么Vanar突破7指日可待#vanar
Skatīt tulkojumu
Fogo：公链正在从“资产叙事”转向“服务叙事”
@Fogo Official 过去十年，公链的核心逻辑只有一个：
代币上涨 = 项目成功
于是我们看到：
新链上线 → 空投 → 拉 TVL → 上交易所价格上涨 → 生态繁荣价格下跌 → 生态沉默
链本身，变成了一种“金融产品”。
但问题在于：
一条真正成熟的基础设施，
不能只靠资产价格证明自己。
一、公链的第一代逻辑：卖未来
早期的 L1，是卖“未来世界”的。
去中心化世界Web3 社会链上治理人人参与
叙事足够宏大，资本愿意买单。
但随着周期轮回，一个现实出现：
大多数用户，并不关心“理想”，
他们关心的是：好不好用。
二、Fogo 的选择：把链当作“产品”
$FOGO 的路径非常清晰：
不主打乌托邦不强调社会结构不讲宏大愿景只强调体验
这种路径，本质上是一个转向：
把公链当作一个服务型产品。
它不是卖“信仰”，
而是卖“效率”。
这听起来普通，但其实是行业成熟的标志。
就像互联网早期：
大家谈的是改变世界后来谈的是用户留存率再后来谈的是转化效率
区块链正在经历类似的过程。
三、当“性能”成为产品参数，而不是叙事
过去几年，“高性能”是营销词。
现在，高性能开始变成一个必须达标的标准参数。
这两者差别很大。
当性能成为标准：
用户不再因为“快”而兴奋而是因为“卡”而离开
Fogo 所代表的，是这种心态变化。
它的意义不在于比别人快多少，
而在于它默认：
交易体验必须接近中心化系统。
这是一种成熟，而不是激进。#Fogo
代币上涨 = 项目成功
于是我们看到：
新链上线 → 空投 → 拉 TVL → 上交易所价格上涨 → 生态繁荣价格下跌 → 生态沉默
链本身，变成了一种“金融产品”。
但问题在于：
一条真正成熟的基础设施，
不能只靠资产价格证明自己。
一、公链的第一代逻辑：卖未来
早期的 L1，是卖“未来世界”的。
去中心化世界Web3 社会链上治理人人参与
叙事足够宏大，资本愿意买单。
但随着周期轮回，一个现实出现：
大多数用户，并不关心“理想”，
他们关心的是：好不好用。
二、Fogo 的选择：把链当作“产品”
$FOGO 的路径非常清晰：
不主打乌托邦不强调社会结构不讲宏大愿景只强调体验
这种路径，本质上是一个转向：
把公链当作一个服务型产品。
它不是卖“信仰”，
而是卖“效率”。
这听起来普通，但其实是行业成熟的标志。
就像互联网早期：
大家谈的是改变世界后来谈的是用户留存率再后来谈的是转化效率
区块链正在经历类似的过程。
三、当“性能”成为产品参数，而不是叙事
过去几年，“高性能”是营销词。
现在，高性能开始变成一个必须达标的标准参数。
这两者差别很大。
当性能成为标准：
用户不再因为“快”而兴奋而是因为“卡”而离开
Fogo 所代表的，是这种心态变化。
它的意义不在于比别人快多少，
而在于它默认：
交易体验必须接近中心化系统。
这是一种成熟，而不是激进。#Fogo
Skatīt tulkojumu
【区块研究报告】Vanar Chain vs 传统游戏链：是“外挂式区块链”，还是“原生数字世界底座”？
在讨论 Vanar Chain vs 传统游戏链 之前，先明确一个核心问题：
区块链是给游戏“加功能”，
还是成为游戏世界本身的一部分？
这正是 @Vanarchain 和传统游戏链之间最本质的分歧。
一、传统游戏链：区块链是外挂模块
大多数游戏链的逻辑是：
先有游戏再把 NFT、代币、交易系统“接上去”让资产可交易增加经济激励
这种模式的核心特征是：
区块链 ≈ 资产系统代币 ≈ 激励工具NFT ≈ 道具确权
区块链并没有真正参与“游戏运行逻辑”，
它只是资产层的外接模块。
问题在于：
游戏体验依然是 Web2 逻辑资产与玩法割裂经济设计往往压过内容设计
当市场热度下降时，用户流失速度极快。
二、Vanar Chain：区块链是世界运行结构
$VANRY 的思路完全不同。
它不是给游戏“加上链”，
而是从一开始就假设：
游戏世界本身就是链上存在的。
这意味着：
数字身份是链上结构资产流转是底层协议行为互动逻辑可以和链直接耦合
区块链不再只是交易层，
而是变成数字世界的运行系统。
这就像区别：
传统游戏链 = 给汽车装一个 GPSVanar Chain = 重造一条公路系统
三、经济优先 vs 体验优先
传统游戏链通常围绕：
Tokenomics收益模型激励设计打金逻辑
$VANRY 更强调：
流畅体验低延迟隐形手续费不打断沉浸感
在沉浸式内容场景中（游戏、虚拟空间、品牌世界），
用户不能感知到“链的存在”。
Vanar 的设计哲学是：
如果玩家明显感觉到链，那说明链设计得还不够好。
四、金融属性的差异
传统游戏链往往：
先设计代币模型再围绕代币设计玩法最后才完善游戏内容
Vanar 的逻辑更接近：
先构建内容与体验场景再让代币成为生态工具让经济围绕使用行为自然产生
代币不是吸引流量的钩子，
而是维持世界运转的燃料。
这种顺序差异，决定了长期可持续性。
五、谁更适合下一阶段？
如果市场仍然以：
投机短周期回报快速裂变
为核心驱动力，
传统游戏链更容易爆发。
但如果 Web3 要真正进入：
品牌IP主流用户长期内容生态
那么更接近“基础设施逻辑”的模式，
可能更具韧性。
Vanar Chain 站在的是后者的位置。#vanar
区块链是给游戏“加功能”，
还是成为游戏世界本身的一部分？
这正是 @Vanarchain 和传统游戏链之间最本质的分歧。
一、传统游戏链：区块链是外挂模块
大多数游戏链的逻辑是：
先有游戏再把 NFT、代币、交易系统“接上去”让资产可交易增加经济激励
这种模式的核心特征是：
区块链 ≈ 资产系统代币 ≈ 激励工具NFT ≈ 道具确权
区块链并没有真正参与“游戏运行逻辑”，
它只是资产层的外接模块。
问题在于：
游戏体验依然是 Web2 逻辑资产与玩法割裂经济设计往往压过内容设计
当市场热度下降时，用户流失速度极快。
二、Vanar Chain：区块链是世界运行结构
$VANRY 的思路完全不同。
它不是给游戏“加上链”，
而是从一开始就假设：
游戏世界本身就是链上存在的。
这意味着：
数字身份是链上结构资产流转是底层协议行为互动逻辑可以和链直接耦合
区块链不再只是交易层，
而是变成数字世界的运行系统。
这就像区别：
传统游戏链 = 给汽车装一个 GPSVanar Chain = 重造一条公路系统
三、经济优先 vs 体验优先
传统游戏链通常围绕：
Tokenomics收益模型激励设计打金逻辑
$VANRY 更强调：
流畅体验低延迟隐形手续费不打断沉浸感
在沉浸式内容场景中（游戏、虚拟空间、品牌世界），
用户不能感知到“链的存在”。
Vanar 的设计哲学是：
如果玩家明显感觉到链，那说明链设计得还不够好。
四、金融属性的差异
传统游戏链往往：
先设计代币模型再围绕代币设计玩法最后才完善游戏内容
Vanar 的逻辑更接近：
先构建内容与体验场景再让代币成为生态工具让经济围绕使用行为自然产生
代币不是吸引流量的钩子，
而是维持世界运转的燃料。
这种顺序差异，决定了长期可持续性。
五、谁更适合下一阶段？
如果市场仍然以：
投机短周期回报快速裂变
为核心驱动力，
传统游戏链更容易爆发。
但如果 Web3 要真正进入：
品牌IP主流用户长期内容生态
那么更接近“基础设施逻辑”的模式，
可能更具韧性。
Vanar Chain 站在的是后者的位置。#vanar
Skatīt tulkojumu
这次@Fogo Official 活动
整体来讲 难也不难
难的是这次创作者来说
本次的奖池是200万的$FOGO
只取前50名（卷死个人）
而且这次活动时间是：14天
前50的不知道多卷才能稳定不掉
不难的是 这次存$FOGO 活动
最低1000积分 有机会获得35000个代币
这个35000个币价值1000美元🤯
只要随随便便存一点定期就完了
想要知道怎么存？明天我在更新一下#Fogo
整体来讲 难也不难
难的是这次创作者来说
本次的奖池是200万的$FOGO
只取前50名（卷死个人）
而且这次活动时间是：14天
前50的不知道多卷才能稳定不掉
不难的是 这次存$FOGO 活动
最低1000积分 有机会获得35000个代币
这个35000个币价值1000美元🤯
只要随随便便存一点定期就完了
想要知道怎么存？明天我在更新一下#Fogo
Skatīt tulkojumu
Fogo：当 Solana 虚拟机遇上“极致性能”，它想解决什么？
2026 年，市场已经不再为“又一条高性能公链”买单。
TPS、低 Gas、毫秒级出块，这些词已经听了三年。
但@Fogo Official 还是出现了，而且它选了一条很聪明的路线——直接采用 Solana Virtual Machine（SVM）。
问题不是：
“$FOGO 快不快？”
而是：
它为什么要做？
一、SVM 生态正在被“复制”
Solana 成功之后，一个趋势很明显：
不是所有人都想从零开始做虚拟机。
以太坊的 EVM 被大量 L2 复刻，
现在 SVM 也开始被复制。
Fogo 选择的策略非常直接：
不重新发明虚拟机不重新构建开发语言不改变开发者习惯直接使用 Solana 的执行模型
这意味着什么？
意味着开发者可以迁移代码。
意味着工具链可以复用。
意味着生态冷启动成本大幅降低。
这一步，其实比“性能提升”更重要。
二、Fogo 的真正卖点：交易优化链
Fogo 的定位并不是“通用公链”。
它更像是一条为交易而生的链。
核心目标很清晰：
更低延迟更快确认更接近中心化交易所体验为高频交易与专业做市服务
它在设计上强调：
极短区块时间高吞吐更偏向性能优先的架构选择
这是一种明显的取舍。
因为当一条链强调“极致性能”，
它必然要在某些维度上做平衡，比如：
验证者结构网络复杂度节点门槛
这类链的逻辑很简单：
先满足交易需求，再逐步优化去中心化。
三、为什么现在做 SVM L1？
时间点很关键。
2024–2025 年是 Solana 重新崛起的一年：
Meme 爆发高频交易活跃链上活跃地址暴涨开发者数量恢复
这给了市场一个信号：
性能优先的链是有需求的。
Fogo 不是去“对抗” Solana，
而是赌一个趋势：
SVM 会成为一种标准执行环境。
就像当年：
EVM 成为标准Cosmos SDK 被广泛复用
如果未来 SVM 成为基础设施层的一部分，
那复制与扩展它，本身就是顺势而为。 #Fogo
TPS、低 Gas、毫秒级出块，这些词已经听了三年。
但@Fogo Official 还是出现了，而且它选了一条很聪明的路线——直接采用 Solana Virtual Machine（SVM）。
问题不是：
“$FOGO 快不快？”
而是：
它为什么要做？
一、SVM 生态正在被“复制”
Solana 成功之后，一个趋势很明显：
不是所有人都想从零开始做虚拟机。
以太坊的 EVM 被大量 L2 复刻，
现在 SVM 也开始被复制。
Fogo 选择的策略非常直接：
不重新发明虚拟机不重新构建开发语言不改变开发者习惯直接使用 Solana 的执行模型
这意味着什么？
意味着开发者可以迁移代码。
意味着工具链可以复用。
意味着生态冷启动成本大幅降低。
这一步，其实比“性能提升”更重要。
二、Fogo 的真正卖点：交易优化链
Fogo 的定位并不是“通用公链”。
它更像是一条为交易而生的链。
核心目标很清晰：
更低延迟更快确认更接近中心化交易所体验为高频交易与专业做市服务
它在设计上强调：
极短区块时间高吞吐更偏向性能优先的架构选择
这是一种明显的取舍。
因为当一条链强调“极致性能”，
它必然要在某些维度上做平衡，比如：
验证者结构网络复杂度节点门槛
这类链的逻辑很简单：
先满足交易需求，再逐步优化去中心化。
三、为什么现在做 SVM L1？
时间点很关键。
2024–2025 年是 Solana 重新崛起的一年：
Meme 爆发高频交易活跃链上活跃地址暴涨开发者数量恢复
这给了市场一个信号：
性能优先的链是有需求的。
Fogo 不是去“对抗” Solana，
而是赌一个趋势：
SVM 会成为一种标准执行环境。
就像当年：
EVM 成为标准Cosmos SDK 被广泛复用
如果未来 SVM 成为基础设施层的一部分，
那复制与扩展它，本身就是顺势而为。 #Fogo
Pieraksties, lai skatītu citu saturu