Htp96
Verificēts autors
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
Atvērts tirdzniecības darījums
BNB turētājs
Tirgo bieži
7.8 gadi
103 Seko
23.4K+ Sekotāji
12.7K+ Patika
1.0K+ Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
PINNED
Zemāk ir informācija, ko vēlos dalīties ar jums HTP96 par Binance komisiju
Šobrīd jūs varat saņemt komisiju līdz 50%, nevis iepriekšējo noklusējuma līmeni. Ja vēlaties pārnest ref uz mani, vienkārši izlasiet šo rakstu apmēram 1 minūti un esat pabeidzis.
LASI TAGAD
Iepriekš jūs saņēmāt noklusējuma komisiju, bet tagad Binance to iestatīs atkarībā no tā, cik procentus 30-40-50% jūs sasniegsiet.
Komisijas paaugstināšana: Var notikt katru dienu – vienkārši sasniedziet nepieciešamos kritērijus, un sistēma automātiski paaugstinās jūs nākamajā dienā.
LASI TAGAD
Iepriekš jūs saņēmāt noklusējuma komisiju, bet tagad Binance to iestatīs atkarībā no tā, cik procentus 30-40-50% jūs sasniegsiet.
Komisijas paaugstināšana: Var notikt katru dienu – vienkārši sasniedziet nepieciešamos kritērijus, un sistēma automātiski paaugstinās jūs nākamajā dienā.
Nhóm nhà đầu tư trung bình bắt đầu phân phối khi giá BTC ở vùng cao
Dữ liệu on-chain gần đây khiến mình chú ý không phải vì một cú sốc lớn, mà vì một thay đổi khá tinh tế đang diễn ra dưới bề mặt.
Nhóm nhà đầu tư quy mô trung bình – thường gọi là “cá heo” – đang bắt đầu giảm dần lượng $BTC nắm giữ. Điều đáng nói là điều này xảy ra trong bối cảnh giá vẫn ở vùng cao, còn tỷ lệ thay đổi 30 ngày đã chuyển sang âm.
Trong lịch sử, mình luôn xem cá heo là nhóm dẫn nhịp cho biến động ngắn đến trung hạn. Họ phản ứng nhanh hơn cá voi, nhưng lại có trọng lượng giao dịch đủ lớn để tạo ảnh hưởng thực sự, khác với retail nhỏ lẻ.
Khi nhóm này chững lại sau nhiều tháng tích lũy đều đặn, đó thường không phải dấu hiệu tích cực ngay lập tức, mà là sự phân phối theo đà tăng.
Với mình, điểm quan trọng nằm ở độ lệch giữa giá và hành vi nắm giữ. Giá vẫn giữ cao, nhưng vốn do cá heo nắm giữ đã bắt đầu co lại. Những pha như vậy trong quá khứ thường xuất hiện trước các giai đoạn rung lắc hoặc điều chỉnh, nhằm tái cân bằng thị trường.
Nếu áp lực bán tiếp tục tăng, mình sẽ kỳ vọng biến động mạnh hơn và các cú quét thanh khoản rõ rệt.
Ngược lại, nếu lực mua hấp thụ tốt và cá heo quay lại tích lũy, đó có thể là tín hiệu xác nhận cho nhịp mở rộng tiếp theo. Dòng tiền đang tái định vị. Thị trường đang tiến sát một điểm quyết định.
#BTC
Nhóm nhà đầu tư quy mô trung bình – thường gọi là “cá heo” – đang bắt đầu giảm dần lượng $BTC nắm giữ. Điều đáng nói là điều này xảy ra trong bối cảnh giá vẫn ở vùng cao, còn tỷ lệ thay đổi 30 ngày đã chuyển sang âm.
Trong lịch sử, mình luôn xem cá heo là nhóm dẫn nhịp cho biến động ngắn đến trung hạn. Họ phản ứng nhanh hơn cá voi, nhưng lại có trọng lượng giao dịch đủ lớn để tạo ảnh hưởng thực sự, khác với retail nhỏ lẻ.
Khi nhóm này chững lại sau nhiều tháng tích lũy đều đặn, đó thường không phải dấu hiệu tích cực ngay lập tức, mà là sự phân phối theo đà tăng.
Với mình, điểm quan trọng nằm ở độ lệch giữa giá và hành vi nắm giữ. Giá vẫn giữ cao, nhưng vốn do cá heo nắm giữ đã bắt đầu co lại. Những pha như vậy trong quá khứ thường xuất hiện trước các giai đoạn rung lắc hoặc điều chỉnh, nhằm tái cân bằng thị trường.
Nếu áp lực bán tiếp tục tăng, mình sẽ kỳ vọng biến động mạnh hơn và các cú quét thanh khoản rõ rệt.
Ngược lại, nếu lực mua hấp thụ tốt và cá heo quay lại tích lũy, đó có thể là tín hiệu xác nhận cho nhịp mở rộng tiếp theo. Dòng tiền đang tái định vị. Thị trường đang tiến sát một điểm quyết định.
#BTC
Altcoin phát tín hiệu kỹ thuật tích cực sau giai đoạn bị bán quá mức
Vốn hóa thị trường altcoin vừa xuất hiện tín hiệu giao cắt vàng — một tín hiệu kỹ thuật không mới, nhưng đáng để dừng lại nhìn kỹ.
Trong các chu kỳ trước, những giao cắt kiểu này thường đánh dấu giai đoạn đầu của các nhịp tăng mạnh, không phải lúc hưng phấn nhất, mà là lúc thị trường vẫn còn nghi ngờ. Khi phần lớn người tham gia còn bận nhìn $BTC , altcoin thường bắt đầu hồi phục từ trạng thái bị bỏ quên.
Điều mình thấy đáng chú ý hơn là structure của altcoin so với BTC. Trong thời gian qua, altcoin đã bị bán quá mức rõ ràng nếu nhìn theo cặp tương đối. Áp lực bán dồn nén, định giá bị nén xuống thấp, và hiện tại bắt đầu xuất hiện những dấu hiệu tạo đáy và tăng dần trở lại.
Điều này không có nghĩa là một “alt season” bùng nổ ngay lập tức. Lịch sử cho thấy: sau giao cắt vàng, thị trường thường đi lên chậm, gập ghềnh, nhiều nhiễu, trước khi hình thành xu hướng rõ ràng. Nhưng hướng đi ban đầu thường là lên cao hơn đáy cũ.
Với mình, đây là tín hiệu của sự chuyển pha, không phải tín hiệu FOMO. Altcoin có thể đang bước vào giai đoạn phục hồi có chọn lọc, nơi cấu trúc quan trọng hơn narrative, và kiên nhẫn quan trọng hơn tốc độ.
#BTC
Trong các chu kỳ trước, những giao cắt kiểu này thường đánh dấu giai đoạn đầu của các nhịp tăng mạnh, không phải lúc hưng phấn nhất, mà là lúc thị trường vẫn còn nghi ngờ. Khi phần lớn người tham gia còn bận nhìn $BTC , altcoin thường bắt đầu hồi phục từ trạng thái bị bỏ quên.
Điều mình thấy đáng chú ý hơn là structure của altcoin so với BTC. Trong thời gian qua, altcoin đã bị bán quá mức rõ ràng nếu nhìn theo cặp tương đối. Áp lực bán dồn nén, định giá bị nén xuống thấp, và hiện tại bắt đầu xuất hiện những dấu hiệu tạo đáy và tăng dần trở lại.
Điều này không có nghĩa là một “alt season” bùng nổ ngay lập tức. Lịch sử cho thấy: sau giao cắt vàng, thị trường thường đi lên chậm, gập ghềnh, nhiều nhiễu, trước khi hình thành xu hướng rõ ràng. Nhưng hướng đi ban đầu thường là lên cao hơn đáy cũ.
Với mình, đây là tín hiệu của sự chuyển pha, không phải tín hiệu FOMO. Altcoin có thể đang bước vào giai đoạn phục hồi có chọn lọc, nơi cấu trúc quan trọng hơn narrative, và kiên nhẫn quan trọng hơn tốc độ.
#BTC
Kā Vanar tiks ietekmēts, kad tirgus ir lejupvērsta tendencē?
Šodien skatoties atpakaļ uz tirgu lejupvērsta tendences kontekstā, es domāju vairāk par jautājumu, ko daudzi nepatīk uzdot, kad cena ir vāja:
kā tiks ietekmēts, kad tirgus iet uz leju?
Manuprāt, šis nav jautājums par tokenu cenu, bet gan jautājums par dizaina pieņēmuma izturību, ko Vanar seko.
Lejupvērsta tendence vienmēr ir pati patiesākā pārbaude visām infrastruktūrām. Kad likviditāte samazinās, stāsts atdziest, un stimulus izzūd, paliek tikai: vai izstrādātājs turpina būvēt, un vai produkts joprojām tiks izmantots?
kā tiks ietekmēts, kad tirgus iet uz leju?
Manuprāt, šis nav jautājums par tokenu cenu, bet gan jautājums par dizaina pieņēmuma izturību, ko Vanar seko.
Lejupvērsta tendence vienmēr ir pati patiesākā pārbaude visām infrastruktūrām. Kad likviditāte samazinās, stāsts atdziest, un stimulus izzūd, paliek tikai: vai izstrādātājs turpina būvēt, un vai produkts joprojām tiks izmantots?
ETH/BTC sasniedz kritisko atbalsta zonu, altcoin ieiet lēmumu posmā
Es sekoju ETH/BTC diezgan cieši, jo šis pāris šobrīd atrodas tieši svarīgā atbalsta zonā 0,029–0,03. Tas nav līmenis, lai paredzētu grūto, bet ir zona, kas parāda īsto tirgus attieksmi pret ETH.
Ja tas pieaugs no šejienes, ETH varētu pagaidām noturēt ritmu, vismaz mazinot spiedienu uz pārējo altcoin īstermiņā.
Tas nav liels bullish scenārijs, bet gan posms „noturēšanās”. Ņemot vērā, ka naudas plūsma ir piesardzīga, tikai $ETH nepārtraukti vājinoties jau būtu pietiekami, lai tirgus varētu vieglāk elpot.
Ja tas pieaugs no šejienes, ETH varētu pagaidām noturēt ritmu, vismaz mazinot spiedienu uz pārējo altcoin īstermiņā.
Tas nav liels bullish scenārijs, bet gan posms „noturēšanās”. Ņemot vērā, ka naudas plūsma ir piesardzīga, tikai $ETH nepārtraukti vājinoties jau būtu pietiekami, lai tirgus varētu vieglāk elpot.
Plasma vai ir tieša konkurence ar Cosmos app-chain?
Pēdējo reizi, kad es domāju par Cosmos, bija, kad es pārsūtīju stabilo monētu starp divām dažādām sistēmām. Nekas nenotika nepareizi. Bet man joprojām bija jāpārtrauc pāris ritmi. Pārbaudīt maršrutu. Pārbaudīt mērķa ķēdi. Sajūta ir pazīstama, bet nav viegla.
Stablecoin tam jābūt garlaicīgam. Tam nevajadzētu radīt tik daudz domas. Bet katru reizi, kad tas attiecas uz daudziem ķēdēm, daudziem slāņiem, es jūtu, ka man jā“pievērš uzmanība” vairāk nekā nepieciešams.
Stablecoin tam jābūt garlaicīgam. Tam nevajadzētu radīt tik daudz domas. Bet katru reizi, kad tas attiecas uz daudziem ķēdēm, daudziem slāņiem, es jūtu, ka man jā“pievērš uzmanība” vairāk nekā nepieciešams.
BTC tiek tirgots zem lielo vaļu izmaksu cenas, 2022. gada scenārijs atkārtojas?
Es paskatos uz grupu vaļu, kuri tur 100–1.000 BTC, un tur ir viens diezgan nepatīkams sīkums: cena $BTC šobrīd tiek tirgota zem viņu Faktiskās cenas, ap 69.000 USD.
Pēdējo reizi šī lieta notika pēc tam, kad BTC sasniedza maksimumu 2022. gada jūnijā. Tajā laikā cena ne tikai noslīdēja zem šīs grupas izmaksu bāzes, bet arī palika zem tās gandrīz septiņus mēnešus. Nebija strauja atgūšanās. Nebija “V-veida atgūšanās”. Tikai ilgs, kluss periods, kurā tirgus bija spiests sagremot visas vecās cerības.
Pēdējo reizi šī lieta notika pēc tam, kad BTC sasniedza maksimumu 2022. gada jūnijā. Tajā laikā cena ne tikai noslīdēja zem šīs grupas izmaksu bāzes, bet arī palika zem tās gandrīz septiņus mēnešus. Nebija strauja atgūšanās. Nebija “V-veida atgūšanās”. Tikai ilgs, kluss periods, kurā tirgus bija spiests sagremot visas vecās cerības.
Vai Vanar veido infrastruktūru ārpus kriptovalūtu lietošanas gadījumiem?
Vai Vanar veido infrastruktūru ārpus kriptovalūtu lietošanas gadījumiem, nevis atbildēt ar ceļa kartēm vai partnerībām, bet gan ar pieņēmumiem par lietošanu, ko viņi izvēlas.
Ja @Vanarchain tikai mērķē uz kriptovalūtu lietotājiem, viņiem nebūtu jāuzsver off-chain stāsts.
Tīri kriptovalūtu lietošanas gadījumi pieņem latentumu, maksas un rupju UX, ja vien viss ir caurskatāms ķēdē. Bet Vanar $VANRY iet pretējā virzienā.
Šādi es parasti redzu produktus ārpus kriptovalūtām: spēles, izklaide, digitālais saturs, PayFi. Lietotājiem nav svarīgi, kas ir ķēde, viņi tikai rūpējas par to, vai pieredze ir gluda un vai tā netiek pārtraukta.
Protams, infrastruktūras veidošana ārpus kriptovalūtu lietošanas gadījumiem nenozīmē, ka noteikti būs pieņemšana. Lielākais risks ir tas, ka nav pietiekami pievilcīga produkta, lai pievilinātu reālus lietotājus.
Bet vismaz Vanar projektē pasauli, kurā blokķēde ir pamatinfrastruktūra, nevis galvenā pievilcība.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Vai Vanar veido infrastruktūru ārpus kriptovalūtu lietošanas gadījumiem, nevis atbildēt ar ceļa kartēm vai partnerībām, bet gan ar pieņēmumiem par lietošanu, ko viņi izvēlas.
Ja @Vanarchain tikai mērķē uz kriptovalūtu lietotājiem, viņiem nebūtu jāuzsver off-chain stāsts.
Tīri kriptovalūtu lietošanas gadījumi pieņem latentumu, maksas un rupju UX, ja vien viss ir caurskatāms ķēdē. Bet Vanar $VANRY iet pretējā virzienā.
Šādi es parasti redzu produktus ārpus kriptovalūtām: spēles, izklaide, digitālais saturs, PayFi. Lietotājiem nav svarīgi, kas ir ķēde, viņi tikai rūpējas par to, vai pieredze ir gluda un vai tā netiek pārtraukta.
Protams, infrastruktūras veidošana ārpus kriptovalūtu lietošanas gadījumiem nenozīmē, ka noteikti būs pieņemšana. Lielākais risks ir tas, ka nav pietiekami pievilcīga produkta, lai pievilinātu reālus lietotājus.
Bet vismaz Vanar projektē pasauli, kurā blokķēde ir pamatinfrastruktūra, nevis galvenā pievilcība.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Kāpēc Plasma vajag savu ķēdi, nevis vienkārši L2 Ethereum?
Pirmo reizi, kad es domāju par @Plasma , es arī jautāju: kāpēc vajag savu ķēdi. Stablecoin, kas darbojas uz L2 Ethereum, šķiet pietiekami. Lētāk, pazīstamāk, jau esošā ekosistēma.
Tomēr katru reizi, kad es izmantoju stablecoin uz L2, es joprojām jāpievērš uzmanība. Ne daudz, bet kādi ir šodienas maksājumi. Cik daudz cilvēku ir tīklā. Vai ir kāda lietotne, kas rada sastrēgumus?
Problēma nav Ethereum vai L2. Bet gan tajā, ka stablecoin nekad nav vienīgā prioritāte. Kad tirgus uzkarst, citi faktori ieņem pirmo vietu. Naudas pārskaitījums kļūst par sekundāru darbību.
Plasma $XPL izvēlas veidot savu ķēdi, lai izvairītos no tā. Nevis lai būtu spēcīgāka, bet lai būtu vieglāk prognozējama. Kad sistēma ir tikai ap stablecoin, tās uzvedība mazāk ir atkarīga no citiem.
Pretī nāk apmaiņa. Mazāk elastības. Mazāk ekosistēmas. Pieņemšana ir grūtāka. Bet ar naudu, reizēm es piekrītu mazākām izvēlēm, ja vien man nav jādomā daudz katru reizi, kad nospiežu sūtīt.
Jautājums ir: vai lietotāji ir gatavi apmainīt šo pazīstamību pret šo drošības sajūtu? Es joprojām vēroju.
@Plasma #Plasma $XPL
Pirmo reizi, kad es domāju par @Plasma , es arī jautāju: kāpēc vajag savu ķēdi. Stablecoin, kas darbojas uz L2 Ethereum, šķiet pietiekami. Lētāk, pazīstamāk, jau esošā ekosistēma.
Tomēr katru reizi, kad es izmantoju stablecoin uz L2, es joprojām jāpievērš uzmanība. Ne daudz, bet kādi ir šodienas maksājumi. Cik daudz cilvēku ir tīklā. Vai ir kāda lietotne, kas rada sastrēgumus?
Problēma nav Ethereum vai L2. Bet gan tajā, ka stablecoin nekad nav vienīgā prioritāte. Kad tirgus uzkarst, citi faktori ieņem pirmo vietu. Naudas pārskaitījums kļūst par sekundāru darbību.
Plasma $XPL izvēlas veidot savu ķēdi, lai izvairītos no tā. Nevis lai būtu spēcīgāka, bet lai būtu vieglāk prognozējama. Kad sistēma ir tikai ap stablecoin, tās uzvedība mazāk ir atkarīga no citiem.
Pretī nāk apmaiņa. Mazāk elastības. Mazāk ekosistēmas. Pieņemšana ir grūtāka. Bet ar naudu, reizēm es piekrītu mazākām izvēlēm, ja vien man nav jādomā daudz katru reizi, kad nospiežu sūtīt.
Jautājums ir: vai lietotāji ir gatavi apmainīt šo pazīstamību pret šo drošības sajūtu? Es joprojām vēroju.
@Plasma #Plasma $XPL
Vēsturiskie rādītāji sniedz signālus: Bitcoin var izvairīties no dziļa kritiena
Šorīt bija divi ārkārtīgi ievērojami signāli, kurus, manuprāt, tirgum nevajadzētu ignorēt.
Pirmkārt, Bailes un alkatības indekss ir krities līdz 5, zemākajam līmenim, kāds jebkad ir fiksēts.
Otrkārt, RSI sasniedza 15, ļoti pārdots rajons, kas vēsturē ir parādījies tikai 2018. gadā un COVID krīzes laikā.
Tāpēc es neesmu par Bitcoin $BTC scenāriju, kas drīz pārkāps $60K. Kad gan noskaņojums, gan tehniskie rādītāji ir nonākuši šādā ekstrēmā stāvoklī, tirgus parasti turpinās nesamazināties strauji saskaņā ar inerci, vismaz īstermiņā. Pārdošanas spiediens parasti ir lielā mērā atbrīvots iepriekš.
Pirmkārt, Bailes un alkatības indekss ir krities līdz 5, zemākajam līmenim, kāds jebkad ir fiksēts.
Otrkārt, RSI sasniedza 15, ļoti pārdots rajons, kas vēsturē ir parādījies tikai 2018. gadā un COVID krīzes laikā.
Tāpēc es neesmu par Bitcoin $BTC scenāriju, kas drīz pārkāps $60K. Kad gan noskaņojums, gan tehniskie rādītāji ir nonākuši šādā ekstrēmā stāvoklī, tirgus parasti turpinās nesamazināties strauji saskaņā ar inerci, vismaz īstermiņā. Pārdošanas spiediens parasti ir lielā mērā atbrīvots iepriekš.
Ethereum parāda 2020. gada cikla modeli, neatkārto 2022. gada scenāriju
$ETH , pēc manām domām, neseko 2022. gada ciklam. Tas, kas pašlaik notiek, neizskatās pēc tirgus, kas ir zaudējis tendenci ekstremālas ierobežošanas dēļ, bet vairāk atgādina 2020. gada ciklu – posmu, kad tirgus gatavojas ilgam paplašināšanās posmam.
Ja atgriezīsimies 2019.–2020. gada ciklā, makro ainava ir diezgan skaidra. Tajā laikā Fed bija pārtraucis kvantitatīvo kontrole, sāka iegādāties valsts obligācijas un vienlaikus samazināja procentu likmes.
Ja atgriezīsimies 2019.–2020. gada ciklā, makro ainava ir diezgan skaidra. Tajā laikā Fed bija pārtraucis kvantitatīvo kontrole, sāka iegādāties valsts obligācijas un vienlaikus samazināja procentu likmes.
Bitcoin noslēdz trešo nedēļu zem MA 100 nedēļas: Ilgtermiņa spiediens joprojām ir jūtams
Bitcoin šobrīd ir noslēdzis trešo nedēļu pēc kārtas zem MA 100 nedēļas.
Līdz brīdim, kad rakstu šo rakstu, BTC ir bijis zem šīs ilgtermiņa tendences līnijas 13 dienas.
Apskatot vēsturi, katru reizi,
kad tas nokrīt zem MA 100 nedēļas, vidējais uzturēšanās laiks ir apmēram 267 dienas.
Īsākais periods ir tikai 34 dienas, un tas bija ārkārtējs kritums Covid dēļ – diezgan īpašs gadījums.
Tādējādi, ja skatāmies tīri uz datiem, ir liela iespēja, ka mēs joprojām ilgi būsim zem šīs līnijas.
Līdz brīdim, kad rakstu šo rakstu, BTC ir bijis zem šīs ilgtermiņa tendences līnijas 13 dienas.
Apskatot vēsturi, katru reizi,
kad tas nokrīt zem MA 100 nedēļas, vidējais uzturēšanās laiks ir apmēram 267 dienas.
Īsākais periods ir tikai 34 dienas, un tas bija ārkārtējs kritums Covid dēļ – diezgan īpašs gadījums.
Tādējādi, ja skatāmies tīri uz datiem, ir liela iespēja, ka mēs joprojām ilgi būsim zem šīs līnijas.
Kādas problēmas Vanar Chain atrisina, ko citas EVM ķēdes ir ignorējušas?
Šodien pārlūkojot Square, es redzēju diezgan daudz rakstu par jaunām EVM ķēdēm, īpaši par @Vanarchain , kas ir ātrākas, lētākas, ar dažām tehniskām uzlabojumiem, pievienojot jaunu naratīvu.
Izlasījusi, es sapratu, ka pazīstamais jautājums joprojām nav ticis skarts: kādas problēmas šīs ķēdes atrisina, ko iepriekšējās EVM ķēdes patiesībā ir ignorējušas?
Manuprāt, šis jautājums nevajadzētu sākt no tehnoloģijām, bet gan no klāt esošajiem pieņēmumiem, kurus lielākā daļa EVM ķēdes pieņem kā acīmredzamus.
Izlasījusi, es sapratu, ka pazīstamais jautājums joprojām nav ticis skarts: kādas problēmas šīs ķēdes atrisina, ko iepriekšējās EVM ķēdes patiesībā ir ignorējušas?
Manuprāt, šis jautājums nevajadzētu sākt no tehnoloģijām, bet gan no klāt esošajiem pieņēmumiem, kurus lielākā daļa EVM ķēdes pieņem kā acīmredzamus.
Kādas ir ZAMA projekta īpašības, kas piesaista investoru uzmanību?
ZAMA ir viens no izcilākajiem projektiem, kas pēdējā laikā piesaista investoru uzmanību. Iepazīsimies ar šo projektu kopā ar HTP96, lai uzzinātu, kas tajā ir tik īpašs, izmantojot šo rakstu.
Kas ir ZAMA?
Zama ir atvērtā koda uzņēmums, kas specializējas kriptogrāfijā, koncentrējoties uz pilnīgu homomorfisko šifrēšanu (FHE), lai īstenotu viedos līgumus un drošības lietotnes visās publiskajās blokķēdēs.
Zama izcilās iezīmes:
FHE tehnoloģija: Zama piedāvā FHE risinājumu, kas ir 100 reizes ātrāks nekā iepriekšējās versijas, ar kvantu drošību, kas nodrošina aizsardzību pret kvantu datoru uzbrukumiem.
Kas ir ZAMA?
Zama ir atvērtā koda uzņēmums, kas specializējas kriptogrāfijā, koncentrējoties uz pilnīgu homomorfisko šifrēšanu (FHE), lai īstenotu viedos līgumus un drošības lietotnes visās publiskajās blokķēdēs.
Zama izcilās iezīmes:
FHE tehnoloģija: Zama piedāvā FHE risinājumu, kas ir 100 reizes ātrāks nekā iepriekšējās versijas, ar kvantu drošību, kas nodrošina aizsardzību pret kvantu datoru uzbrukumiem.
Vai Vanar patiešām nepieciešama atsevišķa blockchain, vai tikai L2?
Jautājums @Vanarchain vai patiešām nepieciešama atsevišķa blockchain vai tikai viens L2?” man nav tehnisks jautājums, bet gan jautājums par ilgtermiņa pieņēmumiem izstrādātājiem.
Ja es skatos uz Vanar tikai kā uz platformu, kurai nepieciešamas zemas maksas, zema latentība, mantojuma drošība, tad viens L2 ir pietiekams. Ļoti daudz produkti, kas orientēti uz plašu lietotāju bāzi, var labi būvēt uz L2, ja UX ir apmierinošs un izmaksas netraucē uzvedību.
Šajā gadījumā atsevišķa ķēde tikai radīs papildu slogu: darbība, drošība, likviditātes fragmentācija.
Bet, kad es skatos uz to, kā Vanar $VANRY pozicionējas, viņi ne tikai optimizē “lētākas lietotņu darbības”. Viņi liek likmi uz modeli, kur lielākā daļa uzvedības notiek off-chain, kamēr tiesības, ieņēmumi un galīgais stāvoklis ir jāreģistrē ļoti apzinātā veidā.
Šeit atsevišķa ķēde nav, lai lepoties ar tehnoloģiju, bet lai stingri nostiprinātu dizaina pieņēmumus, uz kuriem izstrādātājam jāpaļaujas, veidojot ilgtermiņā.
Manuprāt, viens L2 piespiež mani pieņemt citu cilvēku pieņēmumus. Atsevišķa ķēde ļauj Vanar izvēlēties izstrādātājus, kurus viņi vēlas saglabāt. Risks ir pieņemšana. Bet, ja lietošanas gadījums patiešām prasa šo arhitektūru, L2 nebūs pietiekams.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Jautājums @Vanarchain vai patiešām nepieciešama atsevišķa blockchain vai tikai viens L2?” man nav tehnisks jautājums, bet gan jautājums par ilgtermiņa pieņēmumiem izstrādātājiem.
Ja es skatos uz Vanar tikai kā uz platformu, kurai nepieciešamas zemas maksas, zema latentība, mantojuma drošība, tad viens L2 ir pietiekams. Ļoti daudz produkti, kas orientēti uz plašu lietotāju bāzi, var labi būvēt uz L2, ja UX ir apmierinošs un izmaksas netraucē uzvedību.
Šajā gadījumā atsevišķa ķēde tikai radīs papildu slogu: darbība, drošība, likviditātes fragmentācija.
Bet, kad es skatos uz to, kā Vanar $VANRY pozicionējas, viņi ne tikai optimizē “lētākas lietotņu darbības”. Viņi liek likmi uz modeli, kur lielākā daļa uzvedības notiek off-chain, kamēr tiesības, ieņēmumi un galīgais stāvoklis ir jāreģistrē ļoti apzinātā veidā.
Šeit atsevišķa ķēde nav, lai lepoties ar tehnoloģiju, bet lai stingri nostiprinātu dizaina pieņēmumus, uz kuriem izstrādātājam jāpaļaujas, veidojot ilgtermiņā.
Manuprāt, viens L2 piespiež mani pieņemt citu cilvēku pieņēmumus. Atsevišķa ķēde ļauj Vanar izvēlēties izstrādātājus, kurus viņi vēlas saglabāt. Risks ir pieņemšana. Bet, ja lietošanas gadījums patiešām prasa šo arhitektūru, L2 nebūs pietiekams.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Binance Spot oficiāli uzsāka spot kampaņu Zama (ZAMA)
Binance Spot oficiāli uzsāka spot kampaņu Zama (ZAMA), piedāvājot iespēju lietotājiem piedalīties tirdzniecībā un dalīties kopējā balvu fondā līdz 45.000.000 ZAMA tokenu veidā.
Zama Protocol ir projekts, kas koncentrējas uz drošības infrastruktūru, kas vērsta uz jutīgu datu apstrādes iespējām blockchain vidē.
Zama pamatpunkts ir pilnīgas homomorfiskās šifrēšanas (FHE) izmantošana – tehnoloģija, kas ļauj veikt aprēķinus tieši uz šifrētiem datiem, neizmantojot atšifrēšanu. Tādējādi aktīvi un darījumu stāvokļi var tikt aizsargāti pat tad, ja tie darbojas publiskajā blockchain vidē.
Zama Protocol ir projekts, kas koncentrējas uz drošības infrastruktūru, kas vērsta uz jutīgu datu apstrādes iespējām blockchain vidē.
Zama pamatpunkts ir pilnīgas homomorfiskās šifrēšanas (FHE) izmantošana – tehnoloģija, kas ļauj veikt aprēķinus tieši uz šifrētiem datiem, neizmantojot atšifrēšanu. Tādējādi aktīvi un darījumu stāvokļi var tikt aizsargāti pat tad, ja tie darbojas publiskajā blockchain vidē.
Lielā problēma, ko Plasma risina kriptovalūtā pašlaik
Esmu šajā tirgū pietiekami ilgi, lai dzirdētu gandrīz visas mērogojamības stāstus, kas tiek atkārtoti no viena apļa uz otru.
@Plasma man nav pievilcīgs ne TPS, ne izpildes skaitļa dēļ, bet tāpēc, ka tas pieskaras ļoti reālai problēmai – kā pārvietot lielas vērtības, neuzspiežot cilvēkiem uzticēties starpniekiem.
Gadu gaitā cilvēki ir pieraduši sūtīt naudu uz blakus ķēdēm, rollup vai daļēji centralizētām risinājumiem, un paši sev saka, ka viss joprojām ir kārtībā, līdz kaut kas notiek.
Katru reizi, kad tirgus svārstās, jautājums, kur atrodas mana nauda, atkal parādās ļoti skaidri.
Plasma vismaz liek man atgriezties pie pamatjautājuma, ko mārketings bieži izvairās, ja sistēma saskaras ar traucējumiem – vai cilvēki var izņemt savu naudu atpakaļ uz L1, cik ilgi tas prasīs, un vai ir nepieciešams, lai kāds rīkojas pareizi.
@Plasma #Plasma $XPL
Esmu šajā tirgū pietiekami ilgi, lai dzirdētu gandrīz visas mērogojamības stāstus, kas tiek atkārtoti no viena apļa uz otru.
@Plasma man nav pievilcīgs ne TPS, ne izpildes skaitļa dēļ, bet tāpēc, ka tas pieskaras ļoti reālai problēmai – kā pārvietot lielas vērtības, neuzspiežot cilvēkiem uzticēties starpniekiem.
Gadu gaitā cilvēki ir pieraduši sūtīt naudu uz blakus ķēdēm, rollup vai daļēji centralizētām risinājumiem, un paši sev saka, ka viss joprojām ir kārtībā, līdz kaut kas notiek.
Katru reizi, kad tirgus svārstās, jautājums, kur atrodas mana nauda, atkal parādās ļoti skaidri.
Plasma vismaz liek man atgriezties pie pamatjautājuma, ko mārketings bieži izvairās, ja sistēma saskaras ar traucējumiem – vai cilvēki var izņemt savu naudu atpakaļ uz L1, cik ilgi tas prasīs, un vai ir nepieciešams, lai kāds rīkojas pareizi.
@Plasma #Plasma $XPL
$BTC ATJA TIRGŪ CHO ANH EM
Šajā laikā vēl daži dienas līdz ķīniešu jaunajam gadam
Tirgū arī bija kāds spiediens uz 59k
Pēc manām domām, ja viss notiks vislabāk, tirgus atgriezīsies pie 76k pirms turpinās spēcīga korekcija.
Ieguldījums man ir long pie 65k5, pašlaik esmu nopelnījis, ja turpinās korekcija, es atkārtoti iegādāšos long
Pašreiz es pārbaudu, vai ir daži spēcīgi altscoini, ko dalīties ar jums, atcerieties sekot man
ŠIS IR PERSONISKS VIEDOKLIS, NEVIS INVESTĪCIJU IETEIKUMS
Pērciet un tirgojieties šeit
👇
Šajā laikā vēl daži dienas līdz ķīniešu jaunajam gadam
Tirgū arī bija kāds spiediens uz 59k
Pēc manām domām, ja viss notiks vislabāk, tirgus atgriezīsies pie 76k pirms turpinās spēcīga korekcija.
Ieguldījums man ir long pie 65k5, pašlaik esmu nopelnījis, ja turpinās korekcija, es atkārtoti iegādāšos long
Pašreiz es pārbaudu, vai ir daži spēcīgi altscoini, ko dalīties ar jums, atcerieties sekot man
ŠIS IR PERSONISKS VIEDOKLIS, NEVIS INVESTĪCIJU IETEIKUMS
Pērciet un tirgojieties šeit
👇
Bitcoin un korekcijas tendences viduslaiku vēlēšanu gados
Vēsturiski esmu pamanījis, ka Bitcoin $BTC atgriezeniskās kustības parasti noslēdzas ap marta mēnesi ASV viduslaiku vēlēšanu gados.
Tas ir diezgan interesants punkts, skatoties uz ekonomikas cikla, makroekonomiskās politikas un riskantu aktīvu tirgus, piemēram, Bitcoin, savstarpējo ietekmi.
Iepriekšējos ciklos gada sākuma posms parasti bija saistīts ar spēcīgu pārdošanas spiedienu, piesardzīgu noskaņojumu un naudas plūsmu, kas bija novērotāja lomā.
Tas ir diezgan interesants punkts, skatoties uz ekonomikas cikla, makroekonomiskās politikas un riskantu aktīvu tirgus, piemēram, Bitcoin, savstarpējo ietekmi.
Iepriekšējos ciklos gada sākuma posms parasti bija saistīts ar spēcīgu pārdošanas spiedienu, piesardzīgu noskaņojumu un naudas plūsmu, kas bija novērotāja lomā.
VAI CENA 2K IR ETH ŠĪS CIKLA ZEME?
Ja jūs iegādājaties katru reizi, kad $ETH palielinās līdz apmēram $2.7K pēc tam, kad esat noraidīts no 200 dienu EMA, patiesībā jūs kļūstat par likviditāti, kas atbrīvojas citiem.
Es varu ignorēt vienu noraidījumu pie 200 dienu EMA, bet trīs reizes pēc kārtas to vairs nevar uzskatīt par nejaušību.
Manuprāt, ETH 200 dienu EMA ir izšķiroša līnija, kas nosaka tendences panākumus vai neveiksmes, un šobrīd mēs esam saņēmuši vēl vienu ļoti skaidru norādi par noraidījumu šajā zonā.
Es varu ignorēt vienu noraidījumu pie 200 dienu EMA, bet trīs reizes pēc kārtas to vairs nevar uzskatīt par nejaušību.
Manuprāt, ETH 200 dienu EMA ir izšķiroša līnija, kas nosaka tendences panākumus vai neveiksmes, un šobrīd mēs esam saņēmuši vēl vienu ļoti skaidru norādi par noraidījumu šajā zonā.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu