Htp96

Šobrīd jūs varat saņemt komisiju līdz 50%, nevis iepriekšējo noklusējuma līmeni. Ja vēlaties pārnest ref uz mani, vienkārši izlasiet šo rakstu apmēram 1 minūti un esat pabeidzis.
LASI TAGAD

Iepriekš jūs saņēmāt noklusējuma komisiju, bet tagad Binance to iestatīs atkarībā no tā, cik procentus 30-40-50% jūs sasniegsiet.
Komisijas paaugstināšana: Var notikt katru dienu – vienkārši sasniedziet nepieciešamos kritērijus, un sistēma automātiski paaugstinās jūs nākamajā dienā.

Hôm nay lướt Square, mình thấy khá nhiều bài nói về EVM chain mới đặc biệt là @Vanarchain nhanh hơn, rẻ hơn, thêm một vài cải tiến kỹ thuật, thêm một lớp narrative mới.
Đọc xong, mình nhận ra câu hỏi quen thuộc vẫn chưa được chạm tới: những chain này đang giải quyết vấn đề gì mà các EVM chain trước đó thực sự bỏ qua?
Với mình, câu hỏi này không nên bắt đầu từ công nghệ, mà từ những giả định ngầm mà phần lớn EVM chain đang chấp nhận như điều hiển nhiên.
Phần lớn EVM chain hiện nay được thiết kế xoay quanh một giả định rất rõ: blockchain là nơi mọi thứ quan trọng phải diễn ra.
Logic, trạng thái, kiểm tra điều kiện, phân phối giá trị — càng nhiều thứ on-chain càng tốt.
Giả định này sinh ra một hệ sinh thái nơi DeFi, MEV, token mechanics phức tạp phát triển rất nhanh, vì chúng phù hợp với mô hình đó.
Nhưng nó cũng tạo ra một khoảng trống lớn mà ít chain thực sự muốn đối mặt: các sản phẩm hướng người dùng đại chúng, nơi phần lớn hành vi không cần và không nên nằm trên chain.
Vấn đề mà mình thấy Vanar $VANRY đang cố giải quyết không phải là “EVM chậm” hay “phí cao”, mà là sự lệch pha giữa kiến trúc blockchain và cách sản phẩm thực tế được sử dụng.
Nếu nhìn vào game, giải trí, nội dung số, PayFi hay các ứng dụng có hành vi lặp lại với giá trị nhỏ, mình thấy một nghịch lý quen thuộc.
Người dùng muốn trải nghiệm mượt, gần như Web2.
Nhưng dev lại bị ép phải chứng minh mức độ Web3 bằng cách on-chain hóa ngày càng nhiều thứ.

Kết quả là chi phí tăng, latency tăng, UX tệ đi, và code trở nên cực kỳ khó bảo trì.
Nhiều EVM chain thừa nhận vấn đề này, nhưng giải pháp thường chỉ dừng ở mức “phí rẻ hơn” hoặc “TPS cao hơn”.
Vanar, theo cách mình nhìn, đang đặt một giả định khác: blockchain không phải là nơi chạy toàn bộ ứng dụng, mà là nơi ghi nhận quyền, giá trị và kết quả cuối cùng.
Phần lớn hành vi có thể — và nên — diễn ra off-chain, miễn là ranh giới giữa hai phần này được thiết kế rõ ràng ngay từ đầu.
Điểm mà nhiều EVM chain bỏ qua là: ranh giới này không tự nhiên mà có.
Nếu chain không chủ động hỗ trợ dev xác định “cái gì nên on-chain, cái gì không”, dev sẽ hoặc on-chain hóa quá mức, hoặc off-chain hóa một cách tuỳ tiện, dẫn đến rủi ro về niềm tin và tranh chấp sau này.
Vanar cố gắng giải quyết khoảng trống đó bằng cách coi off-chain không phải là giải pháp tạm bợ, mà là một phần chính thức của kiến trúc.
Một vấn đề khác mà mình thấy Vanar nhắm tới là vòng đời giá trị dài và không tuyến tính.
Phần lớn EVM chain phát triển mạnh trong bối cảnh các vòng giá trị ngắn: trade, farm, arbitrage, mint–dump.
Những mô hình này phù hợp với việc mọi thứ diễn ra tức thì trên chain.
Nhưng với nội dung số, giải trí hay PayFi, giá trị thường đến chậm, tích lũy qua hành vi lặp lại, và phụ thuộc nhiều vào ngữ cảnh ngoài chain.
EVM chain không sai khi tối ưu cho DeFi, nhưng họ thường bỏ qua câu hỏi: làm thế nào để ghi nhận những giá trị đến chậm này mà không làm hệ thống trở nên cồng kềnh?
Vanar dường như chọn cách tách hành vi và ghi nhận: hành vi off-chain, ghi nhận on-chain khi và chỉ khi nó có ý nghĩa về quyền hoặc giá trị.
Đây là một giả định thiết kế khác hẳn, và không dễ retrofit vào các chain đã tối ưu sâu cho DeFi.
Mình cũng thấy Vanar đang cố giải quyết một vấn đề “mềm” mà nhiều EVM chain không coi là trọng tâm: sự bền vững trong cách dev build và bảo trì sản phẩm.
Khi mọi logic bị đẩy vào smart contract, dev không chỉ đối mặt với chi phí, mà còn với rủi ro upgrade, audit, và technical debt tích lũy theo thời gian.
Nhiều chain chấp nhận điều này như cái giá phải trả cho decentralization.
Vanar thì dường như hỏi ngược lại: phần nào thực sự cần mức độ bất biến đó?
AI-native là một ví dụ khác.
Rất nhiều chain nói về AI, nhưng thường dừng ở mức thêm AI vào stack.
Với mình, vấn đề không phải AI mạnh đến đâu, mà là nó có giúp dev đỡ việc hay không.
Nếu AI chỉ làm hệ thống phức tạp hơn, đó không phải lợi thế.
Vanar, nếu làm đúng, đang xem AI như công cụ vận hành, không phải narrative.
Tất nhiên, mình không nghĩ Vanar đang “đúng” còn EVM chain khác “sai”.
Họ đang giải các bài toán khác nhau.
Nhưng sự lệch pha giữa blockchain và sản phẩm hướng người dùng đại chúng là một vấn đề thật, và phần lớn EVM chain hiện tại chọn cách né tránh.
Failure mode lớn nhất vẫn là adoption.
Nhưng nếu Web3 thực sự muốn đi xa hơn DeFi, thì những câu hỏi Vanar đang đặt ra sẽ ngày càng khó bỏ qua.
@Vanarchain #vanar $VANRY

ZAMA là một trong những án khá nổi bật thu hút giới đầu tư trong thời gian vừa qua, Hãy cùng HTP96 tìm hiểu dự án này có gì đặc biệt thông qua bài viết này nhé

ZAMA là gì?

Zama là công ty mã nguồn mở chuyên về mật mã, tập trung vào mã hóa đồng hình hoàn toàn (FHE) để triển khai hợp đồng thông minh và ứng dụng bảo mật trên mọi blockchain công khai
Đặc điểm nổi bật của Zama :

Công nghệ FHE: Zama cung cấp giải pháp FHE nhanh hơn 100 lần so với các phiên bản trước, với khả năng an toàn sau lượng tử, đảm bảo chống lại các cuộc tấn công từ máy tính lượng tử.Hỗ trợ Crosschain: Zama cho phép triển khai hợp đồng thông minh bí mật trên bất kỳ Blockchain tương thích EVM, mang lại tính linh hoạt và khả năng mở rộng.Công cụ phát triển thân thiện: Thư viện Solidity và SDK Javascript cho phép nhà phát triển dễ dàng xây dựng ứng dụng bí mật mà không cần hiểu biết sâu về FHE.Hiệu suất tối ưu: Mạng lưới bộ đồng xử lý FHE xử lý các phép tính phức tạp Offchain, đảm bảo hiệu suất cao và kết quả minh bạch thông qua xác minh Onchain.Quản lý khóa an toàn: Hệ thống Multi-Party Computation (MPC) ngưỡng phân chia khóa giải mã giữa các nút xác thực, ngăn chặn rủi ro từ một điểm thất bại duy nhất.Ứng dụng thực tiễn: Hỗ trợ các trường hợp sử dụng như thanh toán ẩn danh, đấu giá kín, và quản trị bảo mật, mở ra tiềm năng cho DeFi và quản lý dữ liệu.
Tokenomics của ZAMA

Investor
07/03/2024: Zama huy động thành công $73M tại vòng Series A do Multicoin Capital và Protocol Labs đồng dẫn đầu, với sự tham gia của Blockchange Ventures, Stake Capital Group, Metaplanet, Anatoly Yakovenko (đồng sáng lập Solana) cùng một số nhà đầu tư khác.
25/06/2025: Zama tiếp tục gọi vốn thành công $57M tại vòng Series B, nâng mức định giá lên $1 tỷ. Vòng này được dẫn dắt bởi Pantera Capital và Blockchange Ventures.

Cột mốc ZAMA (2025–2026)
30–31/12/2025: Giao thức Blockchain Bảo mật Zama ra mắt mainnet, chuyển stablecoin bảo mật và staking đầu tiên trên Ethereum.
05/01/2026: Bộ sưu tập Zama OG NFT (5.500 NFT) ra mắt, thưởng cho người đóng góp sớm và cấp quyền mua token cộng đồng.
21–24/01/2026: Đấu giá Hà Lan kín cho $ZAMA đạt 118–121 triệu USD, vượt 218%, giá chốt khoảng 0,05 USD.
Cuối tháng 1–02/02/2026: Chỉ số TVS (Total Value Shielded) ra mắt, vượt 121 triệu USD tài sản mã hóa sau đấu giá.
02/02/2026: Sự kiện phát hành token $ZAMA, mở nhận token vào 12h UTC, bắt đầu giao dịch trên các sàn lớn lúc 13h UTC.

Nhận định cá nhân của mình về dự án
Hiện tại thì binance đang có nhiều sự kiện để anh em kiếm thưởng ZAMA Người dùng đủ điều kiện sẽ có cơ hội chia sẻ tổng quỹ thưởng lên tới 45,000,000 ZAMA dưới dạng token voucher

#Zama

Binance Spot oficiāli uzsāka spot kampaņu Zama (ZAMA), piedāvājot iespēju lietotājiem piedalīties tirdzniecībā un dalīties kopējā balvu fondā līdz 45.000.000 ZAMA tokenu veidā.
Zama Protocol ir projekts, kas koncentrējas uz drošības infrastruktūru, kas vērsta uz jutīgu datu apstrādes iespējām blockchain vidē.

Zama pamatpunkts ir pilnīgas homomorfiskās šifrēšanas (FHE) izmantošana – tehnoloģija, kas ļauj veikt aprēķinus tieši uz šifrētiem datiem, neizmantojot atšifrēšanu. Tādējādi aktīvi un darījumu stāvokļi var tikt aizsargāti pat tad, ja tie darbojas publiskajā blockchain vidē.

Vēsturiski esmu pamanījis, ka Bitcoin $BTC atgriezeniskās kustības parasti noslēdzas ap marta mēnesi ASV viduslaiku vēlēšanu gados.
Tas ir diezgan interesants punkts, skatoties uz ekonomikas cikla, makroekonomiskās politikas un riskantu aktīvu tirgus, piemēram, Bitcoin, savstarpējo ietekmi.
Iepriekšējos ciklos gada sākuma posms parasti bija saistīts ar spēcīgu pārdošanas spiedienu, piesardzīgu noskaņojumu un naudas plūsmu, kas bija novērotāja lomā.

Ja jūs iegādājaties katru reizi, kad $ETH palielinās līdz apmēram $2.7K pēc tam, kad esat noraidīts no 200 dienu EMA, patiesībā jūs kļūstat par likviditāti, kas atbrīvojas citiem.
Es varu ignorēt vienu noraidījumu pie 200 dienu EMA, bet trīs reizes pēc kārtas to vairs nevar uzskatīt par nejaušību.
Manuprāt, ETH 200 dienu EMA ir izšķiroša līnija, kas nosaka tendences panākumus vai neveiksmes, un šobrīd mēs esam saņēmuši vēl vienu ļoti skaidru norādi par noraidījumu šajā zonā.

Nếu nhìn @Vanarchain trong bối cảnh một bull run mới, mình nghĩ câu hỏi không phải là giá có tăng hay không, mà là hệ sinh thái này có gì để giữ được dòng tiền và sự chú ý lâu hơn một nhịp FOMO.
Sau vài chu kỳ, mình học được rằng bull run luôn mang lại cơ hội cho mọi chain, nhưng chỉ một số ít thực sự tận dụng được nó để chuyển từ “narrative” sang “usage”.
Với Vanar Chain, lợi thế lớn nhất trong bull run tiếp theo nằm ở việc họ không chỉ bán một câu chuyện hạ tầng, mà đang đặt mình ở giao điểm giữa Web3, game, giải trí và trải nghiệm người dùng đại chúng.
Thứ đầu tiên Vanar Chain có thể hưởng lợi là dòng vốn đầu cơ tìm narrative mới.
Mỗi bull run đều có chủ đề trung tâm, và mình thấy khả năng cao narrative sẽ xoay quanh consumer crypto, gaming, AI và các tài sản số có tính tương tác cao. Vanar Chain định vị mình khá rõ trong mảng này, đặc biệt với việc tối ưu cho game, metaverse và các ứng dụng cần hiệu suất cao.
Trong giai đoạn thị trường hưng phấn, nhà đầu tư không chỉ tìm công nghệ tốt nhất, mà tìm thứ dễ kể câu chuyện nhất — và Vanar Chain có đủ yếu tố để được đưa vào nhóm đó.
Lợi thế thứ hai nằm ở khả năng thu hút developer khi chi phí thử nghiệm thấp.
Bull run luôn kéo theo làn sóng developer mới, nhiều người trong số đó không muốn bắt đầu trên những chain phí cao, môi trường cạnh tranh khốc liệt và UX phức tạp. Vanar $VANRY Chain, với phí giao dịch thấp và hiệu suất ổn định, trở thành một lựa chọn “dễ vào” cho các team muốn thử nghiệm sản phẩm nhanh.
Mình từng thấy không ít hệ sinh thái bùng nổ chỉ vì họ là nơi developer mới chọn để launch trong giai đoạn thị trường nóng, và Vanar Chain có đủ điều kiện để rơi vào kịch bản đó.
Một điểm nữa mà mình đánh giá cao là khả năng tận dụng dòng người dùng non-crypto.
Bull run không chỉ là tiền quay lại, mà là người mới quay lại — hoặc lần đầu bước vào thị trường. Những người dùng này không quan tâm TPS hay consensus là gì, họ quan tâm app có chạy mượt không, phí có rẻ không, và trải nghiệm có giống Web2 không.
Vanar Chain tập trung khá nhiều vào lớp trải nghiệm và các ứng dụng giải trí, điều này giúp họ dễ chuyển hóa dòng user phổ thông thành hoạt động on-chain thực sự, thay vì chỉ là tạo ví xong rồi bỏ đó.
Về mặt hệ sinh thái, bull run cũng là lúc các mảnh ghép bắt đầu tự tìm đến nhau.
Liquidity, NFT, game, social app và hạ tầng thường kết nối nhanh hơn khi thị trường có động lực. Nếu Vanar Chain tiếp tục duy trì được môi trường ổn định và hỗ trợ dự án mới, họ có thể hưởng lợi từ hiệu ứng mạng lưới mà không cần quá nhiều đột phá kỹ thuật trong ngắn hạn.

Với mình, khả năng “đón sóng” và không làm hỏng trải nghiệm quan trọng không kém việc tạo ra công nghệ mới.
Một lợi thế mang tính chiến lược là định vị chưa quá đông đúc.
Trong bull run, những mảng đã quá chật thường khiến lợi nhuận bị pha loãng và sự chú ý bị phân tán. Vanar Chain chưa rơi vào trạng thái bão hòa hệ sinh thái, nên mỗi dự án nổi bật có thể đóng vai trò kéo cả mạng lưới đi lên.
Mình từng thấy nhiều chain hưởng lợi lớn chỉ nhờ một vài ứng dụng chủ lực xuất hiện đúng thời điểm, và bull run là môi trường lý tưởng cho kịch bản đó.
Tuy vậy, mình cũng nhìn Vanar Chain với sự thận trọng cần thiết.
Bull run mang lại cơ hội, nhưng cũng phơi bày điểm yếu rất nhanh. Nếu mạng lưới không chịu được tải, nếu UX không đủ tốt, hoặc nếu narrative không chuyển hóa thành usage, thị trường sẽ rời đi nhanh như lúc họ đến.
Điểm tích cực là Vanar Chain dường như hiểu điều này và tập trung vào nền tảng, thay vì chỉ chạy theo marketing ngắn hạn.
Tóm lại, trong bull run tiếp theo, Vanar Chain có thể hưởng lợi từ narrative phù hợp, chi phí thấp cho developer, khả năng tiếp cận người dùng đại chúng và vị thế chưa bị bão hòa.
Với một người đã trải qua đủ các giai đoạn hưng phấn rồi điều chỉnh mạnh, mình không kỳ vọng Vanar Chain “bay thẳng”, nhưng mình thấy họ có đủ yếu tố để không bị bỏ lại phía sau khi dòng tiền và sự chú ý quay trở lại thị trường.
@Vanarchain #vanar $VANRY

Kas ir SAFU?
Lietotāju aktīvu aizsardzības fonds (SAFU) ir fonds, ko Binance izveidoja 2018. gada jūlijā, lai aizsargātu lietotāju aktīvus. Izveidojot fondu, Binance novirzīja daļu no darījumu maksas, lai attīstītu fondu ievērojamā līmenī, lai aizsargātu lietotājus.
Saskaņā ar datiem 2026. gada februārī SAFU fonds ietver kriptovalūtu aktīvus, kuru vērtība ir aptuveni 1 miljards ASV dolāru. (Token) komponents SAFU fonda makā var tikt pielāgots laika gaitā atkarībā no Binance lēmumiem.

Ja brāļi ir tirgū bijuši pietiekami ilgi, noteikti saprot vienu lietu: tīkla drošība nekad nav stāsts par "vai tas ir droši vai ne", bet gan par "cik tālu tīkls var izturēt, ja kaut kas notiek".
Es esmu redzējis ne mazums ķēžu, kas izskatās ļoti stabilas, dokumentācija ir pilnīga, auditi ir visur, bet tiklīdz ir kāda maza vāja vieta, viss sabrūk ļoti ātri.
Skatoties uz @Plasma XPL, tas, kas mani interesē, nav tas, kā viņi saka, ka tīkls ir drošs, bet gan tas, ko viņi pieņem, ka sabruks vispirms, un kad tas notiks, vai brāļiem būs iespēja atkāpties vai ne.

Atskatoties uz Bitcoin cikliem, es redzu, ka lāču tirgus kļūst arvien mazāk nežēlīgs, taču nekad nav maigs. 2011. gadā $BTC TC samazinājās līdz 93%, 2015. gadā līdz 86%, 2018. gadā līdz 84%, un līdz 2022. gadam palika tikai apmēram 77%.
Katru ciklu, drawdown līmenis pakāpeniski samazinās, vidēji apmēram 7%. Tas nenozīmē, ka tirgus kļūst drošāks, bet tikai parāda, ka kapitāla struktūra un investoru uzvedība mainās.
Ja pieņemam, ka 126.000 dolāri ir pašreizējā cikla augstākais punkts, tad korekcija aptuveni 70% ir pilnīgi neradikāls scenārijs. Tas noved Bitcoin uz apmēram 38.000 dolāriem.

Vai pašreizējais tirgus ir nonācis cenu samazināšanas posmā?

Šis ir jautājums, par kuru es redzu, ka brāļi visvairāk diskutē katru reizi, kad tirgus stipri koriģējas. Problēma ir tāda, ka katram cilvēkam ir atšķirīga definīcija tam, ko sauc par 'lāču tirgu'.
Daži brāļi uzskata, ka pietiek ar cenu samazināšanos X%, lai to sauktu par lāču tirgu. Bet, ja šo domāšanas veidu pielieto stingri, tad posmā no 2015. līdz 2017. gadam.

75.000 USD līmenis, ko brāļi iepriekš pieminēja, ir ārkārtīgi svarīga zona Bitcoin.
Tiklīdz $BTC zaudēja atbalsta zonu šajā nedēļā, kritums nekavējoties paātrinājās. Tikai dažu dienu laikā cena steidzās uz 60.000 USD zonu — tieši tajā zonā, ko brāļi jau iepriekš bija iezīmējuši.
Viļņa pārrāvums $75K nozīmē, ka augstāka struktūra – augstāks grunts lielākā laika posmā oficiāli ir pārrāvusies. Kad šī struktūra vairs nav, tirgus atver tiešu un noteiktu kritumu, kā tas notiek šobrīd.

Kad Ethereum L2 kļūst arvien lētāki, es domāju, ka jautājums "Kādas priekšrocības vēl ir Vanar Chain" ir pilnīgi pamatots jautājums, pat jautājums, ko paši Vanar komanda ir spiesta uzdot.
Lētiem ir bijusi visredzamākā priekšrocība jaunajiem ķēdēm. Bet, kad Arbitrum, Optimism, Base vai pat zk-rollup nepārtraukti samazina izmaksas, šī priekšrocība vairs nav ekskluzīva. Un, ja Vanar pastāv tikai pateicoties zemākām cenām, tad šī spēle agri vai vēlu beigsies.

Ja skatās tikai no ārpuses, jautājums @Plasma vai tas ir piemērots stablecoin maksājumiem, šķiet diezgan acīmredzams. Stablecoin ir nepieciešami lēti, ātri, stabilitāti. Plasma runā daudz par maksājumiem, zemu maksu un izpildi ārpus ķēdes.
Bet, jo dziļāk es iegrimstu, jo vairāk redzu, ka tas nav jautājums "jā vai nē", bet jautājums par to, cik piemērots, ar kādu maksājumu veidu un kādos apstākļos. Un tieši šie apstākļi nosaka, vai Plasma patiešām var ieņemt maksājumu dzelzceļa lomu.