evinlin
91 Seko
11.6K+ Sekotāji
2.1K+ Patika
242 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
Vietējais privātais statuss. Pirmo reizi redzot šo lietu, daudzi cilvēki domā, ka tas ir lēts, jo blokķēdē viss tiek runāts par globālu konsensu, kāpēc tu vēl atstāj daļu lietu lokāli, tas izklausās pēc atgriešanās Web2. Bet jo vairāk es to lietoju, jo vairāk man šķiet, ka šī lieta patiesībā ir kā dārgu preču izņemšana no veikala stikla vitrīnas un ievietošana savā mājas seifā, ārējie cilvēki zina, ka tev ir tiesības, zina, ka noteikumi tiek izpildīti, bet nezin, kas tieši ir tavā seifā. Midnight šī doma, tiešām nav tikai “paslēpt”, bet gan atdalīt to, kas jāpublisko, no datiem, kas nav jāparāda. Tā izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai pierādītu, ka “es saku patiesību”, bet neizklāsta oriģinālo saturu visiem. @MidnightNetwork
Manas personīgās sajūtas ir, ka tā pārveido daudzus blokķēdes scenārijus no “dzīves tiešraidē” uz “tikai rezultātu ziņojumi”. Agrāk daudzas publiskās blokķēdes izskatījās kā caurspīdīga ledusskapis, tu zini, ko esi iegādājies, kad esi iegādājies, cik daudz palicis, ikviens, kas iet garām, var redzēt. Midnight vairāk izskatās kā piegādes skapis, tu vari pārbaudīt, ka šis priekšmets tiešām ir mans, tiešām nav ticis atvērts, un tiešām atbilst nosacījumiem, bet tu nespēj nemanāmi izvilkt manas ģimenes patēriņa ieradumus. Pretintuitīvi ir šeit: patiešām spējīgs palielināt biznesu nav absolūta caurspīdīgums, bet gan pārbaudāmi necaurspīdīgums. Personām tas ir privātums, projekta pusē tas ir komerciāla noslēpums, institūcijām tas ir atbilstības robeža, šīs trīs lietas beidzot vairs nesist viena otru.
#night
Tehniskā ziņā man visvairāk rūp divas līmeņi. Pirmais līmenis ir Compact šis ceļš, tas cenšas atdalīt lietojumprogrammu loģiku un sarežģītas kriptogrāfijas operācijas, izstrādātājiem nav jākļūst par kriptogrāfijas doktorantiem, lai sāktu strādāt, tas ir ļoti svarīgi, citādi privātuma blokķēde vienmēr būs tikai maza cilvēku rotaļlieta. Otrais līmenis ir tas, ka tas atdala aktīvus un tīkla patēriņu divās sistēmās: NIGHT atbild par pārvaldību, drošību un vērtības nesēšanu, DUST atbild par darījumu virzīšanu $NIGHT
Tāpēc, kad es tagad skatos uz Midnight, centrālais nav vēl viena blokķēde, kas runā par privātumu, bet gan tā cenšas pārvērst “privātumu” no saukļa par inženierijas spēju. Daudzas projekti runā par privātumu, tikai veicot aizklāšanu darījumu līmenī; Midnight vairāk izskatās, ka tā atkārtoti veido kārtību lietojumprogrammu līmenī, datu līmenī, pierādījumu līmenī.
Manas personīgās sajūtas ir, ka tā pārveido daudzus blokķēdes scenārijus no “dzīves tiešraidē” uz “tikai rezultātu ziņojumi”. Agrāk daudzas publiskās blokķēdes izskatījās kā caurspīdīga ledusskapis, tu zini, ko esi iegādājies, kad esi iegādājies, cik daudz palicis, ikviens, kas iet garām, var redzēt. Midnight vairāk izskatās kā piegādes skapis, tu vari pārbaudīt, ka šis priekšmets tiešām ir mans, tiešām nav ticis atvērts, un tiešām atbilst nosacījumiem, bet tu nespēj nemanāmi izvilkt manas ģimenes patēriņa ieradumus. Pretintuitīvi ir šeit: patiešām spējīgs palielināt biznesu nav absolūta caurspīdīgums, bet gan pārbaudāmi necaurspīdīgums. Personām tas ir privātums, projekta pusē tas ir komerciāla noslēpums, institūcijām tas ir atbilstības robeža, šīs trīs lietas beidzot vairs nesist viena otru.
#night
Tehniskā ziņā man visvairāk rūp divas līmeņi. Pirmais līmenis ir Compact šis ceļš, tas cenšas atdalīt lietojumprogrammu loģiku un sarežģītas kriptogrāfijas operācijas, izstrādātājiem nav jākļūst par kriptogrāfijas doktorantiem, lai sāktu strādāt, tas ir ļoti svarīgi, citādi privātuma blokķēde vienmēr būs tikai maza cilvēku rotaļlieta. Otrais līmenis ir tas, ka tas atdala aktīvus un tīkla patēriņu divās sistēmās: NIGHT atbild par pārvaldību, drošību un vērtības nesēšanu, DUST atbild par darījumu virzīšanu $NIGHT
Tāpēc, kad es tagad skatos uz Midnight, centrālais nav vēl viena blokķēde, kas runā par privātumu, bet gan tā cenšas pārvērst “privātumu” no saukļa par inženierijas spēju. Daudzas projekti runā par privātumu, tikai veicot aizklāšanu darījumu līmenī; Midnight vairāk izskatās, ka tā atkārtoti veido kārtību lietojumprogrammu līmenī, datu līmenī, pierādījumu līmenī.
Ja mēs skatāmies uz iepriekšējā kriptovalūtu tirgus stāstu, tad patiesībā pārvērtēta biežāk ir nevis pati tehnoloģija, bet gan tehnoloģijas ieviešanas ātrums.
Daudzi projekti līmenī spēj skaidri izskaidrot nākotni, tomēr ir grūti veidot slēgtu apli starp galveno tīklu palaišanu, izstrādātāju pārvietošanu, mezglu paplašināšanu un tokenu mehānismu. MidnightNetwork nesen visvairāk ievērību pelnījušais punkts ir tas, ka tas pāriet no vīzijas vadības uz piegādes vadību. Oficiāli jau ir skaidri norādīts, ka galvenais tīkls tiks palaists 2026. gada martā, @MidnightNetwork
Tajā pašā laikā turpinot atklāt izstrādātāju pārvietošanu, Preprod sagatavošanu, nulles zināšanu rīku mācību ceļus un tirdzniecības izpildei nepieciešamos resursu modeļus, tas norāda, ka projekta uzmanība vairs nav tikai uz privātumu, bet sāk risināt jautājumu, kā privātuma tīkli patiesībā tiek izmantoti.
Mans kodols spriedums par šo projektu ir tāds, ka MidnightNetwork konkurētspēja nav tikai privātums, bet gan padarīt privātumu par programmējamu, auditable un izvietojamu spēju. Daudzi tirgus dalībnieki privātuma ķēdi saprot kā stiprāku slēptību, bet institūcijām un uzņēmumiem patiesībā nepieciešams nav pilnīgi neredzams, bet gan noklusējuma datu aizsardzība,
tajā pašā laikā, ja nepieciešams, var izvēlēties atklāt. Midnight pieņem nulles zināšanu viedos līgumus, tieši balstoties uz šo līdzsvaru. Tas cenšas kalpot nevis vienkāršai spekulatīvai naudai, bet gan tiem, kas vēlas ieviest efektivitāti, bet nevar atteikties no atbilstības un revīzijas prasībām. Šis punkts nosaka, ka tā novērtējuma loģika nevar skatīties tikai uz emocijām, bet ir jāvērtē, vai tīkls pēc palaišanas patiešām var uzņemties sarežģītākas lietojumprogrammu prasības. #night
Tokenu dizains ir vēl viens atslēgas elements. NIGHT nav vienkārši darījumu degvielas nēsātājs, tā svarīgāka loma ir piedalīties tīkla drošībā, pārvaldībā un ģenerēt DUST, kas tiek izmantots darījumu apstrādē. Šī struktūra norobežo vērtību slāni no lietošanas slāņa, mazinot tradicionālajās publiskajās ķēdēs tokenu cenu svārstību tiešo ietekmi uz ķēdes izmaksām. Izstrādātājiem tas nozīmē, ka $NIGHT
tas ir vieglāk plānot budžetu; lietojumprogrammām tas arī sniedz iespēju padarīt izmaksu pieredzi tuvāku interneta produktiem. Šāda mehānika nav tikai ekonomiskā modeļa optimizācija, bet gan produkta lietojamības optimizācija. Privātuma jomā patiesībā nekad nav pietrūcis tikai saukļa, bet gan ilgtermiņa mehānisma, kas ļauj izstrādātājiem justies droši, lai palaistu, un lietotājiem justies droši, lai izmantotu.
Daudzi projekti līmenī spēj skaidri izskaidrot nākotni, tomēr ir grūti veidot slēgtu apli starp galveno tīklu palaišanu, izstrādātāju pārvietošanu, mezglu paplašināšanu un tokenu mehānismu. MidnightNetwork nesen visvairāk ievērību pelnījušais punkts ir tas, ka tas pāriet no vīzijas vadības uz piegādes vadību. Oficiāli jau ir skaidri norādīts, ka galvenais tīkls tiks palaists 2026. gada martā, @MidnightNetwork
Tajā pašā laikā turpinot atklāt izstrādātāju pārvietošanu, Preprod sagatavošanu, nulles zināšanu rīku mācību ceļus un tirdzniecības izpildei nepieciešamos resursu modeļus, tas norāda, ka projekta uzmanība vairs nav tikai uz privātumu, bet sāk risināt jautājumu, kā privātuma tīkli patiesībā tiek izmantoti.
Mans kodols spriedums par šo projektu ir tāds, ka MidnightNetwork konkurētspēja nav tikai privātums, bet gan padarīt privātumu par programmējamu, auditable un izvietojamu spēju. Daudzi tirgus dalībnieki privātuma ķēdi saprot kā stiprāku slēptību, bet institūcijām un uzņēmumiem patiesībā nepieciešams nav pilnīgi neredzams, bet gan noklusējuma datu aizsardzība,
tajā pašā laikā, ja nepieciešams, var izvēlēties atklāt. Midnight pieņem nulles zināšanu viedos līgumus, tieši balstoties uz šo līdzsvaru. Tas cenšas kalpot nevis vienkāršai spekulatīvai naudai, bet gan tiem, kas vēlas ieviest efektivitāti, bet nevar atteikties no atbilstības un revīzijas prasībām. Šis punkts nosaka, ka tā novērtējuma loģika nevar skatīties tikai uz emocijām, bet ir jāvērtē, vai tīkls pēc palaišanas patiešām var uzņemties sarežģītākas lietojumprogrammu prasības. #night
Tokenu dizains ir vēl viens atslēgas elements. NIGHT nav vienkārši darījumu degvielas nēsātājs, tā svarīgāka loma ir piedalīties tīkla drošībā, pārvaldībā un ģenerēt DUST, kas tiek izmantots darījumu apstrādē. Šī struktūra norobežo vērtību slāni no lietošanas slāņa, mazinot tradicionālajās publiskajās ķēdēs tokenu cenu svārstību tiešo ietekmi uz ķēdes izmaksām. Izstrādātājiem tas nozīmē, ka $NIGHT
tas ir vieglāk plānot budžetu; lietojumprogrammām tas arī sniedz iespēju padarīt izmaksu pieredzi tuvāku interneta produktiem. Šāda mehānika nav tikai ekonomiskā modeļa optimizācija, bet gan produkta lietojamības optimizācija. Privātuma jomā patiesībā nekad nav pietrūcis tikai saukļa, bet gan ilgtermiņa mehānisma, kas ļauj izstrādātājiem justies droši, lai palaistu, un lietotājiem justies droši, lai izmantotu.
NIGHT pašlaik ir apmēram 0.05377 dolāru, 24 stundu laikā tas ir krities par 4.83%, 7 dienu laikā tas ir krities par 10.12%. Pagājušajā nedēļā diapazons bija apmēram no 0.052281 līdz 0.062374 dolāriem, kas norāda, ka šo dienu K līnijas galvenais stāvoklis nav horizontāls.
Daudzi cilvēki skatās uz privātuma ķēdi, vispirms pievēršoties tam, „cik dziļi to var noslēpt”. Bet es uzskatu, ka Midnight ir pretintuīcijām, ka nevis tas, cik stipri tas ir noslēpts, bet gan tas, ka tas vispirms risina jautājumu par to, „vai parastie izstrādātāji to var patiešām izmantot”.
Baltajā grāmatā ir skaidri rakstīts, ka Midnight ne tikai vēlas izveidot ķēdi, kas aizsargā datus un metadatus, bet arī apzināti pazemina izstrādātāju slieksni: izmantojot TypeScript, kas ir pazīstamāka saskarne, un pievienojot valodu, ko sauc par Compact, lai pēc iespējas aptvertu sarežģītās nulles zināšanu daļas, ļaujot izstrādātājiem nepārvērsties par kriptogrāfijas ekspertiem, lai varētu uzsākt darbu.
Tas arī uzsver, ka var veidot hibrīdās lietojumprogrammas un krustķēdes sadarbību ar citām ķēdēm, nevis noslēgt sevi mazā melnā istabā. #night
Ja tu liec izstrādātājiem jau sākumā saskarties ar ļoti sarežģītu speciālu valodu, sarežģītu pierādījumu sistēmu, jaunu rīku komplektu, visbeidzot bieži vien ir tā, ka koncepcija ir ļoti forša, bet ekosistēma ir ļoti vāja. Midnight domā pretēji: vispirms vajag paplašināt ceļu, pēc tam runāt par to, cik ātri var braukt. Baltajā grāmatā pat tieši teikts, ka tas vēlas samazināt mācību līkni, vienkāršot izvietošanu, atbalstīt esošās rīku saskarnes un nākotnē cer strādāt kopā ar vairākām blokķēdēm. Cita starpā, tas nevēlas būt tikai tehnoloģiju izstādes eksponāts, bet gan vēlas izveidot vietu, kurā izstrādātāji patiešām vēlētos pārvākties un strādāt.
$NIGHT
{spot}(NIGHTUSDT)
Tāpēc es arī uzskatu, ka Midnight stāstījums ir stabilāks nekā daudziem līdzīgiem projektiem. Jo privātuma šajā jomā patiesībā trūkst nevis stāstu, bet gan „izstrādāt, piekļūt, uzturēt”. Tu vari tikai runāt par privātuma aizsardzību, tas nav noderīgi; tev ir jāļauj komandai zināt, kā rakstīt, kā testēt, kā pieslēgties vecajām sistēmām, kā sadarboties ar citām ķēdēm. Midnight baltajā grāmatā šīs loģikas pamatojumu izklāsta ļoti skaidri: ir jāsargā dati, jāļauj lietojumprogrammām turpināt darboties un jāļauj uzņēmumiem un izstrādātājiem neatsaukties dēļ izmaksām un sarežģītības. @MidnightNetwork
Skatoties uz šodienas tirgu, šāda pieeja patiešām ir ļoti tuva tirgus situācijai. Saskaņā ar CoinGecko jaunākajiem datiem, NIGHT pašlaik ir ap 0.05377 ASV dolāriem, 24 stundu laikā kritums ir bijis 4.83%, 7 dienu laikā kritums ir bijis 10.12%. Pagājušās nedēļas intervāls ir bijis aptuveni no 0.052281 līdz 0.062374 ASV dolāriem, kas norāda, ka pēdējo dienu K līnijas galvenā stāvokļa nav horizontāla miršana.
Baltajā grāmatā ir skaidri rakstīts, ka Midnight ne tikai vēlas izveidot ķēdi, kas aizsargā datus un metadatus, bet arī apzināti pazemina izstrādātāju slieksni: izmantojot TypeScript, kas ir pazīstamāka saskarne, un pievienojot valodu, ko sauc par Compact, lai pēc iespējas aptvertu sarežģītās nulles zināšanu daļas, ļaujot izstrādātājiem nepārvērsties par kriptogrāfijas ekspertiem, lai varētu uzsākt darbu.
Tas arī uzsver, ka var veidot hibrīdās lietojumprogrammas un krustķēdes sadarbību ar citām ķēdēm, nevis noslēgt sevi mazā melnā istabā. #night
Ja tu liec izstrādātājiem jau sākumā saskarties ar ļoti sarežģītu speciālu valodu, sarežģītu pierādījumu sistēmu, jaunu rīku komplektu, visbeidzot bieži vien ir tā, ka koncepcija ir ļoti forša, bet ekosistēma ir ļoti vāja. Midnight domā pretēji: vispirms vajag paplašināt ceļu, pēc tam runāt par to, cik ātri var braukt. Baltajā grāmatā pat tieši teikts, ka tas vēlas samazināt mācību līkni, vienkāršot izvietošanu, atbalstīt esošās rīku saskarnes un nākotnē cer strādāt kopā ar vairākām blokķēdēm. Cita starpā, tas nevēlas būt tikai tehnoloģiju izstādes eksponāts, bet gan vēlas izveidot vietu, kurā izstrādātāji patiešām vēlētos pārvākties un strādāt.
$NIGHT
{spot}(NIGHTUSDT)
Tāpēc es arī uzskatu, ka Midnight stāstījums ir stabilāks nekā daudziem līdzīgiem projektiem. Jo privātuma šajā jomā patiesībā trūkst nevis stāstu, bet gan „izstrādāt, piekļūt, uzturēt”. Tu vari tikai runāt par privātuma aizsardzību, tas nav noderīgi; tev ir jāļauj komandai zināt, kā rakstīt, kā testēt, kā pieslēgties vecajām sistēmām, kā sadarboties ar citām ķēdēm. Midnight baltajā grāmatā šīs loģikas pamatojumu izklāsta ļoti skaidri: ir jāsargā dati, jāļauj lietojumprogrammām turpināt darboties un jāļauj uzņēmumiem un izstrādātājiem neatsaukties dēļ izmaksām un sarežģītības. @MidnightNetwork
Skatoties uz šodienas tirgu, šāda pieeja patiešām ir ļoti tuva tirgus situācijai. Saskaņā ar CoinGecko jaunākajiem datiem, NIGHT pašlaik ir ap 0.05377 ASV dolāriem, 24 stundu laikā kritums ir bijis 4.83%, 7 dienu laikā kritums ir bijis 10.12%. Pagājušās nedēļas intervāls ir bijis aptuveni no 0.052281 līdz 0.062374 ASV dolāriem, kas norāda, ka pēdējo dienu K līnijas galvenā stāvokļa nav horizontāla miršana.
Daudzi cilvēki skatās uz privātuma ķēdi, vispirms pievēršoties tam, „cik dziļi to var noslēpt”. Bet es uzskatu, ka Midnight ir pretintuīcijām, ka nevis tas, cik stipri tas ir noslēpts, bet gan tas, ka tas vispirms risina jautājumu par to, „vai parastie izstrādātāji to var patiešām izmantot”.
Baltajā grāmatā ir skaidri rakstīts, ka Midnight ne tikai vēlas izveidot ķēdi, kas aizsargā datus un metadatus, bet arī apzināti pazemina izstrādātāju slieksni: izmantojot TypeScript, kas ir pazīstamāka saskarne, un pievienojot valodu, ko sauc par Compact, lai pēc iespējas aptvertu sarežģītās nulles zināšanu daļas, ļaujot izstrādātājiem nepārvērsties par kriptogrāfijas ekspertiem, lai varētu uzsākt darbu.
Tas arī uzsver, ka var veidot hibrīdās lietojumprogrammas un krustķēdes sadarbību ar citām ķēdēm, nevis noslēgt sevi mazā melnā istabā. #night
Ja tu liec izstrādātājiem jau sākumā saskarties ar ļoti sarežģītu speciālu valodu, sarežģītu pierādījumu sistēmu, jaunu rīku komplektu, visbeidzot bieži vien ir tā, ka koncepcija ir ļoti forša, bet ekosistēma ir ļoti vāja. Midnight domā pretēji: vispirms vajag paplašināt ceļu, pēc tam runāt par to, cik ātri var braukt. Baltajā grāmatā pat tieši teikts, ka tas vēlas samazināt mācību līkni, vienkāršot izvietošanu, atbalstīt esošās rīku saskarnes un nākotnē cer strādāt kopā ar vairākām blokķēdēm. Cita starpā, tas nevēlas būt tikai tehnoloģiju izstādes eksponāts, bet gan vēlas izveidot vietu, kurā izstrādātāji patiešām vēlētos pārvākties un strādāt.
$NIGHT
Tāpēc es arī uzskatu, ka Midnight stāstījums ir stabilāks nekā daudziem līdzīgiem projektiem. Jo privātuma šajā jomā patiesībā trūkst nevis stāstu, bet gan „izstrādāt, piekļūt, uzturēt”. Tu vari tikai runāt par privātuma aizsardzību, tas nav noderīgi; tev ir jāļauj komandai zināt, kā rakstīt, kā testēt, kā pieslēgties vecajām sistēmām, kā sadarboties ar citām ķēdēm. Midnight baltajā grāmatā šīs loģikas pamatojumu izklāsta ļoti skaidri: ir jāsargā dati, jāļauj lietojumprogrammām turpināt darboties un jāļauj uzņēmumiem un izstrādātājiem neatsaukties dēļ izmaksām un sarežģītības. @MidnightNetwork
Skatoties uz šodienas tirgu, šāda pieeja patiešām ir ļoti tuva tirgus situācijai. Saskaņā ar CoinGecko jaunākajiem datiem, NIGHT pašlaik ir ap 0.05377 ASV dolāriem, 24 stundu laikā kritums ir bijis 4.83%, 7 dienu laikā kritums ir bijis 10.12%. Pagājušās nedēļas intervāls ir bijis aptuveni no 0.052281 līdz 0.062374 ASV dolāriem, kas norāda, ka pēdējo dienu K līnijas galvenā stāvokļa nav horizontāla miršana.
Baltajā grāmatā ir skaidri rakstīts, ka Midnight ne tikai vēlas izveidot ķēdi, kas aizsargā datus un metadatus, bet arī apzināti pazemina izstrādātāju slieksni: izmantojot TypeScript, kas ir pazīstamāka saskarne, un pievienojot valodu, ko sauc par Compact, lai pēc iespējas aptvertu sarežģītās nulles zināšanu daļas, ļaujot izstrādātājiem nepārvērsties par kriptogrāfijas ekspertiem, lai varētu uzsākt darbu.
Tas arī uzsver, ka var veidot hibrīdās lietojumprogrammas un krustķēdes sadarbību ar citām ķēdēm, nevis noslēgt sevi mazā melnā istabā. #night
Ja tu liec izstrādātājiem jau sākumā saskarties ar ļoti sarežģītu speciālu valodu, sarežģītu pierādījumu sistēmu, jaunu rīku komplektu, visbeidzot bieži vien ir tā, ka koncepcija ir ļoti forša, bet ekosistēma ir ļoti vāja. Midnight domā pretēji: vispirms vajag paplašināt ceļu, pēc tam runāt par to, cik ātri var braukt. Baltajā grāmatā pat tieši teikts, ka tas vēlas samazināt mācību līkni, vienkāršot izvietošanu, atbalstīt esošās rīku saskarnes un nākotnē cer strādāt kopā ar vairākām blokķēdēm. Cita starpā, tas nevēlas būt tikai tehnoloģiju izstādes eksponāts, bet gan vēlas izveidot vietu, kurā izstrādātāji patiešām vēlētos pārvākties un strādāt.
$NIGHT
Tāpēc es arī uzskatu, ka Midnight stāstījums ir stabilāks nekā daudziem līdzīgiem projektiem. Jo privātuma šajā jomā patiesībā trūkst nevis stāstu, bet gan „izstrādāt, piekļūt, uzturēt”. Tu vari tikai runāt par privātuma aizsardzību, tas nav noderīgi; tev ir jāļauj komandai zināt, kā rakstīt, kā testēt, kā pieslēgties vecajām sistēmām, kā sadarboties ar citām ķēdēm. Midnight baltajā grāmatā šīs loģikas pamatojumu izklāsta ļoti skaidri: ir jāsargā dati, jāļauj lietojumprogrammām turpināt darboties un jāļauj uzņēmumiem un izstrādātājiem neatsaukties dēļ izmaksām un sarežģītības. @MidnightNetwork
Skatoties uz šodienas tirgu, šāda pieeja patiešām ir ļoti tuva tirgus situācijai. Saskaņā ar CoinGecko jaunākajiem datiem, NIGHT pašlaik ir ap 0.05377 ASV dolāriem, 24 stundu laikā kritums ir bijis 4.83%, 7 dienu laikā kritums ir bijis 10.12%. Pagājušās nedēļas intervāls ir bijis aptuveni no 0.052281 līdz 0.062374 ASV dolāriem, kas norāda, ka pēdējo dienu K līnijas galvenā stāvokļa nav horizontāla miršana.
Ja šodien tu nedaudz paskatījies uz tirgus, droši vien jau esi dzirdējis par ROBO šo projektu. Šodien tā cena tieši sasniedza 0.046 dolārus, vienā dienā pieaugums pārsniedza desmit procentus, un visā tīklā darījumu apjoms sasniedza sešus vai septiņus desmitus miljonu dolāru.
Korejas birža paziņoja par korejiešu vonu tirdzniecības pāru atvēršanu, un vecākās dāmas uzreiz sajuta trauksmi, pie tam šovakar visās platformās uzreiz parādījās piecdesmit reižu ilgas līgumus.
Bet, godīgi sakot, ja tu tikai skaties uz šīm dažām K līnijām, tu ne tikai palaidīsi garām šī laikmeta lielāko informācijas atšķirību, bet arī palaidīsi garām šo projektu aiz tā, kas ir patiesi biedējoša ambīcija.
Pagājušajā naktī es visu nakti analizēju Fabric protokola baltās grāmatas saturu. Šie cilvēki virspusēji saka, ka vēlas izveidot decentralizētu vispārīgu robotu tīklu, izklausās pēc lieliem sapņiem, vai ne? Bet kad es nonācu līdz septītajai nodaļai un redzēju mehānismu, ko sauc par "kombinētā grafika vērtība" (saīsinājums HGV), es ieelpoju dziļi.
Realitāte ir pārāk skarba.
Padomā par pašreizējām taksometru un ēdienu piegādes platformām. Agrīnā posmā, kad tās tika uzsāktas, kas tās turēja? Mēs, šoferi, piegādātāji un radītāji. Bet, kad tīkls ir izveidots, platforma monopolizē cenu noteikšanas tiesības, parastie cilvēki kļūst par algoritmu optimizētiem skaitļiem. Ja nākotnes ķermeņa inteliģence arī tiks monopolizēta vienā vai divās uzņēmumos, tas būs pilnīgs uzbrukums fiziskajai darba spēkam.
Tas ir tas, ko Fabric vēlas mainīt. Viņi neizveido slēgtus impērijas, bet gan veido publiskās mašīnu infrastruktūras. Bet jautājums ir: kāpēc lai visā pasaulē geeki un parastie cilvēki bez maksas palīdzētu tev apmācīt robotus?
@Fabric Foundation
Kad tīkls tikko uzsākās, visi vēl nebija nopelnījuši naudu. Šajā brīdī HGV piešķīra visus stimulus "apstiprinātām aktivitātēm". Vai tu tiešām esi iesniedzis augstas kvalitātes datus? Vai tu tiešām esi devusi skaitļošanas jaudu? Ja tu esi izdarījis reālus darbus, sistēma tev piešķirs tokenus, kas pārstāv tīkla īpašumtiesības. #ROBO
Pašlaik oficiālā gaisa piešķiršanas portāls slēgs trīspadsmitajā martā. Daudzi agrīnie dalībnieki jau ir saņēmuši savas priekšrocības. Ja tu iepriekš esi mijiedarbojies, neesi slinks, steidzies saņemt.
Saskaroties ar milzīgo mašīnu ekonomikas vilni, tu izvēlies piecelties un tikt izslēgts, vai arī apgūt informācijas atšķirību, kļūstot par super mašīnas īpašnieku? Vai tu vēlies uzzināt vairāk par to, kā izstrādāt prasmju mikroshēmas šajā ekosistēmā?
$ROBO
Korejas birža paziņoja par korejiešu vonu tirdzniecības pāru atvēršanu, un vecākās dāmas uzreiz sajuta trauksmi, pie tam šovakar visās platformās uzreiz parādījās piecdesmit reižu ilgas līgumus.
Bet, godīgi sakot, ja tu tikai skaties uz šīm dažām K līnijām, tu ne tikai palaidīsi garām šī laikmeta lielāko informācijas atšķirību, bet arī palaidīsi garām šo projektu aiz tā, kas ir patiesi biedējoša ambīcija.
Pagājušajā naktī es visu nakti analizēju Fabric protokola baltās grāmatas saturu. Šie cilvēki virspusēji saka, ka vēlas izveidot decentralizētu vispārīgu robotu tīklu, izklausās pēc lieliem sapņiem, vai ne? Bet kad es nonācu līdz septītajai nodaļai un redzēju mehānismu, ko sauc par "kombinētā grafika vērtība" (saīsinājums HGV), es ieelpoju dziļi.
Realitāte ir pārāk skarba.
Padomā par pašreizējām taksometru un ēdienu piegādes platformām. Agrīnā posmā, kad tās tika uzsāktas, kas tās turēja? Mēs, šoferi, piegādātāji un radītāji. Bet, kad tīkls ir izveidots, platforma monopolizē cenu noteikšanas tiesības, parastie cilvēki kļūst par algoritmu optimizētiem skaitļiem. Ja nākotnes ķermeņa inteliģence arī tiks monopolizēta vienā vai divās uzņēmumos, tas būs pilnīgs uzbrukums fiziskajai darba spēkam.
Tas ir tas, ko Fabric vēlas mainīt. Viņi neizveido slēgtus impērijas, bet gan veido publiskās mašīnu infrastruktūras. Bet jautājums ir: kāpēc lai visā pasaulē geeki un parastie cilvēki bez maksas palīdzētu tev apmācīt robotus?
@Fabric Foundation
Kad tīkls tikko uzsākās, visi vēl nebija nopelnījuši naudu. Šajā brīdī HGV piešķīra visus stimulus "apstiprinātām aktivitātēm". Vai tu tiešām esi iesniedzis augstas kvalitātes datus? Vai tu tiešām esi devusi skaitļošanas jaudu? Ja tu esi izdarījis reālus darbus, sistēma tev piešķirs tokenus, kas pārstāv tīkla īpašumtiesības. #ROBO
Pašlaik oficiālā gaisa piešķiršanas portāls slēgs trīspadsmitajā martā. Daudzi agrīnie dalībnieki jau ir saņēmuši savas priekšrocības. Ja tu iepriekš esi mijiedarbojies, neesi slinks, steidzies saņemt.
Saskaroties ar milzīgo mašīnu ekonomikas vilni, tu izvēlies piecelties un tikt izslēgts, vai arī apgūt informācijas atšķirību, kļūstot par super mašīnas īpašnieku? Vai tu vēlies uzzināt vairāk par to, kā izstrādāt prasmju mikroshēmas šajā ekosistēmā?
$ROBO
Es dodos
Tether pēkšņi sasalda 6760000usdt ! 🤔
Tiek teikts, ka tas ir tāpēc, ka adrese tika atpazīta kā saistīta ar Irānu,
tāpēc tā tika sasaldēta
Izrādās, ka usdt arī nav drošs, ģimenes locekļi, vai nevajadzētu nomainīt usdt uz usdc?
Daudzi projekti runā par robotiem, koncentrējoties uz aparatūras spējām, modeļu spējām vai uz to, cik daudz darbību var veikt viena mašīna. Bet Fabric Foundation ir daudz svarīgāka lieta, proti, tā neapstājas pie vienas mašīnas inteliģences, bet koncentrējas uz grūtāku un ilgstošāku līmeni, proti, kad arvien vairāk mašīnu nonāk reālajā pasaulē, kas definē, kā tās tiek atpazītas, kā tām tiek piešķirti uzdevumi, kā tiek pārbaudīta uzvedība, kā notiek maksāšana un kā tiek koordinēts, kad rodas strīdi. Oficiāli šo lietu raksturo kā pārvaldību, ekonomiku un sadarbības infrastruktūru, es uzskatu, ka tas ir tieši tas, vai robotu tīkls varētu tikt mērogots. @Fabric Foundation
$ROBO
Ja šī slāņa nebūtu, roboti, cik gudri viņi būtu, paliktu tikai savā slēgtajā ierīcē. Viņi var strādāt, bet ir grūti izveidot atvērtu tīklu. Reālā pasaule nav laboratorija, uzdevumu piegādei ir nepieciešama atbildības robeža, maksājumiem jābūt izsekojamiem, un mašīnām piedaloties ekonomiskajā aktivitātē, nevar tieši izmantot cilvēku kontu un identitātes sistēmas. Fabric Foundation ierosina izveidot mašīnu un cilvēku identitāti, decentralizētu uzdevumu sadalījumu un atbildību, atrašanās vietas vai manuālo maksājumu, mašīna uz mašīnu sakaru kanālus, kas norāda, ka tā mēģina risināt nevis demonstrācijas efektu, bet gan institucionālo berzi, kas visbiežāk tiek ignorēta lielā mērogā.
#ROBO
Tāpēc ROBO nozīmi nevar saprast tikai no darījumu līmeņa. Saskaņā ar oficiālo skaidrojumu, tas uzņemas maksājumus, identitāti un pārbaudes izmaksas tīklā, kā arī piedalās tīkla koordinācijā un likmju nodrošināšanā, un uzņemas pārvaldības funkcijas. Patiesi svarīgi ir tas, ka tas ļauj koordinācijas izmaksām, kas sākotnēji bija izkliedētas līgumos, platformu noteikumos un operatoru pilnvarās, tikt saspiestām vienotā tīkla mehānismā. Kas var izveidot pārbaudāmus, noregulējamus un pārvaldāmus publiskos noteikumus robotu darbam, tas ir tuvāk nākotnes robotu ekonomikas pamatinterfeisa pārvaldīšanai. ROBO vērtība nav tikai kāda ekosistēmas token vērtība, bet drīzāk kā šī noteikumu sistēmas mērvienība un iekļūšanas slieksnis.
Tether pēkšņi sasalda 6760000usdt ! 🤔
Tiek teikts, ka tas ir tāpēc, ka adrese tika atpazīta kā saistīta ar Irānu,
tāpēc tā tika sasaldēta
Izrādās, ka usdt arī nav drošs, ģimenes locekļi, vai nevajadzētu nomainīt usdt uz usdc?
Daudzi projekti runā par robotiem, koncentrējoties uz aparatūras spējām, modeļu spējām vai uz to, cik daudz darbību var veikt viena mašīna. Bet Fabric Foundation ir daudz svarīgāka lieta, proti, tā neapstājas pie vienas mašīnas inteliģences, bet koncentrējas uz grūtāku un ilgstošāku līmeni, proti, kad arvien vairāk mašīnu nonāk reālajā pasaulē, kas definē, kā tās tiek atpazītas, kā tām tiek piešķirti uzdevumi, kā tiek pārbaudīta uzvedība, kā notiek maksāšana un kā tiek koordinēts, kad rodas strīdi. Oficiāli šo lietu raksturo kā pārvaldību, ekonomiku un sadarbības infrastruktūru, es uzskatu, ka tas ir tieši tas, vai robotu tīkls varētu tikt mērogots. @Fabric Foundation
$ROBO
Ja šī slāņa nebūtu, roboti, cik gudri viņi būtu, paliktu tikai savā slēgtajā ierīcē. Viņi var strādāt, bet ir grūti izveidot atvērtu tīklu. Reālā pasaule nav laboratorija, uzdevumu piegādei ir nepieciešama atbildības robeža, maksājumiem jābūt izsekojamiem, un mašīnām piedaloties ekonomiskajā aktivitātē, nevar tieši izmantot cilvēku kontu un identitātes sistēmas. Fabric Foundation ierosina izveidot mašīnu un cilvēku identitāti, decentralizētu uzdevumu sadalījumu un atbildību, atrašanās vietas vai manuālo maksājumu, mašīna uz mašīnu sakaru kanālus, kas norāda, ka tā mēģina risināt nevis demonstrācijas efektu, bet gan institucionālo berzi, kas visbiežāk tiek ignorēta lielā mērogā.
#ROBO
Tāpēc ROBO nozīmi nevar saprast tikai no darījumu līmeņa. Saskaņā ar oficiālo skaidrojumu, tas uzņemas maksājumus, identitāti un pārbaudes izmaksas tīklā, kā arī piedalās tīkla koordinācijā un likmju nodrošināšanā, un uzņemas pārvaldības funkcijas. Patiesi svarīgi ir tas, ka tas ļauj koordinācijas izmaksām, kas sākotnēji bija izkliedētas līgumos, platformu noteikumos un operatoru pilnvarās, tikt saspiestām vienotā tīkla mehānismā. Kas var izveidot pārbaudāmus, noregulējamus un pārvaldāmus publiskos noteikumus robotu darbam, tas ir tuvāk nākotnes robotu ekonomikas pamatinterfeisa pārvaldīšanai. ROBO vērtība nav tikai kāda ekosistēmas token vērtība, bet drīzāk kā šī noteikumu sistēmas mērvienība un iekļūšanas slieksnis.
Man ir jāizsaka savas domas. Agrāk manā mājā vecais putekļu sūcējs katru dienu ar mani cīnījās, pēc putekļu sūcēja tas apstājās. Es vēl sūdzējos, ka tas ir muļķīgs kā ķieģelis $ROBO
Rezultātā pagājušajā nedēļā skatoties uz Fabric Foundation robotu ekonomikas projektu, es pilnīgi pamodos. Iedomājieties, ka robots ne tikai izpilda norādījumus, bet arī pats var atvērt maku, pieņemt pasūtījumus un pelnīt naudu
#ROBO
Dodiet man dažus elektrības rēķinus, cik forši! Haha, es biju tik satraukts, ka līdz pusnaktij skatījos datus.
Es uzskatu, ka šis ir tieši atšķirīgs. Tas tieši savieno AI un reālos robotus ar blokķēdi. Robots no rīka kļūst par ekonomikas spēlētāju. Datu apmaiņas uzdevumu norēķini tiek veikti tikai uz blokķēdes. Salīdzinot ar tiem, kas vienkārši tirgo konceptus, tas ir daudz uzticamāk. Es pats mazā pozīcijā izmēģināju.
Lai gan cenas svārstās, ilgtermiņā tas noteikti ir potenciāli milzīgs. Pēdējā laikā, kad lielā platforma uzsāka tirdzniecību, tirdzniecības apjomi eksplodēja. Es ticu, ka tas ir robots revolūcijas patiesais sākums. Vecie draugi, jūs pievienojaties?
@Fabric Foundation
Rezultātā pagājušajā nedēļā skatoties uz Fabric Foundation robotu ekonomikas projektu, es pilnīgi pamodos. Iedomājieties, ka robots ne tikai izpilda norādījumus, bet arī pats var atvērt maku, pieņemt pasūtījumus un pelnīt naudu
#ROBO
Dodiet man dažus elektrības rēķinus, cik forši! Haha, es biju tik satraukts, ka līdz pusnaktij skatījos datus.
Es uzskatu, ka šis ir tieši atšķirīgs. Tas tieši savieno AI un reālos robotus ar blokķēdi. Robots no rīka kļūst par ekonomikas spēlētāju. Datu apmaiņas uzdevumu norēķini tiek veikti tikai uz blokķēdes. Salīdzinot ar tiem, kas vienkārši tirgo konceptus, tas ir daudz uzticamāk. Es pats mazā pozīcijā izmēģināju.
Lai gan cenas svārstās, ilgtermiņā tas noteikti ir potenciāli milzīgs. Pēdējā laikā, kad lielā platforma uzsāka tirdzniecību, tirdzniecības apjomi eksplodēja. Es ticu, ka tas ir robots revolūcijas patiesais sākums. Vecie draugi, jūs pievienojaties?
@Fabric Foundation
Diskutējot par projektu, daudzi cilvēki pirmā reakcija ir finansējuma apmērs, sadarbības saraksts, tirgus karstums, it kā resursi jo vairāk, rezultāts noteikti būs labāks. Bet šodienas informācijas vidē patiesi trūcīgs bieži nav nauda, bet gan augstas kvalitātes uzmanība.
$ROBO
Kas var stabilizēt būvētāju uzmanību, noturēt lietotāju uzmanību, organizēt kopienas uzmanību, tam ir vairāk iespēju pārvērst īstermiņa potenciālu ilgtermiņa spējā. Fabric Foundation un ROBO, ja vēlas izveidot dziļāku vērtību, varbūt atslēga ir tieši šeit.
Uzmanība ir svarīga, jo tā nosaka resursu plūsmu ekosistēmā. Izstrādātāji iegulda laiku tur, kur saturs veidotāji vēlas ilgstoši sadarboties, kopienas locekļi vēlas turpināt sekot kāda progress, sadarbības partneri vēlas prioritāri sazināties ar kādu, šie uz pirmo acu uzmetienu izkliedētie uzvedības modeļi patiesībā tiek virzīti ar uzmanību. Pat ja projektam ir finansējums, tas ne vienmēr var iegādāties pastāvīgu uzmanību; otrādi, ja var izveidot stabilu un augstas kvalitātes uzmanības struktūru, tas var nepārtraukti piesaistīt talantus, informāciju un sadarbības iespējas, radot spēcīgāku procentuālo atdevi nekā finansējums. #ROBO
Problēma ir tāda, ka lielākā daļa projektu pārāk neskaidri izprot uzmanību. Viņi vienādo uzmanību ar izpildījuma apjomu, uzskatot, ka, ja diskusijas ir daudz, pārsūtījumi ir bieži, un skaitļi ir pievilcīgi, ekosistēma ir dzīvotspējīga. Bet izpildījums nav vienāds ar noguldījumu, karstums nav vienāds ar uzticību. Daudz plūsmas ir tikai īslaicīgas, nevis pārvēršas par būvniecību, nevis ilgtermiņa atzīšanu. Patiesi vērtīga uzmanība nav tāda, ko skatījusi tikai vienu reizi, bet ir vēlme atgriezties atkārtoti; nevis piedalīties vienā diskusijā, bet gan vēlme pastāvīgi ieguldīt vērtējumu; nevis īstermiņa novērošana, bet ilgtermiņa laika ieguldīšana šajā ekosistēmā.
@Fabric Foundation
$ROBO
Kas var stabilizēt būvētāju uzmanību, noturēt lietotāju uzmanību, organizēt kopienas uzmanību, tam ir vairāk iespēju pārvērst īstermiņa potenciālu ilgtermiņa spējā. Fabric Foundation un ROBO, ja vēlas izveidot dziļāku vērtību, varbūt atslēga ir tieši šeit.
Uzmanība ir svarīga, jo tā nosaka resursu plūsmu ekosistēmā. Izstrādātāji iegulda laiku tur, kur saturs veidotāji vēlas ilgstoši sadarboties, kopienas locekļi vēlas turpināt sekot kāda progress, sadarbības partneri vēlas prioritāri sazināties ar kādu, šie uz pirmo acu uzmetienu izkliedētie uzvedības modeļi patiesībā tiek virzīti ar uzmanību. Pat ja projektam ir finansējums, tas ne vienmēr var iegādāties pastāvīgu uzmanību; otrādi, ja var izveidot stabilu un augstas kvalitātes uzmanības struktūru, tas var nepārtraukti piesaistīt talantus, informāciju un sadarbības iespējas, radot spēcīgāku procentuālo atdevi nekā finansējums. #ROBO
Problēma ir tāda, ka lielākā daļa projektu pārāk neskaidri izprot uzmanību. Viņi vienādo uzmanību ar izpildījuma apjomu, uzskatot, ka, ja diskusijas ir daudz, pārsūtījumi ir bieži, un skaitļi ir pievilcīgi, ekosistēma ir dzīvotspējīga. Bet izpildījums nav vienāds ar noguldījumu, karstums nav vienāds ar uzticību. Daudz plūsmas ir tikai īslaicīgas, nevis pārvēršas par būvniecību, nevis ilgtermiņa atzīšanu. Patiesi vērtīga uzmanība nav tāda, ko skatījusi tikai vienu reizi, bet ir vēlme atgriezties atkārtoti; nevis piedalīties vienā diskusijā, bet gan vēlme pastāvīgi ieguldīt vērtējumu; nevis īstermiņa novērošana, bet ilgtermiņa laika ieguldīšana šajā ekosistēmā.
@Fabric Foundation
Tirgus parasti pievērš uzmanību izaugsmes līknei, kopienas aktivitātei un īstermiņa darījumiem, bet vai ekosistēma var ilgtspējīgi attīstīties, galu galā atkarīgs no tā, vai tai ir sava cenu noteikšanas vara. Bez cenu noteikšanas varas, pat ja ir liela rosība, tā ir tikai sekotāja; ja ir cenu noteikšanas vara, tad svārstību laikā var saglabāt virzienu. Fabric Foundation un ROBO ir jautājums, kuru vērts apspriest, vai tiem ir iespēja pārvērst "dalības vērtību" par "cenu noteikšanas spēju".
$ROBO
Daudzu projektu problēma nav saistīta ar lietotāju trūkumu vai stāstījumu trūkumu, bet gan ar to, ka vērtība vienmēr ir atkarīga no ārējām emocijām. Kad tirgus ir rosīgs, viss izskatās perspektīvi; kad tirgus ir auksts, visas solījumi šķiet kā slogs. Iemesls ir vienkāršs, šādām ekosistēmām nav izveidota iekšēja vērtības novērtēšanas sistēma, un tas, ko ārējie piedāvā kā cenu, tiek tikai pieņemts. Tā nevar izskaidrot, kāpēc tā ir vērtīga, un nevar pierādīt, kāpēc tās resursu sadale ir efektīva, tādējādi cena paliek tikai emocionāla virzība.
Ja Fabric Foundation vēlas izveidot patiesi ilgtermiņa spēju, galvenais nav tikai paplašināt tīklu, bet gan izveidot iekšēju, pašpietiekamu vērtības novērtēšanas ietvaru. Kāda veida attīstība ir prioritāra, kādi ieguldījumi var radīt saliktu procentu, kāda veida sadarbība var kļūt par ilgtermiņa aktīvu, ja šie jautājumi netiek skaidri atbildēti, ekosistēma var tikai paļauties uz periodiskām tendencēm. Patiesi spēcīga sistēma nav tā, kas katru reizi seko modes tendencēm, bet gan tā, kas var ieguldīt ierobežotos resursus tajās vietās, kas visvairāk pastiprina tās struktūru. #ROBO
ROBO šeit ir nozīmīgs ne tikai kā darījumu objekts, bet tam vajadzētu būt arī vērtības mērauklai. Tās nozīme ir spēja pārvērst ekosistēmas iekšējos, sākotnēji izkliedētos, neskaidros, grūti salīdzināmos uzvedības modeļus skaidrākā vērtības secībā. Izstrāde, saturs, popularizēšana, sadarbība, organizācija - šie darbi ir derīgi ekosistēmai, bet tie ir jāiekļauj vienā vērtēšanas loģikā, lai izveidotu patiesu cenu noteikšanas pamatu. Pretējā gadījumā katrs ieguldījums runā par sevi, resursu sadale kļūs arvien haotiskāka, beidzot novedot pie "kurš runā, tas saņem resursus, kurš attīsta, tas tiek atšķaidīts".
Cenu noteikšanas vara būtībā ir ļaut tirgum pakāpeniski pieņemt jūsu iekšējo kārtību. Tas nozīmē, ka iemesls, kāpēc ārējie ir gatavi piedāvāt augstāku novērtējumu, nav tāpēc, ka jūs esat izstāstījis lielāku stāstu
@Fabric Foundation
$ROBO
Daudzu projektu problēma nav saistīta ar lietotāju trūkumu vai stāstījumu trūkumu, bet gan ar to, ka vērtība vienmēr ir atkarīga no ārējām emocijām. Kad tirgus ir rosīgs, viss izskatās perspektīvi; kad tirgus ir auksts, visas solījumi šķiet kā slogs. Iemesls ir vienkāršs, šādām ekosistēmām nav izveidota iekšēja vērtības novērtēšanas sistēma, un tas, ko ārējie piedāvā kā cenu, tiek tikai pieņemts. Tā nevar izskaidrot, kāpēc tā ir vērtīga, un nevar pierādīt, kāpēc tās resursu sadale ir efektīva, tādējādi cena paliek tikai emocionāla virzība.
Ja Fabric Foundation vēlas izveidot patiesi ilgtermiņa spēju, galvenais nav tikai paplašināt tīklu, bet gan izveidot iekšēju, pašpietiekamu vērtības novērtēšanas ietvaru. Kāda veida attīstība ir prioritāra, kādi ieguldījumi var radīt saliktu procentu, kāda veida sadarbība var kļūt par ilgtermiņa aktīvu, ja šie jautājumi netiek skaidri atbildēti, ekosistēma var tikai paļauties uz periodiskām tendencēm. Patiesi spēcīga sistēma nav tā, kas katru reizi seko modes tendencēm, bet gan tā, kas var ieguldīt ierobežotos resursus tajās vietās, kas visvairāk pastiprina tās struktūru. #ROBO
ROBO šeit ir nozīmīgs ne tikai kā darījumu objekts, bet tam vajadzētu būt arī vērtības mērauklai. Tās nozīme ir spēja pārvērst ekosistēmas iekšējos, sākotnēji izkliedētos, neskaidros, grūti salīdzināmos uzvedības modeļus skaidrākā vērtības secībā. Izstrāde, saturs, popularizēšana, sadarbība, organizācija - šie darbi ir derīgi ekosistēmai, bet tie ir jāiekļauj vienā vērtēšanas loģikā, lai izveidotu patiesu cenu noteikšanas pamatu. Pretējā gadījumā katrs ieguldījums runā par sevi, resursu sadale kļūs arvien haotiskāka, beidzot novedot pie "kurš runā, tas saņem resursus, kurš attīsta, tas tiek atšķaidīts".
Cenu noteikšanas vara būtībā ir ļaut tirgum pakāpeniski pieņemt jūsu iekšējo kārtību. Tas nozīmē, ka iemesls, kāpēc ārējie ir gatavi piedāvāt augstāku novērtējumu, nav tāpēc, ka jūs esat izstāstījis lielāku stāstu
@Fabric Foundation
No verificējamas sadarbības līdz vērtības iegūšanai, Fabric Foundation un ROBO ir svarīgs lēciens
Daudzi projekti runā par vīziju ļoti grandiozi, bet, kad tas nonāk izpildes līmenī, tas viegli pārvēršas par saukli. Fabric Foundation ir vairāk diskutējama tā vieta, ka tā sadala sadarbību šajā jautājumā sīkākos, verificējamos, motivējamos un atkārtoti izmantojamajos elementus, un cenšas ļaut šiem elementiem veidot pastāvīgas ražošanas attiecības ķēdē. Drīzāk to saprast kā kādu vienotu produktu, to drīzāk var uzlūkot kā komplektu, kas vērsts uz organizācijām un kopienām, to neinteresē vienreizējā karstuma līmenis, bet ilgtermiņa sadarbības efektivitāte un uzticības izmaksas. #ROBO
Es vairāk gribu koncentrēties uz bieži ignorētu jautājumu: kad sadarbība pāriet no "cilvēki tic cilvēkiem" uz "mehānisms garantē uzticamību", kā vērtība tiek iegūta, kā izvairīties no tā, ka rodas tikai dati un troksnis, bet nesanāk ilgtspējīgs ekonomisks slēgts cikls. Fabric Foundation ceļš ir strukturēti izteikt ieguldījumus, riskus un rezultātus sadarbības procesā un ļaut tiem atstāt verificējamas pēdas ķēdē. Tādējādi dalībniekiem nav jāveido uzticība no nulles katrā sadarbībā, un nav jāpaļaujas uz dažiem cilvēkiem, lai izdarītu svarīgas izvēles. Sadarbība nav atkarīga no emocijām, bet gan no pierādījumiem un noteikumiem. @Fabric Foundation
Tas ievieš ROBO lomu. ROBO nedrīkst būt tikai pasīvi apgrozāms simbols, bet drīzāk rīks, kas padara sadarbības attiecības "cenas nosakāmas". Sadarbībā patiesi trūkst divu lietu: noteiktības un izsekojamības. Noteiktība nozīmē, ka es ieguldīto laiku un resursus apstākļos varu pārvērst noteiktā rezultātā, izsekojamība nozīmē, ka esmu ieguldījis, vai tas ir precīzi reģistrēts, vai to var atkārtoti izmantot nākotnē un saņemt adekvātu atlīdzību. Kad šie divi punkti var tikt stabilizēti ar mehānismu, sadarbība pāries no vienreizējiem pagaidu apvienojumiem uz ilgtspējīgu ražošanas tīklu. ROBO vērtības iegūšanas potenciāls ir tajā, ka tas var saistīt šī tīkla izaugsmi ar dalībnieku ieņēmumiem, ļaujot ieguldītājiem nevis palikt šajā jomā ar emocijām, bet gan saņemt pozitīvu stimulāciju caur skaidru, verificējamu atlīdzības mehānismu.
$ROBO
Daudzi projekti runā par vīziju ļoti grandiozi, bet, kad tas nonāk izpildes līmenī, tas viegli pārvēršas par saukli. Fabric Foundation ir vairāk diskutējama tā vieta, ka tā sadala sadarbību šajā jautājumā sīkākos, verificējamos, motivējamos un atkārtoti izmantojamajos elementus, un cenšas ļaut šiem elementiem veidot pastāvīgas ražošanas attiecības ķēdē. Drīzāk to saprast kā kādu vienotu produktu, to drīzāk var uzlūkot kā komplektu, kas vērsts uz organizācijām un kopienām, to neinteresē vienreizējā karstuma līmenis, bet ilgtermiņa sadarbības efektivitāte un uzticības izmaksas. #ROBO
Es vairāk gribu koncentrēties uz bieži ignorētu jautājumu: kad sadarbība pāriet no "cilvēki tic cilvēkiem" uz "mehānisms garantē uzticamību", kā vērtība tiek iegūta, kā izvairīties no tā, ka rodas tikai dati un troksnis, bet nesanāk ilgtspējīgs ekonomisks slēgts cikls. Fabric Foundation ceļš ir strukturēti izteikt ieguldījumus, riskus un rezultātus sadarbības procesā un ļaut tiem atstāt verificējamas pēdas ķēdē. Tādējādi dalībniekiem nav jāveido uzticība no nulles katrā sadarbībā, un nav jāpaļaujas uz dažiem cilvēkiem, lai izdarītu svarīgas izvēles. Sadarbība nav atkarīga no emocijām, bet gan no pierādījumiem un noteikumiem. @Fabric Foundation
Tas ievieš ROBO lomu. ROBO nedrīkst būt tikai pasīvi apgrozāms simbols, bet drīzāk rīks, kas padara sadarbības attiecības "cenas nosakāmas". Sadarbībā patiesi trūkst divu lietu: noteiktības un izsekojamības. Noteiktība nozīmē, ka es ieguldīto laiku un resursus apstākļos varu pārvērst noteiktā rezultātā, izsekojamība nozīmē, ka esmu ieguldījis, vai tas ir precīzi reģistrēts, vai to var atkārtoti izmantot nākotnē un saņemt adekvātu atlīdzību. Kad šie divi punkti var tikt stabilizēti ar mehānismu, sadarbība pāries no vienreizējiem pagaidu apvienojumiem uz ilgtspējīgu ražošanas tīklu. ROBO vērtības iegūšanas potenciāls ir tajā, ka tas var saistīt šī tīkla izaugsmi ar dalībnieku ieņēmumiem, ļaujot ieguldītājiem nevis palikt šajā jomā ar emocijām, bet gan saņemt pozitīvu stimulāciju caur skaidru, verificējamu atlīdzības mehānismu.
$ROBO
Pieraksties, lai skatītu citu saturu