FangCrypto
技术分析博主、职业交易员
Tirgo bieži
8.9 mēneši
24 Seko
6.4K+ Sekotāji
1.2K+ Patika
149 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Tiešraides
Šie filtrēšanas loģikas, kā to izdarīt uzticami? Ja paļaujas tikai uz projekta paša spriedumu, tad būtībā tas joprojām ir centralizēts. Bet, ja šos "nosacījumus" pārvērš par ķēdē pārbaudāmiem pierādījumiem, tad viss mainās. Tas ir iemesls, kāpēc es nesen sāku atkārtoti skatīties SIGN. Cik es saprotu, SIGN galvenā darbība ir tieši "kvalifikācijas" struktūrizēšana. Tas, izmantojot attestation, pārvērš lietotāju noteiktas īpašības par pārbaudāmiem datiem, piemēram: vai atbilst kādai identitātei vai ir piedalījies kādā uzvedībā vai atbilst noteiktiem noteikumiem. Atslēga ir tā, ka šos datus var pārbaudīt, neizpaužot privātumu, jo tas ir pārāk pamatīgs un nav tādas "straujas izaugsmes naratīva", ko varētu viegli saprast. Bet, ja tu pagarināsi laika līniju: kad arvien vairāk reģionu sāk ieviest regulējumu, identitāti un finanses ķēdē, tad tādas infrastruktūras kā SIGN "pārbaudīšana + izplatīšana" varētu vairs nebūt izvēles jautājums. Es tagad vairāk tendējos uz to, lai to uzskatītu par signālu, nevis iespēju. Ļoti vienkāršs signāls: 👉 Web3 pakāpeniski pāriet no "pilnīgas atvērtības" uz "nosacītu atvērtību", un SIGN ir tieši šīs pārmaiņas krustpunktā. @SignOfficial $SIGN #Sign ģeopolitiskā infrastruktūra #sign地缘政治基建 $SIGN
Es pārskatīju privātuma projektu materiālus un visbeidzot atgriezos pie NIGHT
Šajā laikā es veltīju nedaudz laika, lai apskatītu privātuma ceļa projektus, un, godīgi sakot, domas patiesībā ir diezgan sašķeltas.
Daži projekti iet pa "ekstremālas anonimitātes" ceļu, cenšoties slēpt visas darījumu informācijas, uzsverot pilnīgu neizsekojamību. Tehniski tas ir patiešām sarežģīti, bet problēma ir tā, ka lietošanas scenāriji vienmēr ir diezgan ierobežoti.
Ir arī daži projekti, kas strādā pie privātuma paplašināšanas, piemēram, virs esošajām publiskajām ķēdēm pievienojot privātuma slāni, lai darījumi varētu tikt daļēji slēpti. Bet šādas shēmas bieži vien paļaujas uz esošo tīkla struktūru, un kopējā pieredze un drošības modelis kļūst sarežģītāki.
Pēc apskates es, gluži pretēji, sāku atkal pievērst uzmanību Midnight.
Tās pieeja man šķiet vairāk tendēta uz "vidējo ceļu". Tā nav pilnīgas anonimitātes meklēšana, ne arī vienkārša privātuma funkciju pievienošana, bet gan caur nulles zināšanu pierādījumiem radot pārbaudāmu privātuma struktūru. Darījumi var palikt privāti, bet joprojām var pierādīt, ka tie ir derīgi.
Šis dizains man šķiet tuvāks reālajām vajadzībām. Daudzās situācijās patiesībā nav nepieciešams pilnībā slēpt, bet ir nepieciešama sistēma, kas spēj aizsargāt datus un tajā pašā laikā ir pārbaudāma.
Cik es zinu, NIGHT šajā tīklā ne tikai ir centrālā aktīva loma, bet arī uzņemas lomu privātuma aprēķinu un tīkla darbības atbalstīšanā. Ja nākotnē privātuma ceļš patiešām nonāks pie praktiskāku lietošanas posma, šāda struktūra varētu tikt vieglāk pieņemta.
Dažreiz, skatoties uz projektiem, var pamanīt, ka patiesi svarīgi nav tas, kurš ir ekstremālāks, bet gan tas, kurš ir tuvāk reālās pasaules lietošanas veidam.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Šajā laikā es veltīju nedaudz laika, lai apskatītu privātuma ceļa projektus, un, godīgi sakot, domas patiesībā ir diezgan sašķeltas.
Daži projekti iet pa "ekstremālas anonimitātes" ceļu, cenšoties slēpt visas darījumu informācijas, uzsverot pilnīgu neizsekojamību. Tehniski tas ir patiešām sarežģīti, bet problēma ir tā, ka lietošanas scenāriji vienmēr ir diezgan ierobežoti.
Ir arī daži projekti, kas strādā pie privātuma paplašināšanas, piemēram, virs esošajām publiskajām ķēdēm pievienojot privātuma slāni, lai darījumi varētu tikt daļēji slēpti. Bet šādas shēmas bieži vien paļaujas uz esošo tīkla struktūru, un kopējā pieredze un drošības modelis kļūst sarežģītāki.
Pēc apskates es, gluži pretēji, sāku atkal pievērst uzmanību Midnight.
Tās pieeja man šķiet vairāk tendēta uz "vidējo ceļu". Tā nav pilnīgas anonimitātes meklēšana, ne arī vienkārša privātuma funkciju pievienošana, bet gan caur nulles zināšanu pierādījumiem radot pārbaudāmu privātuma struktūru. Darījumi var palikt privāti, bet joprojām var pierādīt, ka tie ir derīgi.
Šis dizains man šķiet tuvāks reālajām vajadzībām. Daudzās situācijās patiesībā nav nepieciešams pilnībā slēpt, bet ir nepieciešama sistēma, kas spēj aizsargāt datus un tajā pašā laikā ir pārbaudāma.
Cik es zinu, NIGHT šajā tīklā ne tikai ir centrālā aktīva loma, bet arī uzņemas lomu privātuma aprēķinu un tīkla darbības atbalstīšanā. Ja nākotnē privātuma ceļš patiešām nonāks pie praktiskāku lietošanas posma, šāda struktūra varētu tikt vieglāk pieņemta.
Dažreiz, skatoties uz projektiem, var pamanīt, ka patiesi svarīgi nav tas, kurš ir ekstremālāks, bet gan tas, kurš ir tuvāk reālās pasaules lietošanas veidam.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Pēdējā laikā pētot privātuma jomu, esmu pamanījis, ka NIGHT pozicionēšanās ir nedaudz īpaša.
Nesen apskatīju dažādus ar privātumu saistītus projektus un jutos, ka ir acīmredzams: šī joma patiesībā pastāvīgi mainās.
Agrāk daudzu privātuma projektu mērķis bija ļoti vienkāršs – panākt pilnīgu anonimitāti. Darījumu puses, summas, adreses – viss ir slēpts, padarot ārējiem grūti izsekot. Šī pieeja tehnoloģiski noteikti ir ļoti ekstrēma, taču reālajā pielietojumā tā ir bijusi diezgan ierobežota.
Iemesls nav grūti saprotams. Pilnīga anonimitāte noteiktos apstākļos ir ļoti vērtīga, taču finanšu sistēmā daudzas darbības joprojām prasa atbilstību un pārbaudāmus ierakstus.
Tāpēc pēdējo gadu laikā nozares ietvaros ir pakāpeniski parādījusies cita pieeja: nevis tiekties uz absolūtu anonimitāti, bet gan uz pārbaudāmu privātumu.
Pētot Midnight saistītos materiālus, man šķita, ka tas ir virzienā, kurā ir izstrādāti daudzi risinājumi. Tīkls izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai pārbaudītu darījumus, ļaujot datiem palikt privātiem, vienlaikus apliecinot, ka tie ir patiesi.
Vienkārši sakot, darījumu detaļas netiek publiskotas, bet tīkls joprojām var apstiprināt, ka lietas tiešām notikušas.
Šāds modelis, ja to pielieto nākotnes finanšu un uzņēmumu lietojumos, ir diezgan saprātīgs. Daudzas iestādes vēlas gan aizsargāt datus, gan nepieciešama sistēma, ko var pārbaudīt.
Cik es saprotu, NIGHT šajā tīklā ir ne tikai centrālā aktīva loma, bet arī atbalsta privātuma aprēķinus un tīkla darbību. Ja privātuma joma nākotnē patiešām sāks ienākt reālā pielietojuma posmā, tad šāda struktūra varētu piesaistīt vairāk izstrādātāju un iestāžu uzmanību.
Dažreiz jomas maiņa nenotiek tehnoloģiju strauju izrāvienu dēļ, bet gan tāpēc, ka pieprasījums beidzot sāk parādīties.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Nesen apskatīju dažādus ar privātumu saistītus projektus un jutos, ka ir acīmredzams: šī joma patiesībā pastāvīgi mainās.
Agrāk daudzu privātuma projektu mērķis bija ļoti vienkāršs – panākt pilnīgu anonimitāti. Darījumu puses, summas, adreses – viss ir slēpts, padarot ārējiem grūti izsekot. Šī pieeja tehnoloģiski noteikti ir ļoti ekstrēma, taču reālajā pielietojumā tā ir bijusi diezgan ierobežota.
Iemesls nav grūti saprotams. Pilnīga anonimitāte noteiktos apstākļos ir ļoti vērtīga, taču finanšu sistēmā daudzas darbības joprojām prasa atbilstību un pārbaudāmus ierakstus.
Tāpēc pēdējo gadu laikā nozares ietvaros ir pakāpeniski parādījusies cita pieeja: nevis tiekties uz absolūtu anonimitāti, bet gan uz pārbaudāmu privātumu.
Pētot Midnight saistītos materiālus, man šķita, ka tas ir virzienā, kurā ir izstrādāti daudzi risinājumi. Tīkls izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai pārbaudītu darījumus, ļaujot datiem palikt privātiem, vienlaikus apliecinot, ka tie ir patiesi.
Vienkārši sakot, darījumu detaļas netiek publiskotas, bet tīkls joprojām var apstiprināt, ka lietas tiešām notikušas.
Šāds modelis, ja to pielieto nākotnes finanšu un uzņēmumu lietojumos, ir diezgan saprātīgs. Daudzas iestādes vēlas gan aizsargāt datus, gan nepieciešama sistēma, ko var pārbaudīt.
Cik es saprotu, NIGHT šajā tīklā ir ne tikai centrālā aktīva loma, bet arī atbalsta privātuma aprēķinus un tīkla darbību. Ja privātuma joma nākotnē patiešām sāks ienākt reālā pielietojuma posmā, tad šāda struktūra varētu piesaistīt vairāk izstrādātāju un iestāžu uzmanību.
Dažreiz jomas maiņa nenotiek tehnoloģiju strauju izrāvienu dēļ, bet gan tāpēc, ka pieprasījums beidzot sāk parādīties.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
BtcTurk tika uzbrūkts, un es pēkšņi sāku domāt: vai blokķēdes drošībai nav jāmaina pieeja?
Pēdējā laikā Turcijas birža BtcTurk tika uzbrūkta hakeru, zaudējot gandrīz 4800 miljonus dolāru. Redzot šādas ziņas, es patiesībā jau biju nedaudz apjucis, jo līdzīgas lietas šajos gados ir notikušas pārāk bieži.
Pirms pāris gadiem visi uzskatīja, ka blokķēde ir “drošāka finanšu sistēma”, bet, palielinoties nozares apjomam, hakeru mērķi kļuva arvien skaidrāki. Biržas, projektu puses, pat lielas maku adreses var kļūt par uzbrukuma objektiem.
Daudzas diskusijas koncentrējas uz tehniskajiem trūkumiem, viedtīklu auditiem un šiem aspektiem. Bet es vēlāk atklāju, ka ir vēl viens bieži ignorēts jautājums: ķēdes dati ir pārāk caurredzami.
Lielākajā daļā publisko ķēžu naudas plūsma ir gandrīz pilnīgi publiska. Tiklīdz tiek identificēta adrese, aktīvu apjoms un darījumu paradumi var tikt ilgstoši izsekti. Hakeriem tas patiesībā ir kā iepriekšēja informācijas sniegšana.
Nesen, apskatot dažus Midnight materiālus, es atklāju, ka tā pieeja ir atšķirīga no tradicionālajām publiskajām ķēdēm. Tā izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai darījumi saglabātu privātumu, bet joprojām var tikt pārbaudīti. Vienkārši sakot, tīkls joprojām ir uzticams, bet dati nav pilnībā jāatklāj.
Šāda dizaina risinājums nākotnes lielo aktīvu vidē patiesībā ir diezgan saprātīgs. Reālajā pasaulē finanšu sistēma arī nesniedz pilnīgu naudas plūsmas publicitāti visiem.
Cik es saprotu, NIGHT šajā tīklā nav tikai aktīvs, bet arī spēlē svarīgu lomu privātuma aprēķinu tīkla darbībā. Ja nākotnē blokķēde tiešām atbalstīs vairāk reālu uzņēmējdarbību, tad privātuma iespējas var pakāpeniski kļūt par pamata infrastruktūru.
Daudzi cilvēki tagad apspriež drošības jautājumus, vienmēr labojot trūkumus. Bet dažreiz, iespējams, patiesi nepieciešams mainīt ir visa sistēmas dizaina veids.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Pēdējā laikā Turcijas birža BtcTurk tika uzbrūkta hakeru, zaudējot gandrīz 4800 miljonus dolāru. Redzot šādas ziņas, es patiesībā jau biju nedaudz apjucis, jo līdzīgas lietas šajos gados ir notikušas pārāk bieži.
Pirms pāris gadiem visi uzskatīja, ka blokķēde ir “drošāka finanšu sistēma”, bet, palielinoties nozares apjomam, hakeru mērķi kļuva arvien skaidrāki. Biržas, projektu puses, pat lielas maku adreses var kļūt par uzbrukuma objektiem.
Daudzas diskusijas koncentrējas uz tehniskajiem trūkumiem, viedtīklu auditiem un šiem aspektiem. Bet es vēlāk atklāju, ka ir vēl viens bieži ignorēts jautājums: ķēdes dati ir pārāk caurredzami.
Lielākajā daļā publisko ķēžu naudas plūsma ir gandrīz pilnīgi publiska. Tiklīdz tiek identificēta adrese, aktīvu apjoms un darījumu paradumi var tikt ilgstoši izsekti. Hakeriem tas patiesībā ir kā iepriekšēja informācijas sniegšana.
Nesen, apskatot dažus Midnight materiālus, es atklāju, ka tā pieeja ir atšķirīga no tradicionālajām publiskajām ķēdēm. Tā izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai darījumi saglabātu privātumu, bet joprojām var tikt pārbaudīti. Vienkārši sakot, tīkls joprojām ir uzticams, bet dati nav pilnībā jāatklāj.
Šāda dizaina risinājums nākotnes lielo aktīvu vidē patiesībā ir diezgan saprātīgs. Reālajā pasaulē finanšu sistēma arī nesniedz pilnīgu naudas plūsmas publicitāti visiem.
Cik es saprotu, NIGHT šajā tīklā nav tikai aktīvs, bet arī spēlē svarīgu lomu privātuma aprēķinu tīkla darbībā. Ja nākotnē blokķēde tiešām atbalstīs vairāk reālu uzņēmējdarbību, tad privātuma iespējas var pakāpeniski kļūt par pamata infrastruktūru.
Daudzi cilvēki tagad apspriež drošības jautājumus, vienmēr labojot trūkumus. Bet dažreiz, iespējams, patiesi nepieciešams mainīt ir visa sistēmas dizaina veids.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Pēc tam, kad Bybit tika apzagts par 1,5 miljardiem ASV dolāru, es sāku pārdomāt NIGHT šīs privātuma tīkla vērtību
Šogad kriptovalūtu nozarē bija ziņa, kas manī atstāja īpaši dziļu iespaidu: Bybit tika uzbruktas hakeru, zaudējot aptuveni 1,5 miljardus ASV dolāru, un tas tiek uzskatīts par vienu no lielākajiem biržu drošības notikumiem vēsturē.
Daudzi cilvēki, redzot šādas ziņas, pirmajā reakcijā parasti saka divus vārdus: hakeri. Bet es vēlāk rūpīgi pārdomāju, ka problēma varētu būt ne tikai hakeru tehnoloģiju spēkā.
Blockchain ir raksturīga iezīme, ko visi zina — dati ir ļoti caurspīdīgi. Adreses, darījumu ceļi, līdzekļu apjomi var tikt izsekti ar blokķēdes analīzes rīkiem. Parastiem lietotājiem tas ir tikai privātuma jautājums, bet lielāku līdzekļu mērogā esošām iestādēm vai tirdzniecības platformām šāda caurspīdība dažreiz var kļūt par risku.
Kad adrese tiek identificēta, liela apjoma līdzekļu plūsma var tikt nepārtraukti uzraudzīta. Hakeri pat var ilgi novērot mērķi, lai meklētu piemērotu uzbrukuma iespēju.
Nesen, pētot Midnight, es atklāju, ka tā pieeja ir nedaudz atšķirīga. Tā necenšas vienkārši sasniegt pilnīgu anonimitāti, bet gan izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai saglabātu darījumus privātus, vienlaikus spējot pārbaudīt darījumu patiesumu.
Vienkārši saprotot, tīkls joprojām ir uzticams, bet dati nav jāiznāk pilnībā.
Šāda modeļa skatīšana no drošības viedokļa ir patiešām interesanta. Arvien lielāku aktīvu apjomu gadījumā daudzas iestādes, iespējams, nevēlēsies publiskot visus darījumu sīkumus blokķēdē.
Cik es saprotu, NIGHT šajā tīklā nav tikai aktīvs, bet arī uzņemas svarīgu lomu privātuma aprēķinu tīkla uzturēšanā. Ja nākotnē blokķēde patiešām būs jāpārvadā vairāk reālo darījumu, tad privātuma spēja varētu pakāpeniski kļūt par infrastruktūras daļu.
Daudzi cilvēki tagad, apspriežot drošības incidentus, koncentrējas tikai uz to, kas ir hakeris. Bet no ilgtermiņa perspektīvas patiesās izmaiņas bieži nāk no brīža, kad pamata arhitektūra sāk mainīties.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Šogad kriptovalūtu nozarē bija ziņa, kas manī atstāja īpaši dziļu iespaidu: Bybit tika uzbruktas hakeru, zaudējot aptuveni 1,5 miljardus ASV dolāru, un tas tiek uzskatīts par vienu no lielākajiem biržu drošības notikumiem vēsturē.
Daudzi cilvēki, redzot šādas ziņas, pirmajā reakcijā parasti saka divus vārdus: hakeri. Bet es vēlāk rūpīgi pārdomāju, ka problēma varētu būt ne tikai hakeru tehnoloģiju spēkā.
Blockchain ir raksturīga iezīme, ko visi zina — dati ir ļoti caurspīdīgi. Adreses, darījumu ceļi, līdzekļu apjomi var tikt izsekti ar blokķēdes analīzes rīkiem. Parastiem lietotājiem tas ir tikai privātuma jautājums, bet lielāku līdzekļu mērogā esošām iestādēm vai tirdzniecības platformām šāda caurspīdība dažreiz var kļūt par risku.
Kad adrese tiek identificēta, liela apjoma līdzekļu plūsma var tikt nepārtraukti uzraudzīta. Hakeri pat var ilgi novērot mērķi, lai meklētu piemērotu uzbrukuma iespēju.
Nesen, pētot Midnight, es atklāju, ka tā pieeja ir nedaudz atšķirīga. Tā necenšas vienkārši sasniegt pilnīgu anonimitāti, bet gan izmanto nulles zināšanu pierādījumus, lai saglabātu darījumus privātus, vienlaikus spējot pārbaudīt darījumu patiesumu.
Vienkārši saprotot, tīkls joprojām ir uzticams, bet dati nav jāiznāk pilnībā.
Šāda modeļa skatīšana no drošības viedokļa ir patiešām interesanta. Arvien lielāku aktīvu apjomu gadījumā daudzas iestādes, iespējams, nevēlēsies publiskot visus darījumu sīkumus blokķēdē.
Cik es saprotu, NIGHT šajā tīklā nav tikai aktīvs, bet arī uzņemas svarīgu lomu privātuma aprēķinu tīkla uzturēšanā. Ja nākotnē blokķēde patiešām būs jāpārvadā vairāk reālo darījumu, tad privātuma spēja varētu pakāpeniski kļūt par infrastruktūras daļu.
Daudzi cilvēki tagad, apspriežot drošības incidentus, koncentrējas tikai uz to, kas ir hakeris. Bet no ilgtermiņa perspektīvas patiesās izmaiņas bieži nāk no brīža, kad pamata arhitektūra sāk mainīties.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Es nesen atklāju diezgan interesantu lietu: privātuma joma pēkšņi atkal kļuvusi aktīva
Nesen, pārlūkojot nozares ziņas, es pamanīju izmaiņas. Privātumam saistītie projekti pēkšņi atkal parādās biežāk: daži piesaista finansējumu, daži izstrādā jaunus privātuma standartus, bet citi virza galvenā tīkla plānus.
Tas man atgādināja par to privātuma monētu stāstu pirms daudziem gadiem. Toreiz diskusiju kodols bija diezgan vienkāršs: anonīmas darījumi. Bet laika gaitā daudzi cilvēki pakāpeniski saprata, ka vienkārša "pilnīga anonimitāte" nevar atrisināt visas problēmas.
Reālās pasaules prasības patiesībā ir daudz sarežģītākas. Uzņēmumiem, izmantojot blokķēdi, no vienas puses ir vēlme, lai dati netiktu publiski atklāti, bet no otras puses ir nepieciešams pierādīt, ka darījumi ir atbilstoši. Pilnīga caurredzamība nav iespējama, pilnīga anonimitāte arī nav iespējama.
Kad es nesen skatījos uz Midnight saistītiem materiāliem, man šķita, ka tā pozicionēšana ir nedaudz atšķirīga. Tā nav vienkārši vērsta uz anonimitāti, bet uzsver "pārbaudāmu privātumu". Darījumi var palikt privāti, bet vajadzības gadījumā var pierādīt, ka noteikti nosacījumi ir izpildīti, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus.
Šāds dizains patiesībā ir diezgan tuvs uzņēmumu vajadzībām. Piemēram, finanšu iestādēm veicot norēķinus, uzņēmumiem apstrādājot komerciālos līgumus, pat nākotnē dažām RWA aktīvu iekļaušanai blokķēdē, var būt nepieciešama šāda mehānisma, kas gan aizsargā datus, gan pierāda to patiesumu.
Daudzi cilvēki, apspriežot privātuma ķēdes, bieži salīdzina anonimitātes līmeni. Bet es arvien vairāk uzskatu, ka patiesi nosaka to, vai tīkls var tikt izmantots ilgtermiņā, ir tas, vai tas var ļaut īstiem uzņēmuma darījumiem darboties blokķēdē.
Ja nākotnē blokķēdes tiešām jāuzņem vairāk reālās pasaules aktīvu, tad privātums, iespējams, agrāk vai vēlāk kļūs par infrastruktūras daļu.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Nesen, pārlūkojot nozares ziņas, es pamanīju izmaiņas. Privātumam saistītie projekti pēkšņi atkal parādās biežāk: daži piesaista finansējumu, daži izstrādā jaunus privātuma standartus, bet citi virza galvenā tīkla plānus.
Tas man atgādināja par to privātuma monētu stāstu pirms daudziem gadiem. Toreiz diskusiju kodols bija diezgan vienkāršs: anonīmas darījumi. Bet laika gaitā daudzi cilvēki pakāpeniski saprata, ka vienkārša "pilnīga anonimitāte" nevar atrisināt visas problēmas.
Reālās pasaules prasības patiesībā ir daudz sarežģītākas. Uzņēmumiem, izmantojot blokķēdi, no vienas puses ir vēlme, lai dati netiktu publiski atklāti, bet no otras puses ir nepieciešams pierādīt, ka darījumi ir atbilstoši. Pilnīga caurredzamība nav iespējama, pilnīga anonimitāte arī nav iespējama.
Kad es nesen skatījos uz Midnight saistītiem materiāliem, man šķita, ka tā pozicionēšana ir nedaudz atšķirīga. Tā nav vienkārši vērsta uz anonimitāti, bet uzsver "pārbaudāmu privātumu". Darījumi var palikt privāti, bet vajadzības gadījumā var pierādīt, ka noteikti nosacījumi ir izpildīti, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus.
Šāds dizains patiesībā ir diezgan tuvs uzņēmumu vajadzībām. Piemēram, finanšu iestādēm veicot norēķinus, uzņēmumiem apstrādājot komerciālos līgumus, pat nākotnē dažām RWA aktīvu iekļaušanai blokķēdē, var būt nepieciešama šāda mehānisma, kas gan aizsargā datus, gan pierāda to patiesumu.
Daudzi cilvēki, apspriežot privātuma ķēdes, bieži salīdzina anonimitātes līmeni. Bet es arvien vairāk uzskatu, ka patiesi nosaka to, vai tīkls var tikt izmantots ilgtermiņā, ir tas, vai tas var ļaut īstiem uzņēmuma darījumiem darboties blokķēdē.
Ja nākotnē blokķēdes tiešām jāuzņem vairāk reālās pasaules aktīvu, tad privātums, iespējams, agrāk vai vēlāk kļūs par infrastruktūras daļu.
@MidnightNetwork $NIGHT #night
Kāpēc es ticu, ka $NIGHT žetons kļūs par jaunāko tendenci blokķēdes ieguldījumos
Nesenajā uzmanībā par blokķēdes projektiem, @MidnightNetwork man atstāja dziļu iespaidu. Īpaši tā oriģinālais žetons $NIGHT , ļāva man saskatīt jaunas iespējas blokķēdes ieguldījumos. Analizējot tirgu un iepazīstoties ar Midnight Network, es uzskatu, ka $NIGHT žetons ir ar milzīgu ieguldījumu potenciālu.
Pirmkārt, $NIGHT žetons ne tikai ir Midnight Network ekosistēmas centrālā aktīva, bet arī spēlē svarīgu lomu tīkla pārvaldībā. $NIGHT turētāji var piedalīties platformas lēmumu pieņemšanā un attīstības virzienā, palielinot žetona reālo vērtību. Atšķirībā no daudziem projektiem, $NIGHT žetons nav tikai spekulatīvs instruments; tam ir spēcīgs tehnoloģisks atbalsts un reālas pielietošanas iespējas.
Otrkārt, @MidnightNetwork izmanto nulles zināšanu pierādījumu (ZK) tehnoloģiju, nodrošinot lietotājiem spēcīgu privātuma aizsardzību. Šī tehnoloģiskā inovācija padara Midnight Network par unikālu konkurentu privātuma ķēžu jomā. Pieaugot privātuma pieprasījumam, pieprasījums pēc privātuma ķēdēm blokķēdes tirgū nepārtraukti pieaugs, un Midnight Network noteikti būs svarīgs līderis.
Turklāt, $NIGHT žetons piedāvā plašas pielietošanas iespējas, tostarp likmju likšanu, dalību ekosistēmas izveidē utt., kas veicinās žetona ilgtermiņa vērtības pieaugumu. Nākotnē, kad privātuma aizsardzība un atbilstības jautājumi kļūs arvien svarīgāki, NIGHTS žetona tirgus pieprasījums nepārtraukti pieaugs.
Kopumā, es ticu, ka $NIGHT žetons nav tikai īstermiņa spekulatīvs instruments, bet tam ir arī ilgtermiņa ieguldījumu potenciāls. Ja jūs vēl neesat pievērsis uzmanību Midnight Network, es ieteiktu jums sākt pievērst uzmanību šim projektam un tā žetonam — tam ir potenciāls kļūt par vienu no centrālajiem aktīviem nākotnes blokķēdes jomā. #night
Nesenajā uzmanībā par blokķēdes projektiem, @MidnightNetwork man atstāja dziļu iespaidu. Īpaši tā oriģinālais žetons $NIGHT , ļāva man saskatīt jaunas iespējas blokķēdes ieguldījumos. Analizējot tirgu un iepazīstoties ar Midnight Network, es uzskatu, ka $NIGHT žetons ir ar milzīgu ieguldījumu potenciālu.
Pirmkārt, $NIGHT žetons ne tikai ir Midnight Network ekosistēmas centrālā aktīva, bet arī spēlē svarīgu lomu tīkla pārvaldībā. $NIGHT turētāji var piedalīties platformas lēmumu pieņemšanā un attīstības virzienā, palielinot žetona reālo vērtību. Atšķirībā no daudziem projektiem, $NIGHT žetons nav tikai spekulatīvs instruments; tam ir spēcīgs tehnoloģisks atbalsts un reālas pielietošanas iespējas.
Otrkārt, @MidnightNetwork izmanto nulles zināšanu pierādījumu (ZK) tehnoloģiju, nodrošinot lietotājiem spēcīgu privātuma aizsardzību. Šī tehnoloģiskā inovācija padara Midnight Network par unikālu konkurentu privātuma ķēžu jomā. Pieaugot privātuma pieprasījumam, pieprasījums pēc privātuma ķēdēm blokķēdes tirgū nepārtraukti pieaugs, un Midnight Network noteikti būs svarīgs līderis.
Turklāt, $NIGHT žetons piedāvā plašas pielietošanas iespējas, tostarp likmju likšanu, dalību ekosistēmas izveidē utt., kas veicinās žetona ilgtermiņa vērtības pieaugumu. Nākotnē, kad privātuma aizsardzība un atbilstības jautājumi kļūs arvien svarīgāki, NIGHTS žetona tirgus pieprasījums nepārtraukti pieaugs.
Kopumā, es ticu, ka $NIGHT žetons nav tikai īstermiņa spekulatīvs instruments, bet tam ir arī ilgtermiņa ieguldījumu potenciāls. Ja jūs vēl neesat pievērsis uzmanību Midnight Network, es ieteiktu jums sākt pievērst uzmanību šim projektam un tā žetonam — tam ir potenciāls kļūt par vienu no centrālajiem aktīviem nākotnes blokķēdes jomā. #night
Ja viedt rīki vairs nepaļaujas uz mākoņiem, kā ROBO var īstenot decentralizētu jaunu modeli?
Pēdējā laikā, ņemot vērā viedrīku tehnoloģijas straujo attīstību, es nevaru nepadomāt par vienu jautājumu: kāpēc tik daudzi roboti joprojām paļaujas uz mākoņu platformām? Tie izskatās spēcīgi, bet, tiklīdz tie zaudē savienojumu vai platformai rodas problēmas, tie gandrīz paralizējas. Šāda lielā atkarība no centralizētām sistēmām tiešām var apmierināt nākotnes viedrīku vajadzības?
Es pats esmu izmēģinājis dažus jaudīgus robotus, bet to ierobežojumi mani vīlēja. Neatkarīgi no tā, vai tie veic uzdevumus vai apstrādā datus, tie nevar iztikt bez ražotāju serveriem un kontroles sistēmām. Ja šajās sistēmās rodas problēmas, robots apstāsies. Šī atkarība ne tikai ierobežo robotu spējas, bet arī ietekmē to pielāgošanās spēju mainīgā vidē.
Līdz es iepazinos ar ROBO projektu, es patiešām sapratu, ka decentralizēts dizains ir nākotnes robotu attīstības atslēga. ROBO, izmantojot Fabric Foundation blokķēdes tehnoloģiju, nodrošina robotiem decentralizētu tīklu atbalstu, ļaujot robotiem atbrīvoties no atkarības no vienas platformas. Vēl svarīgāk ir tas, ka ROBO piešķir robotiem neatkarīgus ekonomiskos kontus, ļaujot tiem neatkarīgi veikt uzdevumus un pabeigt norēķinus bez atkarības no mākoņiem.
Šī ROBO inovācija nav tikai tehnoloģisks izrāviens, bet arī pilnīga esošā robotu biznesa modeļa pārveidošana. Roboti vairs nebūs ražotāju kontrolēti rīki, bet gan ekonomiskās vienības, kas var brīvi darboties decentralizētā tīklā. Tie varēs patstāvīgi pārvaldīt darbu, ienākumus un izdevumus, pat nākotnē spējot tirgoties un sadarboties ar citiem robotiem vai viedajām sistēmām.
Es uzskatu, ka, attīstoties ROBO, robotu industrija piedzīvos jaunu laikmetu. Nākotnes robotiem būs patiesa autonomija un ekonomiskās spējas; tie vairs nebūs atkarīgi no jebkuras centralizētas platformas, bet varēs brīvi attīstīties decentralizētā vidē. Tas radīs milzīgas tirgus iespējas robotu tehnoloģijai un atvērs mums vēl atvērtāku un elastīgāku inteliģentu nākotni.
@Fabric Foundation un $ROBO , kas virza šo visu notikumu. #ROBO
Pēdējā laikā, ņemot vērā viedrīku tehnoloģijas straujo attīstību, es nevaru nepadomāt par vienu jautājumu: kāpēc tik daudzi roboti joprojām paļaujas uz mākoņu platformām? Tie izskatās spēcīgi, bet, tiklīdz tie zaudē savienojumu vai platformai rodas problēmas, tie gandrīz paralizējas. Šāda lielā atkarība no centralizētām sistēmām tiešām var apmierināt nākotnes viedrīku vajadzības?
Es pats esmu izmēģinājis dažus jaudīgus robotus, bet to ierobežojumi mani vīlēja. Neatkarīgi no tā, vai tie veic uzdevumus vai apstrādā datus, tie nevar iztikt bez ražotāju serveriem un kontroles sistēmām. Ja šajās sistēmās rodas problēmas, robots apstāsies. Šī atkarība ne tikai ierobežo robotu spējas, bet arī ietekmē to pielāgošanās spēju mainīgā vidē.
Līdz es iepazinos ar ROBO projektu, es patiešām sapratu, ka decentralizēts dizains ir nākotnes robotu attīstības atslēga. ROBO, izmantojot Fabric Foundation blokķēdes tehnoloģiju, nodrošina robotiem decentralizētu tīklu atbalstu, ļaujot robotiem atbrīvoties no atkarības no vienas platformas. Vēl svarīgāk ir tas, ka ROBO piešķir robotiem neatkarīgus ekonomiskos kontus, ļaujot tiem neatkarīgi veikt uzdevumus un pabeigt norēķinus bez atkarības no mākoņiem.
Šī ROBO inovācija nav tikai tehnoloģisks izrāviens, bet arī pilnīga esošā robotu biznesa modeļa pārveidošana. Roboti vairs nebūs ražotāju kontrolēti rīki, bet gan ekonomiskās vienības, kas var brīvi darboties decentralizētā tīklā. Tie varēs patstāvīgi pārvaldīt darbu, ienākumus un izdevumus, pat nākotnē spējot tirgoties un sadarboties ar citiem robotiem vai viedajām sistēmām.
Es uzskatu, ka, attīstoties ROBO, robotu industrija piedzīvos jaunu laikmetu. Nākotnes robotiem būs patiesa autonomija un ekonomiskās spējas; tie vairs nebūs atkarīgi no jebkuras centralizētas platformas, bet varēs brīvi attīstīties decentralizētā vidē. Tas radīs milzīgas tirgus iespējas robotu tehnoloģijai un atvērs mums vēl atvērtāku un elastīgāku inteliģentu nākotni.
@Fabric Foundation un $ROBO , kas virza šo visu notikumu. #ROBO
Es nesen esmu novērojis dīvainu lietu. Visi katru dienu runā par AI, robotiem, automatizācijas revolūciju, it kā nākotne jau būtu klāt. Bet, ja padomā, pašreizējie roboti patiesībā nemaz nav "patstāvīgi". Viņiem nav kontu, nav ienākumu un nav iespēju pašiem maksāt par kaut ko. Visiem piekļuves tiesībām ir jābūt ražotāja serveros, un, ja tīkls tiek pārtraukts, tie pamatā kļūst par dekorācijām.
Patiesībā es šo jautājumu iepriekš nekad neesmu nopietni apsvēris, līdz sāku pētīt Fabric Foundation. Šis projekts patiesībā veic ļoti pamatu lietu, proti, izveido robotiem pilnīgu blokķēdes ekonomikas sistēmu. Tas nozīmē, ka roboti nav tikai rīki, kas izpilda komandas, bet var būt dalībnieki ar identitāti, ienākumiem un izdevumu spējām tīklā.
Es pats arī cenšos saprast šo modeli, piemēram, ja robots izpilda uzdevumu, tam nav nepieciešams cilvēks, lai norēķinātos, bet tas var automātiski saņemt atlīdzību caur blokķēdes sistēmu. Šāda mehānisma mērogā tas patiesībā veidotu jaunu mašīnu ekonomikas tīklu. Roboti pat varētu savā starpā izsaukt pakalpojumus un automātiski noregulēt izmaksas.
Šajā procesā vissvarīgākais ir $ROBO loma. Tas nav tikai tokens, bet drīzāk kā vispārēja norēķinu aktīvs robota pasaulē. Roboti, izpildot uzdevumus, izsaucot skaitļošanas jaudu, pat īrējot aparatūru, var to izmantot maksājumiem.
Es arvien vairāk jūtu, ka šī loģika ir diezgan interesanta. Agrāk roboti bija tikai aparatūras ierīces, bet Fabric cenšas padarīt tos par patiesiem ekonomikas dalībniekiem. Ja šis modelis nostrādā, nākotnē daudzi automatizācijas sistēmas varētu darboties ap šo struktūru.
Tāpēc arī pēdējā laikā arvien vairāk cilvēku sāk runāt par @Fabric Foundation . Daudzi domā, ka tā ir robota projekta, bet manā skatījumā tas vairāk izskatās kā robota ekonomikas infrastruktūra. #ROBO
Patiesībā es šo jautājumu iepriekš nekad neesmu nopietni apsvēris, līdz sāku pētīt Fabric Foundation. Šis projekts patiesībā veic ļoti pamatu lietu, proti, izveido robotiem pilnīgu blokķēdes ekonomikas sistēmu. Tas nozīmē, ka roboti nav tikai rīki, kas izpilda komandas, bet var būt dalībnieki ar identitāti, ienākumiem un izdevumu spējām tīklā.
Es pats arī cenšos saprast šo modeli, piemēram, ja robots izpilda uzdevumu, tam nav nepieciešams cilvēks, lai norēķinātos, bet tas var automātiski saņemt atlīdzību caur blokķēdes sistēmu. Šāda mehānisma mērogā tas patiesībā veidotu jaunu mašīnu ekonomikas tīklu. Roboti pat varētu savā starpā izsaukt pakalpojumus un automātiski noregulēt izmaksas.
Šajā procesā vissvarīgākais ir $ROBO loma. Tas nav tikai tokens, bet drīzāk kā vispārēja norēķinu aktīvs robota pasaulē. Roboti, izpildot uzdevumus, izsaucot skaitļošanas jaudu, pat īrējot aparatūru, var to izmantot maksājumiem.
Es arvien vairāk jūtu, ka šī loģika ir diezgan interesanta. Agrāk roboti bija tikai aparatūras ierīces, bet Fabric cenšas padarīt tos par patiesiem ekonomikas dalībniekiem. Ja šis modelis nostrādā, nākotnē daudzi automatizācijas sistēmas varētu darboties ap šo struktūru.
Tāpēc arī pēdējā laikā arvien vairāk cilvēku sāk runāt par @Fabric Foundation . Daudzi domā, ka tā ir robota projekta, bet manā skatījumā tas vairāk izskatās kā robota ekonomikas infrastruktūra. #ROBO
Atvadu no bezsmadzeņu nostiprināšanas! Izvairīšanās no kļūdām ceļvedis: cik nežēlīga ir ROBO PoRW mehānisma principi, kas nesniedz darbu un atņem naudu?
Draugi, būsim godīgi, pavadot laiku šajā jomā, esmu redzējis pārāk daudz shēmu, kurās vienkārši nostiprinot var gaidīt peļņu, un beigās viss ir tikai nekārtība. Bet pēdējā laikā esmu novērojis projektu, kas pamatā ir ārkārtīgi stingrs, un tā analīze pilnībā apgāž tradicionālo pieeju. Pēc rūpīgas Fabric verifikācijas sistēmas izpētes es atklāju, ka viņu radītais PoRW darba apjoma pierādījums ir patiešām ieviesis jaunus, nežēlīgus noteikumus visā jomā.
Atslēdzot balto grāmatu tehnoloģisko inovāciju sadaļu, šī sistēma pilnībā atsakās no ilgu tiešsaistes stundu skaita kā ieguves maldinošā jēdziena. Šajā tīklā fiziskajiem robotiem ir jāveic faktisks darbs, ko apstiprina kriptogrāfiskie mezgli, radot neizmaināmus kriptogrāfiskus sasnieguma pierādījumus, lai aktivizētu algu aprēķinu blokķēdē. Vēl nežēlīgāk ir iekšējā Slash sodīšanas mehānisms; ja mezgls rīkojas negodīgi, slinkojot vai nespējot izpildīt standartus, nostiprinātā drošības nauda tiks tieši konfiscēta. Šādi augsti sliekšņa praktiskie lietošanas gadījumi ievērojami palielina ļaunprātības izmaksas.
Parunāsim par tās ekosistēmas izkārtojumu; pašlaik paļaujoties uz Base ķēdes zemo Gas priekšrocību, pamatstrāvas darbs norit ļoti gludi. Pateicoties šai reālajai vērtības notveršanai, nesen tīkla TVL pieaugums un reālo verifikācijas mezglu lietotāju pieņemšanas līmenis rāda ļoti veselīgu pieauguma līkni. Atbalstot augstākās iestādes ar desmitiem miljonu dolāru munīciju, šis vīzija, kas pārrauj viltus labklājību, patiešām ir uzķēris nozares sāpes. Visiem, kas pievērš uzmanību agrīnai tīkla mijiedarbībai un gaisa pilienu iespējām, ir jāspēj saprast iekšējos nosacījumus.
Protams, šeit ir jādod visiem saprātīgs brīdinājums par risku un iespējām. Lai gan mehānisms ir perfekts, stingrā PoRW nozīmē arī to, ka, ja reālajā dzīvē fizisko robotu ražošanas kapacitāte vai tehnoloģija nesasniedz stingros standartus, visa blokķēdes sistēma saskarsies ar plūsmu pārtraukumu. Vai jūs domājat, ka @Fabric Foundation tāda nežēlīga mehānisma dēļ, kas nesniedz darbu un atņem naudu, patiešām varēs atlasīt kvalitatīvu fizisko infrastruktūru? Vai stingrie norēķinu nosacījumi neatturēs agrīnos aparatūras piegādātājus? Ko jūs domājat par $ROBO ilgtermiņa ekosistēmu? #ROBO
Draugi, būsim godīgi, pavadot laiku šajā jomā, esmu redzējis pārāk daudz shēmu, kurās vienkārši nostiprinot var gaidīt peļņu, un beigās viss ir tikai nekārtība. Bet pēdējā laikā esmu novērojis projektu, kas pamatā ir ārkārtīgi stingrs, un tā analīze pilnībā apgāž tradicionālo pieeju. Pēc rūpīgas Fabric verifikācijas sistēmas izpētes es atklāju, ka viņu radītais PoRW darba apjoma pierādījums ir patiešām ieviesis jaunus, nežēlīgus noteikumus visā jomā.
Atslēdzot balto grāmatu tehnoloģisko inovāciju sadaļu, šī sistēma pilnībā atsakās no ilgu tiešsaistes stundu skaita kā ieguves maldinošā jēdziena. Šajā tīklā fiziskajiem robotiem ir jāveic faktisks darbs, ko apstiprina kriptogrāfiskie mezgli, radot neizmaināmus kriptogrāfiskus sasnieguma pierādījumus, lai aktivizētu algu aprēķinu blokķēdē. Vēl nežēlīgāk ir iekšējā Slash sodīšanas mehānisms; ja mezgls rīkojas negodīgi, slinkojot vai nespējot izpildīt standartus, nostiprinātā drošības nauda tiks tieši konfiscēta. Šādi augsti sliekšņa praktiskie lietošanas gadījumi ievērojami palielina ļaunprātības izmaksas.
Parunāsim par tās ekosistēmas izkārtojumu; pašlaik paļaujoties uz Base ķēdes zemo Gas priekšrocību, pamatstrāvas darbs norit ļoti gludi. Pateicoties šai reālajai vērtības notveršanai, nesen tīkla TVL pieaugums un reālo verifikācijas mezglu lietotāju pieņemšanas līmenis rāda ļoti veselīgu pieauguma līkni. Atbalstot augstākās iestādes ar desmitiem miljonu dolāru munīciju, šis vīzija, kas pārrauj viltus labklājību, patiešām ir uzķēris nozares sāpes. Visiem, kas pievērš uzmanību agrīnai tīkla mijiedarbībai un gaisa pilienu iespējām, ir jāspēj saprast iekšējos nosacījumus.
Protams, šeit ir jādod visiem saprātīgs brīdinājums par risku un iespējām. Lai gan mehānisms ir perfekts, stingrā PoRW nozīmē arī to, ka, ja reālajā dzīvē fizisko robotu ražošanas kapacitāte vai tehnoloģija nesasniedz stingros standartus, visa blokķēdes sistēma saskarsies ar plūsmu pārtraukumu. Vai jūs domājat, ka @Fabric Foundation tāda nežēlīga mehānisma dēļ, kas nesniedz darbu un atņem naudu, patiešām varēs atlasīt kvalitatīvu fizisko infrastruktūru? Vai stingrie norēķinu nosacījumi neatturēs agrīnos aparatūras piegādātājus? Ko jūs domājat par $ROBO ilgtermiņa ekosistēmu? #ROBO
Pieraksties, lai skatītu citu saturu