FangCrypto
技术分析博主、职业交易员
Tirgo bieži
6.8 mēneši
18 Seko
6.5K+ Sekotāji
1.1K+ Patika
149 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Tiešraides
给法拉利装上核掩体？——XPL 如何利用比特币锚定，解决 L1 最大的信任危机？
在区块链的“不可能三角”中，我们听过太多为了速度而牺牲安全的故事。
Solana 很快，但它曾多次宕机；某些新兴公链号称 TPS 破万，但只要几个大节点联手，就能回滚交易。
对于玩 Meme 币的散户来说，回滚可能只是少赚点钱。
但对于 Tether 这样要在链上承载千亿美金稳定币流水的巨头来说，“安全性”是不可逾越的底线。
如果一笔 1 亿美金的跨境支付被回滚了，那是金融事故；如果链被 51% 攻击了，那是信用崩塌。
所以，当我第一次看到 Plasma (XPL) 的技术架构时，我原本以为它只是另一个追求速度的“高性能公链”。
直到我看到了这一行字：“通过信任最小化的桥接器实现与比特币的状态锚定。”
那一刻我明白了：Plasma 不是想做一辆跑得快的脆皮跑车，它是想做一辆装甲坦克。
一、 借力打力：站在万亿美金的肩膀上
什么是“比特币状态锚定”？
用最通俗的话说，就是**“定期备份”**。
比特币网络是这个星球上算力最强、最去中心化、最不可能被篡改的账本。它的安全性是核弹级别的。
Plasma 虽然是独立的 Layer 1，但它非常聪明地没有试图去挑战比特币的权威，而是选择依附它。
根据技术文档，Plasma 会定期将其网络的状态快照（Checkpoints / Hash）打包，发送并记录到比特币网络上。
这意味着什么？
这意味着，如果黑客想要攻击 Plasma，或者想要篡改 Plasma 上的历史交易，他不仅要攻破 Plasma 的验证节点，他还必须同时攻破比特币网络来修改那个被锚定的快照。
这在数学上几乎是不可能的。
Plasma 用极其低廉的成本，继承了比特币网络万亿美金级别的安全性。这就是“借力打力”的最高境界。
二、 中立性与抗审查：Tether 的政治正确
除了防黑客，锚定比特币还有一个更深层的战略意义——抗审查（Censorship Resistance）。
在目前的监管环境下，中心化风险是所有公链的噩梦。如果某个大国想要关闭一条链，普通的 PoS 链可能很难抵抗。
但 Plasma 的项目价值主张里明确写道：“基于比特币的安全性旨在增强中立性和抗审查性。”
通过将“根”扎在比特币这条最中立的链上，Plasma 宣示了自己的立场：它是一个中立的、不可关停的全球结算层。
这对于发行 USDT 的 Tether 来说至关重要。USDT 需要一个既合规（KYC/AML友好的支付层），又在底层绝对去中心化（防单点故障）的基础设施。
Plasma 完美地卡在这个平衡点上。
三、 安全不是口号，是代码
很多项目喜欢把“安全”挂在嘴边，但看代码全是漏洞。
Plasma 的安全观体现在它技术栈的每一个毛孔里：
执行层：Reth (Rust Ethereum)
它使用了 Reth 作为执行客户端。Rust 语言以“内存安全”著称，Reth 是目前以太坊生态中最稳健、Bug 最少的客户端之一。这从根源上杜绝了因为代码垃圾而导致的系统崩溃。共识层：PlasmaBFT
它的 亚秒级最终确定性 不仅是为了快，也是为了安全。交易确认得越快，黑客作恶的时间窗口就越短。在 Plasma 上，你刚发起攻击，交易已经 Finalized（终局）了。
四、 结语： $0.09 买入的是一份“巨灾保险”
回到投资的视角。
现在的加密市场，泡沫横飞。
很多市值几十亿的项目，其安全性脆弱得像张纸。
而 Plasma (XPL)，在这个 $0.09 的价格低位，却在底层构建了一套**“Reth 引擎 + PlasmaBFT 共识 + 比特币锚定”**的立体防御体系。
这就像你在买房。别的开发商只顾着把外立面刷得漂亮（炒作概念），而 Plasma 在地下打了三层钢筋混凝土的地基，还连通了城市的防空洞（比特币网络）。
平时你看不出区别。
但当黑天鹅来临，当金融海啸席卷，你会发现，只有住在堡垒里的人，才能活到下一个黎明。
@Plasma $XPL #Plasma
Solana 很快，但它曾多次宕机；某些新兴公链号称 TPS 破万，但只要几个大节点联手，就能回滚交易。
对于玩 Meme 币的散户来说，回滚可能只是少赚点钱。
但对于 Tether 这样要在链上承载千亿美金稳定币流水的巨头来说，“安全性”是不可逾越的底线。
如果一笔 1 亿美金的跨境支付被回滚了，那是金融事故；如果链被 51% 攻击了，那是信用崩塌。
所以，当我第一次看到 Plasma (XPL) 的技术架构时，我原本以为它只是另一个追求速度的“高性能公链”。
直到我看到了这一行字：“通过信任最小化的桥接器实现与比特币的状态锚定。”
那一刻我明白了：Plasma 不是想做一辆跑得快的脆皮跑车，它是想做一辆装甲坦克。
一、 借力打力：站在万亿美金的肩膀上
什么是“比特币状态锚定”？
用最通俗的话说，就是**“定期备份”**。
比特币网络是这个星球上算力最强、最去中心化、最不可能被篡改的账本。它的安全性是核弹级别的。
Plasma 虽然是独立的 Layer 1，但它非常聪明地没有试图去挑战比特币的权威，而是选择依附它。
根据技术文档，Plasma 会定期将其网络的状态快照（Checkpoints / Hash）打包，发送并记录到比特币网络上。
这意味着什么？
这意味着，如果黑客想要攻击 Plasma，或者想要篡改 Plasma 上的历史交易，他不仅要攻破 Plasma 的验证节点，他还必须同时攻破比特币网络来修改那个被锚定的快照。
这在数学上几乎是不可能的。
Plasma 用极其低廉的成本，继承了比特币网络万亿美金级别的安全性。这就是“借力打力”的最高境界。
二、 中立性与抗审查：Tether 的政治正确
除了防黑客，锚定比特币还有一个更深层的战略意义——抗审查（Censorship Resistance）。
在目前的监管环境下，中心化风险是所有公链的噩梦。如果某个大国想要关闭一条链，普通的 PoS 链可能很难抵抗。
但 Plasma 的项目价值主张里明确写道：“基于比特币的安全性旨在增强中立性和抗审查性。”
通过将“根”扎在比特币这条最中立的链上，Plasma 宣示了自己的立场：它是一个中立的、不可关停的全球结算层。
这对于发行 USDT 的 Tether 来说至关重要。USDT 需要一个既合规（KYC/AML友好的支付层），又在底层绝对去中心化（防单点故障）的基础设施。
Plasma 完美地卡在这个平衡点上。
三、 安全不是口号，是代码
很多项目喜欢把“安全”挂在嘴边，但看代码全是漏洞。
Plasma 的安全观体现在它技术栈的每一个毛孔里：
执行层：Reth (Rust Ethereum)
它使用了 Reth 作为执行客户端。Rust 语言以“内存安全”著称，Reth 是目前以太坊生态中最稳健、Bug 最少的客户端之一。这从根源上杜绝了因为代码垃圾而导致的系统崩溃。共识层：PlasmaBFT
它的 亚秒级最终确定性 不仅是为了快，也是为了安全。交易确认得越快，黑客作恶的时间窗口就越短。在 Plasma 上，你刚发起攻击，交易已经 Finalized（终局）了。
四、 结语： $0.09 买入的是一份“巨灾保险”
回到投资的视角。
现在的加密市场，泡沫横飞。
很多市值几十亿的项目，其安全性脆弱得像张纸。
而 Plasma (XPL)，在这个 $0.09 的价格低位，却在底层构建了一套**“Reth 引擎 + PlasmaBFT 共识 + 比特币锚定”**的立体防御体系。
这就像你在买房。别的开发商只顾着把外立面刷得漂亮（炒作概念），而 Plasma 在地下打了三层钢筋混凝土的地基，还连通了城市的防空洞（比特币网络）。
平时你看不出区别。
但当黑天鹅来临，当金融海啸席卷，你会发现，只有住在堡垒里的人，才能活到下一个黎明。
@Plasma $XPL #Plasma
时间换空间：为什么 Vanar Chain 选择了一条更难的路？
当我们回顾这 10 篇文章的旅程，从 Neutron 的记忆层到 Kayon 的推理引擎，从 PayFi 的自动化到 RWA 的活资产，你可能已经发现：Vanar Chain ($VANRY ) 正在构建的，是一个极度庞大且复杂的系统。
如果要给这个系统一个定义，它不只是一条公链，它是 Web3 时代的 AI 基础设施母体。
但在加密货币这个浮躁的圈子里，做基础设施是一件非常“吃力不讨好”的事。
两条路：快钱与慢钱
如果我是 Vanar 的团队，想要赚快钱，我会怎么做？
我会发一个 Meme 币，或者 Fork（分叉）一个现成的 Layer-2 代码，改个名字，找几个 KOL 喊单，一个月拉升 10 倍，然后套现离场。这是 Web3 的常态，简单、粗暴、有效。
但 Vanar 选择了一条极难的路：
坚持做 Layer-1： 不依附于以太坊，自己维护网络安全，自己构建验证节点生态。这需要巨大的技术自信和资金储备。死磕 AI 底层： 不做表面的聊天机器人应用，而是去啃最硬的骨头——数据语义化和链上推理。这是计算机科学的前沿难题。熬时间： 从 2020 年成立至今，穿越两轮牛熊，持续开发。
为什么？因为他们明白一个终局思维：应用会死，但基础设施永存。
站在 2026 年回望
今天的 Web3，很像 2000 年的互联网泡沫时期。
那时候有无数的 .com 公司，只要有个网站就能上市。但最后活下来的，是亚马逊、谷歌这些修路、架桥、做服务器的基础设施巨头。
Vanar Chain 下注的，是 AI + Web3 的十年长周期。
他们赌的是：未来的 AI Agent 不会运行在中心化的服务器上，因为那样不透明、不安全；它们也不会运行在拥堵的以太坊上，因为那样太贵。
它们必须，也只能运行在一条专为 AI 设计的、带有记忆和推理能力的 EVM 公链上。
如果这个判断是对的，那么 Vanar 就不仅仅是一个项目，它是未来数字世界的水电煤。
时间换空间：磨底期的意义
很多持有者在这个磨底期感到痛苦。我理解这种痛苦。看着别人的币在飞，自己的币在织布，确实很难受。
但请记住：只有摩天大楼才需要打几年的地基，路边的茅草屋一天就能盖好。
现在的横盘，是在为未来的爆发**“换空间”**。
每一次 Neutron 的代码更新，都在夯实数据地基。每一个像 Google Cloud 这样的合作伙伴加入，都在拓宽护城河。每一枚被企业锁定的 $VANRY ，都在压缩未来的流通盘。
这种力量是指数级的，而不是线性的。一旦临界点突破（比如 2026 Q1 的工具订阅上线），其爆发力将远远超过那些昙花一现的土狗项目。
给信仰者的一封信
作为一名研究型创作者，我写这个系列的初衷，不是为了喊单，而是为了**“布道”**。
我希望大家能看懂 $VANRY 背后的逻辑，而不是仅仅盯着 K 线的红绿。
如果你相信 AI 是人类的未来，如果你相信 Web3 是生产关系的未来，那么 Vanar Chain 就是这两个未来在物理世界唯一的交汇点。
这是一场关于认知的变现。我们比华尔街更早看到了 AI Agent 的潜力，比传统 VC 更早理解了 PayFi 的革命。这种认知的领先，就是我们在这个残酷市场中最大的优势。
不用急，不用慌。好的东西，值得等待。
Vanar Chain 已经走了 6 年，它还在走，而且越走越稳。作为投资者的我们，只需要做一件事：坐在车上，系好安全带，保持耐心。
因为通往星辰大海的路，注定是孤独而漫长的。但当你到达终点时，你会发现，所有的等待都是值得的。
留给时间，留给观察。
@Vanarchain $VANRY #vanar
如果要给这个系统一个定义，它不只是一条公链，它是 Web3 时代的 AI 基础设施母体。
但在加密货币这个浮躁的圈子里，做基础设施是一件非常“吃力不讨好”的事。
两条路：快钱与慢钱
如果我是 Vanar 的团队，想要赚快钱，我会怎么做？
我会发一个 Meme 币，或者 Fork（分叉）一个现成的 Layer-2 代码，改个名字，找几个 KOL 喊单，一个月拉升 10 倍，然后套现离场。这是 Web3 的常态，简单、粗暴、有效。
但 Vanar 选择了一条极难的路：
坚持做 Layer-1： 不依附于以太坊，自己维护网络安全，自己构建验证节点生态。这需要巨大的技术自信和资金储备。死磕 AI 底层： 不做表面的聊天机器人应用，而是去啃最硬的骨头——数据语义化和链上推理。这是计算机科学的前沿难题。熬时间： 从 2020 年成立至今，穿越两轮牛熊，持续开发。
为什么？因为他们明白一个终局思维：应用会死，但基础设施永存。
站在 2026 年回望
今天的 Web3，很像 2000 年的互联网泡沫时期。
那时候有无数的 .com 公司，只要有个网站就能上市。但最后活下来的，是亚马逊、谷歌这些修路、架桥、做服务器的基础设施巨头。
Vanar Chain 下注的，是 AI + Web3 的十年长周期。
他们赌的是：未来的 AI Agent 不会运行在中心化的服务器上，因为那样不透明、不安全；它们也不会运行在拥堵的以太坊上，因为那样太贵。
它们必须，也只能运行在一条专为 AI 设计的、带有记忆和推理能力的 EVM 公链上。
如果这个判断是对的，那么 Vanar 就不仅仅是一个项目，它是未来数字世界的水电煤。
时间换空间：磨底期的意义
很多持有者在这个磨底期感到痛苦。我理解这种痛苦。看着别人的币在飞，自己的币在织布，确实很难受。
但请记住：只有摩天大楼才需要打几年的地基，路边的茅草屋一天就能盖好。
现在的横盘，是在为未来的爆发**“换空间”**。
每一次 Neutron 的代码更新，都在夯实数据地基。每一个像 Google Cloud 这样的合作伙伴加入，都在拓宽护城河。每一枚被企业锁定的 $VANRY ，都在压缩未来的流通盘。
这种力量是指数级的，而不是线性的。一旦临界点突破（比如 2026 Q1 的工具订阅上线），其爆发力将远远超过那些昙花一现的土狗项目。
给信仰者的一封信
作为一名研究型创作者，我写这个系列的初衷，不是为了喊单，而是为了**“布道”**。
我希望大家能看懂 $VANRY 背后的逻辑，而不是仅仅盯着 K 线的红绿。
如果你相信 AI 是人类的未来，如果你相信 Web3 是生产关系的未来，那么 Vanar Chain 就是这两个未来在物理世界唯一的交汇点。
这是一场关于认知的变现。我们比华尔街更早看到了 AI Agent 的潜力，比传统 VC 更早理解了 PayFi 的革命。这种认知的领先，就是我们在这个残酷市场中最大的优势。
不用急，不用慌。好的东西，值得等待。
Vanar Chain 已经走了 6 年，它还在走，而且越走越稳。作为投资者的我们，只需要做一件事：坐在车上，系好安全带，保持耐心。
因为通往星辰大海的路，注定是孤独而漫长的。但当你到达终点时，你会发现，所有的等待都是值得的。
留给时间，留给观察。
@Vanarchain $VANRY #vanar
XPL 要归零？别傻了！扒一扒项目方“装死”的真相！
现在外面全是唱衰 Plasma (XPL) 的声音：“项目方跑路了”、“推特不更新了”、“价格跌没了”。
如果你信了这些鬼话，那你就是典型的韭菜。
在 2026 年的币圈，有一种策略叫**“深蹲”**。
为什么项目方现在不拉盘？
洗盘：把那些拿不住的散户洗下车，$0.09 的筹码带血，但也最珍贵。
憋大招：Github 代码提交量每天都在涨，Reth 执行层的优化没停过。
避风头：监管严查的时候，谁冒头谁死。Tether 把 XPL 藏在身后，是在保护它！
Peter Thiel 这种级别的资本会为了几千万美金跑路？动动脑子！
现在的“安静”，是暴风雨前的宁静。庄家正在 OTC 市场疯狂扫货，而你却在恐慌割肉？
(配图建议：一张黑客帝国风格的红蓝药丸图。左边是蓝色药丸“卖出离场”，右边是红色药丸“看清真相”)
在这个市场，有时候“听不到声音”才是最大的利好。
@Plasma
$XPL
#Plasma
现在外面全是唱衰 Plasma (XPL) 的声音：“项目方跑路了”、“推特不更新了”、“价格跌没了”。
如果你信了这些鬼话，那你就是典型的韭菜。
在 2026 年的币圈，有一种策略叫**“深蹲”**。
为什么项目方现在不拉盘？
洗盘：把那些拿不住的散户洗下车，$0.09 的筹码带血，但也最珍贵。
憋大招：Github 代码提交量每天都在涨，Reth 执行层的优化没停过。
避风头：监管严查的时候，谁冒头谁死。Tether 把 XPL 藏在身后，是在保护它！
Peter Thiel 这种级别的资本会为了几千万美金跑路？动动脑子！
现在的“安静”，是暴风雨前的宁静。庄家正在 OTC 市场疯狂扫货，而你却在恐慌割肉？
(配图建议：一张黑客帝国风格的红蓝药丸图。左边是蓝色药丸“卖出离场”，右边是红色药丸“看清真相”)
在这个市场，有时候“听不到声音”才是最大的利好。
@Plasma
$XPL
#Plasma
anar (VANRY) 拒绝黑盒：Kayon 引擎重塑信任！
在 PayFi（支付金融）和 RWA（真实世界资产）即将爆发的前夜，整个行业面临着一个巨大的隐形雷区：黑盒 AI 的信任危机。
你敢把你的房子代币化交给一个你看不到推理过程的 AI 去管理吗？你敢让一个无法审计决策逻辑的智能体去执行千万美金的交易吗？机构资金不敢，合规部门更不敢。而这，正是 Vanar Chain 及其 Kayon（去中心化推理引擎） 存在的唯一理由。
深度博弈逻辑：
拒绝黑盒： 99% 的 AI 项目只是在链下跑个脚本，然后把结果上链，这本质上是中心化的。而 Vanar 的 Kayon 引擎让每一次 AI 推理都在链上可追溯、可验证。
信任即资产： 对于 RWA 赛道而言，“可解释性”就是最大的溢价。 Vanar 是目前唯一能为 AI 决策提供“链上证明”的基础设施。
机构入场券： 当传统金融（TradFi）带着万亿资金进入 Web3 时，他们首选的一定是合规且透明的 Vanar，而不是那些充满随机性的黑盒公链。
Vanar 正在构建的，是 Web3 智能时代的“审计局”。当合规大潮来袭，只有 Vanar 能留在牌桌上。这不仅是技术壁垒，更是生存壁垒。
#vanar $VANRY @Vanarchain
在 PayFi（支付金融）和 RWA（真实世界资产）即将爆发的前夜，整个行业面临着一个巨大的隐形雷区：黑盒 AI 的信任危机。
你敢把你的房子代币化交给一个你看不到推理过程的 AI 去管理吗？你敢让一个无法审计决策逻辑的智能体去执行千万美金的交易吗？机构资金不敢，合规部门更不敢。而这，正是 Vanar Chain 及其 Kayon（去中心化推理引擎） 存在的唯一理由。
深度博弈逻辑：
拒绝黑盒： 99% 的 AI 项目只是在链下跑个脚本，然后把结果上链，这本质上是中心化的。而 Vanar 的 Kayon 引擎让每一次 AI 推理都在链上可追溯、可验证。
信任即资产： 对于 RWA 赛道而言，“可解释性”就是最大的溢价。 Vanar 是目前唯一能为 AI 决策提供“链上证明”的基础设施。
机构入场券： 当传统金融（TradFi）带着万亿资金进入 Web3 时，他们首选的一定是合规且透明的 Vanar，而不是那些充满随机性的黑盒公链。
Vanar 正在构建的，是 Web3 智能时代的“审计局”。当合规大潮来袭，只有 Vanar 能留在牌桌上。这不仅是技术壁垒，更是生存壁垒。
#vanar $VANRY @Vanarchain
Volstrīta murgs? Kā Vanar Chain izmanto AI, lai pārvērstu nekustamo īpašumu un obligācijas par “dzīvām” aktīvām!
Ja tu esi pietiekami ilgi Web3, tu noteikti esi dzirdējis šo teicienu: “RWA ir triljonu līmeņa tirgus.”
Jā, pārvietojot nekustamo īpašumu, ASV valdības parādu, zeltu un pat oglekļa kredītus uz ķēdes, loģika ir pareiza. Bet paskaties uz pašreizējiem RWA projektiem, tu atklāsi neērtu patiesību: tie vienkārši pārvērš PDF failus tokenos.
Tu esi iegādājies nekustamā īpašuma tokeni, tas atrodas tavā makā. Vai māja noplūst? Vai īres maks pieaug? Vai apkārtējā nekustamā īpašuma cena krītas? Šis tokenis par to neko nezina. Tas ir “miris” digitālais kvīts, kam jāgaida, kamēr tiešsaistes auditoriem un novērtētājiem ir jāatjauno informācija manuāli.
Jā, pārvietojot nekustamo īpašumu, ASV valdības parādu, zeltu un pat oglekļa kredītus uz ķēdes, loģika ir pareiza. Bet paskaties uz pašreizējiem RWA projektiem, tu atklāsi neērtu patiesību: tie vienkārši pārvērš PDF failus tokenos.
Tu esi iegādājies nekustamā īpašuma tokeni, tas atrodas tavā makā. Vai māja noplūst? Vai īres maks pieaug? Vai apkārtējā nekustamā īpašuma cena krītas? Šis tokenis par to neko nezina. Tas ir “miris” digitālais kvīts, kam jāgaida, kamēr tiešsaistes auditoriem un novērtētājiem ir jāatjauno informācija manuāli.
千亿美金的“回家”之路：为何 Tether 必须拥有一条亲生公链？
在加密货币的世界里，比特币是信仰，以太坊是计算机，而 USDT（Tether）是血液。
这就好比现实世界里的石油和美元。不管你在链上是玩 DeFi、炒土狗，还是做跨境支付，你永远绕不开 USDT。目前，Tether 的市值已经突破千亿美元大关，它的日交易量甚至超过了许多国家的 GDP。
但你有没有发现一个极度尴尬的现象？
这位“稳定币之王”，一直以来都是无家可归的。
它像一只巨大的寄居蟹，不得不寄生在别人的壳里。
在以太坊上，它被高昂的 Gas 费勒得喘不过气，转账 100U 有时要付 10U 的过路费；
在波场（Tron）上，虽然便宜，但中心化和监管的阴云始终笼罩，且网络经常因为垃圾交易而拥堵。
作为全球金融流动性的霸主，Tether 能忍受自己的命脉一直掌握在别人手里吗？
显然不能。
当我翻开 Plasma (XPL) 的融资背景和白皮书时，我看到的不是一条普通的公链，我看到的是 Tether 正在布一个草蛇灰线、伏脉千里的局——它要建造属于自己的“日不落帝国”高速公路。
一、 寄人篱下的痛：为什么以太坊和波场都不是终点？
在这个行业待久了，你会发现“基础设施”的重要性远超“应用”。
Tether 目前面临的最大痛点是什么？是摩擦（Friction）。
想象一下，Tether 想要推行全球支付（Mass Adoption），让非洲的商贩用 USDT 进货，让南美的工人用 USDT 领工资。
如果用以太坊，那简直是灾难。每秒十几笔的 TPS 和昂贵的 Gas 费，注定它只能是贵族的结算层，而不是平民的支付层。
如果用 Solana，虽然快，但频繁的宕机对于金融结算来说是不可接受的风险。
Tether 需要什么？
它需要一条绝对稳定、极度廉价（甚至免费）、极高并发，且符合监管逻辑的链。
环顾四周，它发现没有一条现成的链能完美满足这些苛刻的要求。
于是，它决定自己下场。
二、 草蛇灰线：Bitfinex 与 Tether 的战略落子
很多散户看项目只看 K 线，而我看项目先看“股东名册”。
Plasma 的融资名单里，赫然写着 Bitfinex 和 Tether 的名字。
这不是一笔普通的财务投资，这是战略级的押注。
Bitfinex 是加密货币交易所的元老，Tether 是稳定币的发行商。这两大巨头联手领投 Plasma 的种子轮和 A 轮，甚至后续硅谷风投教父 Peter Thiel (Founders Fund) 也加入了战局。
为什么？
因为 Plasma 的定位太精准了——“专为稳定币结算量身定制的 Layer 1 区块链”。
这就像是当年微软投资 OpenAI 一样。Tether 投资 Plasma，就是要打造一个完全适配 USDT 生态的“原生环境”。在这里，USDT 不再是二等公民，不再需要为了转账去购买 ETH 或 TRX，USDT 本身就是这条链的主人。
三、 消除摩擦：Web3 支付的“iPhone 时刻”
Plasma 最让我感到兴奋的，不是它的 TPS 有多高，而是它为了“支付”这件事做了多么极致的优化。
在它的项目使命中，我读到了这样一句话：“通过消除费用和用户体验障碍，致力于实现大规模的日常支付和机构结算。”
它是怎么做的？
它祭出了一个杀手锏：稳定币优先设计（Stablecoin-First Design）。
在 Plasma 网络上，用户转账 USDT 可以实现 “零手续费” 或者 “直接用 USDT 支付 Gas”。
这意味着什么？
这意味着未来的用户，根本不需要知道什么是 XPL，不需要知道什么是 Gas，也不需要去交易所买币。他们只需要下载钱包，里面有 USDT，就能像用微信支付一样转账。
这打通了 Web3 走向几十亿用户的“最后一公里”。
这才是 Tether 想要的未来——一个没有门槛的、流动的、无处不在的支付网络。
四、 结语：当大象开始跳舞
不要用看“山寨币”的眼光去看 Plasma。
山寨币想的是怎么蹭热点、怎么拉盘。
而 Plasma 想的是怎么承载 Tether 乃至全球金融机构的万亿美金结算。
它的技术架构——完全兼容 EVM 的 Reth 执行层、亚秒级确认的 PlasmaBFT、比特币级别的安全锚定，所有这一切，都是为了那个宏大的愿景服务的。
USDT 的“回家”之路已经开启。
在这条路上，Plasma 就是那条铺满黄金的高速公路。而 XPL，作为维护这条公路安全和治理的基石，它的价值将随着 USDT 流通量的指数级增长而水涨船高。
在这个浮躁的市场里，有人在造赌场，有人在修路。
短期看，赌场人声鼎沸。
长期看，通往未来的路，才是最拥挤、最值钱的地方。
@Plasma $XPL #Plasma
这就好比现实世界里的石油和美元。不管你在链上是玩 DeFi、炒土狗，还是做跨境支付，你永远绕不开 USDT。目前，Tether 的市值已经突破千亿美元大关，它的日交易量甚至超过了许多国家的 GDP。
但你有没有发现一个极度尴尬的现象？
这位“稳定币之王”，一直以来都是无家可归的。
它像一只巨大的寄居蟹，不得不寄生在别人的壳里。
在以太坊上，它被高昂的 Gas 费勒得喘不过气，转账 100U 有时要付 10U 的过路费；
在波场（Tron）上，虽然便宜，但中心化和监管的阴云始终笼罩，且网络经常因为垃圾交易而拥堵。
作为全球金融流动性的霸主，Tether 能忍受自己的命脉一直掌握在别人手里吗？
显然不能。
当我翻开 Plasma (XPL) 的融资背景和白皮书时，我看到的不是一条普通的公链，我看到的是 Tether 正在布一个草蛇灰线、伏脉千里的局——它要建造属于自己的“日不落帝国”高速公路。
一、 寄人篱下的痛：为什么以太坊和波场都不是终点？
在这个行业待久了，你会发现“基础设施”的重要性远超“应用”。
Tether 目前面临的最大痛点是什么？是摩擦（Friction）。
想象一下，Tether 想要推行全球支付（Mass Adoption），让非洲的商贩用 USDT 进货，让南美的工人用 USDT 领工资。
如果用以太坊，那简直是灾难。每秒十几笔的 TPS 和昂贵的 Gas 费，注定它只能是贵族的结算层，而不是平民的支付层。
如果用 Solana，虽然快，但频繁的宕机对于金融结算来说是不可接受的风险。
Tether 需要什么？
它需要一条绝对稳定、极度廉价（甚至免费）、极高并发，且符合监管逻辑的链。
环顾四周，它发现没有一条现成的链能完美满足这些苛刻的要求。
于是，它决定自己下场。
二、 草蛇灰线：Bitfinex 与 Tether 的战略落子
很多散户看项目只看 K 线，而我看项目先看“股东名册”。
Plasma 的融资名单里，赫然写着 Bitfinex 和 Tether 的名字。
这不是一笔普通的财务投资，这是战略级的押注。
Bitfinex 是加密货币交易所的元老，Tether 是稳定币的发行商。这两大巨头联手领投 Plasma 的种子轮和 A 轮，甚至后续硅谷风投教父 Peter Thiel (Founders Fund) 也加入了战局。
为什么？
因为 Plasma 的定位太精准了——“专为稳定币结算量身定制的 Layer 1 区块链”。
这就像是当年微软投资 OpenAI 一样。Tether 投资 Plasma，就是要打造一个完全适配 USDT 生态的“原生环境”。在这里，USDT 不再是二等公民，不再需要为了转账去购买 ETH 或 TRX，USDT 本身就是这条链的主人。
三、 消除摩擦：Web3 支付的“iPhone 时刻”
Plasma 最让我感到兴奋的，不是它的 TPS 有多高，而是它为了“支付”这件事做了多么极致的优化。
在它的项目使命中，我读到了这样一句话：“通过消除费用和用户体验障碍，致力于实现大规模的日常支付和机构结算。”
它是怎么做的？
它祭出了一个杀手锏：稳定币优先设计（Stablecoin-First Design）。
在 Plasma 网络上，用户转账 USDT 可以实现 “零手续费” 或者 “直接用 USDT 支付 Gas”。
这意味着什么？
这意味着未来的用户，根本不需要知道什么是 XPL，不需要知道什么是 Gas，也不需要去交易所买币。他们只需要下载钱包，里面有 USDT，就能像用微信支付一样转账。
这打通了 Web3 走向几十亿用户的“最后一公里”。
这才是 Tether 想要的未来——一个没有门槛的、流动的、无处不在的支付网络。
四、 结语：当大象开始跳舞
不要用看“山寨币”的眼光去看 Plasma。
山寨币想的是怎么蹭热点、怎么拉盘。
而 Plasma 想的是怎么承载 Tether 乃至全球金融机构的万亿美金结算。
它的技术架构——完全兼容 EVM 的 Reth 执行层、亚秒级确认的 PlasmaBFT、比特币级别的安全锚定，所有这一切，都是为了那个宏大的愿景服务的。
USDT 的“回家”之路已经开启。
在这条路上，Plasma 就是那条铺满黄金的高速公路。而 XPL，作为维护这条公路安全和治理的基石，它的价值将随着 USDT 流通量的指数级增长而水涨船高。
在这个浮躁的市场里，有人在造赌场，有人在修路。
短期看，赌场人声鼎沸。
长期看，通往未来的路，才是最拥挤、最值钱的地方。
@Plasma $XPL #Plasma
Intuīcija bagātībai: pilna ekrāna suņu monētas, kad es pie $0.09 ieguldīju "nākotnes infrastruktūrā"
2026. gada februārī, atverot Twitter, viss ir suņu monētu (Memecoins) svinēšana. Šodien pieaugums par 10 reizēm, rīt nulle, lauksaimnieki ir sarkani no dusmām.
Bet tieši tas ir Plasma (XPL) vissekssīgākais brīdis.
Kas ir visgrūtākais ieguldījumā? Pacietība pret vientulību. Kad visi ir trokšņos kazino, Pīters Tīls un Tether klusībā ceļ ceļus ārpusē.
Suņu monētas ir emociju produkts, nāk ātri un aiziet ātri.
Infrastruktūra ir pamatprasība, tā ne tikai pastāv, bet arī nesīs nākamo desmit gadu finanšu plūsmu.
Tagad pie $0.09, tas nav atkritumu laiks, bet vērtības atgriešanās priekšvakarā.
Vai tu vēlies bagātību vienā naktī, vai arī pārliecību izturēt bullim un lāčiem? Šajā spēlē par "ilgtspējību" un "izlaušanos" es izvēlos stāvēt uz pamatu puses. Kad paisums atkāpsies, tu sapratīsi, kurš patiešām ir īstais plikpauris.
(Ieteikums attēlam: salīdzinošs attēls, pa kreisi ir sabrukusī Meme K līnija, pa labi ir stabila XPL K līnija)
Vai tu uzdrīksties likt likmes, kad neviens netic? Tas ir lielo spēlētāju domāšanas veids. @Plasma
$XPL
#Plasma
2026. gada februārī, atverot Twitter, viss ir suņu monētu (Memecoins) svinēšana. Šodien pieaugums par 10 reizēm, rīt nulle, lauksaimnieki ir sarkani no dusmām.
Bet tieši tas ir Plasma (XPL) vissekssīgākais brīdis.
Kas ir visgrūtākais ieguldījumā? Pacietība pret vientulību. Kad visi ir trokšņos kazino, Pīters Tīls un Tether klusībā ceļ ceļus ārpusē.
Suņu monētas ir emociju produkts, nāk ātri un aiziet ātri.
Infrastruktūra ir pamatprasība, tā ne tikai pastāv, bet arī nesīs nākamo desmit gadu finanšu plūsmu.
Tagad pie $0.09, tas nav atkritumu laiks, bet vērtības atgriešanās priekšvakarā.
Vai tu vēlies bagātību vienā naktī, vai arī pārliecību izturēt bullim un lāčiem? Šajā spēlē par "ilgtspējību" un "izlaušanos" es izvēlos stāvēt uz pamatu puses. Kad paisums atkāpsies, tu sapratīsi, kurš patiešām ir īstais plikpauris.
(Ieteikums attēlam: salīdzinošs attēls, pa kreisi ir sabrukusī Meme K līnija, pa labi ir stabila XPL K līnija)
Vai tu uzdrīksties likt likmes, kad neviens netic? Tas ir lielo spēlētāju domāšanas veids. @Plasma
$XPL
#Plasma
EVM ir tikai biļete, vai redzēji Vanar šo "trumpi"?
Izstrādātāju plūsma ir tur, kur ir cenu augšgalis.
Web3 ietvaros Vanar Chain ($VANRY ) nav tikai EVM saderīgs, tas ar "dimensiju samazināšanu" pievērš izstrādātājus:
1. Vecais modelis: Ārkārtīgi piepūles Solidity koda + saliekot ķēdes AI, gan dārgi, gan lēni.
2. Vanar modelis: Tieši izmanto Neutron (atmiņa) un Kayon (izsmeļošana).
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka izstrādes efektivitāte palielinās 10 reizes! Tas ir Web3 operētājsistēma ar iebūvētiem AI komponentiem.
Kad 2026. gadā lietojumprogrammu slānis eksplodēs, gudrie izstrādātāji jau būs pabeiguši pāreju. Ne tikai skatieties uz K līniju, paskatieties uz GitHub ieguldījumu apjomu! Tur slēpjas īstais simts reižu noslēpums.🚀
#vanar #VANRY @Vanarchain #BinanceSquare
Izstrādātāju plūsma ir tur, kur ir cenu augšgalis.
Web3 ietvaros Vanar Chain ($VANRY ) nav tikai EVM saderīgs, tas ar "dimensiju samazināšanu" pievērš izstrādātājus:
1. Vecais modelis: Ārkārtīgi piepūles Solidity koda + saliekot ķēdes AI, gan dārgi, gan lēni.
2. Vanar modelis: Tieši izmanto Neutron (atmiņa) un Kayon (izsmeļošana).
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka izstrādes efektivitāte palielinās 10 reizes! Tas ir Web3 operētājsistēma ar iebūvētiem AI komponentiem.
Kad 2026. gadā lietojumprogrammu slānis eksplodēs, gudrie izstrādātāji jau būs pabeiguši pāreju. Ne tikai skatieties uz K līniju, paskatieties uz GitHub ieguldījumu apjomu! Tur slēpjas īstais simts reižu noslēpums.🚀
#vanar #VANRY @Vanarchain #BinanceSquare
Tikai muļķi domā, ka tam nav jēgas! — Atklājot $0.09 aiz tā trakā “neredzamā naudas printera”
Nesen kopienā redzēju ļoti mazu jautājumu, kas gandrīz lika man smieties.
Kāds jautāja: “Kopš Plasma (XPL) ļauj tieši maksāt gas maksu ar USDT, tad kāpēc kāds pirktu XPL? Vai šai monētai nav nekādas vērtības?”
Tas, iespējams, ir visdziļākais pārpratums par Web3 biznesa modeli, ko esmu dzirdējis.
Cilvēks, kurš uzdeva šo jautājumu, acīmredzot joprojām domā par blokķēdi ar “biļešu pirkšanas” domāšanu un nav sapratis, ka Plasma patiesībā veido **“nodokļu”** biznesu.
Šajā brīdī, 2026. gada 2. februārī, XPL cena ir $0.09.
Lielākā daļa cilvēku redz tikai cenu kritumu, bet neredz, ka pamatā kodā strādā neapturama **“vērtības notveršanas mašīna”**.
Kāds jautāja: “Kopš Plasma (XPL) ļauj tieši maksāt gas maksu ar USDT, tad kāpēc kāds pirktu XPL? Vai šai monētai nav nekādas vērtības?”
Tas, iespējams, ir visdziļākais pārpratums par Web3 biznesa modeli, ko esmu dzirdējis.
Cilvēks, kurš uzdeva šo jautājumu, acīmredzot joprojām domā par blokķēdi ar “biļešu pirkšanas” domāšanu un nav sapratis, ka Plasma patiesībā veido **“nodokļu”** biznesu.
Šajā brīdī, 2026. gada 2. februārī, XPL cena ir $0.09.
Lielākā daļa cilvēku redz tikai cenu kritumu, bet neredz, ka pamatā kodā strādā neapturama **“vērtības notveršanas mašīna”**.
Pārstājiet manuāli tirgot kriptovalūtas! PayFi + AI aģents: kā Vanar palīdzēs jūsu maka automātiskai peļņai?
Atzīsti, ka kriptovalūtu tirdzniecība ir ārkārtīgi pret cilvēku dabu vērsta smaga darba forma.
Tev vajag 24 stundas diennaktī uzraudzīt Twitter, tev jāspēj dažās sekundēs aprēķināt optimālo slīdēšanu, tev jālido starp vairākām ķēdēm, lai atrastu tos 2% ienesīguma starpību. Šajā procesā tev jābūt uzmanīgam pret krāpnieciskām saitēm, MEV slazdu robotiem, kā arī pret savu emocionālo svārstību radītajiem muļķīgajiem lēmumiem.
Cilvēki nav piemēroti augstas frekvences tirdzniecībai un sarežģītām uz ķēdes mijiedarbēm.
Bet tas ir tieši tas, kur AI vislabāk jūtas.
Web3 nākamais triljonu dolāru tirgus nav jauna Meme monēta, bet gan PayFi (Maksājumu Finanses) + AI aģents. Vienkārši sakot, tas ir **“ļaut AI pārņemt tavu naudu un ļaut tai automātiski strādāt tavā labā”**.
Tev vajag 24 stundas diennaktī uzraudzīt Twitter, tev jāspēj dažās sekundēs aprēķināt optimālo slīdēšanu, tev jālido starp vairākām ķēdēm, lai atrastu tos 2% ienesīguma starpību. Šajā procesā tev jābūt uzmanīgam pret krāpnieciskām saitēm, MEV slazdu robotiem, kā arī pret savu emocionālo svārstību radītajiem muļķīgajiem lēmumiem.
Cilvēki nav piemēroti augstas frekvences tirdzniecībai un sarežģītām uz ķēdes mijiedarbēm.
Bet tas ir tieši tas, kur AI vislabāk jūtas.
Web3 nākamais triljonu dolāru tirgus nav jauna Meme monēta, bet gan PayFi (Maksājumu Finanses) + AI aģents. Vienkārši sakot, tas ir **“ļaut AI pārņemt tavu naudu un ļaut tai automātiski strādāt tavā labā”**.
【Izstrādātāja skatījums】EVM saderības AI attīstības priekšrocības: Kāpēc izvēlēties Vanar?
Web3 ekosistēmas konkurencē pastāv viena mūžīga dzelzs likums: kur izstrādātāji plūst, tur vērtība uzkrājas. Izstrādātājiem izvēlēties pamata ķēdes loģika ir ļoti reāla — slieksnim jābūt zemam, griestiem jābūt augstiem. Vanar Chain tieši šajā līdzsvara punktā ir atradis optimālo risinājumu. Pilnībā saderīgs ar EVM (Ethereum virtuālā mašīna), Vanar ļauj neskaitāmiem nobriedušiem Solidity izstrādātājiem “bezšuvju” piekļūt AI dzimtajai trasei, nepārbaudot sarežģītas programmēšanas valodas.
Tomēr EVM saderība ir tikai biļete, patiesais trumpis ir Vanar sniegtā **“AI komponentu” spēja**. Tradicionālajās publiskajās ķēdēs, ja vēlies izstrādāt DApp ar AI iespējām, tev jākārto sarežģīta ķēdes ārējā orakulu loģika vai dārgas aprēķinu izmaksas. Taču Vanarā izstrādātāji var tieši aicināt pamata Neutron semantiskās atmiņas slāni un Kayon secinājumu dzinēju.
Izstrādātāju priekšrocību dziļā spēle:
Samazināt integrācijas izmaksas: iepriekšējās AI mijiedarbības loģikas izstrāde ilga mēnešus, Vanarā to var īstenot, izmantojot dzimtās inteliģences slāņa (Intelligence Layer) interfeisu. Tas ne tikai samazina produkta izlaišanas laiku (TTM), bet arī ievērojami samazina sākuma komandu izstrādes izmaksas.
Pārkāpt “datu sienu”: Neutron atmiņas slānis nodrošina DApp ar dzimto konteksta glabāšanas spēju. Tas nozīmē, ka izstrādātāji var izveidot DeFi protokolus vai spēļu AI ar “lietotāju atmiņu”, kas ir diferenciēts konkurences priekšrocība, ko tradicionālais L1 nevar nodrošināt.
2026 piegādes punkta pievilcība: tuvojas 2026 Q1 AI rīku abonēšanas modeļa gaidāmā izstrāde, un agrīnie iesaistītie izstrādātāji gūs pirmo plūsmu priekšrocības un ekosistēmas stimulus.
Kopsavilkums: izstrādātājiem Vanar nav tikai ķēde, tā vairāk atgādina Web3 OS, kas integrē virkni AI izstrādes komplektu. Kad izstrādātāji vairs nav jāuztraucas par pamata secinājumu caurredzamību un datu atmiņu, fenomenālas AI dzimtās lietojumprogrammas var patiešām eksplodēt.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Web3 ekosistēmas konkurencē pastāv viena mūžīga dzelzs likums: kur izstrādātāji plūst, tur vērtība uzkrājas. Izstrādātājiem izvēlēties pamata ķēdes loģika ir ļoti reāla — slieksnim jābūt zemam, griestiem jābūt augstiem. Vanar Chain tieši šajā līdzsvara punktā ir atradis optimālo risinājumu. Pilnībā saderīgs ar EVM (Ethereum virtuālā mašīna), Vanar ļauj neskaitāmiem nobriedušiem Solidity izstrādātājiem “bezšuvju” piekļūt AI dzimtajai trasei, nepārbaudot sarežģītas programmēšanas valodas.
Tomēr EVM saderība ir tikai biļete, patiesais trumpis ir Vanar sniegtā **“AI komponentu” spēja**. Tradicionālajās publiskajās ķēdēs, ja vēlies izstrādāt DApp ar AI iespējām, tev jākārto sarežģīta ķēdes ārējā orakulu loģika vai dārgas aprēķinu izmaksas. Taču Vanarā izstrādātāji var tieši aicināt pamata Neutron semantiskās atmiņas slāni un Kayon secinājumu dzinēju.
Izstrādātāju priekšrocību dziļā spēle:
Samazināt integrācijas izmaksas: iepriekšējās AI mijiedarbības loģikas izstrāde ilga mēnešus, Vanarā to var īstenot, izmantojot dzimtās inteliģences slāņa (Intelligence Layer) interfeisu. Tas ne tikai samazina produkta izlaišanas laiku (TTM), bet arī ievērojami samazina sākuma komandu izstrādes izmaksas.
Pārkāpt “datu sienu”: Neutron atmiņas slānis nodrošina DApp ar dzimto konteksta glabāšanas spēju. Tas nozīmē, ka izstrādātāji var izveidot DeFi protokolus vai spēļu AI ar “lietotāju atmiņu”, kas ir diferenciēts konkurences priekšrocība, ko tradicionālais L1 nevar nodrošināt.
2026 piegādes punkta pievilcība: tuvojas 2026 Q1 AI rīku abonēšanas modeļa gaidāmā izstrāde, un agrīnie iesaistītie izstrādātāji gūs pirmo plūsmu priekšrocības un ekosistēmas stimulus.
Kopsavilkums: izstrādātājiem Vanar nav tikai ķēde, tā vairāk atgādina Web3 OS, kas integrē virkni AI izstrādes komplektu. Kad izstrādātāji vairs nav jāuztraucas par pamata secinājumu caurredzamību un datu atmiņu, fenomenālas AI dzimtās lietojumprogrammas var patiešām eksplodēt.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Domu struktūras aukstās pārdomas: kas sargā domus slēgšanas periodā (Cliff)?
Investējot, visvairāk baidāmies nevis no cenu krituma, bet no tā, ka nezinām, kur ir apakšējā robeža. Taču 2026. gada 2. februārī, skatoties uz $0.09 XPL, man ir sajūta par retu drošību. Šī drošība nāk no vārda, ko daudzi cilvēki nav sapratuši: Cliff (klints slēgšanas periods).
Atverot Plasma token ekonomikas baltu grāmatu, jūs atradīsiet interesantu parādību: lai gan kopējais piedāvājums sasniedz 10 miljardus, pašreizējais apgrozījums ir tikai ap 18%. Vēl svarīgāk, šobrīd mēs atrodamies spēcīgā slēgšanas logā, ko veido kodolkomanda un agrīnie investori (ieskaitot Founders Fund un Bitfinex).
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka tie, kas tur milzīgas domus, tagad, tāpat kā jūs, nevar pārvietot savas monētas. Šajā cenu diapazonā tirgū nav spiediena no projekta puses vai pirmā līmeņa tirgus. Pašreizējais kritums vairāk ir mazinvestoru emociju pašiznīcināšanās rezultāts. Un šī “spēcīgā slēgšana” patiesībā veido pagaidu interešu kopienu starp institūcijām un mazinvestoriem.
Iedomājieties, ja jūs būtu Pīters Tīls, vai arī Plasma izstrādātāju komanda, jūsu domus tiks pakāpeniski atbrīvotas nākamajos gados, vai jūs ļautu cenai palikt uz $0.09? Acīmredzot nē. Viņiem ir lielāks stimuls pirms atbloķēšanas perioda palielināt ekosistēmu un atgriezt cenu vērtības diapazonā. Tāpēc šī “klusums” nav nāves klusums, bet galveno līdzekļu gatavība, kad nav iespējams pārdot. Mazinvestoriem šajā institūcijas “ievainotajā” (vai teikt “slēgtajā”) pozīcijā veidot pozīcijas būtībā nozīmē peldēt lielo spēlētāju aizsardzības grāvī.
[Ieteikums ievietot attēlu: XPL token atbrīvošanas grafiks (Vesting Schedule), īpaši izceļot pašreizējo laika punktu, kas atrodas “zema atbrīvošanas slīpuma” mierīgajā zonā]
Šajā tirgū pat spekulanti ir spiesti būt “laika draugi”, kāpēc jums tik steidzami jāgriež zaudējumi?
@Plasma
$XPL
#Plasma
Investējot, visvairāk baidāmies nevis no cenu krituma, bet no tā, ka nezinām, kur ir apakšējā robeža. Taču 2026. gada 2. februārī, skatoties uz $0.09 XPL, man ir sajūta par retu drošību. Šī drošība nāk no vārda, ko daudzi cilvēki nav sapratuši: Cliff (klints slēgšanas periods).
Atverot Plasma token ekonomikas baltu grāmatu, jūs atradīsiet interesantu parādību: lai gan kopējais piedāvājums sasniedz 10 miljardus, pašreizējais apgrozījums ir tikai ap 18%. Vēl svarīgāk, šobrīd mēs atrodamies spēcīgā slēgšanas logā, ko veido kodolkomanda un agrīnie investori (ieskaitot Founders Fund un Bitfinex).
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka tie, kas tur milzīgas domus, tagad, tāpat kā jūs, nevar pārvietot savas monētas. Šajā cenu diapazonā tirgū nav spiediena no projekta puses vai pirmā līmeņa tirgus. Pašreizējais kritums vairāk ir mazinvestoru emociju pašiznīcināšanās rezultāts. Un šī “spēcīgā slēgšana” patiesībā veido pagaidu interešu kopienu starp institūcijām un mazinvestoriem.
Iedomājieties, ja jūs būtu Pīters Tīls, vai arī Plasma izstrādātāju komanda, jūsu domus tiks pakāpeniski atbrīvotas nākamajos gados, vai jūs ļautu cenai palikt uz $0.09? Acīmredzot nē. Viņiem ir lielāks stimuls pirms atbloķēšanas perioda palielināt ekosistēmu un atgriezt cenu vērtības diapazonā. Tāpēc šī “klusums” nav nāves klusums, bet galveno līdzekļu gatavība, kad nav iespējams pārdot. Mazinvestoriem šajā institūcijas “ievainotajā” (vai teikt “slēgtajā”) pozīcijā veidot pozīcijas būtībā nozīmē peldēt lielo spēlētāju aizsardzības grāvī.
[Ieteikums ievietot attēlu: XPL token atbrīvošanas grafiks (Vesting Schedule), īpaši izceļot pašreizējo laika punktu, kas atrodas “zema atbrīvošanas slīpuma” mierīgajā zonā]
Šajā tirgū pat spekulanti ir spiesti būt “laika draugi”, kāpēc jums tik steidzami jāgriež zaudējumi?
@Plasma
$XPL
#Plasma
Kayon secinājumu dzinējs: no “viedajiem līgumiem” uz “automatizētām lēmumiem”, ķēdē balstītu secinājumu galējā forma
Web3 pasaulē mums ir vārds, kas ir ilgu laiku lietots nepareizi – “viedais līgums (Smart Contract)”.
Ļaujiet būt godīgiem: pašreizējie viedie līgumi patiesībā nav “viedi” vispār. Tie būtībā ir automatizēti līgumi (Automated Contracts). Tie var izpildīt tikai visvienkāršākās “Ja-tas-tad-tas (If-This-Then-That)” loģikas. Piemēram: “Ja A pārskaita B 1 ETH, tad B atlikums palielinās par 1”.
Šī noteiktības loģika ir DeFi pamats, bet arī tā ir tās cietums. Tā nespēj tikt galā ar neskaidrību, nespēj veikt prognozes, un vēl jo vairāk, nespēj dinamiski pielāgoties sarežģītiem ārējiem apstākļiem.
Ļaujiet būt godīgiem: pašreizējie viedie līgumi patiesībā nav “viedi” vispār. Tie būtībā ir automatizēti līgumi (Automated Contracts). Tie var izpildīt tikai visvienkāršākās “Ja-tas-tad-tas (If-This-Then-That)” loģikas. Piemēram: “Ja A pārskaita B 1 ETH, tad B atlikums palielinās par 1”.
Šī noteiktības loģika ir DeFi pamats, bet arī tā ir tās cietums. Tā nespēj tikt galā ar neskaidrību, nespēj veikt prognozes, un vēl jo vairāk, nespēj dinamiski pielāgoties sarežģītiem ārējiem apstākļiem.
Kāpēc 20 miljardi dolāru izvēlējās šo vietu? — stabilo monētu kara noslēgumā, skatoties uz Plasma likviditātes aizsargmūri.
Publiskās ķēdes aprindās ir slavens “spoku pilsētas efekts”.
Tu vari iztērēt dažus miljonus dolāru, lai forkotu kodu, tu vari iztērēt naudu, lai algotu KOL, lai izsauktu signālus, tu pat vari pacelt TPS līdz simt tūkstošiem. Bet, kad tu atver šī ķēdes bloku pārlūku, tu redzēsi, ka tikai viens darījums notiek - tas ir robots, kas izsūc gaisa pilienus. Kad stimulācija apstājas, visa ķēde uzreiz pārvēršas par spoku pilsētu, TVL nokrīt uz nulli, monētu cena sabrūk.
Tas, ko sauc par “aukstā starta dilemmas”.
Šajā brīdī, skatoties uz $0.09 XPL, daudzi to klasificē kā “vēl vienu neveiksmīgu L1”. Bet es šajā vēsturiskajā zemākajā punktā redzu ļoti neparastu datu anomāliju - tā likviditātes pamatne nav sabrukusi.
Tu vari iztērēt dažus miljonus dolāru, lai forkotu kodu, tu vari iztērēt naudu, lai algotu KOL, lai izsauktu signālus, tu pat vari pacelt TPS līdz simt tūkstošiem. Bet, kad tu atver šī ķēdes bloku pārlūku, tu redzēsi, ka tikai viens darījums notiek - tas ir robots, kas izsūc gaisa pilienus. Kad stimulācija apstājas, visa ķēde uzreiz pārvēršas par spoku pilsētu, TVL nokrīt uz nulli, monētu cena sabrūk.
Tas, ko sauc par “aukstā starta dilemmas”.
Šajā brīdī, skatoties uz $0.09 XPL, daudzi to klasificē kā “vēl vienu neveiksmīgu L1”. Bet es šajā vēsturiskajā zemākajā punktā redzu ļoti neparastu datu anomāliju - tā likviditātes pamatne nav sabrukusi.
Algu, komisiju, dalījumu šādu lietu, visvairāk bail ir nevis no nepareizas pārsūtīšanas, bet "nepareizā sakritība".
Es pamanīju, ka stabilās monētas, tiklīdz tās tiek pārsūtītas no personas uz "masveida maksājumiem", grūtības uzreiz palielinās. Dot kādam USDT ir vienkārši, bet dot algu simtiem cilvēku, norēķināties ar kanāliem, dalīt algas komandām, patiesās grūtības nekad nav pogas nospiešanā, bet gan rēķinu sakritībā: kas saņēma, kas nesaņēma, kas ir neveiksmju iemesls, vai vajag pārsūtīt vēlreiz, kur šī izmaksas attiecas uz kādu izmaksu sadaļu. Daudzas ķēdes izskatās, ka var veikt pārsūtījumus, bet tiklīdz rodas masveida norēķini, statuss kļūst neskaidrs, apstiprinājums nav pietiekami drošs, izmaksu skaidrojums nav skaidrs, operācijas un grāmatvedība tiek aizkavēta.
Es redzu Plasma vērtības punktu, kas tieši atbilst šīm „netīrajām un grūtajām” lietām. Mikrosekundes beigas nozīmē, ka jums nav jāgaida ilgi, lai apstiprinātu, ka "šī partija patiešām ir pabeigta", tas ir vairāk piemērots, lai algas un dalījumus padarītu par precīzu ražošanas līniju; stabilās monētas prioritāte attiecībā uz gāzi ir tuvāka uzņēmumu reālajām vajadzībām, jo grāmatvedība visvairāk ienīst, ka, maksājot komisijas maksu, jāsagatavo cita veida monēta, un beigās uz konta paliek daudz sadrumstalotu atlikumu, augsts skaidrošanas izmaksu līmenis; papildus bezgāzes USDT pārsūtīšanas domāšana, daudzas sākotnēji neveiksmīgas posmus tiek saīsinātas, anomāliju līmenis samazinās, un klientu apkalpošana un manuālā pārbaude arī samazinās.
Ieteikums attēliem: izmantojiet trīs attēlus: sagatavojiet saņemšanas adreses un summas tabulas ekrānuzņēmumu (var kodēt), masveida maksājumu procesa shēmu un rēķinu sakritības stāvokļa ekrānuzņēmumu. Vai stabilās monētas var patiešām iekļūt uzņēmumu darba plūsmā, ir atkarīgs no šiem ikdienas notikumiem. @Plasma $XPL #Plasma
Es pamanīju, ka stabilās monētas, tiklīdz tās tiek pārsūtītas no personas uz "masveida maksājumiem", grūtības uzreiz palielinās. Dot kādam USDT ir vienkārši, bet dot algu simtiem cilvēku, norēķināties ar kanāliem, dalīt algas komandām, patiesās grūtības nekad nav pogas nospiešanā, bet gan rēķinu sakritībā: kas saņēma, kas nesaņēma, kas ir neveiksmju iemesls, vai vajag pārsūtīt vēlreiz, kur šī izmaksas attiecas uz kādu izmaksu sadaļu. Daudzas ķēdes izskatās, ka var veikt pārsūtījumus, bet tiklīdz rodas masveida norēķini, statuss kļūst neskaidrs, apstiprinājums nav pietiekami drošs, izmaksu skaidrojums nav skaidrs, operācijas un grāmatvedība tiek aizkavēta.
Es redzu Plasma vērtības punktu, kas tieši atbilst šīm „netīrajām un grūtajām” lietām. Mikrosekundes beigas nozīmē, ka jums nav jāgaida ilgi, lai apstiprinātu, ka "šī partija patiešām ir pabeigta", tas ir vairāk piemērots, lai algas un dalījumus padarītu par precīzu ražošanas līniju; stabilās monētas prioritāte attiecībā uz gāzi ir tuvāka uzņēmumu reālajām vajadzībām, jo grāmatvedība visvairāk ienīst, ka, maksājot komisijas maksu, jāsagatavo cita veida monēta, un beigās uz konta paliek daudz sadrumstalotu atlikumu, augsts skaidrošanas izmaksu līmenis; papildus bezgāzes USDT pārsūtīšanas domāšana, daudzas sākotnēji neveiksmīgas posmus tiek saīsinātas, anomāliju līmenis samazinās, un klientu apkalpošana un manuālā pārbaude arī samazinās.
Ieteikums attēliem: izmantojiet trīs attēlus: sagatavojiet saņemšanas adreses un summas tabulas ekrānuzņēmumu (var kodēt), masveida maksājumu procesa shēmu un rēķinu sakritības stāvokļa ekrānuzņēmumu. Vai stabilās monētas var patiešām iekļūt uzņēmumu darba plūsmā, ir atkarīgs no šiem ikdienas notikumiem. @Plasma $XPL #Plasma
Kayon vērtība nav tajā, ka tā ir gudrāka, bet tajā, ka "runā skaidri": izskaidrojams ir uzņēmumu slieksnis, kas ļauj izmantot AI
Es esmu pamanījis, ka daudzi cilvēki runājot par AI pieņem, ka "dod atbildi ir pietiekami", bet, kad runa ir par reālo biznesu, pati atbilde nav visgrūtākā, visgrūtākais ir to izskaidrot skaidri. Īpaši, ja runa ir par naudu, pilnvarām un atbilstības procesiem, ja ļaujat sistēmai pieņemt lēmumus tikai pēc sajūtām, pat ja reizēm tā ir precīza, galu galā tā tiks apstādināta riska vadības un audits. Tieši tāpēc es esmu vairāk ieinteresēts Kayon, kas pieminēts @Vanar : tas attiecas uz ķēdes oriģinālo secināšanu un izskaidrojamību, nevis uz jaunu, greznu demonstrāciju.
Es labprātāk redzu Kayon kā AI darbinieku, kas spēj rakstīt "pamatojuma paskaidrojumus": tas ne tikai sniedz secinājumus, bet arī var izskaidrot pamatojumu, nosacījumus un pierādījumu ķēdi, ļaujot cilvēkiem pārskatīt, saskaņot un uzņemties atbildību. Uzņēmums nedarbojas, balstoties uz iedvesmu, bet uz procesiem un atbildības robežām. Bez izskaidrojuma lēmumus nevar parakstīt, nevar deleģēt, un nevar automatizēt mērogā. Daudzus tā sauktos AI automatizācijas risinājumus tāpēc paliek pie pusautomātiska, jo tie nevar skaidri pateikt "kāpēc tika aktivizēts, pamatojums ir kas, vai tas atbilst noteikumiem", un galu galā tas var būt tikai ieteikumu sistēma.
Izmantojot CreatorPad virzienu, AI-ready būtība patiesībā ir ļaut aģentiem darīt darbu "audita, atpakaļsaites un pierādījuma" aspektā. Tas arī padara $VANRY pozicionēšanu vairāk līdzīgu gatavības aktīviem: kad secināšana un izskaidrošana kļūst par infrastruktūras daļu, reālais bizness var uzticēt aģentiem kritiskos uzdevumus, izmantošana turpināsies, nevis balstīsies uz saukļiem. Ieteiktu divas ilustrācijas: viena, kas parāda Kayon oficiālo aprakstu kā enkuru, otra, kas ilustrē "melnais kaste AI vs izskaidrojamais ceļš" salīdzinājumu, kreisajā pusē tikai rezultāti, labajā pusē pievienoti pamatojumi un pierādījumi. #vanar
Es esmu pamanījis, ka daudzi cilvēki runājot par AI pieņem, ka "dod atbildi ir pietiekami", bet, kad runa ir par reālo biznesu, pati atbilde nav visgrūtākā, visgrūtākais ir to izskaidrot skaidri. Īpaši, ja runa ir par naudu, pilnvarām un atbilstības procesiem, ja ļaujat sistēmai pieņemt lēmumus tikai pēc sajūtām, pat ja reizēm tā ir precīza, galu galā tā tiks apstādināta riska vadības un audits. Tieši tāpēc es esmu vairāk ieinteresēts Kayon, kas pieminēts @Vanar : tas attiecas uz ķēdes oriģinālo secināšanu un izskaidrojamību, nevis uz jaunu, greznu demonstrāciju.
Es labprātāk redzu Kayon kā AI darbinieku, kas spēj rakstīt "pamatojuma paskaidrojumus": tas ne tikai sniedz secinājumus, bet arī var izskaidrot pamatojumu, nosacījumus un pierādījumu ķēdi, ļaujot cilvēkiem pārskatīt, saskaņot un uzņemties atbildību. Uzņēmums nedarbojas, balstoties uz iedvesmu, bet uz procesiem un atbildības robežām. Bez izskaidrojuma lēmumus nevar parakstīt, nevar deleģēt, un nevar automatizēt mērogā. Daudzus tā sauktos AI automatizācijas risinājumus tāpēc paliek pie pusautomātiska, jo tie nevar skaidri pateikt "kāpēc tika aktivizēts, pamatojums ir kas, vai tas atbilst noteikumiem", un galu galā tas var būt tikai ieteikumu sistēma.
Izmantojot CreatorPad virzienu, AI-ready būtība patiesībā ir ļaut aģentiem darīt darbu "audita, atpakaļsaites un pierādījuma" aspektā. Tas arī padara $VANRY pozicionēšanu vairāk līdzīgu gatavības aktīviem: kad secināšana un izskaidrošana kļūst par infrastruktūras daļu, reālais bizness var uzticēt aģentiem kritiskos uzdevumus, izmantošana turpināsies, nevis balstīsies uz saukļiem. Ieteiktu divas ilustrācijas: viena, kas parāda Kayon oficiālo aprakstu kā enkuru, otra, kas ilustrē "melnais kaste AI vs izskaidrojamais ceļš" salīdzinājumu, kreisajā pusē tikai rezultāti, labajā pusē pievienoti pamatojumi un pierādījumi. #vanar
Kāpēc institūcijas pievērš uzmanību norēķinu ķēdei: viņiem nav svarīgs troksnis, bet gan noteiktība, ko var ierakstīt SLA
Es agrāk domāju, ka "institūcijām ir svarīgi stabilie rēķini", galvenais ir tas, cik viņi ir drosmīgi. Pēc tam, kad esmu saskāries ar to vairāk, esmu sapratis, ka institūcijām patiesībā nav tik daudz emociju, viņi vairāk izskatās kā veidojot sarakstu: vai var pieslēgties, vai var uzturēt, vai var sakārtot grāmatvedību, vai var izskaidrot, vai var saglabāt stabilitāti stresa apstākļos. Tiklīdz šis saraksts nespēj iziet, tad pat visskaistākā stāstījuma ir tikai tirgus troksnis. Ja tu runā ar institūcijām par maksājumiem, viņš vispirms nevaicās, cik liela ir tava ekosistēma, bet bieži vien vispirms uzdod ļoti praktisku jautājumu: ja šodien jūsu tīkls apstātos desmit minūtes, kā es varu paskaidrot saviem klientiem?
Augsta pieņemšanas tirgus stabilās monētas ikdiena, patiesībā ir ļoti vienkārša: neliec man pirkt gāzi, neliec man gaidīt pārāk ilgi, neliec man skaidrot pusdienu.
Es pēdējā laikā arvien mazāk mīlu skatīties uz tām publiskajām blokķēdēm, kas tiek aprakstītas ar kaudzi veiktspējas skaitļu. Iemesls ir ļoti vienkāršs: veiktspēja, protams, ir svarīga, bet tā vairāk līdzinās ūdenim, elektrībai un gāzei - tas ir pamata nosacījums, nevis izšķiroša priekšrocība. Patiesībā atšķirību veido tas, vai ķēde var uzņemt jaunu lietotāju formu - nevis cilvēku lietotājus, bet gan AI aģentus, uzņēmumu automatizācijas procesus un visu komplektu fona darba plūsmu, kas var darboties bez saskarnes.
Tu ieej iekšā kā AI aģents, un tad tu sapratīsi. Aģents neizvērtēs tavu UI, un tas negaidīs pacietīgi uz uznirstošajiem logiem, tam ir nepieciešams, lai "uzdevums ierodas un tiek izpildīts, un pēc tam var tikt salīdzināts, ja rodas problēmas, tas apstājas". Tas pārvērš tā saukto AI gatavību no reklāmas vārda par ļoti inženierisku prasību. Tagad, lai noteiktu, vai ķēde ir AI gatava, es vispirms uzdošu jautājumu: vai tā ir apsvērusi atmiņu, secinājumus, automatizāciju un norēķinus, kā šīs četras lietas var savienoties slēgtā ciklā? Bez slēgta cikla tā saucamā inteliģence var palikt tikai demonstrācijā.
Tu ieej iekšā kā AI aģents, un tad tu sapratīsi. Aģents neizvērtēs tavu UI, un tas negaidīs pacietīgi uz uznirstošajiem logiem, tam ir nepieciešams, lai "uzdevums ierodas un tiek izpildīts, un pēc tam var tikt salīdzināts, ja rodas problēmas, tas apstājas". Tas pārvērš tā saukto AI gatavību no reklāmas vārda par ļoti inženierisku prasību. Tagad, lai noteiktu, vai ķēde ir AI gatava, es vispirms uzdošu jautājumu: vai tā ir apsvērusi atmiņu, secinājumus, automatizāciju un norēķinus, kā šīs četras lietas var savienoties slēgtā ciklā? Bez slēgta cikla tā saucamā inteliģence var palikt tikai demonstrācijā.
Biržas iekšējās un ārējās naudas plūsmas pieredze ir stabilo monētu norēķinu ķēdes dzīvības un nāves līnija
Es esmu pamanījis, ka daudzi ar stabilajām monētām saistīti pasākumi visbeidzot iznāk vienā un tajā pašā ceļā: birža to iesaka, tas iet pa ķēdi, un pēc tam atkal tiek papildināts. Pat ja stratēģija ir skaista, īstenībā noteicošais, vai tu vari to realizēt, ir šīs dažas minūtes: apstiprināt, cik ilgi ir jāgaida, vai maksa nepaaugstinās pēkšņi, vai tas neizdosies, jo gāzes nav pietiekami daudz. Ja kaut kas no tā neizdodas, lietotājs mainīs maršrutu; institūcijas ir reālistiskākas, tieši paplašinot procesu, lai nepieciešama manuāla pārbaude, automatizācija vairs nav domājama.
Plasma kā stabilo monētu norēķinu speciāla Layer1 būtība ir padarīt šo ceļu līdzīgāku "paredzamam norēķinu kanālam". Mikrosekundes gala nozīme ir padarīt "ienākošo" par apstiprinātu signālu, platforma vairāk uzdrošinās atbrīvot, un naudas pārvietošana arī vairāk atbilst plānam; gāzes bezmaksas USDT pārskaitījumi var novērst daudzus jauno lietotāju pirmos soļus; stabilo monētu priekšroka gāzei padara izmaksu loģiku saprotamāku, samazinot to neērtību, ka, lai pārskaitītu USDT, ir jāsagatavo liela summa vietējās valūtas sīknaudas. Augstas frekvences iekšējā un ārējā nauda plūsmas cilvēkiem ir bieži svarīgāk rūpēties, nevis ietaupīt. Attēls ar izņemšanas ieeju, salīdzinājums par ienākšanas laiku un vēl viens laika ass attēls ir pietiekami pārliecinošs. @Plasma $XPL #Plasma
Es esmu pamanījis, ka daudzi ar stabilajām monētām saistīti pasākumi visbeidzot iznāk vienā un tajā pašā ceļā: birža to iesaka, tas iet pa ķēdi, un pēc tam atkal tiek papildināts. Pat ja stratēģija ir skaista, īstenībā noteicošais, vai tu vari to realizēt, ir šīs dažas minūtes: apstiprināt, cik ilgi ir jāgaida, vai maksa nepaaugstinās pēkšņi, vai tas neizdosies, jo gāzes nav pietiekami daudz. Ja kaut kas no tā neizdodas, lietotājs mainīs maršrutu; institūcijas ir reālistiskākas, tieši paplašinot procesu, lai nepieciešama manuāla pārbaude, automatizācija vairs nav domājama.
Plasma kā stabilo monētu norēķinu speciāla Layer1 būtība ir padarīt šo ceļu līdzīgāku "paredzamam norēķinu kanālam". Mikrosekundes gala nozīme ir padarīt "ienākošo" par apstiprinātu signālu, platforma vairāk uzdrošinās atbrīvot, un naudas pārvietošana arī vairāk atbilst plānam; gāzes bezmaksas USDT pārskaitījumi var novērst daudzus jauno lietotāju pirmos soļus; stabilo monētu priekšroka gāzei padara izmaksu loģiku saprotamāku, samazinot to neērtību, ka, lai pārskaitītu USDT, ir jāsagatavo liela summa vietējās valūtas sīknaudas. Augstas frekvences iekšējā un ārējā nauda plūsmas cilvēkiem ir bieži svarīgāk rūpēties, nevis ietaupīt. Attēls ar izņemšanas ieeju, salīdzinājums par ienākšanas laiku un vēl viens laika ass attēls ir pietiekami pārliecinošs. @Plasma $XPL #Plasma
myNeutron ļauj man atkārtoti saprast ķēdes AI: visvērtīgākais nav gudrība, bet spēja atcerēties
Es pēdējā laikā arvien vairāk domāju, ka daudzu AI projektu problēma nav "nespēja atbildēt", bet "nespēja atcerēties". Šodien, runājot par vienu fona kopumu, rīt atkal jāizskaidro no jauna; ieviešot uzņēmuma procesos, maksājumu saskaņošanā, piekļuves pārbaudē, šāda atkārtota apstiprināšana var samazināt efektivitāti. Tieši tāpēc es vēl vairāk pievēršu uzmanību @Vanar minētajai semantiskās atmiņas trasei: myNeutron izskatās, ka veido pamata infrastruktūras līmeņa ilgtermiņa kontekstu, apkopojot izkliedētus datus tā, lai AI varētu tos lasīt, meklēt un citēt kā "sēklas", ļaujot aģentiem nevis katru reizi sākt no nulles, bet turpināt uzdevumu.
Izmantojot zīmola aktivitātes kā acīmredzamu piemēru: cik daudz priekšrocību ir izsniegtas, cik daudz ir norakstītas, kurš ir dāvinājis kādam, un kādi ir izņēmumi konkrētajā kanālā, ja katru reizi ir jāveic manuāla tabulu salīdzināšana, AI pat visgudrākajā gadījumā var kļūt tikai par augstākā līmeņa meklēšanas rīku. Bet, ja svarīgās faktus var nostiprināt kā pārbaudāmu, izsekojamu un ilgtspējīgu atmiņu, aģents kļūst līdzīgāks patiesam operatīvam asistentam. Tādā veidā $VANRY vērtības loģika arī kļūst skaidrāka: pieprasījums nāk no reālās izmantošanas biežuma, nevis paļaujoties uz īstermiņa popularitāti.
Es izmantos divas ilustrācijas: viena ir myNeutron funkcionalitātes lapa kā pierādījums, otra ir zīmējums "nav atmiņas vs ir atmiņa" salīdzinošajam procesam. #vanar
Es pēdējā laikā arvien vairāk domāju, ka daudzu AI projektu problēma nav "nespēja atbildēt", bet "nespēja atcerēties". Šodien, runājot par vienu fona kopumu, rīt atkal jāizskaidro no jauna; ieviešot uzņēmuma procesos, maksājumu saskaņošanā, piekļuves pārbaudē, šāda atkārtota apstiprināšana var samazināt efektivitāti. Tieši tāpēc es vēl vairāk pievēršu uzmanību @Vanar minētajai semantiskās atmiņas trasei: myNeutron izskatās, ka veido pamata infrastruktūras līmeņa ilgtermiņa kontekstu, apkopojot izkliedētus datus tā, lai AI varētu tos lasīt, meklēt un citēt kā "sēklas", ļaujot aģentiem nevis katru reizi sākt no nulles, bet turpināt uzdevumu.
Izmantojot zīmola aktivitātes kā acīmredzamu piemēru: cik daudz priekšrocību ir izsniegtas, cik daudz ir norakstītas, kurš ir dāvinājis kādam, un kādi ir izņēmumi konkrētajā kanālā, ja katru reizi ir jāveic manuāla tabulu salīdzināšana, AI pat visgudrākajā gadījumā var kļūt tikai par augstākā līmeņa meklēšanas rīku. Bet, ja svarīgās faktus var nostiprināt kā pārbaudāmu, izsekojamu un ilgtspējīgu atmiņu, aģents kļūst līdzīgāks patiesam operatīvam asistentam. Tādā veidā $VANRY vērtības loģika arī kļūst skaidrāka: pieprasījums nāk no reālās izmantošanas biežuma, nevis paļaujoties uz īstermiņa popularitāti.
Es izmantos divas ilustrācijas: viena ir myNeutron funkcionalitātes lapa kā pierādījums, otra ir zīmējums "nav atmiņas vs ir atmiņa" salīdzinošajam procesam. #vanar
Pieraksties, lai skatītu citu saturu